｢女性医師が診る患者は死亡率が低い｣の根拠　最も死亡率が高いのは女性患者と男性医師

「長生きしたければ、いい医者を見つけよ」という意見に反対する人はいないはず。では、その“いい医者”の条件とはなんだろうか。

　世界の医学者が注目する論文がある。論文名は『男性医師と女性医師のメディケア患者治療における病院死亡率と再入院率の比較』。

「男性医師より女性医師が治療を担当したほうが、入院患者の死亡率や再入院率が低い」という内容だ。

　この論文は、科学論文を評価する英調査会社である「オルトメトリック」が毎年公表している論文の影響力ランキングで、世界第3位（2017年）にランクされた。

「オルトメトリック社は、世界的に権威のある英科学誌『ネイチャー』のグループ会社。

ニューヨーク・タイムスなど一般紙からツイッターまで、メディアやSNSでの引用状況をもとに論文の影響力を評価している。

医療関係者はもとより、一般社会にも大きなインパクトを与えた、という評価です」（医療経済ジャーナリストの室井一辰氏）

「メディケア患者」とは、米国の高齢者医療制度を利用している患者のことで、調査対象となったのは、2011〜2014年の間に、

米国で肺炎や心疾患、慢性閉塞性肺疾患などの病気で内科に入院した65歳以上の男女約150万人だ。

入院日から30日以内の死亡率と、退院後の30日以内に再入院する確率を、女医が担当したケースと男性医師が担当したケースとで比較した。

　その結果、女医が治療を担当した場合の死亡率と再入院率は男性医師と比べて、共に約4％低いという結果が出たのだ。

◆女医なら3万人死亡者減
　4％という数字は決して小さくない。論文執筆者で『「原因と結果」の経済学』（ダイヤモンド社刊）の著書もある、医師の津川友介・カリフォルニア大学ロサンゼルス校助教授が語る。

「4％というのは、過去10年間の医学界における死亡率の改善とほぼ同じレベルです。

臨床において、日々、新しい薬や医療機器が開発されていますが、それらを全部合わせて10年蓄積した分と同じですから、臨床的にも意味のある数字だと考えます。

論文の前提に立って、もし男性医師が女性医師と同程度の医療の質だったとしたら、全米で死亡者数を年間約3万2000人減らせる計算になります」

http://news.livedoor.com/article/detail/14512836/

患者母集団が異なるからそれだけでは何とも言えない

くそ荒島貴様んトコの腐れ犬が庭でギャンギャン吠え腐ってやがるのが聞こえねえんだなツンボ一家
無駄吠え犬は冷凍庫に入れとけ
チンカスオスがきもくそ犬も腐れマンカス母親も貴様ら全員死ねよ
騒音暴力一家　ヴオケェェェェェェェェェェx！！！！！！！！！！！！！！！

眼科医ですが、死亡率ゼロですよ

知り合いから教えてもらった自宅で稼げる方法
興味がある人はどうぞ
みんながんばろうねぇ『羽山のサユレイザ』で

FJ3

法医学ですが死亡率100％drす

「悪質な印象操作」に使われる
津川友介氏による主張　⇒女性医師が担当した入院患者の死亡率が低 い

女性医師が優秀だとミスリードする話は、「米国での」・「メディケア（内科医）患者のみ」　の話

　※米国では、優秀な男性医師は高給である外科を目指し、男の内科医など下位層
（ただ女医なら優秀でも内科医へ）

また同じ「津川友介氏」らのチームの主張だと、、、

　＞ 死にたくなければ「米国人以外の医師」日本人の研究が反響

　＞ 米国において、米国国内の医学出身の医師よりも、
　＞ 海外の医学部出身の医師のほうが、内科疾患においては30日死亡率が低い―。

つまり、「そんな米国のデータなど参考になるか」・「内科医だけの話」で終了

現状は、女医の過多で救急・外科系・当直・夜勤（病床削減などに直結）・地方勤務の不足を招き
海外でも日本でも弊害が出てるし

ここでまた女医が増えると、日本の充実した医療フリーアクセス、救急の素早さなど破綻させ
また病床削減など→病人追い出し、救急たらい回し、等のリスクが非常に高い

当然の事だけど、粗のデータではなく、患者の重症度や年齢、性の調整はなされてるんだろうな。

重患を女医に任せんからだろ。

そーだそーだジョイ死ね

飼い犬は飼い主の所有物で手出しできないので害獣の中で最も厄介だと思う。

4階クソ犬二匹藤田うるせえぞ！

https://i.imgur.com/4eMadeu.jpg