>>55

最初から製薬の時は統計は臨床統計部にまかていた、と言ったでしょ？
薬学1年の時、誰かが「生物統計はとっておいた方がいいんだって」と先輩から
聞いて来たので1年で履修したけど、忘れた。
もしすべての医師や製薬R&Dが、統計を必要とするならば、このスレにも
国公立医等はいるのだから、あっさり答えているでしょ。

私がいくら英語が不得意だからと言っても、誤解を含みながらも一応欧米の診療
ガイドライン程度は読めるし、daily dose と weekly dose はさすがに間違えない。
たぶん、やらかしたシリツ医は a week と for a week を読み違えたんだろうね。
多くの医師も英語は読めるでしょ？それは必要性が高いから多くの人が学習して
いる。

つまり、すでに指摘されているように、臨床医や製薬R&Dをやるために必要と
される知識・スキルで統計は必ずしも優先順位高くない。私や現在の開業医の
年齢ではね。

統計が得意な人、経済・財務的な見方が鋭い人、いろいろな人が力を合わせれば
いいことじゃないの？もちろん臨床医であれば、標準治療を確実に行うことが基本
だし、製薬R&D調査企画ならその職務に必要とされる優先順位が高い知識を習得
している必要があるのは言うまでもない。

他の先生が指摘しているように、統計先生が得意としている統計は、医師や製薬
R&Dにとってメインの知識じゃない。その狭い自分だけが得意とする分野だけで
他人にマウントして何を生み出せるというの？啓蒙的に「統計先生のレスを読んで
いると、統計の事がわかってくる」というスタンスでレスを書けばいいと思うけど？

そのような姿勢に見えないから「医科歯科の割には壊れている」とか色々と経歴に
付け入られる隙が生じている、と思うのだけど？