>>634

統計先生も、Go To Eat の「ただ飯」阻止とか、消費者行動の事前予測とか、
現実の政策の改善などのネタに、その頭脳を使った方がいいと思うよ。今回の
Go To Eat の資料をざっと見ると、当然関連団体にヒアリングをして、その
意見を取り入れてるし、限られた時間でやるだけのことはやったんだと思う。

でも、飲食店利用者がどういう行動をするかを、事前に利用者に聞くのは
難しいので、当然やらなかった。本来は業界側が飲食店利用者側の行動をある
程度予測して、穴を発見ふさぐべきなのに、穴が開いたままで、そこを突かれた。

それも、飲食店を支援するのだから、個別の飲食店は制度の趣旨をよく理解して
制度の穴があったら、事前にふさぐように役所に提案したり、自身のメニューも
変更すべき（鳥貴族）なのに、逆にその穴を放置して一部の飲食店側が突いて
荒稼ぎしてる。税金投入による事業の効果を悪化させている。どうもワイド
ショーも悪乗りして相変わらず、はやし立てている、方向に見える。

ま、私も「ただ飯」2回食べたけど。約4000円分を約2000円で食べたという意味ね。
本来は食事券と同じ約20%の補助率で、外食需要を喚起するとともに、外食時の
感染予防法を一気に普及させる意図なんだろうけどね。加えて食材生産者への措置。

今後、農林水産省が、飲食業界側にどういう態度で接するのかはわからないけど。
厚生労働省だと、厳しいお仕置きのレベル。