>>525
ご見解ありがとうございます。
＠PDCA a c→c
checkだから見直しかと思ってしまいました。引っかけ問題なんですかね。
＠30F 血液の画像　b c e→e
＠32F 血小板増多 a d→d
自分は血液珍糞漢糞ですので、他のご意見がなければもうこれで。
＠68F肺がんの見逃し バイアス a c d
その解釈も成り立つとは思うのですが、それだと問題文に内科医と眼科医の2人を登場させる必要がないように思います。
やはり、内科医が大丈夫と言った→眼科医がフォロー不要と解釈してしまった、というストーリーなので、>>514でおっしゃっていただいている「他者の診断を盲目的に信じてしまう」という解釈で、Diagnostic momentumとするのが素直ではないでしょうか。
仮に眼科医が「LKであってほしくはない」と思っていたとしたら、それを支持する内科医の意見だけを取り入れてしまったということで、Confirmation biasという解釈もできそうですが、眼科医からしたらLKでもLKじゃなくてもどっちでもいいと思うので、こちらを選ぶのも違和感があるような。