>>666
「2600年続いてきた男系継承はまさしく日本の文化であり、伝統である」と
男系派が言うが、常識で考えてみて、「女性天皇（皇族）が臣下と結婚して、
その子供が天皇になる」ということが古代〜近代にかけてありえたのか。
小林氏や高森氏が「シナ男系主義の影響で〜」というけど、シナ男系主義の
影響があろうと、なかろうと当時の時代背景を見ると、ありえないとしかいいようにない。
明治、昭和の典範で女系が排除された理由は「男尊女卑」「皇統が臣下の家に移ったと観念される」
だから、女系排除なんて当然の考えだったんだろう。
その考えが、そのまま現代に適用されるわけがないのに、男系派は男系継承を日本の文化、伝統に
して、女系継承を認めようとしない。

>>670
いや、竹田は生まれながらの一般国民だし、仮に臣籍降下してなくても
平民の身分だろ？明治天皇の玄孫といっても、それは「女系」から
見たらという話だし。男系絶対派である竹田が「女系」の血で
明治天皇と繋がっていることを強調しているのはおかしいと思うが。

>>673
たまたまというか、当時の時代風潮だろう。
男系継承は天皇の原理ではないし、宮中祭祀や伊勢神宮の式年遷宮と同列に扱うべきではない。
ただ長く続いたことが文化であり、伝統であるのなら、側室制度だって日本の美しい伝統だろ。
昭和天皇は側室制度のことを「人倫にもとる」と言ったが、自分も男系継承は妃に確実に男子を
生むことを強要する「人倫にもとる」考えであると思う。