MacOSX86の夢を語ろう!第48夜 [転載禁止](c)2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net

PC/AT互換機でMac OS Xが動くという夢を見た人が語ろう

■注意
ライセンス論、著作権論、法律論は別スレで。

■インストール前の注意
OSX86は、DOSV機と異なり、動作するパーツがごく一部のみに限られます
まず下記リンクのHCLで、OSx86が動作する機器を調べましょう

■質問する前に
・既出の話題が多いので、まずスレ内や過去ログを検索すること(過去ログはOSx86jpにあります)
・パーツのスペック、メーカー製品なら型番も必ず明記すること
・操作した手順は省略せず正確に書くこと
・x86固有ではないMacOSの質問はしない

おまんこ戦隊ヴァギナーズ！

>>458
ソープにでも行けよ！

>>458
最近じゃぁ、手頃なお金で、超綺麗な姉ちゃんとSEXできるぞ。

apfs.efiは
ここかな？
/Volumes/OS13/Applications/Install macOS 10.13 Beta.app/Contents/SharedSupport/BaseSystem.dmg
をマウントして
/Volumes/OS X Base System/usr/standalone/i386/apfs.efi
ここにある

Skylake-Xは爆熱らしい。
iMac Pro大丈夫か？

iMac Proが大丈夫かどうかは、、、大丈夫じゃなさそうやなぁ

ゴミ箱の排熱問題でコケたのに、同じ過ちを繰り返しそうな悪寒

筐体使い回しとかな、、

まぁオレ含めココの連中にはhackinにとってプラス材料になるやろからどーでもいいけど

>>463
X299 moboが出荷され始めた。安くても、29,000円かぁ。
iMac Proの出現は、budget mac, custo mac作るのにlatest platformが使える様になるので歓迎。

MacProと同じ構成で半額で作れそう。

このスレも爆熱と戦うスレになってしまうのか…

MacPro程度でいいなら半値どころか数分の1で作れるよ
型落ちXeonは中古市場では激安になるからね

ECCは要らんな〜
7700kの5GHz駆動とかの方がいいな

scale upしやすい仕事を抱えてないと、8coreマシンとかって、
かえって排熱で苦労しそう。

プロセスシュリンクして消費電力下って8Coreなら特別な苦労はないよ
mini並の小さい箱に入れたいなら大変かも知れないけど、旧Pro並の排熱の良いケースや性能の良いCPUクーラーは幾らでもあるからね
初代Proでアイドル時300W超えでも問題無しだったし

hackintoshが面倒臭いのでwinの高性能機にvmware+macosxで妥協しようとおもってるのですが、やはり遅いんですかねぇ

>>471
OKだよぉーん

面倒くさいって、tony推奨構成ならclover突っ込むだけでほぼ終わりじゃん

>>471
vmware+macOSもかなり面倒
vmxファイルに色々追記しないとかなり遅い
vmx調整した上でSSD使えばそれなりに動いてた

snowleopardからel capitanまでvmwareで使ってたけどバグが多い印象
写真アプリのボタンに線が入ったり、XcodeのPlaygroudもしばらく使ってると落ちたりしてた

vmware+Mavericksが一番安定していたけれど、今だと対応ソフトが減ってしまうんだよなぁ…

ただ、winとmacが同時に使えるのはそれなりに魅力的だからいい夢が見れるといいですね！

>>471
自分に適合した用途ならいいんじゃないんですか
わたしの場合は、
・Handoff/AirDrop/Instant Hotspot が必須条件なので、仮想環境はつかっていませんけど

>>473
それはあんたが、たまたま運が良かっただけ

>>474
それ、Vmwareの問題ちゃうぞぉ。実機でも問題が発生する。

XcodeのPlaygroundには未だに問題ある。
GUI(UIView, UIViewController)が表示しなかったり。

Xcodeも予期しない理由で終了しました、ってXcode8.3.2 + MBP15 2016で発生して2時間、無駄にしたわぁ。

>>471
面倒くさいって、VMに入れるより普通に直インスコするのが楽な訳だけど
VMには特有の面倒臭さがある
実機持ってないのがインストーラー作るためのステップだと思う

>>476
運の良し悪しでは無くて、理解してればどんな構成でもほぼ出来るよ

>>478
そりゃ、理解してればどんな構成でもできるだろう。
ioregistryexplorer
の出力を理解するのは大変だゼェ。

ioreg理解しないでやろうとすると、実績あるパーツでネット上のステップbyステップに頼るしか無いんじゃ？

VMwareはやり方はほかのpcでも変わらんしWebとwindowsとそれなりのスペックがあれば簡単やで
ただし軽いといってない

逆にhackintoshの夢を見るためには構成がpc事に違うから自力で解決する力が必要不可欠

まあこんな事で躓くならそもそもhackintoshじゃなくて中古のmacでも買った方が幸せになれるぜ

>>478
あーそうなんですか...ダメもとで挑戦してみようかな？不具合とかあります？用途はスマホアプリ開発、web製作所、グラフックスデザインです。

>>478
あ、そもそも17インチノートが欲しかったんですが、MacBookPro17のGPU問題があって買うのに悩んでました。ノートでhackintoshは難しいですよねぇ

>>482
用途に上がっている、全てができる。けど、達人なみの腕前があればね。

>>483
ノート次第だね
ノートの場合はネットでの成功報告を再優先した方が良いよ

業務で使うならMBP買えよ

業務利用は犯罪だからね

>>483
犯罪だとか、なんだとか、嫌味言う奴なんか、気にするなよ。
稼いだモンが勝ちだからね。

犯罪かはともかくノートで夢を見るのはやめといた方がいい

>>488
犯罪で稼ぐ事を正当化するな阿呆

大きな企業ならいつまでも存続出来ないだろうし
個人経営ならもう癖が付いてんだろう
ヤクザと同じで死ぬまで止められない

犯罪かどうかの話はよそでやれよ

>>489
mac miniが壊れそうなんで代わりはhackintoshに挑戦してみます！

>>493
頑張れ
応援してる
できたらupよろ

仮想空間のOSXはグラフィックがモッサリしすぎる
実機代わりのお助け実験空間以上にはならないように思う

>>477
実機の環境自分と同じでワロタw

vmwareは仮想マシンが実メモリより多くメモリを使えるように独自の仮想メモリを使う仕組みがあるのだけど、その機能のせいで応答遅すぎてxcodeが落ちてる感じだったんだよ。

他にも実機じゃ出ない謎バグがちょこちょこ出て、作業より謎バグの対処に追われてたw

まぁ、これもhackintoshの醍醐味ではあるんだけれどんねw



あと、UI系はPlaygroundSupport入れたらたぶん使えるよー
使えなかったらすまん。

>>474
virtalbox+winが簡単で実用な速度なんで、それと同じ感覚でいました

VMwareにMacは重たすぎて使い物にならんよ
実機に比べてグラフィック処理とストレージが遅すぎる
RAMDISKに入れても全然ダメだった

Windowsは確かに実用的な速度で動くんだけどね
ドライバの熟成度が全然違うんだと思う

>>498
なるほど！勉強になります。ありがとうございます！

ビデオドライバの入ってないWindows使った事ないかい？
MacゲストのVMはまさにこれで画面アクセラレーションがない
その結果描画が重要なアプリ(普通はたいていがそう)が動かない

>>500
あ、じゃああきまへんな

犯罪推進スレワロタ

>>500
むしろこれよりひどい

時間取れたんでHigh Sierraをapfsで入れてみたら、拍子抜けするほどあっさりインスコ完了
10.13 βに入っているapfs.efiを使えば一応ブートしたけど、10.12のリカバリーの動作がおかしくなった
apfs.efiを抜いたら正常に戻ったから、10.13 βのapfs.efiを使うのはまだ問題ありそう

結局、jhfs+で再インスコ中〜
あとは、web driverが入らないから一旦10.12をインスコしてweb driver入れてから、10.13 β入れてドライバーにパッチを当ててみる予定

Insanelyに置いてあるweb driverなら10.13 にもインスコ出来るね
build番号改変だけでβ2 1080tiで動いているスクショが有るんだけど、gtx970だとブラックスクリーンなってしまう
PascalはOKでMaxwellは駄目なのかな〜

Intel HD 4000のノートでinject intel にチェック入れると
リンゴマークのゲージ最後まで行って止まるんだけど対処法知りません？？

入れなかったらどうなる?
多分入れないであとからkextなりなんなりいじった方がいいかも

入れなかったら、グラフィックがディスプレイ4MBで起動します、
いろいろいじってみたんですがなかなかできんかった泣

マルチポストするから...
初心者スレの方で答えてくれてるヤシがいるだろ

>>506
知りません。○|￣|＿

APFS　HDDだと遅いだの色々かかれてるな

古い2.5inch HDDにAPFSで入れてみたけどものすごく遅かった
その後で古い2.5inch SSDに入れたけどこっちはキビキビ動いて快適

そりゃそうだろうね

SSD読み込み400MB/sec
HDDだと80MB/sec位だからね。

俺の実測。

APFSでHigh Sierra Public Betaを起動した場合は
HFS+で起動した場合の時のSSD/HDDの速度比よりも
体感で3倍くらいのさらに顕著な差があった

>>515
3倍くらいどうなんです？
顕著な差って何でしょうか？おそいのはやいの？

>>515
３倍速い？遅い？

APFSってそんなにすごいの？
HDDだとAPFSが遅いと言う記事とは矛盾する様だが？

222GB HFS DiskをAPFSに変換したら、202GBになったって。
Disk Savingって効果がConvertにはある見たい。

http://appleinsider.com/articles/17/06/08/inside-macos-1013-high-sierra-apfs-benefits-end-users-with-space-speed

ひと月ほど前に、DP1を人柱でインストールして
>>366　のことを書いたものです

APFSのことを追わなくちゃったもので

>>514
実測値ありがとうございます
それでもうひとつクエスチョン
もともとのハードの性能比でいうとどうなんです？
たとえば、ハードの環境上の理論だと
SSD読み込み 500MB/secだけど、HFS+だと400MB/sec APFSだと450MB/sec
HDD読み込み 250MB/secだけど、HFS+だと100MB/sec APFSだと150MB/sec
みたいな感じのデータはありますか？

APFS vs HFS
Boot times Comparison
18sec vs 24sec @Macbook Pro
27 vs 42 @Mac mini
だって！

>>516 >>517
紛らわしい書き方ですまんかった。
Sierra以前でもSSDよりHDDが当然ながら遅いのだけど
High SierraのAPFS起動ではHDD動作がさらに遅くなるということ。
起動だけじゃなくてOSの操作も遅い。なのでAPFSがすごいわけではない。
ちなみにSSDではキビキビと気持ちよく動く。>>366 と同じ状況です。
HDDに対するチューニングが、ベータなのでまだ不完全なのだと思う

>>522
apfsはssdに最適化されているのだからhddで遅いのは当たり前
ssdでapfsはhfs+と比べてどれ位速いかだよな
恐らく体感できる差はナだろ

ナ→無い

>>521
ソース元どこです？
元ディスクがHDDなのか、SSDなのか、PCIeなのか、フュージョンなのかで
違うのかを知りたいので

まして夢の中では、実機用のチューニングがうまく適用されるとは限らないしな

>>525
as same as 518 quote

>>527
Merci beaucoup.

>>526
頭大丈夫？
ファルシステムにハード依存は無いわ

>>529
Win機でさえマザーのチップやHDDメーカーやSSDのコントローラーによって挙動が変わることもあるからね
確実なチューンを得たければ実機使えという話だが、頭大丈夫とは？

それはファイルシステム層の下のドライバーの問題だと思うけどね

>>530
ファイルシステムが直接ストレージをコントロールしているのでは無いからな
ましてやIntelアーキ使う限りは実機との差は生じない

>>532
その通り。アホは相手にするな

ノートでメモリ増設したら10.12起動しなくなったんだが誰かなんか知らん？？

陰毛がはさまった

まず、元に戻してみて、起動するならメモリに問題がある
2枚なら、片方ずつ差してみる
それぞれで問題が起きなかったときは、
2枚のメモリーの相性かもしれない

hackintoshは基本少しでも構成変えると起動しなくなるからやめた方がいいぞよ

陰毛がはさまった

軽い気持ちでHigh SierraにアプデしたらリンゴシークバーでStuckするようになった
Verboseの後にフリーズするから原因もよく分からん
環境は
GA Z97 Gaming7
i7 4770
HD4600
Clover 4097
HFSのままならいけるかと油断したよ

>>539
表示が出ていないだけで動いているのじゃないかな。
config.plistで<key>ig-platform-id</key>を指定したら良いかも

sata3ならapfsもhfsも変わらないと思うけど
nvmeじゃあないと真価発揮しないんじゃない
iphoneも6s以降はnvmeでしょう

>>541
スナップショットやクローンの機能の有無による速度差を比較するなら
遅いインタフェースの方が差は大きいのではないかな

sata3は物理I/F
nvmeは通信プロトコル
全く別のものを同列に語っても何の意味も無いな

比較するならahciとnvmeだけど、ハイエンドPCですら差は出ない
業務用サーバーでI/O負荷が極めて高い場合に差は出るけど、一般人には関係ないな

High SierraからはRX480のCU Limit外さなくていいんだな

eGPUに対応した影響かな

Ryzen Clover Installation Guide macOS Sierra
http://www.insanelymac.com/forum/topic/324392-ryzen-clover-installation-guide-macos-sierra/

Ryzen Hackintosh! Sierra Clover USB Installer Guide Part 1
Gigamaxx DonkeyMac
https://www.youtube.com/watch?v=iO1FkDZ5ft8

pandoras Boxとか言う、UnibeastとMultibeastを一緒にしたアプリを使ってRyzen Sierra Installerを作るらしい。

アプリはNSTask経由でterminalコマンドを実行しているのかな？

作る際に、Ryzen USB Installer EssentialsとかっていうArchiveに入っている改造kernel(ファイル名kernel)をInstall用USB Stickに仕込むらしい。これは、手動で行うみたい。

Videoの性能がIntel Hackin’程には出ないという問題があるみたい。
nVidia, AMD GPU共に。

Essentialsのdownload状況を見ると、Ryzen Hackin’を試してるのは、全世界で330人位かな。

成功率10%だとして、Ryzen Hackin’が動いてるのは30人位じゃないかな。

mod kernelが必要なのがアプデの度に面倒だからIntelでやった方が良いよ
ryzenの優位性はコスパのみだよね
動作させるのに必要な時間=コストと同等と見るとコスパも悪い事になるからね

雨と雷ヒドイなぁ。俺んところは。
けど、今日は午前中に庭の草引きを済ませて置いて良かった。

Android Studio動かすタメに、一台Ryzen機を買うかな？
やっぱりKabylake機が良いかな？

面倒が無さそうな、Kabylake機が良さそうだね。Non Volatile Memory Express接続のSSDが動きそうなKabylake機が開発機には良さそうだ。

普通にnvmeと書けよ
kabyでなくとも動くだろ阿呆w

Gigamaxx氏に続いて、sea_man氏もinstallに成功してるみたいだけど、nVidiaのGPUが動いてない＋USBが使えんのトラブル発生みたい。

amde氏もinstallに成功ながらも、Ethernet Driverが動かんらしい。

色々大変だぁ。

道具として使ってるから
ある種コスパ高くて無理だわ＞Ryzen

たとえば簡単に想像できる壁としてVT-xとAMD-Vとかの違いがあるからな..
Android Studioのエミュがマトモに動かないでしょ？動いたとしてもそれを動かすまでのコストが高すぎる

ryzen自体が安いだけで、intelと同等の動作をさせる為のコストが掛かり過ぎるから無いわ

iMac Pro 5,000dollars相当のマシンが
Ryzenだと1,000dollarsで組める様になるか？と期待したけど、
無理みたいね。

OSx86の初歩的な常識の時点で無理

iMacと同じもん再現しようとするとまず同じパネル使ってるultrafineで10マン飛ぶでしょ