【Time Machine】タイムマシンスレ 11 [転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net

落ちたから立てた

公式
http://www.apple.com/jp/macosx/apps/#timemachine
アップル - サポート - Time Machine
http://www.apple.com/jp/support/timemachine/
Mac OS X: Time Machineの基本
http://support.apple.com/kb/VI29?viewlocale=ja_JP
Mac 101：Time Machine
http://support.apple.com/kb/HT1427?viewlocale=ja_JP

◆前スレ
【Time Machine】タイムマシンすれ。10
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mac/1420381420/

◆その他情報
NASでTimeMachine使う場合のコツ
http://6x3.blogspot.com/2008/12/timecapsule.html
バックアップの頻度を変更する
http://www9.atwiki.jp/defaults/pages/23.html
バックアップを別のハードディスクに引き継げる?
http://ascii.jp/elem/000/000/120/120122/
「Time Machine」が動作しなくなった時に試してみるべきこと
http://netafull.net/macosx/029204.html
TimeMachineのバックアップ容量を大幅に少なくするTips
http://nmuta.fri.macserver.jp/unei0903.html#timimachineminimise

Time Machine -- Frequently Asked Questions
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1964018
Time Machine - TROUBLESHOOTING
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2057525

1)ボリュームを消去して再インストール
2)TimeMachineから復元
を選んだ場合、その後のbackupが失敗し続けるネタ
>ttp://www.macosxhints.com/article.php?story=20090213071015789
>ttp://simon.heimlicher.com/public/tips/macosx/time-machine-volume-uuid
>ttp://www.openradar.me/7125793

立ってたから貼ってみた。
今さらTime Capsule買い替えた。
初代からのリプレースだから快適で嬉しい。

>>1乙
>>2スレ立てしようか調べてたけどかなり死んでる
ただ貼ればいいってもんじゃないぞ

>>1
乙

新スレ乙
早速HandBrakeを古いものに戻したよw

やっぱりみんなタイムマシンにおねがいって名前にしてる？

Kurofuneという名前にしました。

TimeMachine用にNASを買おうと思っています。
バッファローの奴とかでも大丈夫かしら。
おすすめのNASってあります？

>>10
つ Time Capsule

>>10
別スレでNASでタイムマシンすると、CPUがクソ過ぎて遅いって書き込みがあった
本当かどうかは知らない

スレ立ってた乙

ファイル増減を調べるのにtmutil -compareの結果が見辛かったので、
numbersで一覧できるようtab区切りに整形するスクリプトを作ってみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1268866.zip.html
pass tmutil

タイムマシンって事故が多いって印象があって
最近でもわざわざ懐かしのカーボンコピークローナーで外付けHDDに手動でバックアップしてるんですけど
その後多少は安定性とか改善されたんでしょうか

本当に事故ばかりだったらアメリカで訴訟起こってると思う

「事故」って
・初回バックアップがくっそ遅いんじゃ！
・なんか知らんがバックアップがキャンセルされてるんじゃ！
だろ？
前者は何しろ初回だから時間がかかってもしょうがないし、有線でバックアップすれば多少は時間が短縮できる。
後者はバックアップが終わる前に本体のシステム終了させたりしたんじゃしょうがない。
って感じだし。

>>17
なんか知らんけど差分バックアップできなくなってるから、最初からやり直してね、テヘペロ
ってーのがsierraにしてから頻発している気がする

ファームは最新な

>>17
うちでは快調なのであれだけど、バックアップが壊れるエラーがここ以外でも
ちょくちょく報告あるよ。まあ>>16の通りで1%以下のユーザにしか起きてないんだろう

バックアップの失敗はうちもよくあったが最近起きなくなった

>>20
18だけど、確かに最近起きてない
密かに直したのかね

ステータスメニューのTime Machineアイコンをshift-クリックすると「整合性をスキャンしてバックアップ」
ってのがいつの間にかあるんだけど、これは何？バックアップ抜けがないかチェックするのかな？
ググっても情報見つからない

試して見たら「バックアップ作成を準備中…」がもの凄く長かった
バックアップ元を全部さらってチェックしたのかな

>>23
fsckかけてる

fsckって「バックアップ作成を準備中…」でもやってるの？
「検証中」の時だけかと思ってた

>>23-25
準備中が長いのは、たいてい以下のどちらか
1. 前回システムがコケたなどの理由でイベントデータベースの記録を利用できず
総ざらいで差分を確認している
2. 純粋に細かいリンクやファイルが大量に更新されたので確認に手間取っている

>>23は>>22の「整合性をスキャンしてバックアップ」をえらんでみた場合の話ね

fsckしてるだけなのか。抜けがないかチェックしてくれたほうが嬉しかったんだが。

２箇所にバックアップしていたのを１箇所に戻そうと思って、
場所指定を削除の上でデータを削除しようとしているんだけど、
整合性確保のために削除不可と言われてゴミ箱を空にできない。
２箇所の交互バックアップってそれぞれ独立してバックアップとってると
思ってたんだけど違うっぽいな。
実際データが壊れたわけじゃないから一方データが壊れた時に
どんな挙動をするのかはわからないけれど、
まさか損傷のリスクが２倍になって復元できないなんてことはないよな？

他のMacのバックアップは一方だけ消せたからなんか違う不具合なようだ。
仕方ないから無理やり消して念の為取り直すかな。

一方がもう片方に依存しているってこと？
俺もそれやってて今復元中なんだけど。
んなアホなw

>>29
そりゃそうだ。独立して取ってるに決まっとるわ

Sierra搭載の新Macを買いました。Yosemite期にバックアップした外付けHDDデータを復元できますか？
最低限ファイル・フォルダ構造を復元したいと思っています。

>>32
やってみればいいんじゃない？
買ったばかりなら失敗してもダメージは少ないし。

fsckにまだ時間かかるの？

fuck!!

>>33
ども、32です。無事に復元できました。ただ、いろんなゴミファイルも一緒に移行されたようで（まあしょうがないですけど）、これからちまちま整理するつもりです。

>>32
新しく買ったMacのOSがYosemiteになるよ

QNAP TurboNASの機能を使ってTimeMachineのバックアップ先にしてるんだけど、一昨日の朝以降、自動バックアップも手動バックアップも、準備中がしばらく続いた後直ぐに停止中に変わってバックアップができないのです。
何か良い対策はないでしょうか？

フォーマットしてやり直すのが一番早い

Time Machine『キレイさっぱり忘れて人生やり直し！』

新たに10.12をインストールしてデータを移し、
TimeMachineも新しいHDDで稼働させ始めたんですが、
TimeMachineのHDDのフォルダを開いても最初の1回分のフォルダしかありません。
ただその後ほぼ1時間おきに動いてはいるようです。
しかし、適宜ファイルの変更があったフォルダの過去をTimeMachineで遡ってみても、
最初の1回分しか表示されません。

そこでターミナル.appでTimeMachineのHDDを確認してみると、
ほぼ1時間おきのフォルダは存在しました。
TimeMachineのHDDを一度アンマウントしてから再マウントすると、
それらのフォルダも表示されるようになりました。
あらためて適宜ファイルの変更があったフォルダの過去をTimeMachineで遡ってみると、
今度は妥当なタイミングのが選べるようになりました。

これ、既知のバグですか？

正直言って俺もTime Machineはあまり信用していない。
間違って消したファイルを復活させる用途にしか使ってないわ。
バックアップはまた別に取ってる。

言われて気付いたけどそうそう、画像や動画のバックアップは別にしてる…
本体イカれたらSSD変えるか新機種にしてクローンにすればいいかなとか考えてるけど、実際使う機会無さそうな…

間違ってと言うかボーッとしてて、
git reset -hard やっちまった時は
Time Machineのローカルバックアップで助かったけどな

10.12のTimeMachine、バックアップするものがないときはスルーするんだな。
Safariのログ関係は以前から設定で除外してるんだけど、
システム関係のファイルで変化するものもある気がするのに、
その辺も自動的に除外されるようになったのかな。

うーん、なんか挙動がバグありっぽいな。
iPadのバックアップとったのに、その後のタイミングでスルーされとる。

41=46です。
その後、バックアップの時間が来ても動かない症状が現れました。
調べたらSierraでは結構発生しているバグのようで。
ステータスファイルが中途半端になっているとかなんとか。
Mavericksの時には経験しなかったのにな。

まだ初期でもあるし、TimeMachine用HDDもフォーマットして、
TimeMachineの設定も一からやり直してみた。
今の所1時間おきに動いているよう。

ただ、バックアップ取れているのに、
Finderで開いてもフォルダが見えない症状は相変わらず発生。
途中の分までしか見えない。
上のフォルダの変更日時は最終のになってるけど、
開いても個別のバックアップのフォルダが最終分まで出てこない。
ターミナル.appで見ると確実に存在はしている。

>>48
色々調べたら、これもよくあるバグのようだわ。
何年も前の以前のバージョンから発生しているようで。
自分はMavericksでは遭遇しなかったけど。
で、今のところ原因情報は見つけられず。
（Finderだけでも）再起動すれば表示される。

フォルダを開いた時にリロードするようなコードが実行されなくなってるっぽい挙動。
だからキャッシュにある以前の状態のままで表示されてしまうのだろう。

>>49
Finder再起動以降、新たなバックアップのフォルダが表示されるようになった。
フォルダを開いた時にリロードしている挙動が確認できる。
（タイムラグがあるのでわかる。Mavericksの時からそう）

バグがあることは間違いないが、再現条件がはっきりしなくて直せないのかな？
でもコード書いた本人なら問題箇所は想像つきそうなもんだけど。

途中で止まるトラブルはスポットライトの再構築で治った

>>51
そんなんあるのかぁ。

48だけど、その後定期的にバックアップ取れてたと思ったら、
不意に動いてなかったり、再開してたり。
その間Macは付けっ放しで特別な変化はないと思うけど。
メールソフトが立ち上げっぱなしで、
コンスタントにメールを受信してるから、
ファイルに変化がないということはないし。

これもスポットライト再構築したらええんかなぁ。

暗号化するのやめたら半分以下の時間で終わった。
暗号化はEncFSやCryptomatorであらかじめやっておけばおkという結論に至った。

52です。
今も定期バックアップがスルーされた。次回予定だけが1時間後に再セットされた。
アクティビティモニタで見てたら、立ち上がるべきbackupdが立ち上がらなかった。
今手動でTimeMachineバックアップ実行。FInderもまた再起動してみた。

もうSpotlight再構築くらいしか試すことないから、
寝る前に再構築はじめてみた。
$ sudo mdutil -E /

54です。
Spotlightインデックス再構築終わって半日以上たったけど、うーん、ダメだこりゃ。
定期バックアップ取れてたり飛ばされてたり。
なんでこんな出来損ないになってしまったんだ。
10.9の時はこんなトラブルなかったのに。

きっとAPFSが……HighSierraが何とかしてくれるッ！

>>55
アンチウイルスソフトが悪さしているとかじゃねーの
sophosとかやらかしてたし

>>57
何も入れてませんよ。
ルータで締めて、各ソフトの設定で対応しているので。

ログ見なよ

ほんとそれ

system.logとか

コンソールって地味に改良してるんだな。接続されたiOSデバイスのコンソールログも出てくる。
今までXcodeでやらないと見れないと思ってたわ・・・

55ですが、バックアップ実行時、スルー時とも、
ログにはそれらしき記録は見当たらないんですよね。
backupdの文字列で検索しても。
TimeMachine環境設定を開いて見ていると、
スルーの際にはそのタイミングで次回の時刻がすっと1時間後になります。
backupdを呼び出す側に何か問題がありそうです。

長文書いてる暇があったら該当時刻の system.log でも貼れよ

Sierra のようだし system.log にあんま出ないから、コンソール開いてバックアップ動かないと見えないんじゃないの
それかターミナルで log コマンド
Consolation っての使えば楽かもしれない https://eclecticlight.co/2017/07/27/consolation-3-0b2-building-a-much-better-log-browser/

Sierraですが、 system.logには、
バックアップ実行時、スルー時とも、何も出てないんですよ。

その後もバックアップ実行されたりスルーされたり気まぐれです。
>>64も少し調べてみます。

El Capitan使用
バックアップがしょっちゅうコケるもんだから
・Time Machine用HDDは普段はマウントしない
・一日一回バックアップを取る時のみディスクユーティリティで手動でマウント
・バックアップが終わったらマウント解除

これで数ヶ月は安定してたのに、昨日ログアウトしただけでバックアップが壊れた
もうTime Machineはたまに壊れる、くらいの認識で行くわ…

OSアップグレードしたら基本的にTimeMachineバックアップは作り直しだな。
テラバイトもの量をとるものじゃないし、本当に重要なものは別にバックアップしてる。

High Sierraのベータで遊んでて、外付けのドライブもAPFSに変換できるんで嬉々としてTime Machineで使ってたHDDを変換
再度Time Machineとして設定したら旧来のフォーマットに戻った

俺無知すぎワロタ

ああ、設定するとフォーマットかけるから、俺もちょっと怖い思いをしたことがあるw

Time Machineはそんな神経質につかうものじゃないんだけどな。
うちは内蔵2TBを外付け3TBにTime Machineをしてる。
内蔵は約1.5TBほど使用してるかな。
外付けはTime Machine以外にもちょっとしたファイルをBackups.backupdbと同じ階層で置いてる。こちらは多くて1TBほどか。

そんな環境でバックアップがこけるとか一度もないけどね。
調子が悪いって人が稀にいるけど、OSをクリーンインストールしたあとも
外付けを消去せずにそのままTime Machineを使ってるとかじゃない？

同じメジャーバージョンならともかくクリーンインストールごとに新しく取り直した方がいいよ。

TBをとるものじゃないとか言ってる人もいるけど、Time Machineで全体をとりつつ
他の外付けやNASにもrsyncなんかでとればいいだけでうちもそうしてる。
何箇所にとろうが人の勝手だけどさ。

Parallelsの仮想環境でAPFSの外付けディスクをTime Machineの保存先にしようとしたら

「互換性のないファイルシステムであるため、ディスクを消去してから
Time Machineバックアップで使用する必要があります。」

って出てくるね・・・
APFSをTime Machineで使えるようになるのはHigh Sierraの次のmacOSかもな。

TimeMachineをv10.5から使い続けて、HDDが秘伝のタレみたいになってる人もいるのかな。

作り直してから、不具合出てるんだよね。

俺はOSを入れ替えるときもTime Machineを作り直してないし、
それどころかMacを買い換えた時も前のTime machineのバックアップを
そのまま引き続き使ってるけど、トラブル起こってないぞ？
HDDの物理的故障を疑った方がいいんじゃない？

うちは、ネットワーク上にあるハブを変えたらなぜか安定した
死にかけたハブが変な信号出しまくっててじゃましてたっぽい
そのハブに直結してたBDレコーダとかの挙動不信を解消する目的に替えてみたんだけど
バックアップもトラブらなくなった
そのハブとAirMacExpressがつながっててAirMacExpressが
TimeCapsuleと無線で繋がってるって関係なので
まさかハブのせいでバックアップがこけてるとは思わなかった

1日1回とかすごいね
特に決めてないけど、気が向いたときだから2,3週間に一度だわ

1度だけ突然「バックアップを作り直す必要があります」とか通知が出て
丸ごと作り直したことがあったな。あれは何だったんだろ。

問い1：「あたかも」を用いて単文を作りなさい。

答え：タイムマシンの中を探しまわる時、エイリアスを通ったらいけないことに初めて気がついた。
エイリアスは「現在の」ローカル構成に繋がってて、バックアップとは切れているらしい。
目当てのブツが見当たらずおっかしいなと言いながら結局いちから作り直しになってたことが今まで何度もあたかもしれない。

>>78
へぇへぇへぇへぇへぇ

>>78
そうきたかｗ

十分に高速なディスクにあるバックアップを検証するとCPUをほぼ使い切るからものすごく熱い
制限できないものかな…冷却が全く追いつかない

それはちょっと変だな。もしかしてバックアップ暗号してない？

暗号化はしていないです。
iSCSIで用意したディスクなんだけどGbEだからSSDほど高速じゃないのに
検証が始まるとバッテリーが死ぬんじゃないかと思うくらいやばい。

今までAFP(UbuntuのNetatalk)で運用してたが、上の書き込み見て気になったので
試しにiSCSIのターゲットをUbuntuで起動してTime Machineのバックアップ先に
変更してみたらAFPよりも断然速い。キャッシュが効いてるのか場合によっては
3倍くらい違うw

あと、ディスクはマウントしたままなので復元時のラグもほとんどない。
そして、CPUを使い切るような挙動は起こらなかった。
iSCSIのイニシエータを起動しないといけないからリカバリ起動でTime Machine
を選べないのが欠点だけど、OSはクリーンインストールしかしないからこのまま
続けて問題がなければこっちに移行する。

ちなみにMac用のiSCSIイニシエータは↓を使った。
https://github.com/iscsi-osx/iSCSIInitiator

TimeMachineのバックアップ元にNASを指定できないってのが
UIが気に入っているだけにクソ仕様過ぎてありえない

Time Machineが使えないNASって今時あるの？

>>87
おたんこNAS

iSCSIをTime Machineの保存に変えようと色々調べてるが、リカバリーOSでは
iSCSIのディスクを選べないけど、イニシエーターをインストールして移行アシスタント
を使えば復元できるようだ。
うまくいけばmacOSのクリーンインストール直後に移行アシスタントで元の環境を復元できる。

試しにSierraでとったバックアップをHigh Sierra(Parallelsの仮想環境)の移行アシスタント
で転送できるか確認中。

Time MachineでバックアップしてるんだけどMac買い換えた時に復元する時boot campもちゃんと復元しますか？

しないよ

>>91
マジかサンキュー危ないとこやったクローンするしかないのか、、