【Time Machine】タイムマシンスレ 11 [転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net

落ちたから立てた

>>662
Time Machineに入ると1時間きざみのウインドが重なって表示されてます
OSを入れ替えようと思っているのでファイル自体が見えないのはたいへん不安ではあります
OSがLionなのでそれが原因なのかも？
Time Machineを使わず昔みたいに手動でフォルダをコピーしてバックアップしようかと考え始めてます

それは馬鹿げてる
なぜいまだにLion なの？

ONIXを使って不過視ファイルを可視化してみたところファイルが表示されました
どうやらバックアップされているようですが念のためホームフォルダごとコピーしておきます
なんだかんだでズルズルLionでしたw

Lionってw
ろくにiCloudも動かないだろそれ・・・

3日ぐらい前から自動バックアップが行われなくなりました。
と言ってもエラーが出たり警告画面が出るわけでもなく、
1時間おきに行われるはずのバックアップがただ無言でスルーされ続けているのです。

Time Machine環境設定には「次回のバックアップ 0:00」とありますが、
この時間になっても何も起こらないまま「次回のバックアップ 1:00」と
予定が1時間ずつ繰り上がっていくだけです。
ただし手動で「今すぐバックアップ」を行うと問題なくバックアップされます。
が、その後はやはり自動バックアップが行われません。
com.apple.TimeMachine を削除してもダメでした。

環境はSierra 10.12.6、Time Capsuleはいつのモデルかもう分からないのですが、
結構前に購入した平べったいタイプの2TBのものです。

どうすれば解決しますでしょうか。

再起動

>>667
>3日ぐらい前から自動バックアップが行われなくなりました。
>と言ってもエラーが出たり警告画面が出るわけでもなく、
>1時間おきに行われるはずのバックアップがただ無言でスルーされ続けているのです。

ログみれば？
前はコンソールでログが確認できたけど、いまはできなくなったので
2chで教えてもらったログを見るコマンドを常時ターミナルで動かしで様子見てる

これね
$ log stream --level info --predicate 'processImagePath endswith[cd] "backupd" and senderImagePath contains[cd] "TimeMachine"' --style syslog

意味はよくわからんw

Time Machine ディスクがぱんぱん＋オプションで古いバックアップの削除に通知をオフにしてたらそんな感じかな

>>644-645の話題について質問です

USBでHDDの接続できるWi-FiルーターならどんなルータでもTime Machineとして使えるのでしょうか
一般的なUSB外付けHDDをTime Machineとして使うには「OS X 拡張（ジャーナリング）」で
フォーマットせねばなりませんがAirMacとかTime Capsule以外の他社製ルーターで
Mac独自のOS X 拡張（ジャーナリング）」でフォーマットしたHDDを認識できるのでしょうか

また接続できたとして普段はルータに接続してバックアップして
復元したくなった時はルータから外してMacにUSB接続で直接つないで
復元することできるでしょうか

そんなことができるルータだとしてもろくな動作しないし
毎日のようにここでうだうだと質問する羽目になるよ。
ルータの簡易NAS機能なんてメーカが付加価値をつけてるだけでユーザが使うものじゃない。

そんな程度のことを何度も質問をしないといけないなら
普通の外付けHDDを買いましょう。

横だが俺も>>671の内容に興味があるわ。

>>672
>普通の外付けHDDを買いましょう。
MBやMBPでわざわざ有線接続してTime Machineておかしくね？

有線にしろ無線にしろルーターのそういうのって単に(簡易)ファイルサーバーとしじゃないの
「OS X 拡張（ジャーナリング）」でフォーマットせねばなりませんはあくまでも、デバイスの場合で關係ないだろう。ネットワークでデバイスというのはあるけど
Time Machineはネットワークボリュームにも対応していての、デバイスとしては關係なさげ

netatalk/Sambaも確かTime Machineディスクとして使えるように対応してたような。ググってみよう。それと同じことできるなら使えるだろうけど、所詮「簡易」なんじゃないのかなあ

色々試したが、ネットワーク越しのTMバックアップはiSCSIが安定していて速い。

SMB (そのルーターだのにはこれは必ず入っているだろう) が以下の条件を満たしていたらいいらしい
https://developer.apple.com/library/archive/releasenotes/NetworkingInternetWeb/Time_Machine_SMB_Spec/

まあ、まず満たしてないと思うけど、やっぱり

>>675
iSCSIの他にもUSBデバイスをってのもあるみたいだけど、なんか怖くね？どうなのそのあたりは
ファイルサーバなんぞは途中で中断してもファイルシステムがぶっ壊れることなんてないだろうけど、ネットワークデバイスはなんか簡単にぶっ壊れそうな

https://mupon.net/airmac-time-machine-nas/

Time Machineに正式に対応してないファイルサーバ/NAS、WiFiルータのおまけのでも、sparsebundleを作ってそれを置いてマウントしてtmutilコマンドで直接(ある意味強制的に)Time Machineディスクとする方法はあるみたいね
いや、そこまでしてやらんだろと思うけど。物好きはググればあるからやってみれば

>>672-673
AirMac Extremeならできるけどもう売ってないね

皆さんTimeMachineバックアップ先どうされてますか？

自分がMBP、家族がMBを使っており今までQNAPのNASにWi-Fiでバックアップしてました
先日、自分がMBPを買い換えたので移行でNASのTimeMachineバックアップから
復元しようと思ったら有線でも死ぬほど時間かかっていつ終わるか目処もつかないので
直前に念の為にと思ってバックアップしてたUSB3.0の外付けHDDから復元しました

NASにバックアップしても復元で使い物にならない遅さで疑問を感じてるのですが、
皆さんバックアップ先どうされてますか？

バックアップ用ドライブを複数のマシーンで共有してもなにもいいことがないよ。
メインのバックアップは外付けドライブで1：1にしたほうがいい。
NASは各マシーンで共有するファイルを置くところ。として使ってる。

>>682
やはりそうですか
NASをTimeMachineバックアップに使うのはNASの容量の無駄遣いじゃないかと思い始めてました
ところでTimeMachineを外付けHDDにバックアップするとして
MBPとMBと2台のMacのTimeMachineバックアップを1つの外付けHDDにバックアップするのは
どうしてなにもいいことないのでしょうか？

外付けドライブへ複数マシーンのバックアップをしている場合
何らかの問題が起きてドライブが読めなくなると複数マシーンのバックアップが読めなくなる。
複数マシーン1：1にしておけばそれは防げる。
何のためにバックアップをするのかを考えれば問題は少ないほうがいいと思うよ。
それに外付けドライブを複数で共有する場合、その都度ケーブルの抜き差しが必要で
接続部故障の原因にもなるかもね。

ネットワーク越しの復元はフルではやらず、Time Machineに入ってピンポイントでファイルを復元できればいいものだと思ってる。
フルで復元したかったら外付けディスクがやっぱり無難かな・・・

>>684
MBPとMBを1台の外付けHDDにTimeMachineでバックアップしていて
その中の2台以上が同時に壊れる可能性は極めて少ないのではないでしょうか？
それを心配したら別々の外付けHDDに保存していても同じ室内に置いていたら家が火事になるかもしれませんよね
ケーブルの抜き差しで接続がゆるくなるのは同意ですが

>>685
そうですよね
NASへTimeMachineでバックアップしても
現実的には間違って削除したファイルのピンポイントな復元にしか
使えないのではないかと思ってました

個別ディスクを用意する場合、ノートだとバックアップのために
都度HDDをつながなければならなくなって必ずバックアップ精度が落ちる。
完全復元しなければならなくなる頻度と
何も気にせず確実にバックアップを取れる利便性を考えたら
むしろPC毎に直結HDDを用意する方が考えられない。
直結HDDは復元があらかじめ予定されている場合とか、
気が向いた時の保険バックアップ用に使うだけだな。

好きにしたらいいじゃん。

グダグダ考えなきゃいけない時点でTime Machineのコンセプト崩壊してる
何もしなくていいのがTime Machineなんだから

ここ1ヶ月ほどエラーも取りこぼしもなくNAS運用出来てる
High Sierra先月のアプデが効いたか
本来これが当たり前なのだが

スレチだがiOSのバックアップはiCloudだけでやってたけど復元が遅いからiTunesでバックアップするようにした。
iTunesで復元すればものの数分で終わるし確実だった。iCloudのバックアップは毎日の保険だな。
NASだとフルで復元するのが遅いってのはわかる。

あと、iTunesのバックアップは母艦のNacのTMバックアップで世代管理できるというメリットもある。

コンセプト崩壊？
難しく考えるユーザ側の問題だと思うが。

ログ見たりターミナル弄ったりする必要は本来ないものだろ

オレルールでシンプルなものを難しくしてしまう人ってよくいるよね

エラーさえなければ何も手がかからずそれが本来あるべき姿
エラーが出るからあれこれ考えなければならなくなる
トラブルシューティング以外であれこれ難しい事書いてるのは
単なる中級者の知識自慢

自慢とか言われてまで答える必要はないな。

誰も聞いてねーしｗ

「ログ見ろ」等が質問に答えてやってるつもりのレスなのかw
回答を示しているならともかくそんなの感想のレベルだろ
問題報告してる方もほとんどは報告であって質問ではない

ログ見ろ！
え？
とにかくログ見ろ！
なぜ？
みんな言ってるから！
…
こんな感じ。

好きにしろよ

ってかここもう独り言だけのスレだわな

流れぶった切ってロングパス。

>>686
＞MBPとMBを1台の外付けHDDにTimeMachineでバックアップしていて
＞その中の2台以上が同時に壊れる可能性は極めて少ないのではないでしょうか？
MacとHDDは一対一にすべき。
複数台で一つのHDDにTimeMachineすると
空き領域の取り合いになるので、あると思っ
ていた空き領域が別のMacに使われてしまい
実は無かったからエラーが出たりするよ。

すべき、とか押し付け要らんわ

>>701
1台で使っても複数台で共用しても結局いつかいっぱいになるから同じ

どうせ誰の意見も聞かないんだから好きにしたらいいんだよ。
他人のデータなんてどうでもいいし。
他人の意見に文句ばかりで野党みたい。

好きにレス書いているんだろ。君のように

アドバイスを書いたら文句と言われたでござるの巻

ここTime Machineスレですよね？
MacでTime Machine使っていれば、
バックアップ先がLinuxでも問題ないですよね？

問題ないけど、Linux側の問題はLinux板で聞けよ。

>>703
古いバックアップを消去するだろ

>>709
複数台が一つのHDDをかわりべったんでも同じじゃないの
その時にはそのマシンのバックアップの過去のだけが対象だろうが

ちなみに俺のタイムマシンボリュームにはタイムマシン用じゃないファイルがわんさか／圧迫、いつのまにか。もちろんバックアップ容量不足時の削除対象外
他のマシンのタイムマシンバックアップ用も同じような対象なだけじゃなかろか

>>708
問題ないなら良いよね。

で、解決しました。

前提としてLinux側のTimeMachie用のディレクトリへアクセスするユーザーは
ゲストとかではなくちゃんとしたユーザーで行う場合

TimeMachineの環境設定の所のディスク一覧に出すには、
Finderから smb://ホスト名/ で接続してマウントするディレクトリを選んでマウントする
（おそらく smb://ホスト名/ディレクトリ でも可能）

そしてTimeMachineの環境設定の所にディスク一覧に出るから
選択すると、もう一度、接続するというダイアログが表示される。
そこでOKを押さずにFinderからマウントしているディレクトリを切断

そして、接続するというダイアログでOKを押すと、
改めてユーザー名とパスワードを聞かれるので再入力して接続
そうするとバックアップが開始された。

一旦Finderから切断しないと何故かユーザー名・パスワードが違うと怒られた

>>712
>TimeMachineの環境設定の所のディスク一覧に出すには〜
マウントしなくても、BonjourてかmDSNSてかAvahiで_adisk._tcpも広告するようにしてた／するだけで出るけどね
そこが抜けていたからとかかなあ？

もとい、
マウントしなくても、BonjourてかmDNSてかAvahiで_adisk._tcpも広告するようにしたら／するだけで出るけどね
そこが抜けていたからとかかなあ？

>>713
多分それもあるだろうね。
そっちの設定はまだ見てなかった。

自分でコンパイルするのが面倒になって、
ようやくdebian sid（busterでも良かったと思うけど）が
ちゃんと動いた所だった

Finderでマウントすると、TimeMachinde正常にマウントできないとか
そういうことなんかな？何かしらのロックでもかかったのか

コンパイルするのが面倒になったのは、samba 4.8ね

sambaの設定は
https://qiita.com/lavox/items/41fc39698fe08a179394 を参考に
guest okをやめた感じ

avahiはこれ参考にすりゃいいのかね？

https://qiita.com/upsilon/items/c368726845f89cb0ffe9

いまちゃんと動くいてるし、再起動してもちゃんと動いてるし、
もう切断したくないなぁｗ 設定だけしとくかね

どうでもいいけど再起動したらMac起動しなくて焦った
おそらくMicroSDカードの接触不良。抜いたら起動した気がする
最近なんか挙動おかしかったんだ。

ん？共有名を書く？
一応一台のマシンで複数台のMacのバックアップができるよう考えて
それぞれのMacでディレクトリ（共有名）を分ける方式にしてるけどいかんのか？

>>717
うん、
<service>
<type>_adisk._tcp</type>
<txt-record>dk0=adVN=timemachine,adVF=0x82</txt-record>
</service>
が需要／だけを加えるだけで出る

>>715
二重マウントしようとして失敗してるっぽいかなあ

「／だけ」って？

>>718
共有名というかサーバー名の方が近いかなあ。まあ、共有名の方が正確かもしれんが
Time CapsuleだったらそのTime Capsule名な感じ？
サーバー上／サーバー中ではsparsebundleだけじゃない？同一ネットワークボリューム(共有名)でも、実際には個々のsparsebundleが作られ個々にそこにって感じじゃなくない？

>>720
Avahiのインストールパック／パッケージにはすでにsmbサービスのがあるはず？
なのでその設定ファイルに対して「加えるだけ」

>>721
共有名っていうのは、sambaの

[hogehoge]
　path = /data/hogehoge
　fruit:resource = file
　他フルーツたくさん

のhogehogeのところじゃないの？

\\ホスト名\hogehoge の hogehoge

>>722
いや「／」の意味がわからなかったんだけど

> Avahiのインストールパック／パッケージにはすでにsmbサービスのがあるはず？
ないっぽいよ /etc/avahi/services の中は空だった。sidだから？
/etc/avahi/hosts も /etc/avahi/avahi-daemon.conf もXMLじゃないから違うと思ってる

>>721
ああ、adVN だから Volume Name かな。共有名でなければならないか。だったかなあ

>>723
なんか不親切なw
だったら「／」は気にしなくていいよ。サービスファイルはXMLだよ

あぁ、英語の「and/or」のまねか。
それ分かりづらいだけだから、やめたほうが良いよ

まあ...なんだか説教されちゃったw

俺が感じた違和感と同じことが書いてあった。やっぱりそう感じるよねｗ
https://ameblo.jp/s-tam1104/entry-12171198587.html

> しかし、個人的には、こういう意味がわかりにくい表現は、できるだけ使わない方がよいのではないかと思います。
> 「Ａおよび／またはＢ」と書くくらいなら、例えば、「ＡとＢの一方または両方」とか、
> 「ＡとＢの少なくとも一つ」などのような、「普通の日本語」で表現ができるからです。
>
> そもそも「／」って、日本語なのでしょうか？
>
> 「／」を、「または」と当然に（直接的かつ一義的に）解釈できるものなのでしょうか？
> 訴訟になったときに、（無用な）争いにならないでしょうか？
> 牛丼屋のクーポンも、例えば「みそ汁か卵、お好きないずれかまたは両方差し上げます！」
> と書いてあれば、だれにも内容は伝わるでしょう。

...はいはい

>>723
共有名じゃないとダメだね
[hogehoge]
のとこ。別に共有名を個人／マシンごとに変える必要はないけど、txt-record内でワイルドカード置換はできないっぽいから無理かな
サーバ中の同一ディレクトリにごちゃ混ぜが嫌なだけなら、smb.confのそこでユーザ毎にできるからそれでいいんじゃないのかなあ

ディレクトリが見えたほうが明確にわかるからいいと思ったんだが残念

ん？できるでしょ？？ああ、sparsebundleがじゃなく？？
まあ、いいや。いろいろアレっぽいからw

>>710
違う。甲Macがあると認識していた空き領域の一部をを乙Macが使ってしまい、あるはずの空き容量がないと甲側でエラーが出たことがある。

>>732
ローカルディスクの話じゃないの？Time Machineはその時点のTime Machineディスクの空きをしか判断してないだろう

なんだろ？？どゆこと？
甲Macがあると認識していた：していた？まあ、甲Macに繋げて居た時には空いていたのだろう、まあそれはわかる
乙Macが使ってしまい：乙Macに繋げてその空いていたのを使ってしまったんだな。それもわかる
あるはずの空き容量がないと甲側でエラーが出た：で、また甲Macに繋げてバックアップしようとしたら空き容量がないと、そりゃ当然だな

で？だから、その最後で空きスペースを作るために甲Macの古いバックアップを消すっていういたって普通のことじゃないの？エラーってよりも注意的なメッセージなんじゃないの？空き容量がなかったら古いのを消すという機能が普通に付いているのだから

あー、バックアップ途中でぶっこぬいての(正常にアンマウントして)の往復後のか？だったらエラーになるかもね

なんで有線接続の話になぅているんだ？

どの話？？

>>734
あ、ちなみにバックアップ途中のが単にエラーになる(まあ、当然といえば当然なんだけど)だけで、バックアップ途中のを捨てて引き続き新たにはできるよ

>>736
>>732だが、
>>733は1台のHDDを有線接続前提というか、甲Macと乙Macを個々に、別々に単独で接続させると話をすり替えてるとしか読めない。
TimeCapsuleなりAirMacにHDDをぶら下げるなりで
複数のMacからTimeMachineすれば>>732なエラーは出る。
ここまで噛んで含めないといけないのか。

>>738
ん？元々ローカルディスク(USBなりFireWire)でのだよ？>>701の
すり替え？？とか、そもそも勝手な思い込みでなに言ってけつかんねんっとしか思えないw

てか、お前かよっ！むちゃくちゃだなw

あー、バックアップ途中というのが恥ずかしかったのか。なるほど...w

FireWireのドライブって懐かしいな。
USB 3.0のドライブを買う前でFireWire 800のドライブは安定してたし早かった。

説明が上手くできない奴は無理して解答する必要ないぞ
迷惑なだけ
検索の時にもノイズにしかならない

ID真っ赤にしてバカを晒している子がいると聞いて

初期のiPodがFireWire接続だったらしいけど、俺がMacとiPhone使い始めた時にはUSBに取って代わられてた・・・

いきなり何言ってんだバカか

>>745
最初から言われてただろ
Apple独自技術は廃れるんだって

当時のFireWireのiPodはTime Machineの保存先に使えていたからね。（って書くとググるだろう？）

つまり今のFireWireのiPodはTime Machineの保存先として使えないということか

>>704
クソみたいなレスして「答えてやってる」という態度を
批判された挙句がそれかwしかもネトウヨw

自民党も含めてだろ。野党のときの自民党も

一方Windows 10はシステムバックアップ、バックアップと復元が非推奨となり
タイムマシンと似たファイル履歴が推奨となったが、
そのファイル履歴にバックアップができないバグが有ることが発覚

なぜWindows10はファイル履歴を取ってくれないのか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1533791370/

問題になってないようだから大丈夫だと思うけど、サマータイムが日本でも導入されたら
それまでのTime Machineのバックアップの保存時刻は一時間繰り下げになるのかな？
そうしないと切り替わりのタイミングでバックアップの時刻が前後するかもしれない。

アホなやつが日本でもサマータイムとかほざいているが
世界中ですでにサマータイムは導入されているわけで
バックアップに問題が生じるならすでに世界中で大問題になってるよ。
万が一にも間違って日本されてしまっても簡単に設定変更されるから心配いらない。

だよな・・・
だけどバックアップのディレクトリの名前が日付ベースの名前になってるのが引っかかる。
まあ、うまいこと調整してくれるんだろう。
最低でもUTCの時刻で管理してれば問題ないはず・・・

>>754
午前3時に日が昇る土地に移住してからほざけ雑魚バカ

せっかくバックアップディスクを複数指定できるんだから、1つはローカル、1つはNASで指定すりゃいいじゃん
NASの容量無駄遣いって、パーティション切るかクォータ設定すればいいだけでしょ
「他のバックアップを開く」をNASに適用すれば別Macの特定のファイルの時系列データが手に入る
完全復元するならローカルで
冗長化する意味でもこの方がいい

バックアップできません。読み出し専用になってます

これが出る度に再フォーマットしてたけど
アンマウント、マウントさせたら直ってた

>>752
ファイル履歴とWindowsバックアップは役割が違う
後者はNTFSのスナップショット機能を利用してシステム障害からの復旧を想定したもの
デフォルトで有効になってる復元ポイントも同様

夏休み前の自分に戻れますか？

>>752
MacユーザにTimeMachineは勧めるけど
Windowsユーザにファイル履歴はやめろーーーッ！何があっても知らんぞーーーーーッ！！！って言う

TimeMachineなんか比較にならないくらいWin10のファイル履歴はバックアップ機能として致命的なレベルでクソ
ってか意図的に仕組んだ情弱専用トラップなんじゃねーかって思えるくらいに悪意しか感じない

信頼して使うのは無理だけど、使わないよりはマシ程度の機能ではある