MacOSX86初心者スレッド Part7

大人の付き合いしましょうね

※前スレ
MacOSX86初心者スレッド Part6
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1512514177/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:----: EXT was configured

>>379
お前m.2も知らずに知ったかこいて必死に調べてよく言うよな
持ってないんだろ？
持ってるならガワ開けて動画でアップして証拠見せてくれ

知らんけど、デスクトップ用のマザボ調べてると、
Wi-Fiモジュール用のM.2スロットはWi-Fi専用で、
SSDもさせるスロットとか見たことないような

>>380
>>369とか>>373がまちがい。
上から目線でマウントとりながらこんな間違いする人そんなにいないから同一人物かな。

なにここ。。。
頭の悪さがにじみ出てる

正直日本で普通に買えないような中華ノートの話題はもう良いかな？

グラボがチップの時点でノートのハッキンは興味ないや。

>>386
ストレージ積み替えとかできるしメリットはあるとおもうけどな
macでSSD1TB、メモリ32GB実現しようとすると幾ら掛かると思う？

>>387
デスクトップでMojave動いてるから。ノートはお外用なので重たい作業しないし。実機で充分。結局は、環境に寄るよね。

>>386
お前はノートPCに何を求めてんだよ
難しくて出来ないからイラン言うとんか

osX86ってXcode使えますか？

よく仮想環境にosx86入れてる事例をネットで見かけますが、仮想環境下のosx86の使用感はいかがなもんなんでしょう？
やっぱりもっさりで実用には耐えないかんじですか？

GPUが使えない以外は普通

>>391
OSX用パッチ当てたVMwareならテクストベースの用途なら十分使える
VMware tools をインストールすればWindowsとの間でクリップボード共有もできるし
DTMとかは無理

×テクストベースの用途
○テクストデータのみ編集の用途

>>392-394
うーん、なるほど。感じとしては日用の雑務には問題ないけど、速度が求められるような用途は苦しいって感じでしょうか？
やっぱりこっちのほうが難易度は下がるんですよね？
この場合windows上ではwifiとかも使えると思うんですけど、そこ経由でosx86からもネット繋げたりは無理でしょうか？

自己解決しました。
ブリッジ接続なるものがあるようですね。
ただし、
Host : windows
Guest : macosx86
の事例はネットで見つからず。
可能なら逆にしてHostにosx86入れてネットだけGuestのwindows君が頑張ってくれたりしたら嬉しいんですけどねぇ？
流石に無理ですねwww

ゲストはふつうにただの macOS で良いんじゃない？

>>397
たしかにw

意味がわからないのは俺だけ？

テキストって言うの

vmware はゲストとして macOS をサポートしているので
Windows の vmware でゲストとして macOS を利用するにあたって
macosx86 的なツールやバイナリ、作業は必要ないってこと。
(player だとこの機能は制限されているが制限を解除するためのソフトが出回っている)
他のゲスト OS の場合と同様にゲストの macOS で NW も使える。

例えば以下を参照
https://ichitaso.com/hackitosh/windows-vmware-macos-mojave/

アザっす。
いやメインはosx86側にしたいんですが、host osとguest osで速度差は無いんですか？
無いならどっちでもいいんですけど。

>>401
なるほど。やっぱり初心者は多少速度モッサリしたとしてもvmwareとか使っといた方が無難みたいですね。

皆々様情報アザっす！

>>391
macOSのparallesで試しにmacOSゲストにしてみた事がある
かなりもっさりするな

winがゲストだとかなりチューニングされてるから結構快適

>>403
そうなんですね。
win がゲストの方が速度的にはいいんですね。
ただそれで
mac->win->net
というブリッジやってくれるとありがたいですけど。無理ですかね？やっぱ？

>>404
mac-win間をブリッジにする事は出来るけど、netは勿論macに繋がってるのを共有してる
ブリッジにすれば、macとwinで別々のipは使えるよ

>>404
ですよね〜。
つまりホストがマックの場合、ネットに繋げるのはマックの役目になりますよね。
ゲストにその役割やらせる事が出来るなら、guestのwinをネットに繋げれば、mac用のデバドラがない時の対策として使えないかと思ったんですけど。
世の中そんなに甘くないですねぇ。

>>406
なるどね〜
やろうと思えば、今時のcpuはvt-d使えばゲストosがハードに直接アクセス可能な様に成ってるよ
でも、普通は必要性無いからヤラないんだろうね

Ryzen乗ったWindowsPCにVMware入れてMojaveのインストーラ起動したら
「このCPUはサポートされてません」ってエラー出てフリーズしてしまった
RyzenでMacは動かせないってことでいいのかな

AMD、Ryzen 3000シリーズ（ZEN2）いつ発売なの？

>>407
そうなんですね。
なら奥の手でできなくはないのかな？
まぁ普通は性能犠牲にするよりは wifi usb に挿しちゃう方を選択するんだろうなぁ。

>>410
そりゃそうだよ
ノートPC内蔵wifiがインテルの場合、アマゾンで
TP-Link TL-WN725 : 700円
買った方がいいよ
自分も使ってるけど全然問題ないよ
安定してるし正式にmacOS対応してる
2.4gと5gがあるね

https://www.amazon.co.jp/TP-Link-WIFI-無線LAN-デュアルモード対応モデル-TL-WN725N/dp/B008IFXQFU

nには対応してるねそれ、acに対応してるの探してみる

>>411
まぁそうですね。
性能の犠牲が全くないかあってもほぼ無視できるなら選択肢にはなりうるとは思いますけど。
お金の事はともかく、ポート一個犠牲になるのと、やっぱり可搬性がやや落ちちゃいますからねぇ？
もしかしたらゲストにするwinの機能をブリッジに絞り込んでいらん機能を削ぎ落としていけばちょっとは行けるかもですけどそんな事する技術もないしなぁ。
さしあたって困ってもいないのでいいんですけど。
なら聞くなボケは禁止されておりますww

>>412
5gのもあるけど5g専用なんだよね

もうこのままGeForce20XX対応ないのかな？
10XX買うか迷うわ

10xxもmojave対応してないし微妙っしょ

そうだねeGPUとかでも使えそうだからVegaにでもしておこうかな

>>415
2000系は評判悪いし素直に1000系でいいとおもうぞ

Vega2ってのが準備されてるみたい

あぽーがさせないんだからwebdriverは出ないな
1年様子見てでなければラデ買うかな

OpenCLとOpenGLは非推奨で
Metal2推しだからNVIDIAとは完全に決別かもね

VegaIIは14nmから7nmだから結構向上しそうだね

RX590　12nm版ポラリス も10.14.3から動くみたいだな　

Radeon7か2080か先にサポートされたほうに乗り換えるか

RADEON VIIはMacProに載っけてくるだろうね
CPUはCascadeLakeとかいうやつかな？
Zen2採用してくれと思うけど

FCPXのレンダリングが遅いGPUイラネ　

OpenCL 62％あっぷだって　
ほしいｗ
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1073464702.html

2080でOpenCL早くなったイメージだったけど
Vega64くらいだったのな

Metal2経由で恩恵が大きそうだな

AMDのCEOとNVDIAのCEOは親戚らしいな

Metal2を使う機会がほとんどないけどね

>>421
nvidiaはmetal2対応の意思は有るが、あぽーの方がいつもの自前主義で純正以外は使わせない方針に見えるけどな

それやって一回潰れかけたのにね

Radeonそんなあかんか？
ラインナップは少ないけど、値段あたりの性能はけっこう良いでしょ。
Windows環境と共存する人が物足りなく感じるのかね。

>>433
いや、すべてにおいてGeForceに劣るよ
特に酷いのが消費電力と発熱量

一応擁護するけど、Radeon好むユーザーって3Dメインじゃなく2Dメインの奴が多い
映画やアニメ見るときなんかのコマ補完機能だとか独自の便利機能を有してて固定ファンは居る
でもこれMacOSだと死んでる機能なんだよな
MacとRadeonで得することなんて何もないとおもう

PS4と箱がradeonだからゲームの最適化は高いんだけどね
ハード自体の完成度がnvidiaの方がかなり高いんだよね

macmini late 2018に絶望して組もうとしたらCPU売ってない

ファーウェイがポーランドでまた逮捕
これはもう濡れ衣ではないで

>>434
今まではね

>>436
一度amdのロードマップ見たほうが良いよ
nvidiaはピーク過ぎた感があるな

>>439
7nmのRadeonVIIも酷いだろ
RTX2080と同格か少し劣る程度なのにTDP300Wだぞ？
(RTXは215W)
今回もゴミだとおもう

AMDって発売前は祭りのように盛り上がって発売されるとスペック詐欺なゴミ実性能が毎回のパターン
VEGAもだれも擁護できないゴミだったじゃん
Macユーザーはそれでも前よりはマシと喜んでるようだけど

>>441
お前、tdpは電力では無い事分かってるか？

>>443
VEGAのときも実測で酷い結果だったろ
というか、AMDで公称TDPよりマシな事いままで一度でもあったか？
TDPではライバルメーカーと同等なのに電力ドガ食いが毎回のパターンじゃん

マイニングでNvidia人気なかったのでわかる　
コスパが悪すぎる　

ニッチなゲーム市場に肩入れしすぎたろ
動画撮って編集したいって人が今わ多い　

>>444
お前の言うのはゲームだけだろ

>>446
ゲームもそうだが、基本的なワットパフォーマンスでぼろ負けしてる事が終わってるんだよ

RyzenのAPUが動くようになればRyzenで組みたいのに
なんかできそうかもって流れがちらほらでてきてるけどまだ

>>447
何故マイニングはワッパもコスパも良いんだ？
DirectX12で性能圧倒的だが脳内情弱くん

>>449
ワッパは基本的にGeForceのほうがいいぞ
仮想通貨の向き不向きがはっきり分かれるのがRadeonだから需要があっただけ

昔はやったEthereumのマイニングは、VRAMの帯域さえ太ければGPUはカスで良かったんだよ
多少OCすればメモリ帯域がGTX1070並に太くて安いRX470が売れただけ

ここはハッキントッシユのスレだから、osxが動くグラボがベスト。10.13までがnvidiaで10.14以降はdadeonでしょ。実質アップルの動向に左右されるから。

コスパの話なら良いとこ来てるでしょ。
正月に28,000円くらいで580買えてびっくりしたわ。
マイニング特需の時に、売り上げは良かったのかもしれんけど、手に入らない上に凄い高い悪い印象ついちゃったよなあ。

>>441
Vega64比でOpenCL性能が6割アップとかしてるし
メモリが16GBだし割とありだと思うけどね
しばらくはこれが最上位だろうし

以前から使ってるならともかく、今、geforce買うのは金を溝に捨てるに等しい
アホが混ざっとるな

>>455
具体的にどうぞ

>>450
だからな
お前の言うワッパは何をした時なんだよ
winでdirectx11までのゲームならスレ的になんの意味も無いわアホが
死ねよwww

動かんもんはわっぱ最低ってこった

>>457
単純にGPUをフル回転させたときの発熱と消費電力がゴミなのがRadeonだよ
そして性能もまったく奮わない
特定仮想通貨掘るには向いてるってだけ

>>441
仮にお前が言う様に85W電力が違うとしようか
フルパワーでゲーム12時間してやっと1kWh=25円程の電気代が掛かるな
年間の電気代幾ら違うか言うてみろ
毎日4時間フルパワーで使ってひと月250円か
貧乏とはお前のことを言うwww

>>459
何をした時にそうなるのか具体的に言ってみろや

>>460
ワットパフォーマンス悪いって事で何か間違ってるか？(笑)
そしてこれは発熱や騒音問題にも絡むことなんだけど理解してる？

そもそも比較論の話してるのに「その差は俺には関係ない！」と喚きちらしてもそれは話を逸らしてるだけだぞ

>>462
僕ちん大間違いやわ
ワッパは動いて初めて測定出来る
動かんもんにワッパの概念すらないわ
僕ちゃんはnvidia買ってしまって擁護したいんだね
うんうん
分かりやすい大馬鹿やね

>>462
その比較はhackintoshでの比較と理解できるか？

>>463
>>464
Mojave以外ならいけるのでは？

Macで性能でないNvdia無理して使う理由なくね？　
ゲームならゲーム機くめばいいし　

Mac自体のワットパフォーマンスが悪いって話に帰結するんだよな

馬鹿過ぎてうざいからNGしとくわ
ID:wsMNUz8z0

病院から一時帰宅したんだろ

>>459
ゲフォにラデと同じ動作させると100%ゲフォの方がわっぱ悪いんだが
ゲフォがよく見えるのは分かりにくい部分を省略して手を抜くアーキだからだな
ラデと比べるならクワドロになる
コスパ、ワッパともアムドの勝ちや

これが信者脳か

単純なグラボ論争したいなら自作板なりでやってもらえないですかね
条件の後出しと論点ずらしで水掛け論続けられても困る

macにdGPUを乗せる時点で間違ってる
軽自動車にターボ載せるようなもの
意味は無くないが役立たず

>>473
http://2ch-dc.net/v8/src/1547219452226.png

足らなくて仕方ないんだが　
ゴミ箱MacProは3GPU構成でも良かったくらいだ　

>>472
馬鹿って前提条件のmacを無視してるからな
どっかイケメン馬鹿よwww

細かいことはどうでもいいんだけど、ぶっちゃけ、FCPXやAfterEffectsとかの
レンダリングとかで使う場合、Radeonとゲフォだとどっちの方が速いのよ？
電力なんかより、早く終わる方が欲しい。

FCPXならRadeon優勢
AEならCPU次第

nvidia のwebドライバーが出ないんだから、10.14以降はグラボ比較しても意味が無いと思うのは俺だけ？ずっと10.13を使い続けるなら話は別だけど。

君だけじゃなくて、イミフなゲフォ押し君以外は全員同じ意見だよ

Nvidia 勧めてるのは Windows メインで使う人なのかもね

現状ではGeForceのが優位なのは明らかだが
Macの環境だとMojaveでサポートされてないのが大きい

AMD系のカードなら公式サポート確定だしeGPUとしても使える
MacはこのままOSとハードの統合を進めるだろう