「PCよりMacの方が社員の生産性や満足度が高い」IBM

「PCよりMacの方が社員の生産性や満足度が高い」とIBMが過去4年間のApple製品導入プログラムの成果を発表

過去の調査により、「仕事で使用する端末を従業員に選ばせると75％がiOS、72％がMacを選択する」ことが判明しています。
そんな中、コンピュータ関連製品を提供しているIBMが実際に従業員が使用するPCをMacに切り替えたところ、
従業員の生産性と満足度が大幅に増加したと報告しました。

Mac@IBMプログラムの主要な目的の1つは、コスト削減です。モデルにもよりますが、
MacはIBMがそれまで使っていたPCに比べて価格が約3分の1なので、
Macに切り替えたことにより1台当たり273ドル(約3万円)〜543ドル(約6万円)も削減できたとのこと。

このMacはおよそ2.25万円くらいってことになるな
Macっていつの間にかお手頃になってたんだなあ

winはファインダーが糞すぎてファイル操作が直感的じゃないんだよな
色分けラベリングもできないから多数のファイルを現実感覚で管理できない

>>1

IBMは2007年頃の中古Macを大量に導入したんだろw

まとまな設計ソフトウェアもないのに、生産性が上がるわきゃない。
ibmはappleの株持ってるから持ち上げてるだけ。

mac os消してwindowsインスコしとるよ。

Winは何をやるにも手間がかかる。
それは製品のマニュアルを見ても明らかで
Winのマニュアルのページ数はMacの3倍あるのが常識。

こういうつまらんニューススレ立てるやつの大半は頭髪に悩みがある

Macを悪く言う奴には悩むほどの頭髪さえ無い

>>5
Winのマニュアルのページって何？

ソフトであれ、ハードであれ
Winとmacの両対応の製品があるでしょ？

当然、マニュアルには
それぞれ分けて説明が書かれているわけですが、
Win用に割かれているページ数の方が3倍多いのが常なのです。

なぜ多くなるのか？というと、
同じことをするにもWinの方が工程が多いからです。

よくあるケースとしては、
MacはUSBポートに接続して完了なのに
Winだとドライバーのインストールから
始めなければならないことが多いのです。

そしてそのドライバーのインストールも
かなり厄介な手順が必要だったりするのです。

>>9
いやだからどのマニュアル？
オンラインであるでしょ？
どれでも3倍なんでしょう？

>>10
Macだと対応していませんで終わるって話？ｗ

他はともかく価格1/3は信じられん
切り替え前後の主要な品番記せよ
どっちかってーと価格+10万とかだろ

シェルの見やすさはmacがいいよ

以前にもIBMが似たようなこと言ってたけど、
そん時は保守・サポート費用まで含めたらMacの方が安価って話だったよな。

正直、コンピュータ専門の会社のIBMだからこういう結果になるんやで

文書作りとエクセルが減って会議が早く終わるだけじゃね

>>5
わかる
いらん手間が多い

例えばどんな手間？

本体の値段じゃなくて保守のコストの話なのに英語が読めないアホが立てたスレ

Mac は Personal Computer つまりPCですよ
果物よりもリンゴの方が美味しいのですか？

しかし令和の時代までMacが生き残ってるとはなあ
平成になったころMacはいずれ潰れると覚悟したよ

>>22
仕事はWin一択になったけと
個人というか自宅ユースではosxのが良いかなと思う

WSLが登場してWindowsのコマンドライン環境が大幅に発展したからな
macOSでLinuxもどきを使うよりもWSLでLinuxを使うほうが便利だし

現時点ではどっちもどっちなんだよなあ…

ID:PBXGxGuT0
出張乙
Winの環境で開発できるならキラーソフトがWinで開発されないという事態は起こらなかったし今後も続きそう
Windowsのコマンドライン？
誰が使うんだ、そんなのｗ

ん？キラーソフトはMacでもLinuxでも生まれたことがないって話？

dir > hoge.txtは時々

リテラシの無い馬鹿に与えても生産性なんか上がんないから教育に金かけろ。若い奴パソコン使えなさすぎだろ

>>1
今Catalina使って同じことが言えるかな？

上げなきゃいいだろ

>>27
でもMS Officeフルで使うならMac一択やろ