Parallelsで様々なOSをうごかそう Part49

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

Parallels
https://www.parallels.com/jp/

Parallels Desktop 16for Mac
https://www.parallels.com/jp/pd/general/

前スレ
Parallelsで様々なOSをうごかそう Part48
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1596965521/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

なんかやらかす前には.pvmをその場にコピっとけばいい。
APFSなら一瞬で終わる。

今回のwindowsupdate 長い！

Parallelsの追加ライセンスが必要なかたへ、LogitecのSSDにParallels Pro１年ライセンス付きで割引中
https://logitec.co.jp/products/ssd/lmdspau3m/index.php

>>338
サブスクか
一年ライセンスはどうでもいいけど、買い切りとサブスクどっちがいいかは分かれるな

>>333
たぶんVRAM足りてない
構成で2GBあててても落ちるなら>>334の言う通りにするしか

2DゲーでもDirectXのエフェクトとかやたら負荷高いときあるしなー

質問です
M1Macで試しにWindows動かしてみたいのですが
parallelsというライセンスソフトを購入してWindows10をダウンロードするところまではわかったのですが
Windows10にはプロダクトキーというかライセンスキーがありますよね？

それを買うには
Dsp版とかではなくてWindows10ダウンロード版を買えばいいのですか？

>>341
釣れないだろ
さすがに

>>342
いえ本当に分からんのですが
ライセンスキーが

現状、ARM版Windows 10は単体販売してないから世界中どこ探してもライセンスキーは見つからない。

M1 Mac+Parallelsで今動かせるWindowsは
Insider Preview版だけだってこと理解してるか？

>>341
このスレの77あたりから読み直してみてわからなければまだ手を出さない方がいい

えっ、Arm Windowsアクティベーションできるよ。
Intel版とArm版でキーの区別はされてない。

insider preview版はアクチベーションする必要ないよ

でもインサイダープレビュー版ってアクチ後60日くらいで使えなくなるのでは？
永遠に使えるわけではないよね？
どっちにせよ今はM1でWindows動かしても大していいことないと思うけど

>>349
アクチするかしないかは
ユーザーがシステム情報を見たときに
アクチされてません
という情報を見て、気持ちいいか悪いかだけ

アクチしたいならすればいい
DSP版でも、通常版でもどっちでも通るし
Microsoftアカウントにひもづけされてる
デジタル管理されてるものでも通るし

ただ、insider preview版は
時期が来たら、必ずアップデートするか
インストールしなおさないと
使えなくなりますよ
そういう仕様だから
アクチせんでも使えるよ、てこと

ところでM1チップ対応版はいつ頃出るの？
次の17は無理かな？

16.4で正式版になるんじゃね？

載せるOSの方が当分先になりそうだからなあ
実際のところ、一般向け販売の目はありそう？

昔みたいにエミュレーションはできないの？
Appleが許さない？

そりゃ頑張ればできるけど、開発にかかるコストを回収できる見込みがないからどこもやらないだけでしょ

パラレルス使いは、まだ慌ててM1に手を出さなくてもいいみたい。

Apple新CPUは化物？M1絶賛記事が相変わらず大げさ

https://btopc.jp/select/apple-m1-2020.html

>>356
なんか何にも分かってない金持ってない爺のヒガミしか書いてなかった

人は見たいものを見て、聴きたいものを聴く、
そういう生き物。

まあ、一人でブログに書くぶんにはいいんじゃないか。

>>354
昔ってのは誰が何をエミュレーションしたときのことを言っているのか？
今回は誰に何をエミュレーションしてもらいたいのか？

(a) M1 Mac上でx64 macOSアプリを動かす
…AppleがRosetta2で実現済（動かないものもある）
(b) M1 Mac上でx64 Windowsアプリを動かす
…CrossOver+Rosetta2で実現済（動かないものもある）
(c) M1 Mac上の仮想環境でARM64 Windowsを動かす
…Parallelsがプレビュー中だがARM64 Windowsの正規販売に目処がついていない
(d) M1 Mac上の仮想環境でx64 Windowsを動かす
…困難だし、異なるCPUアーキテクチャのWindowsをMac上で動かしたことは過去にないはず
(e) M1 Mac上でBootCamp
…今のところ実現の見込み無し（x64/ARM64ともに）

そうやってロジカルに人を追い詰めてはいけない

>>360
M1 Mac上で普通のQEMU(qemu-system-x86_64)を使ってWindows 7 SP1 x86_64を
動かしている例なら普通にあるぞ
ttps://www.youtube.com/watch?v=uCt4KYXoAq4

UTM+QEMUの例も見つけた
ttps://taka8aru.blogspot.com/2021/01/utm-appintel-x8664-windowsarm.html

KVMやHypervisor Frameworkを使わない普通のQEMUってそんなに知られていないのかなあ?

20年以上前からあんまり速くないけどJITを利用して様々なCPU上で別の様々なCPUを
エミュレーションできOSもその上で動かせるのだけど

>>360
M1 Macでx86 windowsを動かす
XPだから非力でもいい

今さらXPをわざわざMacで動かしたいやつがとれだけいるの？って話だよな
技術以前に商売にならないのは分かりきってる

>>363
XPならQEMUで動くはず
Raspberry pi 3ですら可能なんだからM1 Macなら余裕かと

ttps://www.youtube.com/watch?v=QQOP29yLOxQ

俺win8.1をqemuでやってみたよ
qemuのx86エミュは1cpuしかできないんで遅いんだけど
不思議な遅さで面白いよ
遅いんだけどこれまでの待たされる感じではなく粘性が強いというのか重力がつよいというのか
まあ実用的ではないんですぐあきらめたw

>>360
横からだが、そもそもエミュレーションというの別のものを模倣する事
だからIntelCPU搭載のMac上でIntelCPU上で動くWindowsを動かす事は正確にはCPUやOSのエミュレーションとは言わない
ParallelsはCPUのエミュレーションではなくBIOSをエミュレーションしてるようなもの

PowerPCのMacOSXをWindowsで動かすPearPCは違うCPU同士なのでCPUのエミュレーションと言える物

>>360
RealPC, SoftWindows, VirtualPC
なんていうエミュレーションソフトがあったなぁ

Rosetta2と組み合わせてIntelバイナリのWindowsは動かないの？

>>369
Rosetta2はmacの命令セット専用の翻訳機だから無理

>>369
CrossOver Macで可能
32ビットEXEも動く

うごくものもある

>>371
アプリケーションではなくOSレベルでは動かないの？

>>373
上に書いてるようにqemu-system-x64_86であれば遅いけど一応動きはするんじゃね？

これまではx86で他のCPUをエミュレートしたいっていう需要はあっても
他のCPUでx86をエミュレートする必要って殆どなかったんだよね
んな事してないでPC買ってこいよ、っていう話で

何か面白いものが出てくるとすればこれからじゃね？

680x0やZ80の様に、x86系も１時代を築いたCPUとして
エミュの中で生き続けるようになるんだろうな

スマホ、タブレット、TV、ルーター、レジ、スパコン、自動車、ナビと、圧倒的な台数差と性能差でARMに負けてて
もう「windowsを動かさなきゃいけない場面」以外でx86の出番が無い

IA-64で狙っていたこと
AMD64の登場で頓挫したけど

>375
普通にMacBook ProやiBookが登場した頃もPowerPCのG3やG4の上でVirtual PCを使ってたで。

>>378
最終的にMicroSoftが買い取るくらいには仕上がったからねあそこの技術

買取ビジネスのソフマップみたいだ

>>379
また社名すら書けない馬鹿か

常識の範囲では？

Apple Silicon上でx86 Mojaveの起動に成功したとの報告

https://applech2.com/archives/20210118-macos-10-run-with-opencore-and-utm-on-apple-silicon-mac.html

↓本人のブログ
Virtualizing OpenCore and x86 macOS on Apple Silicon
https://khronokernel.github.io/apple/silicon/2021/01/17/QEMU-AS.html

めちゃ遅くて使い物にならんって

x86_64じゃなくてx86だしな

Mojaveだからx86_64だろう
カーネルの32ビットサポートはかなり前に終わったはず

勘違いしてたわ

ARM64のWindows 10でKB4601937をインストールしたらx64アプリが動かなくなった。

リップボード履歴パネルをアップデート 〜Dev版「Windows 10」Build 21296が公開
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1301776.html

ビルド21296リリース
このビルドをインストールすると、インストール後に以前に壊れていた場合、ARM64でx64エミュレーションが復元されます

相変わらずストアもWSL2も使えないゴミなのは変わらずか
WoAじゃなくARM Mac側がゴミなだけだが

Officeは365のスタンドアローン版(x86の32ビット)入れれば動くし、ストアはなくてもいいかなと思う。
IntelでもWindows版のOfficeしか必要としてないから。

>>369
Rosetta2ではx86の特権命令をコンバートできないだろ。
IDTやGDT、ページテーブル、入出力を扱う命令をどうやってコンバートすんのって話。

Mac版Officeとかゴミは要らんのよ
Windows版Officeが動かなければ価値はない

じゃあWindows使えば？

>>394
両方使う必要があるからparallelsなんだろ？

金を納めてくれればどうでも良いです

86エミュレーターは難しいかねえ

別に難しくはないよ
1/10とかの性能でGPUアクセラレーションも効かず
実用に耐えないだけで

qemuでの86エミュは動いてるからな
今はシングルコア相当のエミュしかできてないが

これからarm64bit環境でx86のエミュってのは需要高まるだろうから
そのうち実用に耐えるアプリが出てくるだろう

とりあえずOfficeさえ動けばなんとかなるんだけどな

>>397
ライブラリやAPIの実行はARMベースでないとパフォーマンスがでないからそりゃ難しい
これがあるからARM-Windowsが前提として必要なわけだから

ARMのWindows10やってみたら結構普通に動いて驚き
Office2016はエラー出てインストール開始すらしない感じ

>>395
無理にMacで両方やる必要ない
Windows機を買えよって話

嫌じゃあ！

ドングルサイズで、iPadに挿して使えるとかだったら？

>>403
そういう人がいてもいいけどこのスレで言うことじゃ無いな

macbookair2020 Intel版買ったけど最高だね。
M1より使いやすいですよ。

>>407
自分もParallels DesktopでWindows10使いたかったから10月にIntel版MBP買い換えた

>>408
だよね。
あとm1MacだとうちのBrother複合機プリンターがAirプリントのみになるのが嫌だった。

>>409
M1MacでもそのうちWindows使えるようになるかもしれないけど待ってられないんだよな

シンプルに現状だとIntelMac、Windowsと比べて
ARM Macはできることが少ない道具として劣り
ネイティブ非対応アプリはRosetta2で性能/省電力性も3-4割減少して
性能/省電力性面の優位性も消え失せる無価値なゴミだからな

起動するとたまに16にアップおすすめウィンドウ開くけど
CatalinaでIntel Mac使ってる現状、間に合ってます　あしからず
M1対応版が出たら考えてもいい

ParallelsでARM Windowsのサスペンドができればなんとか使える。
俺としてはWindowsのOfficeだけあればいい。
他はCrossOverと使い分けてもいい。

>>411
それなら、マウスコンピューターあたりの
省電力でデザインの良いノートパソコンつかえばいいとおもうよ

>>411
>>414
2021年9月のARM版iMacが出る時、
ParallelsとARM版windowsがどうなっているか、予想してみてよ。
今は、macを買おうとも思わないし、Parallelsのwin10も足りているから。

そんな素人の予想に意味ないでしょw
情報出てくるまでおとなしく待つしかないよ

現状の、素人評価も足りていなかったからね、ついでに予想もお願いしたかっただけ。

>>414
マウスコンピューターには糞ダサいデザインしかねえべ。そもそもMacOSメインでと
Windowsがサブで使えるのがいいのよ。

>>415
その頃にはm1macに対するアプリのネイティブ化が進み、各種外部デバイスのドライバーソフトやプラグインアプリもネイティブ化すると思う。

一方、Arm版Windowsには進展はなく現状の対応アプリが限定的な状況は変わらない。マイクロソフトにはRosetta2のようなものは開発出来ないだろう。
つまりArm版Windowsには実用的な価値はないままでParallelsはジリ貧になる。

MacOSとWindowsを同時に走らせることはできなくなり、MacとWindowsの分離が進む。

Arm版Windowsは進化は、マイクロソフトが独自開発するarmチップの開発次第。
マイクロソフトがM1チップのようなチップをすぐに開発できるとは思えないので2，3年はmacとWindowsの分離は進むと思うよ。

Rosetta2は性能現象割合3-4割だけど
エラーで動作しないアプリや、動作しても不具合があるものが少なくない
→フォトショでもこれまで2桁の既知不具合があってAdobeが修正対応している

WoAのx86エミュは性能性能現象割合5-6割だけど
ほぼ完璧に近い互換性が確保されていて
Rosetta2のようなエミュ動作の問題はほぼ皆無に近く
アプリ開発者側の修正やユーザの不便は少ない

所詮は互換性と性能のバランスの問題でしかない

社会/インフラ/医療含めて深く根付いて広く使われてるx86のWindowsと
デザイナー（笑）とApple信者しか使ってないPCシェア10%代のMacじゃ
社会的な影響度と重要性が違うから
WindowsはMacのRosetta2みたいな欠陥品を出すことは許されないし
対応の方針が変わるのは当たり前の話

念のため始めに言っておくと
別にWindowsが優れてると言いたいわけじゃ無いよ

Mac/Rosetta2が特に優れてるわけではないという
事実を述べているだけ
（肝心の互換性がWindowsに比べて劣り、その分だけ速いだけでしかない）

とりあえずVBA含めたフル機能のWindows版Officeが動けばそれでいいのだがなぁ

>>423
ARMのWOW64でx86のOffice 365は動く

m1macでWindowsを走らせることもParalesを使う実用上の意味はない。
趣味や実験の世界で自己満の意味しかない。

Intel版Macが販売されているうちはそれを買っておけばいいし、m1macしかない場合は別にWindows機を別に買うしかないです。

>>423
Intel macを認定整備済製品で買えばいいのに。


>>424
実用的な意味はないね。

>>425
サクサク動く電池持ちのいいMacBookを持ち運びたいけどOfficeはフル機能が必要
こんなニーズもあるんよ

>>426
2018MacBook AirとM1 Air持ってるけど2018処分したいのよ
M1 AirでOfficeさえ動けばiOSアプリもOfficeも使えるM1 Air一台でいいし
Mac miniはWindowsPCと併用で落ち着いたけどノートは出先でつかうからそうはいかないし

>>427-8
まあ無理だね。ｍ1mac買ってしまった時点で君の一台で何でもニーズは満たせない。
ｍ1macは単機能機ですので買った時点で君のニーズは満たすことは出来ない。

>>427
そのニーズに近い存在は2020 macbookairのIntel版ですよ。

>>428
2018 mac処分して、2020 Intel macbooｋairを整備品で買えば解決できる。

>>427
そのニーズは理解できるしおれも一緒だよ。
更に仮想環境でWindowsも走らせたいし。
だから2020macbookairは昨年のうちに無くならないうちに新品で購入した。
今なら整備品でもっと安く買えるからラッキーじゃないのかな?

もう仮想じゃなくリモートデスクトップがいいような感じ

今は整備品にUSキーボードがないからなあ

>>430
2020って2018より電池持ちいい？
なんか発熱とか色々評判悪いけど

2020の中古ならほとんど新品みたいなもんでしょ
USもかなり出てるのでは？
潔癖症なら諦めるしかないだろうけど