Mac mini Part265

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

■アップル公式
・Mac mini
https://www.apple.com/jp/mac-mini/
・Mac miniサポート
https://support.apple.com/ja-jp/mac/mac-mini
・マニュアル・説明書
https://support.apple.com/ja_JP/manuals/macmini
・フィードバック - バグ報告・新規機能の要望など
https://www.apple.com/jp/feedback/macmini.html

前スレ
Mac mini Part264
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1621033031/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

WD BLACK SN750 なんて立派なものは使っていないので確かなことはわからないが
Ali ThunderDock mini 7 でカタログ値1800MB/sのCrucial CT1000P2が1558MB/s出てる

WD青SN550 1TB
2461MB/s　1199MB/s
ケースは尼のタイムセールで買ったTREBLEETとかいう高級品
M1だけどインテルの時より遅くなった気がす

SSDのハンダ付による通信ロスの減少って相当効果があるんだな

うちのmini（内臓）は読み3300MB/s、書き3200MB/s前後っす
RND4KQD1はボロボロだけど…

>>550
https://ascii.jp/elem/000/004/046/4046476/3/
とか見るとTB3経由の書き込み速度はIntelマシンの方が上みたいね。
次のminiでは改良して欲しいところ。

あたらしいminiってどうせ来年とかだろ？
今買っても大丈夫だよね？

AmorphousDiskMark 3.1 で
Ali ThunderDock mini 7 + Crucial CT1000P2 のシーケンシャル読み書き
MacBook Air M1 では　2439MB/s、1558MB/s
Mac mini 2018 i5 では　2444MB/s、1854MB/s

M1では書き込みがちょっと遅いかな

>>553
一番安い吊るしでも良いからとりあえず買っとけ
俺もずっと悩んでたけど一度M1 Mac使うとIntel Mac使うのがバカらしくなるくらい快適だぞ

もっと良いのでたらまたその時考えればいい
売った差額でレンタルしたと思っても十分元取れる

>>553
魔法の言葉カイタイトキガカイカエドキー

AirPlay to Macはmini2018外されたのかよく分かんねーな
Mac mini (2020 and later)となってるが2020にIntelのearly2020が含まれてるとしたら2018と違いないはずだし
そもそも2018製で唯一落とされたんだとしたらMac mini2018悲しすぎるだろ

>>553
今日の整備済み買えばよかったのに…
問題あれば返品して新品買えば良いんだしさ

>>551
そもそもQD1で書いていないから重視してないだけだと思う

>>559
そうなのね、ありがとう
MBPはminiの10倍くらいだったから気になってた

>>559
それなー、そもそもCQCQで書いていないから重視してないだけだと思う

新型の発表がなかったので現行mini購入
まだセットアップしてないけど、多分ウチの最速のマシンになる予定
今までのウチの最速マシンはThinkPad25周年モデル

ま、使用予定はAppleTV鯖、ミュージック鯖、ファイル鯖だから遅くても全然問題ないんだけど
生活用MBPをARM化する前に人柱になってもらうつもり

おめ　いい色買ったな

このスレの人達は皆アップルケア入ってますか？

>>564
入らない。
入って期間内に故障する確率と入らないで故障しない確率なら、当然後者の方が高い。
保険は胴元が得するように設計されているからアホらしい。
運悪く故障したらそれは交通事故にあったと思って諦める。
ケアの修理代が無料なら入るかも。

10〜20万の品物に保険かける意味がないと思うわ
青天井になる可能性がある自動車(民間)保険や
火災保険(地震保険)なら分かるけどね

>>564
おめいい色買ったな

デスクトップは動産保険使えないからケア入るよ
修理費もタダになるしね

整備品16-256、16-512来とるで

>>566
そのとおりだ
まおれはかけるけどね

>>564
おれは仕事で使ってるので入ってる
ほかにもPCはあるんだけど
数日で修理から戻ってくるならそれに越したことはないし
ここでケチる理由がない

還元率98%とかなら助け合い的な意味で入る価値があるだろうけど、資産に影響がでるレベルじゃない限り保険に入る価値は全く無いラジよ

しかしアメリカは統計先進国でカジノの還元率が9割超えてたりするって聞いたので、1年以内に故障しなくてn年以内に故障する確率と期待損失から、実は還元率100%超えてたりする可能性も太っ腹appleならやってくれてる可能性が多少はあるラジよね。

Mac ProやMacBook ProはAppleCare入ってたけど、M1 Mac miniは入ってないや。
壊れにくそうだし、何より安いからもし壊れたらまた買えば良いやくらいの感覚。

それでいい
保険数理士(アクチュアリー)が緻密に計算して絶対損をしない価格(つまり加入者側の期待値が1未満)設定になっているものを
わざわざ契約する必要ないもの

人命に関わる保険は別だけどね(自分の支払い許容金額を容易に超えてしまうため)

>>564
俺は入る派
で、AppleCareが切れる少し前に売却して買い替える

故障するパーツが少なすぎてな〜

皆さん、テクニカルサポートを必要とすることは無いの？

コミコミ60万近くしたMac Pro(23,800円)のときは入ったけど、10万ぐらいのmini(10,800円)では入ったことないな。
すぐメモリ交換やDisk交換してたし。

miniくらいの値段だとアップルケアは考えないな

据置だとぶつけることがないから故障少ない

mbpたまたまケア入ってたから良かったものの2年半後にキーボード盛り上がって液晶壊れたけど、ケア入ってなかったら液晶交換は有償だったらしい。
どうみてもバッテリー問題で液晶も壊れたと確信してるけどな

Mac mini と24MD4KL-Bの方が絶対に良い。
画面さらに綺麗だし、劣化したら片方だけ交換できる。

高いモニター使ってるんだな
せっかくmini買うならモニターも安く済ませたい
総額が変わらないならiMac買う方が楽だぉ

>>584
iMacの液晶より色が正しく出る

キャリブレーター掛けたらええやん

>>586
ハードウェア的に濃淡の表現の差だから、キャリブレーションじゃ差はつまらない

正しさと濃淡はちがうやん

普通のモニターは、濃淡表現が細かくないから映像に奥行きが感じられない。

>>562
M1 は鯖に最適ですね。

>>573
日本の公営ギャンブルもカジノ並みの還元率にしないといけないよ。
宝くじなんか 50% だよ。
犯罪レベル

世界中がこっちに向かって欲しい

スペインでApple製品が3年保証を求められることに〜iPhoneなどに影響
https://iphone-mania.jp/news-364051/

>>592
スペインだけ、ってわけにはいかないだろうね。

輝度ちゃんと調整できてないからHunt EffectでColorfulnessが大きく見えてるだけちゃうか

液晶は、プロ用に近づけば近づくほど良くなるんだと思う。
もっとプロ用に近いCS2740はもっと綺麗に違いない。

でも、CS2740は動画用としては、輝度が350 cd/m2なのがイマイチで24MD4KL-Bの方で十分かもしれない。

SDRの規格的には100nit以上は必要ない

100nitなのては、テレビだけだからYouTubeとかの配信は無視している。

最近のテレビは、SDRを明るく機能がついてるし明るく良くなってる。

そりゃあ金かけたら色の再現度は上がるんだろうけど
世界中のプロもiMacで仕事してるんだからiMacで十分
やはりせっかくminiを選ぶなら総額は抑えたい

>>591
自分が親をやれないギャンブルはやっちゃ駄目
やる前から負けが確定してる

だから>>594で正確じゃないんでしょ。

miniで高額なモニターを使っているけど、モニターが故障してもモニター変えれば使い続けられるしありと思ってる
もしかしてmini使っている人は価格の安さを求めてる人がそこそこ多い？

miniとimacを比べたらminiはキーボードやマウスモニター買わないといけないし安さ求める人ほどimacを買うと思ってたよ

今まで使ってたモニタとキーボード＆マウスはどこに消えたのさ
それを流用するだけじゃん

高額なモニター（29,800円）

>>603
Pro Display XDR使ってるけど本体はM1 Mac miniの16GB/256GBです

M1出るまではiMacにはCPUと別にグラボ乗ってて
miniはCPU内蔵GPUで個別VRAMなし必然的にスペック下だったから
パフォーマンスはiMacのが上、miniはお手軽版て意識はあったかなあ

iMacは、下向きに排気するようになったから、負荷かけるとminiよりうるさくなってしまった。

miniにLG Ultrafine 5K Display繋げてるよ
今まで使ってたモニターは何だったのかと思わせてくれる発色の良さに満足してるわ

LG Ultrafine 5K DisplayってMac以外の外部入力出来るん？
出来ないのであればiMac 5Kと変わらんやんけ

>>611
どちらかというと、iMac Proの液晶だからワンランク上。

>>611
Thunderbolt端子のあるThinkpadを繋げて使えてるよ
今販売中のモデルなら映像出力機能のあるUSB-C端子からでも繋がるはず
解像度は4Kに制限されるし明るさの調整はできない
眩しさを感じる明るさじゃないのが救い

>>611
Windowsで使うには、もったないない液晶。
Windowsはまともに高解像度液晶に引き伸ばせない。

Windowsは、4Kや5Kじゃなくて3Kの方が合っている。

>>592
オーストラリアとかもラップトップPCは3年保証つけなきゃいけなくてmacbookも例外ではないと聞いた

欧米は全部３年保証になって日本は1年保証で落ち着きそうな気がする

その分高くなるだけだけどね

>>592
つまり価格に上乗せされてくるってことだな

>>605
今まではノートだったんですよ

>>608
M1以前でもiGPUのiMacはあったんだがな

>>621
それは知らなかったけど
自分はMac Proまでは買えないと思ったけど仕事で使うのはやっぱりiMacの方だったよ
もちろんminiも内容によっては戦力だったしmacOS Server入れて使ってた
まあM1の時代だから昔話はこれくらいで

元はミニってWindowsデスクトップのリプレイス狙いでしょ。コンセプト

>>623
そう、2台目需要という奴
それと、手軽にMacを使いたい（ディスプレイとKBはあるから）っていう層の二つが主なターゲットだな

新規ユーザーの取り込みにはもう一段安いMac miniが必要だね
ほんの少しIO強化すりゃA15でも充分高性能なんでラインナップ増やせばいいと思う

https://japanese.engadget.com/apple-wwdc-youtube-m1xmacbookpro-043010348.html
WWDC動画のタグにM1XのMacBook Proが
あったらしい

これを見ると少なくともMacBook Proは
発表する予定だったのかも
そしてminiは、やっぱり予定もされて
無かったって事か…

M1 Mac miniとCS2740の俺が通りますよ
以前一眼でRAW現像やってた時にNECのAdobeRGBモニター使ってたんだが
その時の発色の良さが忘れられず
この度再びハードウェアキャリブレーションモニタに返り咲いた
色域はDCI-P3でガンマを2.2にしてDisplay P3としてキャリブレーションして使っている
この価格でHDR対応もしていないけれど
16bit LUTの繰り出す正確で美しい色の画面はいつまでも眺めていたいレベル
上質なノングレアコートはiMacのグレアとはまた違う良さがある
動画見るときは200cdにもすると眩しすぎるくらいなので120cdで良いレベルだけどね
難点はAppleTVアプリでも4Kにならないことだな
2740はHDMIのみがHDCP2.2対応なのだが
M1で問題の多いHDMIでつないでも4Kにならないわ

EIZOポチりたくなるじゃないか…！ちくしょうめ！

>>592
クソ以下サイトの宣伝乙

一方ジャップは

>>627
3840x2160がメニューに出てこない？　そんなわけないと思うが
もっとも実用的には2560x1440で使うのが最小レベルかな

>>625
そういうのはiPadに任せておけばいいよ

ディスプレイ3つくらい安定して繋げるmacminiを心待ちにしてるのだけど
待ってるやつはなかなか来ないんだよなー

>>631
解像度の話じゃなくて4Kのdrm物の映像作品はHDCPがどうとかとかそういう話でしょ

16bit　Lutって表現おかしくない？
16Bit画像に3D Lutのキューブ数が33とか64とか

>> 631
>>634 の言う通りの話
接続は4Kで出来るがDRMのかかった動画が4Kで見られないってことです
2740のUSB-CはそもそもHDCP1.3なので4KDRMは通らないんだとは思う
ハードウェアのAppleTV4k買ってHDMIに繋げば見られるのかもしれないけれど…
Netflixは未加入なので不明

>>635
おかしいのかな？
miniとのUSB-C接続は2740から確認すると10bit接続になってる
まあほとんどのアプリは8bit出力だろうから
それを2740が16bit LUTで10億色テーブルから適正色に変換して表示しているものだと理解している
CG319とか更なる高級機は3D-LUTと明記してあるが
2740は16bit LUTとしか書かれてないので3Dじゃないかも

>>636
HDCPが何たらの方ね、CS2740は動画再生のことなど考慮されていないからだと思うけど
ColorEdgeはAdobe RGBカバー率表示が静止画向け、DCI-P3カバー率表示が動画向けになる

1D LUTと3D LUTの違いは？
ごく簡単に説明すると、1D LUTは明るさ（ガンマ）の情報だけで、RGBの各チャンネルに分かれた情報は持っていません。3D LUTはRGBの各チャンネルべつに情報を持っています。だから3D LUTの方が優秀です

1Dだと結局ガンマ情報だね　
16Bitの中のAdobe RGB範囲とか　

俺が間違ってた

3D-LUTで1チャンネルが16bitてことでしょ

最強

まくみにこそ最強

CSは1DLUT機種でしょ

やばい全ての会話が頭の中を通り過ぎていく
何を言ってるのかわからん

>>643
1D LUTは明るさ（ガンマ）の情報だけで、RGBの各チャンネルに分かれた情報は持っていません。3D LUTはRGBの各チャンネルべつに情報を持っています。

ってことならRGBの各チャンネル別に情報を持ってるよ。ColorEdgeでRGBごとに分かれていないなんて聞いたことない

>>638
>1D LUTは明るさ（ガンマ）の情報だけで、RGBの各チャンネルに分かれた情報は持っていません。3D LUTはRGBの各チャンネルべつに情報を持っています。

この説明がおかしいんだね、CSは1D-LUT x 3なんだ

RGB毎にLUTを持ってるのが1D LUT

1D LUTだと10bit入力なら1024x3のテーブルを持ってる。
3D LUTの33点だと33x33x33=35937, 66点だと66x66x66=287496のテーブルを使って間は補完する。
16bitや24bitというのはそのテーブルに入ってる出力の値でモニターのDACにワタされる値。