macOSはUNIXの制限によって、進化できなくなってる

いい加減UNIXとの互換性を切り捨てるべき
そうしないとmacOSは便利にならない

Winとの互換性こそ命

この知恵遅れは、全部作りなおせとか言うつもりなのだろうか?

UNIXの制限って具体的に何？

macOSに手を入れる事が出来るような高スキルエンジニアがいないのが一番の原因

わかりました、MacにWindowsを入れたらいいんですね

あの爆弾が出るmacOSがいいのか？

かなしみのmacがいい

>>2
UNIX系になったmacOSはロジックボード故障以外では
ブルースクリーンエラーにならないけど
Windowsはハード正常なのにしょっちゅう真っ青だからな
オレはそれが嫌でWindows2000からマックユーザーになった

そして今macOSでアップデートと言ったら「文鎮」の恐怖との戦いになっている

UNIXベースだったからこそ、x86アーキテクチャの呪縛から逃れることができたと思うんだけど

x86の呪縛から解放されたMacの未来は明るい

SnowLeopardベースで
・APFS対応
・2015年あたりまでのハード対応
・セキュリティサポート
これなら￥5万でも買う。

でも、Winが走らないんでしょ

>>11
UNIXベースじゃないのにx86アーキテクチャの呪縛から逃れたものなんてたくさんあるでしょ

>>15
なんかあったっけ

>>15
思いつくものがないよぉ

armのwinはまだ実験機レベルでPCとして実用域に達してないだろ

WindowsNTってMIPSとかPowerPCで動いてたよねーって
つーかモバイルじゃないOSでArm対応したのってMacよりWinの方が数年先だしなー

>>19
使い物にならないものばかりだ

失敗事例あげられてもな

MSほど過去の互換性をサポートしてるトコねーぞ？

BigSurやMontereyの酷さと比べるとWindows11はかなりいい

ARMの対応ソフトがきちんと動けばMacにしたいんやがな

しばらくは様子見、また10年待つかな

アーキテクチャがどうのこうのいう割には
普段はエクセルでマウスポチポチしかしてないんだよな

>>1 の根拠、ここまで無し

>>16-17
お前が知ってるOSの名前言ってみ
それ全部UNIXベースじゃないからｗ

珍説の行く末を見守りたいので、知っているOSを挙げます。
Humman68K, System 7(Classic Mac OS), Sun OS(Solaris), NeXTSTEP,
Linux, FreeBSD, OS/2, Plan 9, S-OS, CP/M, BeOS, QNX, FreeRTOS,
NuttX, VxWorks, ITRON...

UNIXベースではないx86対応OSはS-OS, CP/M, VxWorks, ITRONですが、
正直VxWorksがx86機で動いていたのを見た気がする程度で、他は実際
本当に対応しているといえるほどの出来栄えなのかはわかりません。
OS/2はx86以外非対応で、Humman68K, System 7, QNX, FreeRTOS,
NuttXはx86未対応ですね。

おっとHumman68KではなくHuman68kでした。

Coplandをオープンソースにしてくれ

CP/Mがx86対応て

BeOSはいいぞ。
https://imgur.com/6T3ZYVx.png

>>23
Windowsは一つ飛ばしでバージョンアップするのがいいって、おばあちゃんが言ってた

BeならMac買うんだが

>>34
一つ飛ばしのパターンは二通りある
偶数バージョンと奇数バージョン
悪いわけじゃないからどちらでもよい

でも一つ飛ばしのバージョンアップは
Windowsが有料だった時代の話だろう
一つのバージョンが違ってもあまり変わらないから
昔は一つ飛ばしがもっともコスパが良かった

>>28
386BSD
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
BSD/OS
HP-UX
Solaris
NEWS-OS
Darwin
そして、HOS、これは違うな

>>33
Haikuってまだプロジェクト続いているのかな？
GNU Hurdとかも最近聞かないしな

>>37
BSDにUNIXのソースコードはもう含まれてないよ
UNIXのソースコード使うなら金払えって訴訟問題に発展したので
UNIXのソースコードは完全に削除された

ITRONの上では、UNIXサーバが動いてたりしたな

>>39
そのリストだとNEWS-OSの古いやつは4.2BSDや4.3BSDベースでUNIXのソースコードは
含まれていたはず
というかこのスレの文脈でいうUNIXとは... といういつもの話にぶつかるw

>>1 が自分の書いてることを理解してないんだろうな

SIP(rootless)とかはUNIXの古い慣行を破って今の常識に進化した例じゃないかな
LinuxとかもUNIX系のまま発展続けてるけど特にそこが足かせって話は聞かないよね

Intelアーキテクチャが足枷でPCの進化が止まってるのは明らかになったけどね

全然

>>43
というかむしろUNIXの慣行をさらに1段上がった感じじゃないか?
UNIXの、管理者しか書き込めない、というのをさらに厳しくしたわけで。
昔のMacとかWinとかも「rootless」だったじゃないですか、やりたい放題でw

UNIXはPDP-7でゲームを遊ぶために作られたMULTICSの劣化コピー

>>44
それな

それではない

>>44
各社PC向けのSoCの開発を発表してきてるから、来年末か再来年にはノート製品出てくるかもね
MSもARM版Windowsに力入れざるをおえない状況になりつつあるな

すでに出来上がってるんだし力を入れるも何もない

>>51
いや、今のARM版Windowsはクアルコム製のチップ以外では動かせない　独占状態だった筈
各社からwin on ARMのSoCを発表してきてるってことは、MSが各社のチップに対応すると内々にインフォメーションがあったんだと思うけどね

M1MacでArmWin動いてますよ

クアルコムが、今は相手にならないけど再来年にはやってやる、ってニュース以外、
他に何かあったっけ？

これのことか。Chromebookの出荷の落ち込みの補填のための策だから、
Sモードでしか動かないWindows11のARM版を仮に出してきたところで、
正規のARM版のライセンス販売につながるかは微妙だな。

ttps://www.theregister.com/2021/10/27/mediatek_windows11_arm/

>>33
Haikuじゃなくてオリジナルかよ！？

>>53
parallelsのこと言ってるなら、あれはホスト型だからエミュレーションみたいなもの
M1ネイティブで動いてるんじゃないんだよ

>>54
こんな記事がある

QualcommはMSとWindows on ARMの搭載で特別な契約をしているが22年には解消され他社へも広く公開されるだろう　それにはAppleのM1チップも含まれるかも知れない
https://www.xda-developers.com/qualcomm-exclusivity-deal-microsoft-windows-on-arm/
-だそうだ

MSがM1をサポートする可能性が出てきたな

MSがM1をサポートしないって発表したのも
>>57の契約の縛りがあったからかもね

そんな発表はしていない

間違えた
>58
だつた

engadgetも記事出てきたな
「Arm版WindowsがM1 Macに提供されないのは　マイクロソフトとクアルコムが独占契約していたから　との噂」
https://japanese.engadget.com/no-windows-for-arm-m-1-mac-030059163.html

コンシューマ向けPCのARM/SoC化は来年のPC業界のトレンドになりそう
MSのIntel離れが加速するかもな

飛ばし記事だな。

ARMがどうなろうとアプリがちゃんと動がなければ意味がないけどな
Appleみたいに一応動かせる仕組みを用意できるかどうか

x86もx64も問題なく動いてるが

>>56
ごめん、実はHaikuです。

>>68
ｲｷﾛ

Linuxベースというか単にLinuxに独自Window managerを乗せたいちdistroなら良かったのにと思うことはある

>>70
なんで? macOSのカーネルの性能ガーってやつ?

さすがにそれは無いわ
それならUbuntuでいい

mklinuxはまだか

>>70
とりあえずAndroidはLinux（カーネル）上にGUIを構築している。あの感じ?
しかしかなりの部分が自前なのでLinuxの1ディストリというには無理があるが。

Linuxはカーネルが完全にコミュニティベースだから商用製品とは相容れないでしょう
Apple製品がUbuntuみたいな安定感になったら嫌だ

>>1
なんでUNIXが何か知らない人が、
こんなタイトルのスレ建てられるんだろう

>>76
知らなかったのか？この板は誰でもスレ立て出来るんだぞ

そうそう
恥と思わなければ何だって出来るよ。
恥とさえ思わなければ。

確かに漢字Talkの段階でこれ以上ないくらいに進化の極みに達してたからな
だからそのままiOSにも発展できた

漢字Talkはめんどくさいユーザーの概念がなかったのが良かった
管理者は俺だっつーの

実際はウイルスてんこ盛りのシステムを使ってる人とか少なくなかったんじゃ。
管理ができてなくても管理者と言えるのかどうかw

OSがウイルス

今はいろんなところでサンドボックスというセキュリティ技術が使われているが、あれはUNIX
的なマルチユーザとかchrootとかの発展系だと思う。
これを使えばあえてマルウェア等に感染させてどういう挙動をするか泳がせてみたりもできる。

こういうのが何もない昔のOSは... 言ってみたら常にゴム無しでエッチするようなもので、
楽で気持ちいいかもしれないが色んなリスクがあって普通無理w
大昔は、誰の子供かわからなくても育てるとか、金持ちなら養育するとか、そういうこと
だったろうが現代の一般人のすることじゃないw あと病気にかかってもあきらめる、とかもか。

で、結局何がUNIXの制限で
どう進化が阻まれてるんだよ。>>1

macOS、リリース毎にだいぶ「進化」してるがなあ。一般ユーザーに見える部分だけでなく、
見えない部分も、基盤の部分もかなり変わってきている。
これがわからないようだと単に目が節穴さんとしか。

>>85
目に見えないところで改善するのは普通のことでは？
macOSの場合セキュリティーホールをふさぐってのが一番大きいかな。

>>32
その昔、FM16πでCP/M86使ってたのが懐かしい。
8086のアセンブラはあれで覚えた。

>>86
>macOSの場合セキュリティーホールをふさぐってのが一番大きいかな。
何か根拠がありますか?

今まで使えていた機能を消すとか
web共有とか32bitとか色々消してる。

>>89
ああそんな感じの認識ですか。

mklinux懐かしいなぁ。
でも、あれカーネルはLinuxじゃなくてMachだった気がする

おもしろいね。プログラマーが使ってる理由はBSD系だからだからと思うんだけど、そこまで辞めたら、本当に教祖様だけ産まれちゃうんじゃないかなあ。
まぁ、売り方も汚いよね。基本安くしておいて、BSD知らない、オシャレそうのひとに、何かあったときに/var以下も消せないで、SSDオプションさせて巻き上げるのはちょっと・・・がめついかなぁ。

mklinuxとかA/UXとか押し入れにあると思うわ
動くハードないけど

iOSに統一して何か問題でも？

画面のサイズの違いかなあ... と思っていたが少し前にiPad Proを買ってふと思った、
これってサイズ的にはほぼ14インチMacBookなのな

>>95
アスペクト比が違うから
対角線の長さだけで測るのはおかしいな

やりすぎるとスーパーカブみたいなもんだが

>>33
これまでいい相場環境だったんだけど微妙だよね？ね？
まあ貧者より金持ち過ぎて
それでいいからもうやらんぞ
最近のガーシーは国会議員様

>>11
終わってたのでしょうか…………」

短大≒戦前の大本営状態の暴走が続いて
これまでカメラの前の映像みたいにスピード出しすぎでは

ケトーシスになると難しいな
フォロワーは50何人いるな

誰もいない