Time Machine タイムマシンスレ 14

重箱の隅で悪いがTだとミスとかを誘発しやすいからTime Machineとかに名前を変えた方がいいと思う

自分が一文字にしてたのはDOSとかWin3.1の頃までw

>>207
その手ので言えば、最近だとWin機のSSDを3個内蔵してたら
全部同じメーカーの同じサイズでちょっと困った
チェックしてたら、それはどれなんだよ！　的な
次からは別メーカーのSSDにしようと思ったわ

今までタイムマシンで数台のMacをバックアップしてきました
もう壊れて使わなくなったMacのデータを削除しようと思いましたが、
いっそのこと全データを削除することにしました
これはMac本体の場合のように工場出荷状態にするのが早いですか？
それともフォーマットし直すのが早いですか？
実は両者の違いが分かってないかも知れません

フォーマットし直す場合に関して、
いまメインがM1のMacBook Airで、OSがモンタレーなのですが、
タイムカプセルのフォーマットもAPFSにするのが良いんでしょうか

よろしくお願いします

すいません。タイムマシンとタイムカプセルがごちゃ混ぜになってました。
タイムカプセルを所有しています

タイムカプセルだとAPFS使えないと思う

工場出荷リセットはネットワークまわりがリセットされるだけと思う

回答ありがとうございます
お二方の回答を合わせると、私の目的からして、
工場出荷リセットではなく、MacOS拡張でフォーマットすることになりますか？

他に何か注意することはありますでしょうか？

IntelのMontereyで
残り容量あるのになんでかバックアップできなくなったんでサクッと初期化
するとエラーでバックアップできなくなった
色々やってみたら初期化はAPFSのノーマルを選んでおかないとダメだったようだ
初期化を暗号化するにしてたせいで行けなかった模様
Time machineに選んだ時に暗号化を選択しておけば無事暗号化
別のM1ではVenturaの頃に購入したHDDを使ってるけど、どうだったか覚えてない、、、

フォーマットが大文字小文字区別ありになってるんだよな

backupbundleをゴミ箱に削除しようとしたらエラー
ググっても目ぼしい情報無し
ドツボったわ

>>216
ググれば出てくるぞ
ロックかかってるじゃねえの？

APFSのボリューム複数作るとマウント遅いな
一個だけにしたら直ぐマウントされた

コンテナ分けてないからだろ

やー

半年前にIntel MBP(カタリナ)からM3 MBP(ソノマ)買い換えしたけど、Time Machine用外付けHDDがHFS+のままだった。
この週末でようやくAPFSに切り替えたら、毎回のバックアップが短時間で終わるようになり、めっちゃ快適になった!
もっと早く取り組みゃ良かった。。

Big SurからじゃないとAPFSはTMに使えなかったはず

>>222
なるほどー。
カタリナから一気にソノマに変わったから、途中の対応状況に気づかんかったわ。
Time MachineならHDDでもAPFSのメリットが大きいこと、勉強になったす。

TimeMachineのHDDがほぼ常にカタカタアクセス音してるけど、
何してるのかな？

それを他のMacにつけると、
何ともないです。

私もそれ気になってる
バックアップ作成すると作成終わった後もしばらくカリカリしてる
あれなにしてん？

後々検索しやすいようにタグ付けとかしてるんじゃないかな

最近TimeMachineに使っていた外付けHDDが故障しました
これで2つ目です
同じような方おられますか？

そんな情報だけじゃ何も分からんよ
どんな故障なのかも書いてないし

暑いとHDD壊れやすいしね

使ってる外付けのケースとか
使ってるHDDの型番とか
いつ購入したのかとか
mac側のストレージ容量はどのくらいなのか
バックアップの頻度は

質問する時に少し頭を使うと良い回答が得られる

HDDの故障率はその人の環境によるからな
そもそも>>227は、中古を使っているのでは？

あんな常にチャカチャカ動いてたら、
長くもたんわな。

SSDと違って壊れる前兆があるだけまだいい方
SSDはあっさりお亡くなりになるからクラウドストレージにもバックアップする運用やってる

>>232
自動バックアップ止めといたら
自分は手動にしてるわ。時々暇な時にバックアップ
月に2〜3個しか作らないが

俺は週に一度、土曜日の昼
部屋掃除した後に外付け繋いでバックアップ

>>235
自分はその他のファイル置き場も同じなんで繋ぎっぱなしだわ
なんなら、起動出来るOSも同じHDDの別パーティションに有るな
時々、今使ってるmacosをそっちに復元してる（外付起動出来るように）
そんなわりと無茶な使い方で、、、もう10年前くらいのHDDなのかな
昔のmacminiをSSD換装した時に取り出した2.5インチのHDDw
純正は丈夫で長持ちなのかな、日立製だったか

Hitachi 8TBの7200回転を使ってる
5年以上経つと思うんだけど問題なし

ただし、Hitachi自体はよく壊れてる
同じ8TGをPCで5台ほど使ってたけど
これまでに2台、壊れた

Macはメールとネットサーフィン、動画視聴くらいにしか使ってないんだけど1日でバックアップの容量が1.5GB〜2GBになってしまう
差分をバックアップしてるはずなのになぜこんなに容量な大きいのでしょうか。
以前はそれこそ何十MB〜多くても300〜500MBくらいだったと記憶してるんだけど何か理由は考えられますか？
MBP Early 2015 MacOS10.15.7
古いMacとOSです

俺のところもそんなもんだよ
ログとかキャッシュもバックアップしてるんだろう
~/Library/Cachesを除外したら？
~/Library/Logsはそんなデータがないから無視しても良さそう

>>238
HFS+の時は確かに「こんなに差分出んの!?」ってくらい時間と容量を食ってた。
バックアップ先のフォーマットをAPFSにしたら、嘘みたいに短時間で済むようになったよ。

>>240
ありがとう
CatalinaなのでAPFSフォーマットできないです
でも以前はこんなに差分の容量多くなかったはずなんだけどなあ
さっきバックアップしたら1日で15GBっていったいなんやねん

ちなみに今のフォーマット形式はMacOS拡張ジャーナルです

ジャーナルはいらない
HFS+でやるべし

>>243
今確認してみたら下記のフォーマットしか選べなかった
・Mac OS拡張(ジャーナリング)
・Mac OS拡張(大文字/小文字を区別、ジャーナリング)
・MS-DOS
・exFAT

APFS一択だろ
古いOSならMacそのものを変えろ

Mac OS拡張 = HFS+

HDDでAPFSフォーマットにすると速度が無茶苦茶遅くなる
クローンしたOSを起動かけるととんでもないことになる

>>247
ならねーよ嘘つき

SSD世代のFSだとシークの最適化を追求しないことで
他の性能あげてるからあり得る

普通にAPFSフォーマットのHDD使ってるけどHFS+より遅いなんてことは感じたことない
遅いと感じたならそれはHDDに物理的な問題があるとかだろ

HDDは処分して今は家に一つもない

Time Machine用とがらくた置き場としてAPFSのHDD普通に使ってる
起動はしてないけど

>>248
https://soraizm.com/apple/mojave-apfs/

試しに余ってるHDDをHFS+でフォーマット
システムをクローンして起動ディスクに設定してたちあげてみ
無茶苦茶時間かかる

古いOSは問題ないけどMojave以降のバージョンだと
HDD壊れてるのかってくらい起動に時間がかかる

HFS+じゃなくてAPFSだすまん

http://dtptemple.org/imgbbs/index.php?mode=thread&id=20884&page=1
こんなのも。体感でわかるくらいに起動に時間がかかる

なんでTimeMachineスレで起動ディスクにしたら云々と語っているんだ?
スレタイ読めない人?

ファイルシステムは転送スピードにも影響与えるから
当然復旧時にもクソ時間がかかるという類推ができないのは
仕方がないな。理解できないのはスレチ連呼する

Timemachineでバックアップとってるときは全く問題ないけど
データをHDDからメインマシンに戻す時に悶絶する。HDD壊れてんじゃないのってくらい時間かかる

APFSは元々SSD用に設計されてるファイルシステムだから
想像以上に遅くなる

アポー
「データを迅速かつ安全に消去するための最新のソリューションは強力な暗号化であり、
これによって、キー（パスワード）を破壊（或いは紛失）するだけで、ほぼ瞬時にデー
タを実用的に取り戻すことができなくなります。APFS（Appleのファイルシステム）
による暗号化（File-Vault）を使用することを検討してください。」


チミ(アポー)にだけは読み取り可能、っていう意味ｼﾞｬﾝ
チミはいつもこの調子だなー

「検察には個人情報をもらしません」
自分だけは覗いて利用するんだよな

ユダヤジョブズは基本的に信用できない人物

データを迅速かつ安全に消去するための最新のソリューションは
自宅の庭に埋めてしまうことです

庭がない人はフェリーに乗った時に海に捨てましょう

でっていう

ネット上にデータ保管するやつの気がしれんわ

>>253
これAPFSの問題ではなくOS側のバグね
結局Appleは対処しなかったしMacは全てSSDになってるから大して問題にならなかっただけ

俺はTime Machine含めて2台の外付けストレージと2箇所のクラウドストレージにバックアップ取ってる
外付けだけじゃ家が火事になったりして灰になったら目も当てられんわ
クラウドにはrcloneで暗号化してアップロードしてるからエロとかやばいものでも平気

MacもiCloudにバックアップ取れるようにしてほしい

>>265
Time Machineの保存先をiCloudにしたいという意味な

SDカードってTime Machineの保存先に向いてる?

試してみたら？

JetDriveなんてのがあったな

Jazz driveなら持ってる
メジャーだったが
1GBのカートリッジがすぐ壊れる悪商品だった

初代Jazzは100Mとか120Mだったような

>>271
Jaz、な

それはZIpでは？

>>272
すまんZipだった

何にせよ記憶があやふやだけどJazは1GBだったよへ

Zipはデータがちょいちょい飛んで
使い物にならなかったよ
Macに搭載されたのも1回きりだったな

たまに外付けを繋いだ時のみTime Machineを走らせてるんだが、もしかして駄目なやり方?

ドライブ使用量が実際の使用量（ファイルサイズの総和というか）よりかなり大きくなってる
おそらくスナップショットというやつが大量にできてダークマター状態なのかと
Time Machineを始終走らせていればそれがバックアップで解消される?

スナップショットは基本的に24h以内のものしか蓄積されないのでそれで間違ってないよ
俺も週一でしかTime Machineバックアップしてない

スナップショットは除外指定が出来ない
キャッシュとかどうでもいいファイルが蓄積してストレージ消費が上がることはある
ディスクユーティリティかtmutilで削除すれば容量は回復する

8テラ内蔵のMacBook Proを
パーテーション区切って
日々のタイムマシン用にしようと思っています
（外付けは月に数回のみ）

パーティション区切るときの注意（フォーマットなど）などありましたら
ご教授おねがいいたします

同じドライブにTime Machineはやめたほうがよろしいと思いますわ

ほんと意味なしだからやめろ
ローカルはスナップショットで十分だ

ローカルにバックアップは全く意味なしだわな

ローカル→同じドライブ
の間違い

他の人が書いてくれてる通り同じドライブにTime Machineでバックアップ取るのはほぼ無意味だと思う

データを誤って削除してしまったときのためのものなんだろうけど
使い方としてはもったいないな

278です
みなさんコメントありがとうございます
無意味は無意味ですよね
使い方もう少し考えてみます

>>285
OfficeだったらOneDriveの利用で常にバックアップを取ることが可能なので
履歴から過去の文章を戻せる

むかーしむかし
今は無きVPS会社がローカルのストレージにデータをコピーしたのをバックアップと呼んでいてのう、
ある日事故って客のデータを全部吹っ飛ばしたのじゃ。

トマト
オリーブオイル

全く流れてこない

石破の話が慎重かつ不明瞭なのをいいことに、
ユダヤ増すゴミは石破の言っていることと逆に理解したフリをして
「石破はすぐに解散する」と決めつけたり
「��市を重要ポストに登用する」という方向へ報道している

石破はまゆをピクリとさせたが、ユダヤ増すゴミは野田の発言を
うながして石破に訂正の時間を与えない

誘導するユダヤ増すゴミは放送免許停止・取り消しおよび
不法行為賠償でその手を切り落とせ

なんだいきなり

頭逝っちゃってる人だなｗ

結構前にフィードバックしたけど
古いAPFSスナップショットが消えずに残存する問題は解決しないのかな
再起動すれば消える

スナップショットがやたらストレージを食い潰す
ほとんど触らずなのに20GBくらい消費してる

ストレージが必要になったら消えるんだから別にいいじゃんほっとけば

Time Machineのせいじゃなくて行儀の悪いプロセスのせいなんだろうな

バックアップ未完了。
空き容量が不足しています。

って出るようになったんですが、
自動で昔のバックアップから消えるんじゃなかったでしたっけ？

>>297
内蔵のHDDよりでかい容量の外付けを使ってる？

>>297
建前上はその通りなんだけど、上手く機能しないこともある
バックアップ先を消すか、新たなバックアップ先を追加するしかない
バックアップ先の容量とバックアップ元の容量が近いと頻度が増す気がする
うちではバックアップ先2TBでバックアップ元1TB（使用中950GBくらい）だけど
たまに同じ状態になるよ

上限設定できるんやな

>>298
それは必要ない、使用量から考えたらしい
自分は外付けSSDにパーティション切って100GBでやってる

失敗しながら、ちょっとずつ進んでいる。。。
一旦終わったら、報告します　(｀･ω･´)ゞ

Good luck!!

やっぱ上手くいかねえから、バックアップ先のHDD一回消してやった。
なんか知らないけど、容量使ってることになってたんだよなぁ。

今は、普通に動いている。後悔はしていない。多分。

>>304
OSが問題ない時にサクッとフォーマットはいい
自分もたまにやる

Time Machine以外にもバックアップはあるし、調子悪い時はまっさらにしてやり直しってのは俺もたまにやる

俺もたま～にやる

俺もたまにやる

俺もたまにやる

俺もタマにやる

私はOS更新でたまたまやっちゃう

あ、でも最 近偶 に不調になるから、
おさマラないならクリーンインストールしようかと思ってる

数ヶ月分のバックアップありゃいいしな
何年も溜め込んで汚部屋状態になってるんだろ

俺もタマタマ持ってる

こないだ始めてタイムマシンを使った
Firefoxが調子悪くなって数日前のプロファイルを戻したりで簡単に検証出来た
長いことCCCフルバックアップのみで運用してたけど数日前の差分バックアップは便利だね

これで起動ディスクになってくれれば最高なんだけど

最低だ……

クッキー消した時に救われた

>>315
2カ月毎くらいで純正の復元機能で起動出来るフルバックアップとって
それとは別にタイムマシンで時々バックアップって感じで使ってる
タイムマシンだけだとそっちから起動出来ないからな

Time Machine用の外付けHDDが挙動怪しいのでそろそろ買い替えるかと思って見にきたんだがTime Machine用はそれだけの方がいいの？
そこまで古いデータはいらんから1TBあればいいだろと思って2TBの HDDを分割して半分Time Machine、半分iTunesデータ保管みたいに使ってたけどあまり良くない？

バックアップ元の容量が分からないと何とも

容量は今330GBってところ
もう少し少ないくらいだけど

もうSSDやろ

スティックタイプのSSD(1TB)をTime Machine用に使ってる
Gen 1でもバックアップの転送速度は知れてるので安い型落ち品でもいい

>>319
うちも2Tを分けて使ってる
別にした方がいいとは思う

データが失われてもあきらめるという前提、全幅の信頼はしてない
操作を間違えて何かを消しちゃったなんてときに何回か救われたことがあるのでTime Machine使っている

常時稼働しない、酷使しないなら分割してもいいんじゃね
俺はTM専用のSSD用意してるけど

>>319
HDDでもっとも壊れやすいのがパーティション
そもそもバックアップ先をちびちび使うのは被害を拡大する可能性を高めるだけなので
やめた方がいいとは思う

でも、他人のバックアップについて論議するつもりはない

アドバイスありがとう
元々はうちのminiのUSB挿すとこがゆとりあんまりなくてカツカツだから2TBで分割すればいいじゃんだったし買い替え機に分けることにするわ

すいません。
optionキーを押しながら、メニューバーのアイコンをクリックしても、
Time Machineのバックアップの検証
のメニューが出てこないのですが、同じような人いらっしゃいますか？
OS 15.2 Sequoiaです

>>328
Apple のサポート文書に「ネットワークディスクにバックアップを作成する場合は、」と書いてある通り、外付 HDD とかにバックアップしてる場合わ機能そのものが無いす

>>329
ありがとうございます。
Appleサポートに何回電話しても、「表示されるはずです」とのことで先週、ログと画面キャプチャを取って回答待ちだったのですが、原因がわかりました。
確かにTime Capsuleを使用しているほうのMacBookでは表示されているので、ネットワークの問題なんですね。

ミャンマーの地震で、
地震直後に妻子が心配でバンコクの超高層マンションの
別棟への高層階の崩れかかった連絡通路を
飛んで渡った韓国人夫が話題になっているが、
この韓国人をもし褒める人がいたら反論しましょう

He's not a
true brave. He's just a
fool.

妻子が下敷きになったりしている可能性は低いですが、
高層階の連絡通路が崩落したり自分がミスで落下してしまい
死亡する可能性はかなりあります。
死んでしまったら残された妻子はどうなるのですか?

これは地震に慣れていない、かつ感情的行動に走りやすい韓国人ならでは
の冷静さを欠いた行為です。
地震になれており大局的見地を持っている冷静な日本人男性なら決して
しないことです。
日本でならこんなことをした男性には指導的地位は任せられない、ということで
出世できないでしょう。

・・・とこういう風に反論しましょう

爆速バックアップ出来る日もあるが弾かれる日もある

resticなんてのがあるのを知った
ローカルのバックアップはTime Machineでいいけどクラウドストレージにバックアップする時は使えそう
rcloneと組み合わせるといいらしい

AirMac Time CapsuleへのバックアップはmacOS Tahoeが最後
https://iphone-mania.jp/mac-595692/

>>334
これマジで困るな
いちいちMacBookにストレージつなぐのはやだよなあ

TimeCapsule（ハード）がなくなるだけで、TimeMachine（機能）は残るんじゃないの

バックアップ用NASを作るためにもう一台macはいかが？っていう事です

NASにTime Machineサーバ機能が付いてるやつはどうなる？
それらとTime Capsuleはプロトコルとか違うのか？
NASのTime Machineサーバ機能も道連れで使えなくのか？

smbならいいのでは

Time CapsuleのプロトコルがAFPだったから
AFP完全終了に伴ってTime Capsuleも終了ってことでは？
古いMac miniにでもストレージ繋げればSMBで従来通り使えるだろ

なるほど、だったら安心だ

afpがダメになりsmbのみになるだけでしょ

昔NetatalkってソフトでAFPのTM鯖作ってたな

スズメがsmb踊ってる♪

>>344
その昔ラズパイにnetatalkいれたTime Capsuleもどきを運用していたよ
今は中古mac mini

Netatalkはまだ開発続いてるしDockerイメージも公式で用意されてるな
まだ古いシステムで需要あるんだろうな

テスト

おもしろい

FileVaultをオンにしたら、Time Machineのバックアップがめっさ時間かかる
何時間も走り続けている。パーセントは少しずつ増えているので固まっている
わけではないようだが。こんなものなのかな

そんなもの

容量わからんけどFIleVaultオンにした時点で
バックアップを最初から作り直してるからかなり時間かかる

>>341
IO-DATA NAS(AFP)はSMB対応予定なし → NAS(SMB)切り替え要

安倍派や高市みたいな朝鮮系在日偽右翼の下請けがやってる日本sageネット工作
うざい

ネット工作では日本sageしておいて
高市の発言では日本を守る!と言って関心を引く

こうした二重構造の巧妙な騙しが彼ら朝鮮系の常套手段です
気をつけて、朝鮮キリスト狂安倍派を政界引退させ謝罪と賠償させましょう
自民党公認候補は安倍派以外の新しい候補へ取り替えましょう

朝鮮系の政治家がなぜ政治に向かないのか

ジャズ板　村上春樹スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1385117333/?v=pc

即行完了の日と失敗する日とある虫食い毒林檎

FileVaultはOFにした

タイムボカンシリーズ

AFPは来年からダメと思ってました26からダメですか？SMBもダメなのが有るとはショック

SMBのバージョンでは？

>>362
ありがとうサンキュー

>>364
360,363です当方は２台
BUFFALO AFP 2018～開始
Synology SMB 2016～
10年近くバックアップしてました、今になって古いファイル持っていても余り意味が無い事に気付いた次第です

>>362
ウチのTime Capsuleでも出たのですが。純正でもダメなのですか？
フォーマットを変更するとかで対応は可能でしょうか。

>>364
なるほど。それだとmacOS側が怪しいね

>>359
Tahoeのスレにも書いたけどQNAPで共有フォルダー作り直せば問題ないよ

>>365
Apple comuを見てきたら数々の情報が上がっていて海外でも問題になっているようです
・ベータ版で発生フィードバック
・正式版で改善されずフィードバック
・Synologyはモデルで○×　DS223j/DS1522+/DS1817+：○ DS216j/DS920+：×
・Mac <=> NAS だけでなく Mac <=> Mac でも失敗する

>>369
了解です

>>366
　>>364
> Time CapsuleはSMB 1.0でTime MachineバックアップはTime Machine over AFP
Time Capsuleにはプロトコル選択(AFP/SMB)がないので対応不可

AFPがmacOS 27でサポート終了はTime Capsuleが使えるのはmacOS Tahoeが最後という記事から
AirMac Time CapsuleへのバックアップはmacOS Tahoeが最後 2025年6月11日
https://iphone-mania.jp/mac-595692/

macOS 26 TahoeではAirMac ExtremeベースステーションやTime Capsuleへの新規Time Machineバックアップが不可能となっており、
次期macOSでは利用できなくなるので注意を。
https://applech2.com/archives/20250916-macos26-timecapsule-backup-ends.html

>>373
昨日、心配でしたが初のTahoeでAFPのNASでバックアップできました来年9月まで

うちもとりあえずまだ使えてるけど、置き換えるNASを考えることにしよう

おれはTime Capsuleを捨ててmac miniにした
PCだと自動マウントできないのでね
たぶん回避方法はあるんだろうけれど

データのみ移行ってできるの？
Mac買い替えて古い設定やら余計なものまで
そっくり移行してくれなくていいんだけども
タイムマシンだと何から何までバックアップで
全てのものをそっくり移行されそう…

移行したいデータだけ選んでってことは出来るよね
でも今ってアプリそれぞれに同期バックアップ機能付いてるから
昔みたいにあれもこれもデータエクスポートしてってのはいらなくなったよね
Appleアカウント（iCloud）にもかなりなデータが同期してるしさ

だから色々余裕がある時ならTime Machine使わないで移行しても１日あればある程度元に戻せると思う

>>377
気持ちわかる
自分は趣味で使う程度なので、ぼちぼち移行してる

>>377
新旧macのアカウント名とパスワード統一
ホームフォルダ以下をごっそりコピーという方法がある
ただしアップルが入れた標準アプリはコピーから除外
という感じで出来る
OSのバージョンに対応しないアプリは再インストールなりアップデートが必要だけど

移行アシスタント使う方法もあるけど
OSバージョンupする時は同じハード内でも掃除兼ねてクリーンインストールするようにしてる
各アプリの設定ファイルとかの位置とか、設定内容全部スクショとかメモっとけば意外と速くできる

バージョンうｐ時に移行アシスタントとタイムマシンが連携して
任意のアプリを複数選択して、一気にデータ移行をやってくれると有り難いってのはあるね

このアプリはアプリの移動はなし、設定データは移行
別のアプリは移動、設定データの移行
アプリストアにある場合は最新バージョンを落としてインストール、設定データは移行
みたいな感じで一斉に選択してから転送開始

なんか色々とややこしいなぁ
Mac買い換える前にデータ少しずつ整理して
タイムマシンの設定も少し調べてみるか…

おれがmacOSをメインにしている理由の1つがTime Machineなんだよなあ
Windowsでは類似のアプリを使っているけど使い勝手の良さはTime Machineにかなわない
と、おれは思ってる

最近はやってないけど、以前はクリーンインスコしてからtmutilコマンドで要るものだけ戻してた

>>384
だよな


開発環境をmacへの移行を決めたのがtimemachine。

あと、初期化再インストールが楽チンなのも。

ひとつひとつ「よしっ！」と言いながらゼロからクリーンインストール。

NASでTime Machineバックアップ失敗 Apple comuより
Time Machine NFC/NFD問題
過去にも同様の問題が発生している(ファイル名、Finder) → 今回はTime Machineのボリューム名
共有フォルダ名 - xxxxxxxx.sparsebundle ファイル をダブルクリック(マウント) -> xxxxxxxxのバックアップ
ディスクユーティリティを起動 - xxxxxxxxのバックアップ を backup of xxxxxxxx に変更

スナップショットも助かってる
Macを貶すやつはこういう便利さを知らないわな

有名どころのデスクトップOSならずいぶん前からFSのスナップショット活用してるけどな
CUIや管理ツール操作でもいいならMacがクラシックの頃からね

Tahoe（パブリックベータ版から）バックアップ出来ない

NASでTime Machineバックアップ失敗
macOS 26.0/26.0.1/26.1β版

>>393
NASは相性悪いのよ
おれはあきらめた
鉄板は、他のmacでTime Machine専用のファイルサーバーを作ることだね

中古のTime Capsuleでもまだまだいけると思う

でもあと1年くらいの命

>>396
忘れてた

iMacProでは問題なかったのに、M4Studioにしてから
タイムマシンがフルバックアップを取り続けるんだ。
サポートではOS入れ替えを指導されて実施したが効果がない
似たような症状の人いますか？

今出てるTahoeのNASのトラブルが解消したとしておすすめのNASってどれですか？
もちろんこのスレなのでTime Machine使用目的です

>>399
おれのお勧めはmac mini
おれはAppleから8万円で買ったM2/10G Etherの整備品で運用してる

現実的には予算次第ですね

macをNASとして運用するんじゃなくておすすめのNASが知りたいです

SynologyかQNAPの二択
QNAP製品のコスパや細かい機能を重視しないなら
Synologyのがファームウェアなどのケアが良い

古いPCが余っていればXigmaNASでも入れる

>>402
ありがとうございます
参考にします

いくつかのところでTimeCapsuleからの乗り換えの体験記書いている人がいますけど、プラットフォームによって提案されるおすすめが全然違うのが面白いですね
調べてどれが自分に合ってそうか考えてみます

Synologyは自社HDD以外はサポート対象外になったからもう使い物にならない
ましてや人にオススメできるようなモンじゃ無い

Qnapはそろそろ新機種出てほしい。
買うに買えない。

Time Capsuleとブリッジモードで接続していたのですが、最近OSをアップデートしてからプライベートWi-Fiアドレスの固定だとWi-Fiに接続出来なくなり（正確には2.4GHzには繋がるけれど5GHzには繋がらない）今はオフにしています。
タダ乗り対策で、ネットワークにはMACを登録して知らない端末は接続出来ないようにしていたのですが、多分そのせいだと思います。
OSアップデート前は固定でも使えていたので不思議です。
設定などを見直したら、また固定あるいはローテーションで繋がるようになるでしょうか。

ブリッジモードってことはルータじゃないってことだからルータが別にあるんだろうけど、その設定があってないんじゃない

あるのか無いのかはっきりしてよ

不具合との関係は別として、今時はMACアドレスを制限するのは時代遅れと言われているな

自由に変えられるもんね

むしろまだそんな古典的なことやってる人いるのかと驚愕

この間アホなミスをしてデータ失ったので古い外付けHDDをTime Machine用に使おうと思う

Time Machineってバックアップツールというかバージョン管理ツールのように見えている人なのですが、どの時点のバックアップ(バージョン)のデータファイルが保管されるのか任意に指定できないと思っていたのですが、今は任意のタイミングで作成可能ですか？

短時間に、何回も更新保存したり
うっかり上書き保存したときとか、必要な状態のデータが保存されていなかった(回復できなかった)経験

>>414
man tmutil

>>414
バックアップの頻度
「手動」「自動で1時間ごと」「自動で1日ごと」「自動で1週間ごと」の中から選択
自動に設定してもTime Machineメニュー🕔から「今すぐバックアップを作成」で任意にバックアップ可能

ついにHDDからSSDにバックアップ先変更… どのくらい早くなるかな🥺

SSD、容量大きいので8TB
あまりTime Machineの恩恵がないのでは

1THDDポータブルをTime Machineに使ってる
iMacがSSD512Gのうち100GをBoot Campに使ってるから実質400Gのバックアップだから1Tで間に合ってる

>>417
はやくなったとしても意味なくない？
バックグラウンドで知らないうちにバックアップしているのがTime Machineだから

復元する時に早いほうが楽

>>421
タイムマシンから復元するよりも、
ディスクユーティリティーでOS丸ごとSSDに復元したおく方が復活も早い
タイムマシンからは起動もできないし

>>419
いま一瞬懐かしい文字列を見た気がしたが気のせいだろう

TimeMachineからの復元って、OSまるごとは別にいらんことの方が多いからなあ
一部のファイルとかアプリとか設定だけとかの方がはるかに多いかな
それでもデカいファイルならSSDの方がいざという時に早いから楽
起動は外付けからじゃなくてインターネットリカバリ使っちゃうので起動ディスクも別にいらないし
とりあえず作ったファイルをいつのまにか自動でバックアップしてくれれば十分

>>416

自分でも、あれこれ調べてみたのですが指摘の選択肢のみで「希望の動作は不可能」がFAでしょうか
ニーズのありそうな動作だと思ってました

とりあえず、開く前にcommand + D等で(今の環境同様に)複製を作成してから開く…を励行するようにします

>>415

「今は」で、伝わるかと思い込んでました

現在はmac持ってない＆試せる環境に無いのです

414を補足修正すると、
希望の挙動は、短時間に複数の上書き保存(名前を付けてファイルを保存等も含めて)した場合でも、もれなく変更／上書きされたタイミングで保管されるようなオプションなり挙動ができるようになったか？が知りたいのですが、公式のどこかとかに資料などあるのでしょうか？

毎回、手動で今すぐ開始でもなく(Time Machineにおまかせ！する意味？)
毎時間とかでもない(履歴に抜けができる)

って意味です

語るね

tmutilコマンドでバックアップ開始はできるから、あとはスクリプトとか書いて好きなタイミングで実行すればいい。特定のフォルダを監視してファイルが変更されたらバックアップ開始とかそういうのも書けると思う。

でもバックアップじゃなくてgitとかのリビジョン管理の出番だと思う。

俺はtime machineも使ってるが他に大事なファイルはrsyncでicloudとか別のところにバックアップしとるわ
Automatorでスクリプト動くアプリ化してカレンダー.appでそのアプリを週一で動くように

macOS 26において日本語環境でNASやネットワーク上のMacに接続された
Time Machineバックアップが行えない正規化形式(NFD/NFC)の不具合は
macOS 26.1でも修正されていない

Sequoiaにアップデートしたら色々解決するのに

>>430
SequoiaよTahoeの方が新しいだろアホが
（タホだけに）

>>431
り

Sequoiaの方が全てにおいて洗練されて垢抜けていて新しいよ本当に

しかもSequoiaには25年かけてOS Xの使い勝手を向上させバグや不具合を潰してきたという揺るぎなき実績がある

Tahoeはどこの馬の骨とも分からん無名スタートアップ企業がMacの上辺だけ真似して見栄えの派手さだけ少しでも上回ろうとたらこうなったと言う残念で失敗作な出来

>>435
し

Tahoeにしたら
TimeMachineでほかのMacの共有ディスクにバックアップできなくなった

つらい

>>437
　>>429 参照
回避策
正規化形式(NFD/NFC)に影響されない文字列を使用

XXXのバックアップ
を
Backup of XXX
に変えるだけなんだからグダグダ言ってる暇あればとっととやれよな

>>438
こっちの問題ではなく

>>429
こっちでした

ありがと

> >>429
> こっちでした
>>439 の誤りだと思うが「バックアップ」が正規化形式(NFD/NFC)

ハックアッフ

>>441
その通りです
すません

>>439
これやったがバックアップ出来なかった

アキラメロン

>>444
環境/操作内容明記よろ

>>444
Sequoiaに戻した方が良いのでは

おれはSequoiaに戻した
でも、とっとと直してほしいとは思うよ
26.2でも絶望的だけど

Tahoeで名称変える方法で問題ないけどな
やり方間違ってないか？

そういうしょうもない不具合には付き合ってられんのさ

わざわざSequoiaに戻すより遥かに簡単で早いだろ

>>451
アプデ前の直近のSequoiaを念の為に外付けSSDとかにまるまま復元してるなら
それを本体に戻すだけだろ、直ぐに終わると思うが
そういうのやってない人はSequoiaを一から入れ直してTime Machineで復活かな
それは時間掛かるだろな

Onyx久々DLして走らせたらバックアップ出来た

256GBのiMacを買った場合、容量が足りない
外付けHDDの1TBをiMacに接続してデータを
そこに保存。アプリなどはiMac本体に保存。
タイムマシンの設定はどうなるんだろうか？

2TBの外付けHDDを用意して、 iMacと1 TBの
外付けHDDをまとめてタイムマシンで管理
することになる？
となると、iMacは常にふたつ外付けHDDを
繋ぎっぱなしになるのかな？

日本語

>>454
Time Machine初期設定では外部ドライブのバックアップは対象外 => Mac本体SSDのみ
→オプションでバックアップ対象外から削除することで可能
Time Machineがバックアップする直前に接続しておけば問題ない => 未接続の場合バックアップしない
バックアップ契機は手動/自動(1時間毎 〜 1週間毎)
→自動でもその都度手動でバックアップ可能

オプション設定でどうにかなるのね
じゃあ安心して256GBの安いiMacを買うわ

>>457
自分はそれでやっているけど可能ならば同じストレージで運用が無難だよなぁと思うところはあります。
あとセキュリティソフトがtimemachineへのコピーを監視していて、重くなることもあったりしたのでチェックした方がいいですよ

セキュリティソフトなんて使ってないなぁ…
あとそろそろ本気で買い替えないと
ヤバいくらい動作不安定になってきた
2015年のだったから10年使ったらしい
整備品のiMac買おうかな…

Time Machineのバックアップ内容って、Time Machineのブラウザを開始するのでなく、
Time Machineのディスクにあるフォルダを直接Finderでチェックすることもできますよね?

この時、パーミッションのないフォルダの中身も確認したいのですが、どうしたらいいでしょう
何か管理者モードで見るとかできるのでしょうか?
それとも一旦バックアップを復元したあと、どうにかしてフォルダの中身を見る?

ターミナルからならsudoとかで管理者になって行けば見える

あれ、というかアカウントが管理者なら見えるのでは

>>461
なるほど、どうもです
本当はFinderで見たいですが、Finderに管理権限を持たせたりできるんですかね?

ごめんFinderはよくわからないや

ターミナルでやった方が早そう。

rootアカウントを有効にしてログインという手もある

rootを多用するモノ

tahoe行けるようにならないかな

>>468
26.2で使えてるけれどそういう意味じゃなくて？

正規化形式(NFD/NFC)の不具合の件かな？

https://applech2.com/archives/20251106-time-machine-bug-still-unresolved-on-macos-26-1-tahoe.html

>>470
RedItの投稿によると、36.2ではUnicode正規化問題は解決していない。
Appleが昔やらかしたときには3ヶ月かかった。

↑
×36.2 →○26.2

>>470
そそ。
この不具合が解決してないと不安だわ

ヨーロッパ圏からも報告が来てるはずなんだけど
26.3β2でも直ってないしねえ

もうAppleは修正しないと思うよ
過去にも年単位で放置されてたような

スパーズバンドルをアルファベットのみにすれば解決するの知らんのか？

うちはそれやっても解決しなかったんだが

>>475
それはおれたちじゃなく
Appleに言うべきことなんだよなあ

>>475-476
xxxxxxxx.sparsebundle をアルファベットのみにしても解決しない
→ファイル名でなくディスクイメージボリューム名を変更
xxxxxxxx.sparsebundle をマウント(ダブルクリック) => ボリューム名が表示
ディスクユーティリティでボリューム名を変更

ボリューム名を日本語にしてるとかどんなやつだよ
そんなの想定外すぎるだろワロタw

>>479
おまえのレスが想定外だよｗ
ユーザーがボリューム名を決めてるわけじゃないからｗ

>>480
バックアップ対象のボリューム名だろ？
ユーザが名前つけるだろ？違うのか？

>>481
違うのだ

>>482
なわけあるかーい

>>478
これが面倒くさい

>>481
知らないにもほどがあるｗ

[ボリューム名]のバックアップ

Timemachineのバックアップ
初日からただの一度も成功したことがない

>>485
だからそれを「Back up of XXXXX」に変えるって話だろ
原因と対策の意味分かってないだろ？

>>487
調べてきたところ悪いけど
そうじゃないからｗ

せめて実際にTahoeネットワーク経由でTime Machineバックアップを試してから書けばいいのに

>>487
違う

>>488,490
いやそうだけど
それでNASにバックアップできるようになったけど

ああ分かった
お前らまだAFP使おうとしてないか？
SMBにしないといけないの知ってんのか？

フルディスクアクセス与えてもUSBディスクへのバックアップも完遂できない無能
それがTimemachine

うちはローカルのUSB接続もネットワーク越しも普通にバックアップできている
何故かは知らんけど

ウチはTBもUSBもWifi経由でもできてる。ホントにおま環

Tahoeでなくて
ローカルなら問題ないのよ
なのでうちのMacBookはSequoiaにしてある

>>492
おまえはもういいよｗ
話にならんｗ
NGしとくわｗ

>>496
勝手に逃げててワロタw
おま環かよw

おま環で意味不明だから聞いてるんでは？
今日ヤマダAir届いてタホで愕然としたけど試してみるわ

何をどう教えて説明してもその通りにできないレベルの人間はいる
そんなのに限って俺様にそんな面倒くさいことをさせるなとほざくのさ

確かに上の方で面倒くさいとか言ってるな

あーだこーだと文句たれるだけで状況を説明しないから誰も助けてくれないやつがうちの同僚にもいるよ

とりあえずうちの買ったばかりのMacBook AirでTimeCapsuleにTimeMachineでバックアップできた
あんまり適切じゃないよって言われるけどとりあえず
あとUSB経由のディスクにもバックアップできた
まあ普通はできるよ

外付けに週に一度でいいやってなった
アホみたいにバックアップしてもあまり意味がない
24時間以内はスナップショットでなんとかなるし

つい最近rsyncで個別のファイルをicloudにバックアップしようとしたけどパス設定をミスって
2Tの外付けSSDを512Gの内蔵のメインSSDに丸ごとコピーしようとしちゃってて
気がついたらメインSSDが残り10GBぐらいまで圧迫されて何するにもモタモタ重たい…

しかたなく内蔵SSDを初期化してOS再インストールしTimeMachineから移行アシスタントで環境を元に戻した
なんてアホなこともあるので俺はやっぱ1時間ごとにしとく
ちなみにやべーーってなってから復旧まで2〜3時間で済んだのでTimeMachineはありがたいわ

>>504
そういう特殊な作業する前にバックアップするだけでいいよ
普段は全く無しで、そういう作業前にだけ手動でバックアップしてるわ
そもそも個人ファイルなどは外付けSSDに保管してるのでmacに無いが

SSDだけだと突然死が怖いから暗号化したものをクラウドにも上げてる

気になったのでTahoeでネットワーク上のNASにタイムマシンバックアップやってみた
確かにデフォルトの「AAAのバックアップ」だと失敗するけど「Backup of AAA」に変えたら成功したよ
できないって言ってる人はUnicodeの問題は関係なく別の原因なのでは

backup of XXX にしてもできなくで悩んでたら
back と up の間にスペースがいるのに気づいたよ…

どんまい笑

>>507
TimeMachineバックアップするボリューム内に
濁音または半濁音を含むかな/カナを使った名称のフォルダあるいはファイルが存在する場合にはどう?

Time Machineのボリューム名は単に「Time Machine」だな

>>510
今回の問題はTime Machineがバックアップボリューム(*1)の検索時に(NFC/NFDで)失敗する
(*1)USB接続等のローカルはデバイスボリューム名、NAS等のネットワークはシステムイメージボリューム名
バックアップ対象フォルダ/ファイルは関係なし → macOS 13.3 VenturaにおいてFinderでファイルが開けなくなった

>>512
ありがとう。
AppleがいつFixするのか（しないのか）分からんので、TimeMachineバックアップのシステムイメージボリューム名を英文字に書き換えて対応することにした。

こいつ日本語環境だと自動的に「〜のバックアップ」になってしまうくせに、ディスクユーティリティを使うなどしないと書き換えられないというのは...。

Tahoeにした日本のTimeCapsuleユーザは全滅だと思うのだが。

うちは全然問題ない
何でかは知らん

>>513
TimeCapsuleはAFPなのでこの現象は起きないのでは？

もしかして出来ないって言ってるやつTahoeで Time Capsule使おうとしてるってオチじゃね？
それなら納得いくな
TahoeからAFP切り捨てられたからそもそもTime Capsule使えないのにな

AFPは非推奨だけどまだギリ使えるんじゃなかったっけ

じゃあただ無能なだけか

AFPの鯖機能が無くなっただけでAFPで繋げに行くことはできるはず

頑なに動作環境を説明せずにできないできないって駄々こねてるのがなんかもうね。。。

Homebrewでnetatalkを入れればAFP鯖は動きそうだな

TahoeでTimeCapsule普通に使ってるよ
適切じゃないってのは時々出てるけど今のところ使えてる
代替をどうしようかずっと迷っている

外付けHDDかSSDでいい
深刻に考えてないから大したデータないんだろう

TP LinkのWiFiルータにTM機能あるからそれつかってる

TP-Linkってまた深刻な脆弱性見つかってただろ
あんなゴミ絶対使っちゃいけない

ルーターはNECにしとけ

TP-Linkの最近の脆弱性は見れば判るがそんなに深刻でもない
NECは昨今のリッチコンテンツでNAPTテーブルの枯渇問題が再発してる

し

な

おかげさまでファイルを戻せて助かったし
神！

よかったじゃん

https://x.com/appleinsider/status/2039321764249878548
新しいGitHubプロジェクトが、Appleの廃盤となったTime Capsuleに現代的なSMBサポートを後付けしようと試みています。これが成功すれば、このハードウェアへのTime Machineバックアップの送受信は、macOS 27でも引き続き動作するでしょう。

あらますてき

APFS使えるようになればいいな

>>533
素晴らしい試みだな

>>535
APFS(Apple File System)はmacOS 10.13以降使用可能
AFP(Apple Filing Protocol)はmacOS 27以降使用不可

>>537
だから上のGitHubのプロジェクトでTime Machineで扱えるようになったらいいなぁって意味なんだけど
現状HFS+しか扱えないのよ

>>537
Time CapsuleはHFS＋のみ使用可
お前が書いてるのはMacでの話な

>>538-539
#533直下でなくアンカーがなくTime CapsuleキーワードもなかったのでMac一般と思い
今さら/スペルミスと推測してレスした
Time Capsuleの内蔵HDDを取り出せばAPFSフォーマットできる → Time Capsuleに戻すと認識されない w

なんだかんだでAPFS出て10年経つんだよな
もうHFS+は使ってねえわ
外付けSSDは買ってすぐにAPFSでフォーマットしてTMバックアップに使ってる

USA国内でUSA製ルーターしか許可されなくなったから
ワンチャンAppleのルーターが復活する可能性あるよな

ルーター利権か

AirPortとTime Capsule好きだったわ
今はLinksysだけど

AirMacはAirPortが正式名なんだよな
AirMacMaxとか出してくれんかな

AirMacはAirPortが正式名なんだよな
AirMacMaxとか出してくれんかな

Time Capsule SEでもオケ

AirMacSEでもいい
Time CapsuleのHDDもう使ってない
iMacに1T HDD繋いでTime Machine専用にしてる

20TBの外付けHDDをTIme Machine用に使おうと思うのだけど、これをTime Mahine
だけに使うには容量が過剰なので、Time Machine用のボリューム以外に普通の
パーティション用のボリュームも追加してファイル置き場として使おうと思いますが、
問題ないですよね?

ボリューム分ければ問題ない

自分も、6TBの外付けHDDにtimemachineバックアップと、自由保存の領域を設けて併用してるよ。

>>550 >>551 あざっす。では自分も普通の領域用にボリュームを追加して利用します

おめ！良い色買ったな

きも

TimeMachine用に使っていたHDDの方が先に壊れてしまった。
サーバ用途向けを謳った高耐久モデルだったのに

TimeMachineにはSSDなんですかね

SSDのほうが不安だし単価も、、

>timemachineバックアップと、自由保存の領域

自分もそうしてたけど、そのHDが壊れて難儀したので
分けるようにしてる

>>555
どれくらいの期間使ってた？

絶対分けた方がいい
故障時の手間がヤバイ

ま、壊れるときは壊れるからな
大事なデータなら複数の媒体にバックアップしとけ

MacとTMが同時に壊れることは生涯ないとできるけど
保存用は安HDDでRAID組むようにしてる
高耐久関係なく必ず壊れる
フルバックアップできるほどコストかけてないから
バックアップ対象は個人の塩梅でしぼってる

Time CapsuleをSMBで使う方法ないのかな

>>563
30個上のレスみろよ

>>563-564
#533
If this project succeeds, your Time Capsule may not be killed off in macOS 27
https://appleinsider.com/articles/26/04/01/if-this-project-succeeds-your-time-capsule-may-not-be-killed-off-in-macos-27
Time Capsule
フィル共有　SMB1 → ファイル共有のAFPは不明
TM Backup　AFP
ファイル共有のSMB1(macOS未サポート)をSMB3レベルで動作させるプロジェクトであり
TM BackupのAFPをSMB動作ではない → 題記内容には可能？となっているがgithubには記述なし
TMはTime Machine backups over AFPといったプロトコルを使用している → macOS 27で全てのAFPを廃止

Time Capsuleのハード自体が寿命迎えてすぐ壊れそう
HDD載せ替えても本体がぶっ壊れれば試合終了ですよ

Oh…

Time CapsuleのHDD載せ替えてもハード本体がぶっ壊れて寿命って思ってる人はたいてい
チップのグリス塗り直しなどしてなくて、熱で運転ストップしちゃってるのを試合終了とか言ってる

グリス塗り直しと埃掃除しとけば、Time CapsuleでもノートPCでも20年以上使える

壊れる箇所は他にもあるけどな

20年前のノートPCって俺がVista用にあつらえたベアボーンを思い出すな
Core 2メモリ2GBではしゃいでたわ
もうとっくに捨てたけど

実家にPowerBook G3 Bronze置きぱなしにしてるが、HDDとDVD-ROMドライブは健在。
帰省の度に起動してclassicゲームで遊んでる。
あと何年使えるかな。。

Time Machineって、どこまで古いバックアップを残すかの判断はどうなってるのかな
自分のやつ、Time Machine用のドライブの空き容量がまだ1TBぐらいあるのに、
すでに一番古いのが消されている感じが

皆さんTime Machineがいっぱいになったらどうしてます

か抜きカッペ

>>574
か　打ち損ねたw
俺もか抜きは嫌いだ

>>572
半年以上前のものは消える

>か抜き

「どうかしてます」の「か」が抜けたのか

いっぱい🦟になったらどうしてます

Time Maかchineがいっぱいになったらどうしてます

>>576
なるほど。バックアップの寿命は最高半年ってことですかね?
例えば半年以上過ぎて「あ、間違えてファイル消しちゃった」と思い出しても
Time Machineでは復元不可能?

Time Machineは障害発生時用のバックアップだと思って使ってる。
大事なデータは別個にバッアップしてるよ

>>580
自分は3年以上前のバックアップが残ってるからストレージの容量次第じゃね？

>>580
https://support.apple.com/ja-jp/104984
古いものは間引かれるからそれかな
サードパーティのNASなら設定の影響もあるし
構成が分からんとなんともいえん

俺もTMとは別に外付けとクラウドにバックアップしてる
TMというかスナップショット機能で復元することが多いかな
APFSになってからこれができて楽になった

>>580
容量の空きがある限り古いのは保存されるぞ。
空きがなくなった時、古いのから消される。
いちおう、確認ダイアログ出たはず

safariのブックマークも復元できるのかな

safariのブックマークも復元できるのかな

iCloud同期してたらそっちで復元すべき

RTL9210Bを使用した格安中華USB3.2ケースにNVMe SSDを入れてTimeMachine用にしているのだけど
SabrentのHPにある多分最新のFW(v1.34.39_20251015)をあてたらスリープ明けの不正な取り外しが収束
https://sabrent.com/collections/memory-accessories/products/ec-snve
＠M4 Mac mini 2024 /macOS 15.7.5 /ケーブルはエレコムのTBT3/USB4.0認定品

FWアップデートにはWindows10/11 PCが必要

TMはOSにしか使わない
しかも手動で半年に一度くらい、調子よく安定している時にやるだけ

データは別のバックアップソフトでミラーリングしたRAIDディスクに
バックアップをたまにとる
ミラーリングしたRAIDディスクも片方がわりと不具合になるので
復旧用にもう1台ハードディスクがあり、そこに作業後残ったままの
ある程度以前のデータが一式存在する

馬鹿馬鹿しい😂 (なお、コスパは無視するものとする)