Time Machine タイムマシンスレ 14

Time Machine タイムマシン

SSD世代のFSだとシークの最適化を追求しないことで
他の性能あげてるからあり得る

普通にAPFSフォーマットのHDD使ってるけどHFS+より遅いなんてことは感じたことない
遅いと感じたならそれはHDDに物理的な問題があるとかだろ

HDDは処分して今は家に一つもない

Time Machine用とがらくた置き場としてAPFSのHDD普通に使ってる
起動はしてないけど

>>248
https://soraizm.com/apple/mojave-apfs/

試しに余ってるHDDをHFS+でフォーマット
システムをクローンして起動ディスクに設定してたちあげてみ
無茶苦茶時間かかる

古いOSは問題ないけどMojave以降のバージョンだと
HDD壊れてるのかってくらい起動に時間がかかる

HFS+じゃなくてAPFSだすまん

http://dtptemple.org/imgbbs/index.php?mode=thread&id=20884&page=1
こんなのも。体感でわかるくらいに起動に時間がかかる

なんでTimeMachineスレで起動ディスクにしたら云々と語っているんだ?
スレタイ読めない人?

ファイルシステムは転送スピードにも影響与えるから
当然復旧時にもクソ時間がかかるという類推ができないのは
仕方がないな。理解できないのはスレチ連呼する

Timemachineでバックアップとってるときは全く問題ないけど
データをHDDからメインマシンに戻す時に悶絶する。HDD壊れてんじゃないのってくらい時間かかる

APFSは元々SSD用に設計されてるファイルシステムだから
想像以上に遅くなる

アポー
「データを迅速かつ安全に消去するための最新のソリューションは強力な暗号化であり、
これによって、キー（パスワード）を破壊（或いは紛失）するだけで、ほぼ瞬時にデー
タを実用的に取り戻すことができなくなります。APFS（Appleのファイルシステム）
による暗号化（File-Vault）を使用することを検討してください。」


チミ(アポー)にだけは読み取り可能、っていう意味ｼﾞｬﾝ
チミはいつもこの調子だなー

「検察には個人情報をもらしません」
自分だけは覗いて利用するんだよな

ユダヤジョブズは基本的に信用できない人物

データを迅速かつ安全に消去するための最新のソリューションは
自宅の庭に埋めてしまうことです

庭がない人はフェリーに乗った時に海に捨てましょう

でっていう

ネット上にデータ保管するやつの気がしれんわ

>>253
これAPFSの問題ではなくOS側のバグね
結局Appleは対処しなかったしMacは全てSSDになってるから大して問題にならなかっただけ

俺はTime Machine含めて2台の外付けストレージと2箇所のクラウドストレージにバックアップ取ってる
外付けだけじゃ家が火事になったりして灰になったら目も当てられんわ
クラウドにはrcloneで暗号化してアップロードしてるからエロとかやばいものでも平気

MacもiCloudにバックアップ取れるようにしてほしい

>>265
Time Machineの保存先をiCloudにしたいという意味な

SDカードってTime Machineの保存先に向いてる?

試してみたら？

JetDriveなんてのがあったな

Jazz driveなら持ってる
メジャーだったが
1GBのカートリッジがすぐ壊れる悪商品だった

初代Jazzは100Mとか120Mだったような

>>271
Jaz、な

それはZIpでは？

>>272
すまんZipだった

何にせよ記憶があやふやだけどJazは1GBだったよへ

Zipはデータがちょいちょい飛んで
使い物にならなかったよ
Macに搭載されたのも1回きりだったな

たまに外付けを繋いだ時のみTime Machineを走らせてるんだが、もしかして駄目なやり方?

ドライブ使用量が実際の使用量（ファイルサイズの総和というか）よりかなり大きくなってる
おそらくスナップショットというやつが大量にできてダークマター状態なのかと
Time Machineを始終走らせていればそれがバックアップで解消される?

スナップショットは基本的に24h以内のものしか蓄積されないのでそれで間違ってないよ
俺も週一でしかTime Machineバックアップしてない

スナップショットは除外指定が出来ない
キャッシュとかどうでもいいファイルが蓄積してストレージ消費が上がることはある
ディスクユーティリティかtmutilで削除すれば容量は回復する

8テラ内蔵のMacBook Proを
パーテーション区切って
日々のタイムマシン用にしようと思っています
（外付けは月に数回のみ）

パーティション区切るときの注意（フォーマットなど）などありましたら
ご教授おねがいいたします

同じドライブにTime Machineはやめたほうがよろしいと思いますわ

ほんと意味なしだからやめろ
ローカルはスナップショットで十分だ

ローカルにバックアップは全く意味なしだわな

ローカル→同じドライブ
の間違い

他の人が書いてくれてる通り同じドライブにTime Machineでバックアップ取るのはほぼ無意味だと思う

データを誤って削除してしまったときのためのものなんだろうけど
使い方としてはもったいないな

278です
みなさんコメントありがとうございます
無意味は無意味ですよね
使い方もう少し考えてみます

>>285
OfficeだったらOneDriveの利用で常にバックアップを取ることが可能なので
履歴から過去の文章を戻せる

むかーしむかし
今は無きVPS会社がローカルのストレージにデータをコピーしたのをバックアップと呼んでいてのう、
ある日事故って客のデータを全部吹っ飛ばしたのじゃ。

トマト
オリーブオイル

全く流れてこない

石破の話が慎重かつ不明瞭なのをいいことに、
ユダヤ増すゴミは石破の言っていることと逆に理解したフリをして
「石破はすぐに解散する」と決めつけたり
「��市を重要ポストに登用する」という方向へ報道している

石破はまゆをピクリとさせたが、ユダヤ増すゴミは野田の発言を
うながして石破に訂正の時間を与えない

誘導するユダヤ増すゴミは放送免許停止・取り消しおよび
不法行為賠償でその手を切り落とせ

なんだいきなり

頭逝っちゃってる人だなｗ

結構前にフィードバックしたけど
古いAPFSスナップショットが消えずに残存する問題は解決しないのかな
再起動すれば消える

スナップショットがやたらストレージを食い潰す
ほとんど触らずなのに20GBくらい消費してる

ストレージが必要になったら消えるんだから別にいいじゃんほっとけば

Time Machineのせいじゃなくて行儀の悪いプロセスのせいなんだろうな

バックアップ未完了。
空き容量が不足しています。

って出るようになったんですが、
自動で昔のバックアップから消えるんじゃなかったでしたっけ？

>>297
内蔵のHDDよりでかい容量の外付けを使ってる？

>>297
建前上はその通りなんだけど、上手く機能しないこともある
バックアップ先を消すか、新たなバックアップ先を追加するしかない
バックアップ先の容量とバックアップ元の容量が近いと頻度が増す気がする
うちではバックアップ先2TBでバックアップ元1TB（使用中950GBくらい）だけど
たまに同じ状態になるよ

上限設定できるんやな

>>298
それは必要ない、使用量から考えたらしい
自分は外付けSSDにパーティション切って100GBでやってる

失敗しながら、ちょっとずつ進んでいる。。。
一旦終わったら、報告します　(｀･ω･´)ゞ

Good luck!!

やっぱ上手くいかねえから、バックアップ先のHDD一回消してやった。
なんか知らないけど、容量使ってることになってたんだよなぁ。

今は、普通に動いている。後悔はしていない。多分。

>>304
OSが問題ない時にサクッとフォーマットはいい
自分もたまにやる

Time Machine以外にもバックアップはあるし、調子悪い時はまっさらにしてやり直しってのは俺もたまにやる

俺もたま～にやる

俺もたまにやる

俺もたまにやる

俺もタマにやる

私はOS更新でたまたまやっちゃう

あ、でも最 近偶 に不調になるから、
おさマラないならクリーンインストールしようかと思ってる

数ヶ月分のバックアップありゃいいしな
何年も溜め込んで汚部屋状態になってるんだろ

俺もタマタマ持ってる

こないだ始めてタイムマシンを使った
Firefoxが調子悪くなって数日前のプロファイルを戻したりで簡単に検証出来た
長いことCCCフルバックアップのみで運用してたけど数日前の差分バックアップは便利だね

これで起動ディスクになってくれれば最高なんだけど

最低だ……

クッキー消した時に救われた

>>315
2カ月毎くらいで純正の復元機能で起動出来るフルバックアップとって
それとは別にタイムマシンで時々バックアップって感じで使ってる
タイムマシンだけだとそっちから起動出来ないからな

Time Machine用の外付けHDDが挙動怪しいのでそろそろ買い替えるかと思って見にきたんだがTime Machine用はそれだけの方がいいの？
そこまで古いデータはいらんから1TBあればいいだろと思って2TBの HDDを分割して半分Time Machine、半分iTunesデータ保管みたいに使ってたけどあまり良くない？

バックアップ元の容量が分からないと何とも

容量は今330GBってところ
もう少し少ないくらいだけど

もうSSDやろ

スティックタイプのSSD(1TB)をTime Machine用に使ってる
Gen 1でもバックアップの転送速度は知れてるので安い型落ち品でもいい

>>319
うちも2Tを分けて使ってる
別にした方がいいとは思う

データが失われてもあきらめるという前提、全幅の信頼はしてない
操作を間違えて何かを消しちゃったなんてときに何回か救われたことがあるのでTime Machine使っている

常時稼働しない、酷使しないなら分割してもいいんじゃね
俺はTM専用のSSD用意してるけど

>>319
HDDでもっとも壊れやすいのがパーティション
そもそもバックアップ先をちびちび使うのは被害を拡大する可能性を高めるだけなので
やめた方がいいとは思う

でも、他人のバックアップについて論議するつもりはない

アドバイスありがとう
元々はうちのminiのUSB挿すとこがゆとりあんまりなくてカツカツだから2TBで分割すればいいじゃんだったし買い替え機に分けることにするわ

すいません。
optionキーを押しながら、メニューバーのアイコンをクリックしても、
Time Machineのバックアップの検証
のメニューが出てこないのですが、同じような人いらっしゃいますか？
OS 15.2 Sequoiaです

>>328
Apple のサポート文書に「ネットワークディスクにバックアップを作成する場合は、」と書いてある通り、外付 HDD とかにバックアップしてる場合わ機能そのものが無いす

>>329
ありがとうございます。
Appleサポートに何回電話しても、「表示されるはずです」とのことで先週、ログと画面キャプチャを取って回答待ちだったのですが、原因がわかりました。
確かにTime Capsuleを使用しているほうのMacBookでは表示されているので、ネットワークの問題なんですね。

ミャンマーの地震で、
地震直後に妻子が心配でバンコクの超高層マンションの
別棟への高層階の崩れかかった連絡通路を
飛んで渡った韓国人夫が話題になっているが、
この韓国人をもし褒める人がいたら反論しましょう

He's not a
true brave. He's just a
fool.

妻子が下敷きになったりしている可能性は低いですが、
高層階の連絡通路が崩落したり自分がミスで落下してしまい
死亡する可能性はかなりあります。
死んでしまったら残された妻子はどうなるのですか?

これは地震に慣れていない、かつ感情的行動に走りやすい韓国人ならでは
の冷静さを欠いた行為です。
地震になれており大局的見地を持っている冷静な日本人男性なら決して
しないことです。
日本でならこんなことをした男性には指導的地位は任せられない、ということで
出世できないでしょう。

・・・とこういう風に反論しましょう

爆速バックアップ出来る日もあるが弾かれる日もある

resticなんてのがあるのを知った
ローカルのバックアップはTime Machineでいいけどクラウドストレージにバックアップする時は使えそう
rcloneと組み合わせるといいらしい

AirMac Time CapsuleへのバックアップはmacOS Tahoeが最後
https://iphone-mania.jp/mac-595692/

>>334
これマジで困るな
いちいちMacBookにストレージつなぐのはやだよなあ

TimeCapsule（ハード）がなくなるだけで、TimeMachine（機能）は残るんじゃないの

バックアップ用NASを作るためにもう一台macはいかが？っていう事です

NASにTime Machineサーバ機能が付いてるやつはどうなる？
それらとTime Capsuleはプロトコルとか違うのか？
NASのTime Machineサーバ機能も道連れで使えなくのか？

smbならいいのでは

Time CapsuleのプロトコルがAFPだったから
AFP完全終了に伴ってTime Capsuleも終了ってことでは？
古いMac miniにでもストレージ繋げればSMBで従来通り使えるだろ

なるほど、だったら安心だ

afpがダメになりsmbのみになるだけでしょ

昔NetatalkってソフトでAFPのTM鯖作ってたな

スズメがsmb踊ってる♪

>>344
その昔ラズパイにnetatalkいれたTime Capsuleもどきを運用していたよ
今は中古mac mini

Netatalkはまだ開発続いてるしDockerイメージも公式で用意されてるな
まだ古いシステムで需要あるんだろうな

テスト