Time Machine タイムマシンスレ 14

Time Machine タイムマシン

最近はやってないけど、以前はクリーンインスコしてからtmutilコマンドで要るものだけ戻してた

>>384
だよな


開発環境をmacへの移行を決めたのがtimemachine。

あと、初期化再インストールが楽チンなのも。

ひとつひとつ「よしっ！」と言いながらゼロからクリーンインストール。

NASでTime Machineバックアップ失敗 Apple comuより
Time Machine NFC/NFD問題
過去にも同様の問題が発生している(ファイル名、Finder) → 今回はTime Machineのボリューム名
共有フォルダ名 - xxxxxxxx.sparsebundle ファイル をダブルクリック(マウント) -> xxxxxxxxのバックアップ
ディスクユーティリティを起動 - xxxxxxxxのバックアップ を backup of xxxxxxxx に変更

スナップショットも助かってる
Macを貶すやつはこういう便利さを知らないわな

有名どころのデスクトップOSならずいぶん前からFSのスナップショット活用してるけどな
CUIや管理ツール操作でもいいならMacがクラシックの頃からね

Tahoe（パブリックベータ版から）バックアップ出来ない

NASでTime Machineバックアップ失敗
macOS 26.0/26.0.1/26.1β版

>>393
NASは相性悪いのよ
おれはあきらめた
鉄板は、他のmacでTime Machine専用のファイルサーバーを作ることだね

中古のTime Capsuleでもまだまだいけると思う

でもあと1年くらいの命

>>396
忘れてた

iMacProでは問題なかったのに、M4Studioにしてから
タイムマシンがフルバックアップを取り続けるんだ。
サポートではOS入れ替えを指導されて実施したが効果がない
似たような症状の人いますか？

今出てるTahoeのNASのトラブルが解消したとしておすすめのNASってどれですか？
もちろんこのスレなのでTime Machine使用目的です

>>399
おれのお勧めはmac mini
おれはAppleから8万円で買ったM2/10G Etherの整備品で運用してる

現実的には予算次第ですね

macをNASとして運用するんじゃなくておすすめのNASが知りたいです

SynologyかQNAPの二択
QNAP製品のコスパや細かい機能を重視しないなら
Synologyのがファームウェアなどのケアが良い

古いPCが余っていればXigmaNASでも入れる

>>402
ありがとうございます
参考にします

いくつかのところでTimeCapsuleからの乗り換えの体験記書いている人がいますけど、プラットフォームによって提案されるおすすめが全然違うのが面白いですね
調べてどれが自分に合ってそうか考えてみます

Synologyは自社HDD以外はサポート対象外になったからもう使い物にならない
ましてや人にオススメできるようなモンじゃ無い

Qnapはそろそろ新機種出てほしい。
買うに買えない。

Time Capsuleとブリッジモードで接続していたのですが、最近OSをアップデートしてからプライベートWi-Fiアドレスの固定だとWi-Fiに接続出来なくなり（正確には2.4GHzには繋がるけれど5GHzには繋がらない）今はオフにしています。
タダ乗り対策で、ネットワークにはMACを登録して知らない端末は接続出来ないようにしていたのですが、多分そのせいだと思います。
OSアップデート前は固定でも使えていたので不思議です。
設定などを見直したら、また固定あるいはローテーションで繋がるようになるでしょうか。

ブリッジモードってことはルータじゃないってことだからルータが別にあるんだろうけど、その設定があってないんじゃない

あるのか無いのかはっきりしてよ

不具合との関係は別として、今時はMACアドレスを制限するのは時代遅れと言われているな

自由に変えられるもんね

むしろまだそんな古典的なことやってる人いるのかと驚愕

この間アホなミスをしてデータ失ったので古い外付けHDDをTime Machine用に使おうと思う

Time Machineってバックアップツールというかバージョン管理ツールのように見えている人なのですが、どの時点のバックアップ(バージョン)のデータファイルが保管されるのか任意に指定できないと思っていたのですが、今は任意のタイミングで作成可能ですか？

短時間に、何回も更新保存したり
うっかり上書き保存したときとか、必要な状態のデータが保存されていなかった(回復できなかった)経験

>>414
man tmutil

>>414
バックアップの頻度
「手動」「自動で1時間ごと」「自動で1日ごと」「自動で1週間ごと」の中から選択
自動に設定してもTime Machineメニュー🕔から「今すぐバックアップを作成」で任意にバックアップ可能

ついにHDDからSSDにバックアップ先変更… どのくらい早くなるかな🥺

SSD、容量大きいので8TB
あまりTime Machineの恩恵がないのでは

1THDDポータブルをTime Machineに使ってる
iMacがSSD512Gのうち100GをBoot Campに使ってるから実質400Gのバックアップだから1Tで間に合ってる

>>417
はやくなったとしても意味なくない？
バックグラウンドで知らないうちにバックアップしているのがTime Machineだから

復元する時に早いほうが楽

>>421
タイムマシンから復元するよりも、
ディスクユーティリティーでOS丸ごとSSDに復元したおく方が復活も早い
タイムマシンからは起動もできないし

>>419
いま一瞬懐かしい文字列を見た気がしたが気のせいだろう

TimeMachineからの復元って、OSまるごとは別にいらんことの方が多いからなあ
一部のファイルとかアプリとか設定だけとかの方がはるかに多いかな
それでもデカいファイルならSSDの方がいざという時に早いから楽
起動は外付けからじゃなくてインターネットリカバリ使っちゃうので起動ディスクも別にいらないし
とりあえず作ったファイルをいつのまにか自動でバックアップしてくれれば十分

>>416

自分でも、あれこれ調べてみたのですが指摘の選択肢のみで「希望の動作は不可能」がFAでしょうか
ニーズのありそうな動作だと思ってました

とりあえず、開く前にcommand + D等で(今の環境同様に)複製を作成してから開く…を励行するようにします

>>415

「今は」で、伝わるかと思い込んでました

現在はmac持ってない＆試せる環境に無いのです

414を補足修正すると、
希望の挙動は、短時間に複数の上書き保存(名前を付けてファイルを保存等も含めて)した場合でも、もれなく変更／上書きされたタイミングで保管されるようなオプションなり挙動ができるようになったか？が知りたいのですが、公式のどこかとかに資料などあるのでしょうか？

毎回、手動で今すぐ開始でもなく(Time Machineにおまかせ！する意味？)
毎時間とかでもない(履歴に抜けができる)

って意味です

語るね

tmutilコマンドでバックアップ開始はできるから、あとはスクリプトとか書いて好きなタイミングで実行すればいい。特定のフォルダを監視してファイルが変更されたらバックアップ開始とかそういうのも書けると思う。

でもバックアップじゃなくてgitとかのリビジョン管理の出番だと思う。

俺はtime machineも使ってるが他に大事なファイルはrsyncでicloudとか別のところにバックアップしとるわ
Automatorでスクリプト動くアプリ化してカレンダー.appでそのアプリを週一で動くように

macOS 26において日本語環境でNASやネットワーク上のMacに接続された
Time Machineバックアップが行えない正規化形式(NFD/NFC)の不具合は
macOS 26.1でも修正されていない

Sequoiaにアップデートしたら色々解決するのに

>>430
SequoiaよTahoeの方が新しいだろアホが
（タホだけに）

>>431
り

Sequoiaの方が全てにおいて洗練されて垢抜けていて新しいよ本当に

しかもSequoiaには25年かけてOS Xの使い勝手を向上させバグや不具合を潰してきたという揺るぎなき実績がある

Tahoeはどこの馬の骨とも分からん無名スタートアップ企業がMacの上辺だけ真似して見栄えの派手さだけ少しでも上回ろうとたらこうなったと言う残念で失敗作な出来

>>435
し

Tahoeにしたら
TimeMachineでほかのMacの共有ディスクにバックアップできなくなった

つらい

>>437
　>>429 参照
回避策
正規化形式(NFD/NFC)に影響されない文字列を使用

XXXのバックアップ
を
Backup of XXX
に変えるだけなんだからグダグダ言ってる暇あればとっととやれよな

>>438
こっちの問題ではなく

>>429
こっちでした

ありがと

> >>429
> こっちでした
>>439 の誤りだと思うが「バックアップ」が正規化形式(NFD/NFC)

ハックアッフ

>>441
その通りです
すません

>>439
これやったがバックアップ出来なかった

アキラメロン

>>444
環境/操作内容明記よろ

>>444
Sequoiaに戻した方が良いのでは

おれはSequoiaに戻した
でも、とっとと直してほしいとは思うよ
26.2でも絶望的だけど

Tahoeで名称変える方法で問題ないけどな
やり方間違ってないか？

そういうしょうもない不具合には付き合ってられんのさ

わざわざSequoiaに戻すより遥かに簡単で早いだろ

>>451
アプデ前の直近のSequoiaを念の為に外付けSSDとかにまるまま復元してるなら
それを本体に戻すだけだろ、直ぐに終わると思うが
そういうのやってない人はSequoiaを一から入れ直してTime Machineで復活かな
それは時間掛かるだろな

Onyx久々DLして走らせたらバックアップ出来た

256GBのiMacを買った場合、容量が足りない
外付けHDDの1TBをiMacに接続してデータを
そこに保存。アプリなどはiMac本体に保存。
タイムマシンの設定はどうなるんだろうか？

2TBの外付けHDDを用意して、 iMacと1 TBの
外付けHDDをまとめてタイムマシンで管理
することになる？
となると、iMacは常にふたつ外付けHDDを
繋ぎっぱなしになるのかな？

日本語

>>454
Time Machine初期設定では外部ドライブのバックアップは対象外 => Mac本体SSDのみ
→オプションでバックアップ対象外から削除することで可能
Time Machineがバックアップする直前に接続しておけば問題ない => 未接続の場合バックアップしない
バックアップ契機は手動/自動(1時間毎 〜 1週間毎)
→自動でもその都度手動でバックアップ可能

オプション設定でどうにかなるのね
じゃあ安心して256GBの安いiMacを買うわ

>>457
自分はそれでやっているけど可能ならば同じストレージで運用が無難だよなぁと思うところはあります。
あとセキュリティソフトがtimemachineへのコピーを監視していて、重くなることもあったりしたのでチェックした方がいいですよ

セキュリティソフトなんて使ってないなぁ…
あとそろそろ本気で買い替えないと
ヤバいくらい動作不安定になってきた
2015年のだったから10年使ったらしい
整備品のiMac買おうかな…

Time Machineのバックアップ内容って、Time Machineのブラウザを開始するのでなく、
Time Machineのディスクにあるフォルダを直接Finderでチェックすることもできますよね?

この時、パーミッションのないフォルダの中身も確認したいのですが、どうしたらいいでしょう
何か管理者モードで見るとかできるのでしょうか?
それとも一旦バックアップを復元したあと、どうにかしてフォルダの中身を見る?

ターミナルからならsudoとかで管理者になって行けば見える

あれ、というかアカウントが管理者なら見えるのでは

>>461
なるほど、どうもです
本当はFinderで見たいですが、Finderに管理権限を持たせたりできるんですかね?

ごめんFinderはよくわからないや

ターミナルでやった方が早そう。

rootアカウントを有効にしてログインという手もある

rootを多用するモノ

tahoe行けるようにならないかな

>>468
26.2で使えてるけれどそういう意味じゃなくて？

正規化形式(NFD/NFC)の不具合の件かな？

https://applech2.com/archives/20251106-time-machine-bug-still-unresolved-on-macos-26-1-tahoe.html

>>470
RedItの投稿によると、36.2ではUnicode正規化問題は解決していない。
Appleが昔やらかしたときには3ヶ月かかった。

↑
×36.2 →○26.2

>>470
そそ。
この不具合が解決してないと不安だわ

ヨーロッパ圏からも報告が来てるはずなんだけど
26.3β2でも直ってないしねえ

もうAppleは修正しないと思うよ
過去にも年単位で放置されてたような

スパーズバンドルをアルファベットのみにすれば解決するの知らんのか？

うちはそれやっても解決しなかったんだが

>>475
それはおれたちじゃなく
Appleに言うべきことなんだよなあ

>>475-476
xxxxxxxx.sparsebundle をアルファベットのみにしても解決しない
→ファイル名でなくディスクイメージボリューム名を変更
xxxxxxxx.sparsebundle をマウント(ダブルクリック) => ボリューム名が表示
ディスクユーティリティでボリューム名を変更

ボリューム名を日本語にしてるとかどんなやつだよ
そんなの想定外すぎるだろワロタw

>>479
おまえのレスが想定外だよｗ
ユーザーがボリューム名を決めてるわけじゃないからｗ

>>480
バックアップ対象のボリューム名だろ？
ユーザが名前つけるだろ？違うのか？

>>481
違うのだ

>>482
なわけあるかーい

>>478
これが面倒くさい

>>481
知らないにもほどがあるｗ

[ボリューム名]のバックアップ