【M1/M2】アップルシリコン総合スレ【CPU・GPU】

アップルシリコンを語るスレです。

Soc一覧
(M1世代)
A14　M1　M1 Pro　M1 Max　M1 Ultra
(M2世代)
A15　M2　M2 Pro　M2 Max　M2 Ultra

Passmarkの結果が出てきていますね。
M2 Ultraでも　マルチ、シングルともCore i9-13900(無印)以下という結果。
Core i7-13700(無印)にはマルチでは勝ってるど、シングルでは負けているという。

主力に逃げられちゃったからね

スマホ寄りのCPUだから仕方ないが、アップルシリコンじゃハイエンドは厳しいな
極一部のハイエンドユーザー向けにIntel Mac出す、サポートし続けるのも無駄だし切り捨てられるのも仕方ない

スマホから据え置き(メインストリーム)までカバーしているだけでもようやっとる

消費電力あたりの性能はシリコンマックのほうが上だから。。

M2 Ultra
P16コアE8コア ?GHz

Core i7-13700
P8コアE8コア 5.2GHz

intelはHTでスレッド数2倍にできるけど性能は最高で1.25倍だからPコア数が1.25倍と仮定
EコアはよくわからんけどどっちもPコアの0.5倍と仮定
そうするとM2は実質20コア、Core i7は実質14コアということになる
電力や周波数気にせずに単純にコア数が性能だとするとCore i7-13700はM2 Ultraの70％の性能ということになる
だいたいベンチと同じような結果だな

IntelのEコアはHTじゃない

>>7
>P16コアE8コア ?GHz
https://www.cpu-monkey.com/ja/cpu-apple_m2_ultra_76_gpu
3.5 GHzだってさ

今の段階だとM2 Ultraの上のCPUが無いのが弱点だな
いくら効率良いとはいえ、IntelやAMDのコア数の暴力(やろうと思えば100コア以上搭載できる)には勝てん

>>7
macの最上位CPUがが高々7万ぐらいのintel CPUなんてのがね。

>>10
てか、シングルでもintel以下なのだが。

実録！これがワイの最強の開発環境だ！m9(´・ω・`)ドーン！
ttps://i.imgur.com/CpX9ERX.jpeg

>>11
結局電気食わせまくらんと性能は出らんということか

マルチのベンチ数値だとM2 Ultraの60％の性能のCPUがCore i7-13700
M2 Ultraと性能が同じIntel CPUは無いけど、だいたいXeon w9-3475XとXeon w9-3495Xの間くらいの位置
価格は$3739～$5889

>>14
電力使っても性能が

>>16
>電力使っても性能
いや電圧上げてオーバークロックして、冷却できるパッケージにすれば、ベンチマーク性能は上がるよ
今のUltraのパッケージングではダメで、RAMとGPUは外へ出すことになりそう

>>17
それって設計を全否定していることになる。

電圧上げても高周波数まで回るとは限らん
ちゃんと冷却できて高電圧も扱えるであろうMac Proですら周波数3.5GHz据え置きのままだし、3.5GHzがM2の理想ということ

クロック周波数 -> ただ設定するだけ何hzだろうが設定すればいい。ただ動作するかは別。

電圧- > 電圧が高いと高クロックでの動作が安定する場合がある。高すぎると壊れる。

冷却 -> 一定温度以上になると壊れる。昨今のCPUには壊れないように一定温度になると自己制限する機能がある。

この板で勘違いされまくりの基本的な情報

電圧かけたら周波数を上げられる・処理性能が上がる NG 間違い
冷却すれば周波数を上げられる・処理性能が上がる NG 間違い

ちなみに周波数を上げて性能が上がるのは主にシングル性能。マルチが比例して上がるかはまた別

>>20
>クロック周波数 -> ただ設定するだけ何hzだろうが設定すればいい。ただ動作するかは別。
アマチュアのオーバークロック遊びのお話はここでは関係無いね
・TSMCとAppleがどう回路・パッケージ設計するか、それで高クロック耐性のあるSoCを量産できるか？　の問題

>>21
TSMCなりAppleなりがクロック耐性を検証して安全圏を定めて、それに従って工場が設定して出荷してる
お前は同じことを違う書き方で書いてるだけ

補足

クロック耐性そのものは設計・製造段階で決まる(>>21)。だがクロックをいくつで設定して実装・出荷するかはApple側次第(>>20)

Appleが過剰に安全マージンをみたが故に、m2 ultraが今販売されている性能なのか、もうそこが現実的な天井付近なのかは誰もわからない

ただ電圧をかければ、冷却すれば性能があがるわけではない(>>20)

M3搭載iMacを待っている

>>24
windowsのゲームもようやく動きそうだし無駄に高性能なSoCの使い道が出て嬉しい
M3楽しみ

39.69 TFLOPS　RTX 4090 Laptop 150W
28.30 TFLOPS　RTX 4090 Laptop 80W

20.04 TFLOPS　RTX 4080 Laptop 60W

11.33 TFLOPS　RTX 4070 Laptop 35W

M1 Max（24コアGPU）7.8 TFLOPS
M1 Max（32コアGPU）10.4 TFLOPS 60W【GPUのみ】
M1 Ultra：（48コアGPU）15.6 TFLOPS
M1 Ultra：（64コアGPU）20.8 TFLOPS 100W 【GPUのみ】


他よりターゲットTDPを低くしてるだけで
性能もGPU機能も省電力性/ワッパも
特に何の優位性も無いことが明白になっちゃったからな

M1 Macから18-24ヶ月ぶりに更新される
M2 Macが11月発売でA16ベース/4nmになるのか
中途半端な時期に発売してA15ベース/5nmの
陳腐な仕様で出すかがポイントだったわけだが

結果的にAppleはiPhoneに比べて低価値なゴミMac
　https://i.imgur.com/4aVknX2.jpg
のためにA16ベース/4nmを当てる価値はなく
向こう2～3年A15ベース/5nmで
妥当だと判断されたわけだからなあ
VisionProも来年発売なのにM2のダウンクロック版で
A15ベース/5nmの陳腐な仕様だし

ゴミMac向けはiPhone用SoCの
手抜き使い回し残飯の派生品でしかないから
M2も想定の域を出なかったし
M2を元にM2 pro～Ultraも容易に予想できて
結局その通りの物でしかなかったからつまらん

ここが隔離二号店ですか
☟隔離一号店
https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/mac/1682942762/

>>25
iPhoneのアプリが動くようになるぞウヒョーッとか言ってたけどねぇ

3Dデザイナーのイアン・ゼルボ氏は、カスタムビルドPCを使って普段3Dレンダリングやグラフィック作業を行っていますが、WWDC23で発表されたAppleシリコン搭載Mac Proを買うつもりはない、と述べています。

同氏ががっかりした点の一つは、噂されていたM2 Ultraの2倍の演算能力を持つ「M2 Extreme」は搭載されず、Mac Studioと同じM2 Ultraチップを採用するにとどまったことだそうです。

Mac ProはMac Studioと異なり、アップグレード可能なストレージと、高速ストレージやネットワーク、音楽制作に必要な専用カードなどの追加に使える6つのPCI-Eスロットを備えているものの、アップグレード方法は十分とは言えない、とゼルボ氏は述べています。

AppleシリコンはARMアーキテクチャベースであることもあり、省電力なのが特徴ですが、デスクトップ機ではワットあたりの性能は何も意味しない、とゼルボ氏は辛辣な意見を述べています。

同氏のPCはRyzen 5900XとRTX 4090を搭載しており、GPUが最大450ワットという驚異的な消費電力で、最大700～800ワットで動作しますが、デスクトップ機であるためまったく問題はないとのことです。

RTX 4090と比較すると、M2 Ultra Mac ProのGPU性能は物足りないと感じるそうです。ゼルボ氏のPCはMac Proの2倍以上のワット数を使い、パフォーマンスを大幅に向上させる独自のレンダリング技術を使用しているため、同氏のワークフローは、Mac Proでこなすことはできないとのことです。

>>30
まともな知能の持ち主なら誰でもそう考える定期

なんだ隔離スレかここ

>>25
所詮Wine由来のエミュレーションでしかないから
多数のWinゲームがまともに快適に当たり前に
動作すると思える方が低脳で頭が悪い

これ衝撃的だもんな
iPhoneにハネたコーヒー浣腸汁がかかったりしてそうだし
コーヒー浣腸した手でMac触ったりしたんだろうな

https://president.jp/articles/-/62173?page=1
｢スティーブ･ジョブズは治療可能な病で死亡した｣世界一の大富豪が手術よりコーヒー浣腸を選んだワケ

ワッチョイ消すから、遠隔転移しちゃったじゃないかｗ

まあ結局はプロセスルールが早かったからｍ1強かっただけ。

今じゃAMDのほうがいい

m1と同レベルのintelのcpuはどれや？

>>37
>m1と同レベルのintelのcpuはどれや？
www.cpu-monkey.com/ja/cpu_benchmark-geekbench_6_single_core-24　シングルコア
www.cpu-monkey.com/ja/cpu_benchmark-geekbench_6_multi_core-25　マルチコア
ここで下の方の「もっと見る」をどんどん進む

>>36
AppleがTSMCに投資した恩恵を受けてるAMDがなんだって？

>>36
対消費電力的にはどうなんだろ?

>>39
マイクロソフトが助けて無かったら大昔に潰れてたAppleがなんだって？

Mac OSをパクらなかったらWindowsを作れなかったマイクロソフトがなんだって？
CP/MをぱくれなかったらMS-DOSを作れなかったマイクロソフトがなんだって？

>>41
Mac版Excelで稼いだ金でwindows作ったMicrosoftがなんだって？

効いてる効いてるｗ

>>44
煽ればいいと思ってそう
M1のバッテリーが96になったからM2に乗り換えようと思ってるんだが
M2　MAC BOOK PROてバッテリー持ち長持ちする？

使うのはネサファとか後PS３とかGBAのエミュあたり

シングルだとアップルシリコン(Big)@3.5GHzでインテルPコア@5GHz並の性能ってところだな
M2だとCore i3 13100よりも1割高性能な上にLITTLEコアのおまけつき
それでいて低発熱省電力だからアップルシリコンはすごい

>>46

Passmarkだと

i9-13900KS　が　4789
M2 Pro (Ultraより高い) が4156

で負け。5GHzにしたらいいのにね。できないんだろうね。

低発熱にしては高性能なだけで
高性能にしては低発熱ではない

つまり低性能

Atomやスナドラが高周波数回せないように、アップルシリコンも高周波数で回すの想定してないんだろう
まあハイエンドのi9-13900KSの8割以上の性能ならほとんどの人にとっては十分だな、ベンチ厨にとっては低性能かもしれんが

anandtechやchips and cheeseの解説見れば分かるが、そもそものターゲットパフォーマンスが違うし根本的に設計思想が別物だからな
高効率を最優先にした設計のappleとピークパフォーマンスを優先した設計のintelAMD
数字だけ並べて優劣を決められるほど単純な問題じゃない

何が8割の性能なんだ？
m2無印? pro? ultra ?

高効率って抽象論に持ち込んでるだけじゃん
気分でPC触ってるのならそれで結構だが、とりあえず俺は仕事で使ってるわけで

言葉そのままなら高効率というのは
与えられたエネルギーにたいしての出力が大きいってことだな

ラズパイ使ったらいいんじゃねwwww