【M1/M2】アップルシリコン総合スレ【CPU・GPU】

アップルシリコンを語るスレです。

Soc一覧
(M1世代)
A14　M1　M1 Pro　M1 Max　M1 Ultra
(M2世代)
A15　M2　M2 Pro　M2 Max　M2 Ultra

10年以上前からこんなんだったのか、、、

ただ個人的には彼(酒屋の息子氏)のことを尊敬している
何十年もこんな無駄な活動に時間を費やせるという事は
きっと数億単位の納税をして国の財政に貢献した大富豪FIRE組なんだと思う
普通は10年くらいで経済困窮して消えていくからね

これからも沢山納税してくださいね
酒屋さんの活動を応援しています！

>>349
うわ、何故か自身が正しい前提

うんこうんこ激痛の切れ痔
下痢便うんこの臭いです音でかいです汚いです
腸出る脱糞のアナル爆発にタール便
うんこうんこうんこの便失禁と垂れ流しのトンスルピーのトンスルナーの腸閉鎖の大便酒屋

>>286
M系Macは内蔵SSD昇天で即文鎮化と聞いて、うちは外付け起動にした
起動ディスクってスワップやらキャッシュやら、何かとやたら細かい読み書きあるから

M2 mini買った当初からTB3接続の外付けケースに1TBのNVMe SSD入れて、
OSをクローンしてそちらを起動ディスクにして運用してるけど特に問題ない

SSDって壊れるんかね？
IntelのSSD10年以上Cドライブで使ってるけど健康状態88%で壊れる気配皆無だわ

10年以上前からマクブクエアーや自作PCでSSDデビューして、PS3やPS4もSSDに交換したり、カーオディオのUSBストレージもSSDで、身の回りの電子機器ほとんどSSDにしてるが、今のところ壊れたことは一度もない

たぶんフラッシュメモリ自体の寿命とかよりは、落雷なんかで周辺回路もろとも昇天なんてパターンのほうが多いんじゃないかな…

外付けにして使ってるやつが2個壊れた
ケースが悪いかもしれないが

>>362
震災前からSSDの耐久年数を加速試験でチェックしてたサイトあったけど
震災が来て更新中断されるまで壊れなかった
当時のSSD(120GBくらいが大容量SSDとされていた時期)ですら想定寿命は50年以上だったよ
今は1TB～4TBあるので100年くらい持ちそう(MLC→TLCの影響を考慮しても)

PC製品は5年で性能陳腐化による寿命に到達するから
SSDの寿命が尽きる前に買い替えになる

心配する必要ない
必要に応じてタイムマシンすればいいだけ

>>365
被災で、、、って噂が流れてたけど健在みたいで何より

>>345
何でPowerDirectorなんか使ってんだ…

つーかうちのM1 Mac miniで実際に問題が起こってな
物理的な故障じゃなくともファイルシステムの損傷、
APFSコンテナの情報がおかしくなったりとか、
何らかのトラブルで内臓SSDが認識されなくなると、
もう対処できなくて文鎮化するのよ

Appleのサイト見たら解決策は「修理」でしたw
SSD故障じゃなくてファイルシステムが壊れて、
紐付け認証出来なくて外付けからの起動も
ネットインストールも出来なくなって詰むという

厳しすぎるセキュリティも考え物だわ全く

本当はそういうのか起きちゃいけないんだけど、万が一の時のためのTime Machine

>>361
初代は異常書き込みの話とかあったからなー

それはintelでも起きてた。osの方の問題。
spotlightからストレージを除外すれば回避できる

本日の性格腐った汚物
(ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-oRWL [126.33.111.2])

>>370
TimrMachineも外部からの不振なアクセス扱いになって
門前払いになって一切復旧には使えなかったよ

>>374
それって壊れた状態の話？
それともAppleなりで修理なり交換になった後の話？

>>374
ごめん、自分がきちんとレスを読めてなかった
物理的な故障じゃなくてファイルシステムの問題だったのね

それは何とかしてもらわないと困るよね
Apple頼むよ

>>338
再インストールで改善w
楽しそうなOSだな🤣

>>340
イベント発表でiPhoneとMac使いました
くらいじゃ効果薄いか

Apple M3プロセッサー（25万円～）、CPU/GPU共にZen4 APUに敗北したことが判明。 [737121978]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1699340538/

AMD Ryzen Z1 Extreme
https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-z1-extreme
Single:2304
Multi:9840

Apple M3
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3424151
Single:3152
Multi:11892

シングルスレッド性能しょぼっ！
3152/2304=1.368
Apple M3のほうが36.8%も高速やんけぇ

>>382
廃熱条件を揃えないと無価値

ファン付きのアルミ筐体の14インチノートに載せてら使えば
ryzenも変わらん

草
液体窒素撒いとけよ

>>384,381-382
マルチしてマルチで速度論破される負け犬の低脳マカー😂

酒屋の息子さん懲りないですねぇ
>>356

遡れるまで遡ったら2007年10月09日もいた
http://hissi.org/read.php/mac/20071009/eHRJc1NUQTdP.html
まさか2023-2007=16年間以上も、こんな無駄な活動してたのですか…！？

酒屋は襲名制だから。
次の代は俺ね

>>381
定格だと
Z1 Extreme < M3 ≒ 7940HS <<< M3 Max
じゃない？
ワッパ考えると完敗だけどX64アーキなのにがんばってるとは思う
ゲーム機並みにCU盛ったAPUでると面白いのに

https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=737121978
酒屋の息子の嫌儲スレ立て履歴ワロタ

M1 の時も8th Intel 、DDR4-2400メモリ、SATA-SSD止まってた
Intel Macと比較したら速かったというだけで

その時点の同世代のWindowsPCと比較して
性能的な優位性なんか別に無かったしな
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1315/668/html/g2_o.jpg.html

シングル性能はおまけってね
ワッパは見ないとするってね

>>391
その記事で、GFXベンチ
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1315/668/html/g5_o.jpg.html
とかで、Ｍ１に捻られただけでなく、Intel にすら負けて、他のWinベンチでもIntelに惨敗。
まーZen2コアじゃしゃーねーかとか思って、7840HSの探してきてやったが、
https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-780M-iGPU-analysis-AMD-s-new-RDNA-3-GPU-takes-on-its-competitors.714019.0.html
こっちもダブルスコア近く、しかもファンレスのM2に負けてるwww。
7840HSは、どのみちdGPUと組み合わせるSKUだから実用上は問題ないけど(実際テスト機は4090も搭載)、7840Uとかはこれ以下だよな。
Realworldベンチは色んな要素が影響するけど、お子様は「戦闘力…たったの5か…ゴミめ…」みたいな単純な数字化しか理解出来ない。

AMDの上位APUって6800Uのときが特にひどかったけど
搭載製品全然なくて散々ベンチで数字擦ったあと製品としての旬過ぎた頃にちょっと出てきて売っておしまいとか
そんなんばっかだから期待するだけ無駄

結局Ryzenと言うAシリーズの様なゴミから抜けたと思ったら
他社と比べたら結局当時のAシリーズと同じレベルってオチは嫌やねぇ

>>395
ゴミは無能で役立たずで無価値で
誰からも必要とされず認められず相手にすらされない
生きてる意味も価値もないお前自身の存在だろ（笑）

>>396
お前に相手されてるからそう思うわ〜
無価値同士仲良くしようやゴミ🤣

やっぱTDP65wのゴミはノートに積むのは馬鹿な真似でしたねw
同じ性能でTDP4.3倍！w

電源繋いでなきゃ即落ちRyzenとかノートにする意味ある？
おまけにRetina XDRにフルHDで対抗する安さよwww

4kにしたらバッテリー倍でも13inchに負ける効率の悪さ🤣🤣🤣

>>395
発表1週間で世界中に流通して製品が買える状態になってるAppleの製造&物流システムって凄まじいよね

しかも無印m3で比較してこれだものw
かわいそう過ぎてちんぽから涙出るわ💻𓂺😭

>>399
そりゃ普通にリークさせない様に生産して倉庫に突っ込んでいたんだもの。
多分倉庫の無いベトナムとかガザ畜は数週間追加で遅れると思うわ

>>396
ゴミ、無能、無価値
お前～の存在、(笑)

お手本のような酒屋節ですね！流石本物です！
でも最後は(失笑)のほうが良かったのでは？
あと頭悪すぎだろコイツを1行目に持ってきたほうが、より酒屋さんらしさが出ると思います
次に活かしてください

http://hissi.org/read.php/mac/20220719/MHpMSFR1Nzlk.html
MacBook Air 338枚目
633 ：名称未設定 (ｽｯﾌﾟ Sdfa-cZgG)[sage]：2022/07/19(火) 20:26:36.60 ID:0zLHTu79d
>>626,627
頭悪すぎだろコイツらwww
室温に比例してで全く変わるのに
その条件を揃えずに異なる条件と比べて
高い低い論じること自体が
頭が悪いお前らの存在と同じで無価値で無意味

またリマインダーか

私は酒屋さんが心配なんです。
こんな何のメリットもない活動を何十年も続けてるのでしょう？
客観的に見てなんらかの障害か精神病を患っている可能性が高いと思います。
別に煽っているわけではなくて、本気で心配しているんです。
出来るならばインターネット回線を解約して、脱デジタル生活をしたほうが良いと思います。
どうかご自愛下さいませ。

https://i.imgur.com/YTrPyf9.png
https://store.minisforum.jp/collections/all-product/products/minisforum-em680

パスマークちゃん更新したよん
https://imgur.com/OtKUk5S

>>406
このTDPでこの結果は驚異的だな…
はやくTSMC N3をIntelとAMDに開放してくれぇ！
Intelちゃんは自社のIntel 4でやるのかもしれんけどね(そして出遅れる)

>>406
マルチが遅すぎるから変だね。

Intel Core i9-14900KF　(TDP253W)　
PassMark - CPU Mark Single Thread Performance 4,853

Apple M3 8 Core　(TDP25W)　
PassMark - CPU Mark Single Thread Performance 4,876

>>408
Multi

M3 Pro 12 Core 26937

Core i5-13500HX 27182
に負けてる。

geekbenchはapple有利でこのマルチだもんねwww
geekbenchのシングルでもintelが上だし、passmarkはapple媚びる害悪計測サイトwww

>>409
ただ、たとえIntel でも、Singlecore benchmarkの時はほとんどのコアが遊んでるから、そんなに消費電力上がっているわけでは無い。

>>412
ベースパワーが125Wの時点で…w
C8の状態なら15wぐらいで済むかね🤣🤣🤣🤣
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236787/intel-core-i9-processor-14900kf-36m-cache-up-to-6-00-ghz/specifications.html

>>412
今時利用コア数が少ない時わターボブーストでクロック上げるので、効率の良いコードなら却って温度が上がるまであるすけど。。。

MACオタだ！
めっちゃ久しぶりにこの板で見たからなんか感動しちゃったぜｗｗ

シングルのわりにマルチが良くないのいわゆるハイパースレッドがないからなのかな

>>416
Intel と AMDのマルチコア開発の経緯というか歴史に関する資料は山のようにあるから目を通すと面白いかもな
マルチコア効率を上げる設計とシングルスレッド性能を上げる事は二律背反であって
シングルのわりにマルチが良くない、のではなくて
シングルを優先したからマルチが良くないかもしれない

>>414
https://www.anandtech.com/show/21084/intel-core-i9-14900k-core-i7-14700k-and-core-i5-14600k-review-raptor-lake-refreshed/6

1/5ですのん。いやフルスロット400Wは草だが。

ふと昔のが懐かしくて、1GHz越えの時のシングルコアAthlonの記事を読み返した。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000308/kaigai01.htm

>それなら、さっさと電圧を上げて1GHzをやればよかったと思うかもしれないが、そう簡単にいかない理由がある。
>電圧を上げたことで、ただでさえ多いAthlonの消費電力はますます増大してしまった。
>Athlonのデータシートによると、1GHz版の消費電力は1GHz版で60W（Typical Thermal Power）で、ワーストケースでは65W（Maximum Thermal Power）という途方もない数字になっている。

65Wなんて今じゃ、ちょい省電力CPUのカテゴリだw。

AppleのM3 GPUに関するTech Talksビデオ来たぞ
https://developer.apple.com/videos/

>>420
CPUの20%性能向上とかは、まだいいけど、GPUがM2Max→M3Maxで、ほぼ200％の性能って…。
問題は、Apple Vison Proだろ。あんだけ高価なグラスがM2ベースは見送ろうってなるわ。

未発表のM3シリーズチップが2種類あるってリーク予想きてるな
M3Ultraは確定でもう一つはM3Extremeか低周波数版M3だとか
後者はiPadや噂の12インチMacBookに搭載の可能性だそう

選別品が使えるメリットとか？

>>422
M2から殆どスペックアップしてないのに
低周波版M3とか出したらiPadやAirはスペックダウンじゃね？

それとも無印やminiもM3になるんかね

昔みたいに世代間でNeural Engineがダンチなら機能で差別化できたけど
最近律速してるしね

>>424
シュリンク版みたいな感じに機能追加(レイトレ等)って具合になるんかもな
性能そこまで変わらんなら稼働時間の向上には繋がるか

>>424
Eコアの性能は上がってるから多少クロック周波数下げても問題ないんじゃね

Extremeは最高クロックを8GHzまで引き上げるはず

8GB発言大炎上してて草なんだ
今回はアップル信者と思われる人たちも流石に批判が多くて
これに反省してM4はベースライン上げてくれるといいな

あぼーん

？

>>430
コスパ良いな

詐欺自演

この記事によると8GBのメモリーは「ドヤMac」用途らしい

https://gadget.phileweb.com/post-60067/
14インチM3 MacBook Pro、本当に「RAM 8GB」で十分？ 検証結果は

特筆すべきは、16GB版ではBlenderのレイトレーシングのアクセラレーションが利用できたが、8GBのMacBook Proではオプションがそもそも表示されないことだ。残りメモリの減少により、GPUコアの特定機能を使えなくなっていることが示唆されている。

うーんこの

8GB版買うやつはblenderの存在すら知らんから大丈夫
Web閲覧で〜動画視聴で〜ちょっとした作業で〜
このスレにも大量に湧いてる連中には8GB でおけ

そもそもm3じゃなくてもmacと言うだけで何でも良さそ

M1 Macの“RAM 8GB”は99%足りない（実例アリ）
https://mupon.net/mac-apple-m1-8gb-ram/

性能はAirで足りてるけど6スピーカー、mini LED、120hzディスプレイ、SDカード、HDMIが欲しい人向け

システムメモリとGPUメモリ共有で8GB（笑）

スワップ地獄になると
M2 MBA/miniの256GBだと
ストレージが低速ゴミだから遅さがより現調になる

>>438
そのクソ以下のサイト見たけど意味あんの？って内容だった

使う人によるみたいなありがちな終わり方してるけどM1 Macで8GBじゃ絶対に足りませんみたいな流れは無理がある

うちのM1は8GBだけどメモリ不足で困った(=エラーを吐いた)記憶は一度しかない

子ども用に8GBのM1mini使ってて
子どもが趣味でdavinciで動画編集してるけどカット編程度なら4Kすら余裕だしなぁ
ノード20個くらい繋ぐグレーディングとかコンポジットゴリゴリだと64GBでも足りん時あるけども…

>>442
この場合さ、メモリ同じでm3maxならサクサク動くのかな？

>>443
ない
各業務用途の現場でMacがサクサクと体感されたことは多分ない
Illustratorでチラシ作るなどの現場でマシンパワーが上回る前に技術が枯れて単価が下がった

Pro買うならメモリなんか特盛確定
8GBで間に合う勢はAirでも間に合う勢

16GBも買えない低所得底辺下民は
16GBの整備品M1でも買えば良いよ分相応に

>>443
サクサクで動く
davinci resolve作ってるBMDは公式がMacの方がサクサクだからMac使えって言ってる
Metal相当優秀だから動画編集に限ればMacの方が良いけど…最近の値上がり考えるとなぁ…って感じ

premiere？そんなウンコは投げ捨ててしまえ

>>443
ごめんメモリ同じならサクサクにはならん
流石にゴリゴリやるのに8GBは論外
最低でも32と言いたい所だけどなんだかんだ64は必要
64だとちょいちょいメモリ不足出る

>>348
それは本質ではなく表層の話だよとみんな言ってるんだよ

Windows PCで重かったけどMacにしたら軽くなってよかったわ
ってんだったらよかったのでは？
論点もそこで本質だの表層だの難しい話は誰もしてないと思うw

「あの森の奥で木が倒れた日、酋長が死んだ」
あの森は危険だ

ぐらい頭悪いよそれ

Windows版のパワーディレクターが重い
Mac版は軽いってだけの話でしょ？つまり

だからMac買ってMac版に乗り換えたっすよーってだけでは？w

M1Macbook SEほんとに出んのかね？
12インチの後継として手頃なのが欲しいんだよな

>>450
WindowsもMacも関係ないから
パワーディレクタースレに書くべきだろそれ

Apple幹部「M3はスゴいからメモリ8GBでも、16GBのM1 Macと同等の性能だよ！」

　↓現実
https://gadget.phileweb.com/post-60067/
YouTubeチャンネルMax Techは、1つは8GB、もう1つは16GBのRAMを搭載した2つの14インチM3 MacBook Pro（RAM以外の条件は同じ）を比較検証している。

今回の検証は、実作業のもとでの使用環境を再現し、テストしたものだ。その結果は、中程度の作業負荷と重い作業負荷の両方で、RAMを増やしたことで大幅なパフォーマンスの向上を確認している。

8GBモデルでは、CPUベンチマークアプリ「Cinebench」で11%ものおくれを取ることに。Photoshopでの画像結合や、Final CutとAdobe Lightroom Classicでの書き出しを完了するのに数分長くかかっている。

これらのテストは、まず他に何も起動していない状態で実行。さらに、実世界でよくあるマルチタスク環境を再現するため、ブラウザで何枚もタブを開き、YouTubeビデオ、スプレッドシート、電子メールなどをバックグラウンドで開いた状態で繰り返されている。

こうした状況ではRAMが不足しがちとなり、8GB版はSSDスワップ（仮想メモリ）に依存するようになる。その結果、予想通り2台のマシンの性能差はさらに広がり、8GBモデルの反応が全般的に低下。動画には映っていないが、8GB版でBlenderのレンダリングとFinal Cutの書き出し中にクラッシュしたことも報告している。

特筆すべきは、16GB版ではBlenderのレイトレーシングのアクセラレーションが利用できたが、8GBのMacBook Proではオプションがそもそも表示されないことだ。残りメモリの減少により、GPUコアの特定機能を使えなくなっていることが示唆されている。

今回のテストは、14インチM3 MacBook Proの購入を検討している人の頭を悩ませるだろう。ベースの8GBではM3チップの性能に支障をきたしかねないが、購入時に16GBや24GBを選べば2万8000円/5万6000円も価格が跳ね上がる。そしてMシリーズチップ搭載マシンは、ユニファイドメモリ・アーキテクチャのため、後にRAMを増やすことができない。

セレロンでメモリ4GのWinマシンでパワーディレクター重いわーとか言ってんだろｗ

>>8GB版でBlenderのレンダリングとFinal Cutの書き出し中にクラッシュしたことも報告している。

遅くなるならまだしもクラッシュって致命的やん、、、