探検

【M1/M2】アップルシリコン総合スレ【CPU・GPU】

1名称未設定
垢版 |
2023/06/20(火) 16:39:21.97ID:DigIu1km0
アップルシリコンを語るスレです。

Soc一覧
(M1世代)
A14　M1　M1 Pro　M1 Max　M1 Ultra
(M2世代)
A15　M2　M2 Pro　M2 Max　M2 Ultra
2023/07/16(日) 08:50:12.23ID:Ni6ypVhq0
cpuが変わるとソフトウェアが変わるから
実際の使い勝手は単純には分からんよ
2023/07/16(日) 09:42:12.40ID:fKBYwFl40
特定の処理に於いてOSによって変わらないソフトが沢山ある
同じ処理をwinとmacでさせたらcpu処理性能依存の結果しかでない
2023/07/16(日) 10:04:19.64ID:Ni6ypVhq0
特定の処理m....
ソフトがある....
2023/07/16(日) 10:12:39.57ID:2N84+vuD0
ん？例を挙げたらいいのか？
どうせ挙げたところでソフトを自分は使わないとかいう屁理屈で話そらすだけだろ
またはwindows上で使えばいい、という逃げをするか

「ソフトウェア上のcpu依存の処理は、OSの影響を受けずにベンチマーク通りの差がでる」という点において79は必ずしも正しくないというのは事実なんだから、まずは79にある誤りを認めろよ
83名称未設定
垢版 |
2023/07/16(日) 10:22:14.73ID:0dDhxXTV0
また話逸らすんだろうなコイツw
2023/07/16(日) 10:34:33.65ID:Ni6ypVhq0
論理は正しく用いましょう
85名称未設定
垢版 |
2023/07/16(日) 10:39:48.34ID:0dDhxXTV0
明白な事実は正しいと認めた上で意見を主張しましょう
2023/07/16(日) 10:57:30.20ID:2N84+vuD0
「アップルシリコンは低性能ですが、私は重い処理を実行しないので十分満足です」
個人的な見解だから間違いもなにもないし好きにすればいい

「私は十分満足してるので、アップルシリコンが低性能ではないと思います」
地球は平らだと主張してるのと変わらんw
日常生活しててなかなか球体であると感じる場面は無いのかもしれんが

という後者を主張するアホ
2023/07/16(日) 11:08:16.99ID:yT5pDk7y0
ベンチマークに特化したcpuがあるとかないとか
2023/07/16(日) 11:33:44.40ID:jM5VLh0O0
>>87
>ベンチマークに特化した
スマホSoCでは実際にあった。
現在の多くのCPU, SoCは、数10秒間だけはクロック上げて全力処理してベンチマーク数値を上にすることができる。
2023/07/16(日) 12:47:50.44ID:oJZ3+RdH0
演算性能でCore i9やRyzen9が演算性能劣るのは事実かもしれん
だからといって「アップルシリコンは低性能だ！」とあたかも全ての人にとってアップルシリコンが低性能であるかのようにレスしまくってネガキャンするのはアップル憎しの感情が見え見えだな
2023/07/16(日) 12:57:21.31ID:2AdlCx8R0
事実他社のcpuに比べて演算処理が劣るんだから、誰にとっても演算処理は劣ってるし事実は変わらんよ
なんでそこで個人個人で変化するような嘘や妄想も混ぜるかな

低性能でも満足できる人がいる、というのは確かだろうけど
2023/07/16(日) 12:59:32.13ID:yT5pDk7y0
ある意味"絶対トップじゃないと嫌"と言う感情が垣間見えるのは
次元の異なるapple愛が歪んでネガキャンになったとも見れる。

じゃなきゃ発狂レスしないし
92名称未設定
垢版 |
2023/07/16(日) 13:01:04.29ID:0dDhxXTV0
発狂レスって事実から目を逸らし話題も逸らす事だろ？
お前じゃんw
2023/07/16(日) 13:04:50.67ID:yT5pDk7y0
ID赤くて笑
2023/07/16(日) 13:08:45.59ID:HkxJZ0tV0
Intelはスパコン順位が乏しいからIntelは低性能だ！とこき下ろすようなもんだな
2023/07/16(日) 13:18:08.98ID:UvRjP8BG0
ただの対立煽りアフィリエイターな気がする
2023/07/16(日) 13:27:16.56ID:2AdlCx8R0
>>94
????
スパコン順位で乏しいなら スパコンではintelは低性能...というなら何もおかしくないだろ
何を言ってるんだお前は？誰でもわかることを態々書いてアホなのか？

cpuの演算処理で劣るからアップルシリコンは演算処理で低性能、という話だよな
2023/07/16(日) 13:38:35.76ID:yT5pDk7y0
スリッパと比べてコア数もマルチスコアも低いintel
コア数とマルチ性能を電力で割ったらトップクラスのMチップ
電力はどれよりもデカいドレイン量とos上の制限からarch専用とも言われるスリッパ。

一長一短なのでスコアのみで話をしたいならベンチスレ行けば良い。
2023/07/16(日) 13:40:04.47ID:R46L/WsG0
スパコンもコンピューターだしCPUも搭載しているわけなんだが
そのCPU性能の順位で乏しいからCPUではintelは低性能

つまりインテルは低性能、君の真似してみたｗ
2023/07/16(日) 13:46:00.89ID:RiXBMhSB0
>>97
スコアでマウント取りたいんじゃなくてアップルが憎いだけじゃね？
そもそもスコアでマウント取るならXeon vs スリッパになるからアップルは蚊帳の外

まあそのレスバトルに敗北したからアップルに八つ当たりしている可能性もあるかもしれんが
2023/07/16(日) 13:55:34.49ID:KyXjGywa0
>>99
誰でもわかってる事をマジレスしないと本人は多分わからない。
jane反逆の前もこんな目糞鼻糞あったから恥を塗りたぐってやらなきゃガキは多分他スレにも迷惑かけると思うわ

まぁ恥を上塗りしに来る奴は既に恥垢まみれでクッサいからあまり意味はないかもしれないが
2023/07/16(日) 13:55:50.51ID:2AdlCx8R0
>>98
そのとおりだろ
正しい当たり前のこと書いてどうした？
頭大丈夫か？

ちなみにこのスレにその当たり前を書くとゴチャゴチャと喚くキチガイが湧いたわけだが
2023/07/16(日) 14:13:17.79ID:SRDvdDKG0
アップルシリコンは低性能だと喚くだけだからよくわからん
アップルシリコンが低性能なら高性能CPUもあるということだろうが、その高性能CPUは一体なんなの？
そしてその高性能CPUに比べてアップルシリコンが劣ると判定できるベンチは何で、そのベンチではどれくらい劣ってんの？
2023/07/16(日) 14:28:34.02ID:2AdlCx8R0
>>102
ググればいくらでもでてくる
調べる気が無い又は理解できる知能がないから低性能なんだなと思っとけばオケ
2023/07/16(日) 14:29:19.64ID:PwXs0rNM0
Geekbench6マルチだとM2 Pro,MAXでCore i5-13500並
Apple M2 UltraでCore i9-13900KS並
最上位CPUのXeon w9-3495Xと比べたらM2Pro,MAX,i5-13500は性能5割でUltra,i9-13900KSが性能9割ってところ

http://www.cpu-monkey.com/ja/cpu_benchmark-geekbench_6_multi_core-25
2023/07/16(日) 14:39:33.52ID:x2tB7bdV0
Ultraは高性能だけどProやMAXは微妙ラインだな
簡単なお絵かきやDTMなら全く問題ないけど、本格的にクリエイティブ用途に使うならi7並の性能は欲しい
Intel Mac時代ならi7にCTOすればいいだけだが、ARM MacはCTOでUltra選べるとは限らないのが痛い
2023/07/16(日) 14:50:45.34ID:KyXjGywa0
当時のi7とは比べ物にならないのに流石に無理があるわ。
と言うかこの性能云々の優劣で話を続けてる組って同一人物じゃないかと思う。

使い方も比較も方法も似通ってて姉妹スレ(隔離スレ)と同じ人が来てる気がする
2023/07/16(日) 14:55:19.95ID:St3dtSj80
>>104
Geekbenchは異なるアーキテクチャー間での値の比較は意味がないんだよね。

Geekbench6はApple Siliconに最適化されている(特異な演算を
強調して数値を算出)しているのは周知の事実。
2023/07/16(日) 15:18:23.34ID:KyXjGywa0
このレス群はgeekbenchの.gb6の啓発をする為にわざと書かれてるん？

変に高性能だったり低性能が氾濫するgeekbenchは「.gb6」を調べたいスコアのurlに追加すると40ghzで駆動してたり、
cpuが実際とは異なるモデルが使用されていたとかザラなんだけど
2023/07/16(日) 15:32:28.12ID:2AdlCx8R0
「CPUの演算処理性能を比較してアップルシリコンは低性能だ」(一般的なcpu性能の話)

アホ「比較の方法が似ている」

なんじゃこいつ草
2023/07/16(日) 15:42:58.66ID:g+I3X52W0
アップルシリコンの性能が他社製に対しどれくらいなのかと聞かれたら「ぐぐれ」
だからぐぐったけどアップルシリコン有利な情報ばっかだった、もちろんGeelbenchもそれ以外のベンチもな
つまりアップルシリコンは高性能だということだ、だから低性能連呼君はなにも証拠も出せずに「アップルシリコンは低性能なんだああああああ！！！！」と喚くことしかできない
2023/07/16(日) 15:44:11.38ID:2AdlCx8R0
ほならアップルシリコンのほうが高性能ってことでええんちゃう？
お前の世界線では
2023/07/16(日) 16:17:52.03ID:Ni6ypVhq0
結論
M1/2 macはintel macより快適
以上
2023/07/16(日) 16:26:29.52ID:RCG+TceO0
Intel厨とAMD厨の戦いではちゃんとソース提示しあっているのに、このスレのアップルアンチ君は低性能と連呼するだけ
ほんま情けない
2023/07/16(日) 16:32:02.77ID:KyXjGywa0
( ´・_・` )酒屋息子jrとか孫じゃん何才？
115名称未設定
垢版 |
2023/07/16(日) 16:34:13.11ID:0dDhxXTV0
事実ベースでの話ならアップルシリコンは低性能
快適という曖昧で個人的な指標ならなんでもアリ
2023/07/16(日) 16:51:52.25ID:525B5cLP0
でも君は証拠一切提示せずに「アップルシリコンは低性能だ！事実だ！」と妄想喚いているだけじゃん
精神病の疑いあると思う
117名称未設定
垢版 |
2023/07/16(日) 16:55:22.84ID:0dDhxXTV0
出したところで話逸らすだけじゃん
ベンチじゃダメだだのなんだの無理難題突きつけたり

しまいになアップルシリコンの方が高性能だってキチまで出没してるからなw
2023/07/16(日) 17:20:53.01ID:bpWtP9D20
出したところで話逸らすだけじゃん（証拠無いから証拠出せないのおおおおおお！）
2023/07/16(日) 17:50:43.93ID:Ni6ypVhq0
ユーザーがintel macに戻した方がいい理由をちゃんと説明できるならみんな納得するだろうね
2023/07/16(日) 18:55:04.78ID:St3dtSj80
>>119
ユーザーはApple様の方針に従うから、そういう選択肢は生まれない。
2023/07/16(日) 18:57:36.19ID:5YEeBVB20
それしか選択肢ないからしゃーない、WindowsでOKな人が羨ましいわ
2023/07/16(日) 19:50:36.36ID:Ni6ypVhq0
2010年代にintel cpuの発熱問題などがあり
ユーザーからの不満も多かった
少なくともM1 macになって発熱はさほど気にならなくなり
日用的なソフトもだいたい速度的にもより快適になった
2023/07/16(日) 19:51:21.97ID:TxWCFRcE0
お互いにベンチでもなんでもいいから指標になるものをさっさと提示すればいいのに

passmark
https://i.imgur.com/iJTTqQF.jpg

blender
https://i.imgur.com/v36dh1F.jpg

pugetbench AE
https://i.imgur.com/kk2cumU.jpg

spec2017(無印M2なので参考値)
https://i.imgur.com/A52zeGk.jpg
2023/07/16(日) 19:54:48.80ID:2uqGU7KY0
2010年代よりも性能は遙かに高くなったけど発熱も酷くなってしまった
今のIntel CPUをMacbookやMac miniに載せるとなるとCore i5でも怪しい、i3でも平気で90℃以上になりそう
2023/07/16(日) 20:08:01.54ID:Ni6ypVhq0
発熱の問題はmenumeters見るだけでも分かるし
データは要らないかと
2023/07/16(日) 20:14:24.31ID:St3dtSj80
macOSという最大のハンデがあるので、ベンチで圧勝できないと
ダメなんだけどね。
2023/07/16(日) 20:14:55.06ID:nxAjbsXW0
よく分からんがMacBook AirはM1とM2大差ないのにiPadproは差大きいのなんで？
2023/07/17(月) 01:25:36.98ID:MnXP1Tud0
>>112
IntelMacProが一番快適じゃね
2023/07/17(月) 03:07:17.26ID:OOK+iE7Y0
はみちんびろんびろん
2023/07/17(月) 11:36:01.26ID:2Xi2U9b10
M1/2のMacでHigh SierraやMojaveのボリューム作って使えますか？
M1/2で32ビット版のゲームがしたい
2023/07/17(月) 23:45:27.55ID:7lab2rtJ0
むり
2023/07/18(火) 02:19:39.50ID:I8Wlf6L90
Windowsの32ビット版ゲームならparallelsでok
Intel Macの32ビット版ゲームは知らん
2023/07/18(火) 16:01:59.47ID:rZNbU9MP0
>>131-132
サンクス
2023/07/18(火) 16:50:21.98ID:Xq8aA1Dt0
>>130

UTM 入れればHigh SierraやMojave動くが、
仮想環境ではなくCPUエミュレーションになるので、
ゲームにはほど遠いパフォーマンスになる。

MacOS 9あたりは爆速。
135名称未設定
垢版 |
2023/07/21(金) 12:35:39.93ID:jzfRlHEj0
>>134
あんがとな
136名称未設定
垢版 |
2023/07/21(金) 12:35:42.93ID:jzfRlHEj0
>>134
あんがとな
2023/07/21(金) 22:56:58.54ID:/Il5VV1p0
ロシアが省庁でのiPhoneやiPadの使用を「アメリカに
よるスパイ活動への懸念」から禁止に
2023/07/22(土) 12:43:33.76ID:TePOg9+L0
それ以外のデバイスはロシアがハッキング成功してる。
2023/07/23(日) 19:57:58.42ID:Z8YXKCoz0
macは米と日だけだな
普通は使わん
2023/07/24(月) 12:48:13.82ID:989QmVYF0
ゼレンスキーが使っているのはMacだったな
2023/07/24(月) 16:09:07.04ID:H0lhoLat0
ウクライナのゼレンスキー大統領、アメリカ連邦議会でオンライン演説（2022年3月16日）

https://www.ide.go.jp/library/Japanese/IDEsquare/Eyes/2022/images/ISQ202220_004_01.png
2023/07/24(月) 23:15:01.41ID:xfuxkoP+0
ねえねえ
Appleシリコて長いから
Mシリーズでいい？
143名称未設定
垢版 |
2023/07/25(火) 12:47:04.33ID:yrf/WYzJ0
m2 macってm1macからの乗り換えとしてオススメ？
144名称未設定
垢版 |
2023/07/25(火) 14:57:20.49ID:nIxTh7bj0
>>143
そういう聞き方してる人には無用

メモリとか足りてるならあと2年くらい待て

年末にM3出そうだけどそれは様子見
2023/07/25(火) 17:59:40.30ID:Q5e9qox50
>>143
>m2 macってm1macから
https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks
M1→M2の性能アップ 20%弱なので・・　普通は買い換えない
144さんの書いたように、8GBのM1 Air買って大失敗・・どうしてもMacで仕事をする必要の場合なら24GB M2 Airとか32GB M2 pro機を買う

年末から年明けのM3はかなりの性能アップのはずで、それを待つか　私ならM4 Mac 2026年ぐらいまで待ちます
https://gigazine.net/news/20230515-apple-test-m3-pro-chip/　2023年05月15日 「AppleがCPU12コア＆GPU18コアのM3 Proチップをテスト中とのウワサ」
146名称未設定
垢版 |
2023/07/26(水) 14:40:35.83ID:tvBPdh0a0
RAM 16Gで足りない作業ってどのくらいなんだろう？
2023/07/26(水) 14:43:49.48ID:IXDSzqLK0
>>146
VMとか動かしていると全然足りない。
148名称未設定
垢版 |
2023/07/26(水) 15:13:19.47ID:0itnnUaW0
M1 iMacから手っ取り早くM2にアップグレードしたいならiPad Proがいいかも
俺もM1 iMac捨ててM2 iPad Pro買ったけど
Officeもダビンチリゾルブも動くし書き出し速度もM1より早い
149名称未設定
垢版 |
2023/07/26(水) 15:15:30.37ID:0itnnUaW0
>>145
HEVCエンコードやデコードのエンジンはM2でかなり良くなってる
M2 iPad Proを使うとM1 iMacより明らかに早い
スペック20%上昇みたいに単純化できない部分がある
2023/07/26(水) 15:26:05.62ID:3LShuqgW0
>>145
M3は3nmってのは出てみないとわからんな
過去の例を見るとAシリーズの拡張だからないと思うわ
2023/07/26(水) 22:38:59.53ID:QrHUQzGr0
iPhone14 Plus、実処理速度比較でNothing Phone (2)に敗退
https://iphone-mania.jp/news-546175/
152名称未設定
垢版 |
2023/07/27(木) 09:01:30.00ID:BVKU2QI60
Safari Chrome ミュージック iPhoneで撮った写真
位の用途なら8GBでも快適ですか？
153名称未設定
垢版 |
2023/07/27(木) 10:26:20.81ID:A3Zc6deE0
余裕
154名称未設定
垢版 |
2023/07/29(土) 01:29:12.80ID:d1p40n1V0
損保ジャパン、“保険金不正請求”ビッグモーターに損害賠償請求へ

この賠償金は当然これまでの保険加入者たちに
返還するんだろうな?
保険会社は保険料を上げて調整していたのだから
実質的な損失はなかったのだから
2023/07/29(土) 01:44:45.09ID:8Wcc4d1f0
アホの子発見
2023/09/16(土) 06:17:47.89ID:+MrDpZPq0
> A17 Proは2P+4Eの合計6コアのCPUになっており、動作クロックは記録されている範囲では3.77 GHzでの動作となり、
> シングルコアのスコアは2914pt、マルチコアは7199ptを記録
> シングルコアのスコアでは、先代のiPhone 14 Pro内蔵のA16 Bionicに対しては15.6%向上しています。
> Mac Studioに搭載されているM2 Maxを4%上回る記録で、トップのシングルコア性能
2023/09/16(土) 06:21:10.66ID:+MrDpZPq0
M3は仮に年内に出るならN4のA16ベース

生産量が乏しく高コストなN3はiPhoneに優先的に回される
2023/09/18(月) 16:58:54.45ID:hPq97Y8n0
>>156
M1MBA超えてるって認識で良い？
2023/09/20(水) 08:33:12.18ID:Pbo90Do40
TSMC N3がゴミすぎて阿鼻叫喚

https://i.imgur.com/6Ko7k4l.jpg
2023/09/20(水) 11:58:49.19ID:Tr4c5lQr0
早くのもM2 Ultraと同じ性能がスマホに載る時代になったのか
161名称未設定
垢版 |
2023/09/20(水) 17:37:30.75ID:bLXDJ/ly0
ユニファイドメモリがローカルでのLLM再生に現状最強なのですが、
画像系のSDXLとかには恩恵ないのでしょうか？
2023/09/20(水) 18:00:55.96ID:hbkj4//90
確かSDXLは生成にvramを10GB以上かかるんでしょ？
シャーパー使うと24GBじゃ足りないし、停止させない事を前提とすれば
ユニファイドメモリも恩恵があるって言って良いのかな？
163名称未設定
垢版 |
2023/09/20(水) 18:15:10.08ID:bLXDJ/ly0
winでSDXL用のLoRA作ると、vram12Gで、どえらい時間かかるんですよ。
macだとどのくらいでできるのか知りたいです。
2023/09/20(水) 19:29:35.11ID:hbkj4//90
TensorRTフレームワーク使えるGPUに対して10倍程かかると思って良いと思う。

使わない場合(使わない意味は無いけど…)nvidiaの90番とか
浮動小数点数に優れているGPU以外だと結果が変わりにくい。

速度を求めるならフレームワーク使えるnvidiaとwindows使うべきかな。以上
165名称未設定
垢版 |
2023/09/20(水) 19:36:49.21ID:bLXDJ/ly0
>>164
なるほど、やはり画像系はwin有利みたいですね。
ありがとうございます。
でも、LLMの圧倒的有利を見ると心が動きますｗ
2023/09/20(水) 19:38:22.77ID:hbkj4//90
※書き忘れ

浮動小数点数が然程大きく無いものと比べた際に変化が少ない結果になったのは、
300秒以上の処理に対してです。500pix程度なら数倍の開きがあります(十数秒ほどの開き)
2023/09/21(木) 23:49:04.50ID:skzFNl+10
>>157
チップの生産量が少なくて高価なら
799ドルで2億台も売るiPhoneより
1199ドルで数百万台しか売らないMacBookの方に回すべきじゃねーの？
2023/09/22(金) 00:19:18.92ID:cBRX14ui0
>>167
低脳で頭悪すぎだろコイツ
169名称未設定
垢版 |
2023/09/23(土) 11:59:26.33ID:Mwlo9ppZ0
ゴミすぎて草

https://imgur.com/ccGO7eD.jpg
170名称未設定
垢版 |
2023/09/23(土) 13:55:00.03ID:Vr57X0Ai0
>>168
「低脳で頭悪すぎ」と同じ意味を並べるお前も頭が悪いぞwww
2023/09/23(土) 15:25:12.81ID:CQIklJ9Z0
>>170
同じ意味を並べることでより強調する用法も知らんのか　
低脳は😂
2023/09/23(土) 15:44:41.33ID:lC4/k50A0
おちんぽMAX
2023/09/24(日) 00:44:16.91ID:59EDPxGG0
M3でいきなりExtremeを出すとかクックも心変わりすることあるんだな
2023/09/25(月) 23:19:12.14ID:ujFOQlxu0
https://dec.2chan.net/up2/src/fu2607613.jpeg
2023/09/25(月) 23:27:50.53ID:GORHMyw/0
周波数上げーの電力盛りーのでM2とは違うとは何だったのか
2023/09/26(火) 10:45:27.35ID:TWt6U6vv0
待望の3nmチップは失敗作か？A17 Proに過熱や消費電力増大の疑惑
https://texal.jp/2023/09/25/is-the-long-awaited-3nm-chip-a-failure-a17-pro-suspected-of-overheating-and-increased-power-consumption/
どうやら新たなA17 Proの消費電力増大の影響により、バッテリー容量を増やしたにもかかわらず同程度のバッテリー持続時間しか確保できなかったという事が真相のようだ。

A17 Proの消費電力はA16 Bionicの2.71Wから3.68Wへと増加

結果としてはiPhone 15 Pro Maxは昨年のiPhone 14 Pro Maxよりもバッテリー性能が悪いようだ。
iPhone 14 Pro Maxのバッテリー持続が7時間55分だったのに対し、新しいiPhone 15 Pro Maxは7時間13分だったという。iPhone 14 ProとiPhone 15 Proの間でも同様の関係がある。
2023/09/26(火) 10:46:10.05ID:TWt6U6vv0
SPEC2017テストによれば、A17 Proの消費電力はA16 Bionicの2.71Wから3.68Wへと増加している事が明らかになった。これはPコアのみの結果ではあるが、実に4割弱もの消費電力の増大となっている。

iphone 15 test spec 2017
また、この消費電力の増大による発熱も問題で、SPEC2017の長期にわたるテストの結果では、A16 Bionicを内蔵するiPhone 14 Pro Maxではそのテスト期間にわたって大きく性能が低下することなく、常に最大性能に近いものを発揮していたものが、A17 Pro内蔵のiPhone 15 Pro Maxでは最初の数回のテストは最大性能で動作するものの、各テストの終盤では動作クロックと消費電力が低下するサーマルスロットリングが発生してしまう事が明らかになっている。

さらに、A17 ProのGPUコア数はA16の5コアから6コアに増加しているが、これによって性能は40%程度向上されているが、消費電力も約40%増加してしまっている。このため、電力効率や性能の面では、Snapdragon 8 Gen 2にも劣っているとGeekerwan氏は述べている。

より実践的なテストとして、Geekerwan氏は動画の再生時間をテストしたが、結果としてはiPhone 15 Pro Maxは昨年のiPhone 14 Pro Maxよりもバッテリー性能が悪いようだ。iPhone 14 Pro Maxのバッテリー持続が7時間55分だったのに対し、新しいiPhone 15 Pro Maxは7時間13分だったという。iPhone 14 ProとiPhone 15 Proの間でも同様の関係がある。iPhone 15 Proの駆動時間は6時間ちょうどだが、iPhone 14 Proは6時間46分だった。iPhone 15 Proは、iPhone 14 Proよりもわずかに大きなバッテリーを搭載しているが、それでもテストの結果は悪くなっているのだ。
2023/09/26(火) 10:46:17.23ID:TWt6U6vv0
これらのテストはすべて、Appleの新しいA17 ProチップセットがA16 Bionicよりも効率が悪いことを示していることと関連している。実際、iPhone 15 Plusは、A16 Bionicを搭載しているおかげか、バッテリー駆動時間が9時間17分と、このテストで最高のパフォーマンスを見せている。これは、39mAhの大容量バッテリーを搭載したiPhone 15 Pro Maxよりも2時間以上長い。

また、別のテストでは過熱の問題も指摘されている。Geekerwan氏によると、室温25℃、輝度300ニトの環境下で、“非常に高い”グラフィック設定で『原神』をプレイした場合、iPhone 15 Pro Maxの表面温度は48℃まで上昇した。同タイトルを30分間プレイした結果、iPhone 15 Pro Maxに搭載されたA17 Proは、平均フレームレート59.1FPS、消費電力4.13Wを記録した。同テストは、iPhone 14 Pro Maxで実行した場合、平均フレームレート56.5 FPS、消費電力は4.32Wだった。

つまり、AppleがA17 ProのGPU性能を強調しているにもかかわらず、iPhone 15 Pro Maxは平均FPSで約4.4%上回っているだけで、消費電力は4%少ない。これらの結果は、iPhone 15 Pro Maxが適切な熱管理が出来ずに本来の性能を発揮できないか、A17 ProがGPUコアを1つ増やしたA16 Bionicを少し調整したものであるという可能性か、あるいはその両方が原因であることを示している可能性がある。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況