VMware Fusion for Mac Part 38

!extend:checked:vvvvv:1000:512

VMware Fusion
https://www.vmware.com/jp/products/fusion.html

前スレ
VMware Fusion for Mac Part 37
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1607242581/

※Parallelsに関する話題は、荒らしであることがほとんどなので、無視推奨
もしくは、 Parallels をNGワードに登録推奨

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>206
それは全く正常な動作だから

>>208
違うだろwwww

本当に仮想化のこと何も知らないんだね、
ここのバカどもはw

>>209
誰もおまえにはかなわないよ

Parallelsスレかと思った

>>209
すごいですね～

いま209が熱い

>>209
天才君じゃん！

KADOKAWA関係してんの？

>>215
自分で直接KADOKAWAに聞けば？

VMwareFusion13.5.2
Windows11 64bit ARM
使用していますが、セキュリティでコア分離の項目が無いのですが
そういうもんなのでしょうか？

>>217
x64じゃないからじゃね?

MacbookairM3
VMwareFusion
windows11pro

上記の環境で
グーグルドライブがインストールできません
何か作戦ありますか？
当然ですがCPUが対応してませんです

Mac側の同期フォルダを共有できないんなら
FUSE(DokanかWSL経由)つかうとか？

>>219
なんでそういうレベルのくせに本物のWindows使おうとしないんだろう
ホントまかーってバカしかいないのかよ

ブラウザ版を使うんじゃダメなの？

>>221
ストレス溜まってんのか？
よそで吐き出せよw

>>221

#蓮舫一択 とは何だったのか？

>>224
俺に聞かれても
だからお前はバカと言われるんだよ

botに反応するなバカ

onedrive nextcloudのデスクトップアプリはarmwinに対応してるな。

parallelsやutm.appはmac側とのフォルダ共有に対応してる。

>>227
馬鹿は死ねばいいのに

>>228
お前はもう死んでいる..

Broadcomになってから、NECなどでやっていたVMwareのOEMがなくなったんだな
個人レベルではともかく、もう業務システムでVMwareなんか、ぜったいにつかったらあかんやつやな

はなから業務で使う気はない

一般ユーザーには関係ないしな

>>230
dell/hp/lenovoはoem再開したらしい
他も価格で折り合いが付けば再開するかもね？

https://kn.itmedia.co.jp/kn/articles/2407/17/news068.html#utm_source=kn-news&cx_campaign=kn1
VMwareライセンス変更問題　乗り換えるか使い続けるか、皆の声

VMware製品群のライセンス体系変更は多くのユーザー企業、パートナー企業に混乱をもたらした。読者の今後のITインフラの方針はどうなっているだろうか。皆の生の声を聞いた。

2024年07月17日 07時00分 公開
[原田美穂，キーマンズネット]


　ハイブリッドクラウドの基盤として広く企業で活用されてきたVMware製品群だが、BroadcomによるVMware買収をきっかけに、事業ポートフォリオを大幅に変更しようとしている。これに伴い、各製品のライセンス体系や既存の販売パートナー向けのプログラムも変更がアナウンスされた。

　「VMware Workstation Pro」が無償化された一方で、買い切りのソフトウェアライセンスが廃止され、サブスクリプションライセンスもCPU単位からがコア数単位に変更されるなど、ユーザー企業にとってはIT予算の見込みが狂いかねない内容だ。2024年春にライセンス変更がアナウンスされた当初は、エンドユーザーがどのライセンスを契約できるかといった情報がすぐには得にくい状況だったことから混乱に拍車がかかった。

乗り換え、見直し……変更の影響をどう吸収するか

　今やVMware製品群は、ハイパーバイザーだけでなくネットワークやストレージの仮想化、IT環境全体の運用管理ソフトウェアを含むITインフラそのものになっている。ライセンス体系が変更になり、費用見積もりが変更になるからといって、運用プロセス全体を別のプラットフォームを前提に再設計するとなると、かなりの工数がかかることが予想される。

　今回のライセンス変更によるコストの変動をどう吸収するか、はたまた全く別のプラットフォームに乗り換えるIT環境見直しに費用を投入するか、IT部門は難しい判断を迫られているのだ。

　そこでキーマンズネット編集部とITmedia エンタープライズ編集部は共同で「『VMware製品のライセンス変更』に関するアンケート」（調査期間：2024年6月26日～7月6日、オンライン調査、回答数：425件）を実施し、読者の「現在の生の声」を募った。本稿から数回に渡り、その結果を見ていく。

7割のユーザーに影響　だが、今後のIT環境の見通しは意外な結果

　まず、現在何らかのVMware製品群を「利用している」としたグループ（202件）が、今後のIT基盤をどうするつもりなのかを見ていこう。

それでも使い続ける「やむにやまれぬ事情」

　今後の対応方針を尋ねる設問では、「従来通りVMware製品を使い続ける」とした回答が31.2％となった。「一部または全部を他の製品に乗り換える」とした回答が33.2％と、わずかに使い続けるとした意見を上回った。

　何らかの「影響がある」と回答したグループを抽出してみると、「一部または全部を他の製品に乗り換える」とした回答は42.7％に上った一方で、「従来通りVMware製品を使い続ける」とした回答は26.6％だった。

　影響があるにも関わらず「使い続ける」と回答したグループは、「すぐに環境切り替えできないため、当面のコスト上昇を受け入れざるを得ない」「ライセンスの変更に伴い負担増となっているが、すぐに移行できるものではなく現状としては継続利用」「当面は使い続けるが、今後は見直しを検討する方針」「今後は他のプラットフォームに乗り換える予定」といったコメントが寄せられた。

　この他、「費用見積もりが出てこない」「販売可能ライセンスの基準の情報が降りてこず、現状は最も高いプランでしか購入できない状況」「サポートサイトに十分な情報がない」といった意見が寄せられた。

　事業買収に伴う情報の混乱は致し方ない面もあるが、IT予算計画を早く見直したいユーザーにとって、この混乱は「ベンダーへの信頼」を揺るがす問題となった。そもそも企業ユーザーが商用プロダクトを使うのは、万一の自体に対処できる信頼性と安心、品質と安定性を求めてのことだ。

　クラウド全盛の現在、サーバ仮想化集約、プライベートクラウドをベースとした従来型のITインフラはいずれ見直す必要があると多くの企業IT部門の方々が想定したことだろう。だが、ほとんどの方が年次のIT予算の枠組みの中で段階的な見直しを進めようと考えていたはずだ。

　今後、サブスクリプション型もしくはマネージドサービスの提供を軸としたビジネスモデルにかじを切るのだとしても、Broadcomには、混乱を収束させ、既存ユーザーが安心して新たな方針に沿ったIT予算を編成できるよう、支援するメッセージを打ち出していただきたい。

https://kn.itmedia.co.jp/kn/articles/2407/22/news019.html
“脱”VMware、一番人気の移行先は？　読者のホンネを聞いた
VMwareのライセンス変更によって、多くの企業のIT予算に影響が出ている。VMware製品群を利用しているユーザーが具体的にどういった製品に乗り換えるのか、調査結果を基に紹介する。

2024年07月23日 07時00分 公開
[大島広嵩，キーマンズネット]


　Broadcomは2023年11月にVMwareの買収を完了し、事業ポートフォリオを大幅に変更した。2024年2月4日に従来ライセンスでのVMware製品の販売を終了し、新たなポートフォリオへの移行を促している。

　VMwareのライセンス変更によって、多くの企業のIT予算に影響が出ている。そこでキーマンズネット編集部とITmedia エンタープライズ編集部は共同で「『VMware製品のライセンス変更』に関するアンケート」（調査期間：2024年6月26日～7月6日、オンライン調査、回答数：425件）を実施した。

　第1回は、VMware製品群を利用している企業に対し「今後のIT基盤をどうする予定なのか」を聞いた。第2回の本稿は、VMware製品群を利用しているユーザーが具体的にどういった製品に乗り換えるのか、フリーコメントを基に紹介する。一番人気のソリューションが一目で分かる。

脱VMware、一番人気の移行先は？

　現在何らかのVMware製品群を「利用している」としたグループ（202件）のうち約7割が何らかの影響があると回答した。

　VMware製品群のユーザーに対しフリーコメントで今後の対応を聞いたところ、他ソリューションへの移行に関する多くのコメントが寄せられた（回答数：175）。

一番人気はHyper-V

　特に多く寄せられたのは「『Hyper-V』クラスタリング構成へ移行」「2024年9月までにHyper-Vへ乗り換える予定」などHyper-Vに関するコメントだ。Hyper-Vは、「Microsoft Windows Server」のStandardエディションでは稼働できる仮想マシンの上限が2台なのに対し、Datacenterエディションでは無制限で仮想マシンを稼働できる。エディションの変更で対応する企業も多いかもしれない。

　MicrosoftにはHyper-Vの他、「Microsoft Azure」（以下、Azure）でVMware製品を稼働する「Azure VMware Solution」といった選択肢もある。コメントでも「Azureへの移行を実施中」「Azureへ移行済」といった声が寄せられていた。Microsoft以外のハイパースケーラーとしては、AWS（Amazon Web Services）のVMwareサービスとの意見もあった。中には「これを機にクラウドにシフトする」といったコメントもあり、インフラ基盤ごと入れ替えるといった大きな決断をした企業も存在するようだ。

HCI、特にNutanixが多数

　また、VMware以外のハイパーコンバージドインフラ（HCI）に移行するとの声もある。「他社HCIの比率を高める」「乗り換えに向けて運用を含めて環境を見直している。これを機にHCIに乗り換える」といったコメントが寄せられ、具体的なメーカーは「サーバの更新時期に合わせてNutanixのHCIへ移行する予定」や「Nutanixなどの他社製品への乗り換えを検討」「Nutanix、S2D ReadyNodeを検討」など、Nutanixが多く挙げられた。

複数製品を比較中

　まだ複数製品を比較検討中の声としては、「Azure、Hyper-V、KVM（カーネルベースの仮想マシン）、Nutanixなど比較検討」といった多様な製品が横並びしている状況や、「使い始めたところなので現状はこのまま使う。サーバ更新時に検討する」「クラウドへの（移行を）検討をしている」などのコメントが寄せられた。また、「コストを鑑みて、Hyper-Vか、『Nutanix AHV』か、KVMに乗り換える。コストが許せば、VMware継続」「費用の安いアプリへの乗り換えを検討中」など、コスト優先のコメントも見られた。

複数製品を併用

　単一のソリューションではなく、複数の製品で対応する企業も存在する。「小規模（なシステム）はHyper-V、中規模以上（のシステム）はNutanixに移行」や、「基本的には、Azure環境に移行する予定。どうしてもAzureに持っていけないものは、Hyper-Vの仮想環境に移行と思われる」「オンプレにできるものはオンプレ化を検討。できないものは、KVMやHyper-Vなどへのシフトを検討している」などのコメントが寄せられた。

「知らなかった……」悲痛な声

　中には、そもそも乗り換え先を検討できていないという悲痛な声も寄せられた。「乗り換えの発想がないため、そのまま高いライセンス料を支払って使い続ける」や、「価格が変わるのか」と、アンケートを通して価格改定を知る人も存在した。また、「これからは極力Broadcom製品は使わない」「Broadcom製品はできるだけ使わない」など、具体的な対応策ではないがBroadcomの製品は使わないという強い意志を感じる人もいた。

ポジティブな声も

　脱VMwareのコメントがあふれる一方、ライセンス変更によってポジティブな影響を受けた企業も存在する。VMware Workstationのライセンス料は無償化されたため、「VMware Workstationは逆に無償化されたので良かった。他のBroadcom製品は極力使わない方針」「VMware Workstationしか使ってないのであまり影響がない」といったコメントが寄せられた。

　最後にフリーコメントの結果をワードクラウドで整理した。Hyper-Vが一番大きくなっていることからも、特に検討されているのが分かる。

無駄に全文転載するなんてきっと要領悪くて仕事出来ない人なんだね

無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する無駄に全文転載する

要約ができない無能
同期のアスペくんと同じ行動してる

たまにいるよね、要領も要点もまとめられず
つらつらとだらだらと続ける人

連投は気狂いの証

テスト

みなさんTimeMachineの設定はどうしてますの？

>>247
タイムマシンでVMwareの仮想OSをバックアップする？のこと
それなら除外設定しているし、バックアップする意味もない
（個人的にはの話だが、必要には全く思わないので）
仮想OS領域はHDDに手動で保管してる（たまにだが）

除外設定がユーザまかせなのがありえん
アプリ側で推奨設定追加してほしい

手動で除外するのたいへんだもんな
設定に5時間くらいかかる

>>249
仮想マシンを入れてるフォルダ指定するだけだろ？
いったい何が難しいんだか　10秒もあれば終わる

なんか、autoprotectを有効にしてスナップショットを定期的にとるといいらしいと言う情報があるね

スナップショットってバックアップとしていいのかね
なんかいざというとき戻らなかったり...
自分は愚直に定期的にバックアップを取るのみだったり

>>250
知的障害者ですか？

1つ10秒として1800の仮想マシン管理してるんだろ

マックにはまともな管理ツールもないの？

TimeMachine用ストレージを外付SSDに換えたので仮想マシンも丸ごとバックアップしてる

AutoProtectしてもしなくてもええと思うけど、ホスト側のディスク容量が十分にないときに、万が一バックアップを取れなかったら、メンドイことになる
とくに、AutoProtectを解除したとき、1つにvmdkをまとめようとしても、
・スナップショットが断片化しているか
・ディスク容量が足りなくて1つにまとめられずに
全部おじゃんになってしまう
（少なくとも、（肥大化している状態の）元のvmdkファイルサイズの2倍は必要）

とにかく、ホスト側も十分なディスク容量がある前提で仮想マシンを運用しつつ、単純にTime Machineに任せとけばいい

TimeMachine動作時(APFSのスナップショットした瞬間)
VMが起動していないなら大丈夫だけどちゃんと保全したいなら
VMのスナップショットで静的ファイル化したものをバックアップした方がいい
バックアップはTimeMachineでも手動でもどっちでも

TimeMachineで仮想マシンを除外するにはプロの助けが必要
素人には不可能だな

>>259
普通に考えてVMマシンが起動してる時にコピー保管するか？
安定して動いてる時に仮想を終了させて、それを保管してる
作成データとかは別ドライブに置くので基本的に仮想マシンのみ
古いのは捨ててる。（すべて手動でのバックアップ）
タイムマシンだと毎回無駄にバックアップされるので除外

>>260
馬鹿は消えろ

TimeMachineで仮想マシンを除外するには命がけの作業になる
実際2人に1人が絶命している

オレの親父は右十字靭帯断裂して除外も出来なかった
いつか息子の俺がやり遂げるつもりだ

Time Machine設定のオプションから「バックアップ対象から除外」にVMwareフォルダを追加しないといけないから、作業がどうしても命がけになるよな

とりあえず、思考停止でTime MachineでVMware仮想マシンイメージをバックアップするのでいい

ガチでやりたかったら、定期的に

1. vmdk形式を単一ファイルで運用する前提で、
2. そのうえで、ゲストOS側をシャットダウン直前に、ディスク内をzero埋めする（Windowsは sdelete でやるのが無難、macOSやLinuxなどのUnix系OSは、ddコマンドでやる）
3. シャットダウン後、vmdkをshrinkする（vmware-vdiskmanagerコマンドでやるのが一番いい）
4. 最後に仮想マシンイメージフォルダごと、tar+zstandard形式かtar+xz形式で圧縮する（pixzよりもpzstdのほうが一瞬で終わる）
5. このtarballをバックアップしておく

こうすると、バックアップするディスク容量を抑えつつ、確実に起動するイメージをバックアップし続けられる

3Dグラフィックスの高速化って恩恵あるのかなぁ。。。

試してみて
報告してみて

>>266
仮想マシンで作成したデータが重要なだけなので
システムを毎回バックアップする必要がわからん
クラッシュしたらコピーを戻してまた再現すればいい
どちらかと言えば「クラッシュ上等」で使ってるくらいだが

使い続けると仮想ディスクは膨れ上がる一方だから
スナップショット切って戻すのが合理的よね

macOSとLinuxのゲストがコマンドで使用ストレージサイズを
小さく元の状態に戻せるの知らない人わりといるよね

知っている知らないというか、
ファイルシステムを分かっていたら、ゼロ埋めの意味も分かるし、やろうと思うし
一般ユーザはGUI上のshrinkだけでそういうもんって思うだろうけど、実際にはあまり意味がないし、
そういうことを理解するためには、ファイルシステムを理解しないといけないわけで

OSのではなくVMwareのコマンドなー
70GBや50GBが30GB弱にできるんだから意味あるし

Linuxゲストの場合は自動でとるスナップショットが肥大化の原因だったりするけれど

私を呼びましたか？
この７日ほどでー３０％がー２０％になりますのでぜひチェックしてしまった糖質も

？ー３０％ー２０％









無理ｗ

解約の仕方わからん
ホンマ日本語しっかり勉強しているんだろ
人が多くて話だけしてろ
https://i.imgur.com/8GHhAOP.png
https://i.imgur.com/cSaunaA.png

スノは歌割りがやってきた？
目に手段がない
あと
コロナなる

えっ今日は練習したか？

さばげぶで良くできている
てかワールドのスポンサー現役の奴らのスポンサー1つも付いてたわｗ

現在.vmdkをMac上でマウントすることってできますか?
Paragonのマウンターはディスコンのようだし
ちなみに中身はext4。Paragonのext4ドライバーは持っています

試してないから妄想を書く
https://github.com/alperakcan/fuse-ext2?tab=readme-ov-file#macos
FUSEつかうなら本体はHomebrewにあるけどext対応はビルドせよとある
qemu-img等でvmdkから素のパーティションイメージに変換が必要かも

>>281
情報ありがとうございます。よさげですね。ただ今現在ビルドではまったりしている余裕が
なく、少し後で試してみたいと思います
vmdkの変換なども視野に入れる感じですか

以前Intel Mac/WinのVMware上でUbuntuを走らせて作業していた時期があり、その頃
作ったものが残っているディスクを確認したい、でも元のVMを走らせるほどではない、
という感じで
Intel機は一応とってありますが、今後

あと、logical volumeとかなんとかでパーティションが少し複雑になっていた気がするので
ああいうのも大丈夫なんだろうかと

>>283
どうしてアメリカの本家のフォーラムに質問しないんですか？

メーカーに問い合わせろ警察だ

スラングや隠語作って排除する自閉集団の話は聞かない方がいい
ギャル語やヲタク用語と同じで世界が狭く幼稚な自閉症身内グループ　

>>286
大抵のもと２ちゃんねら〜に当てはまるなw

どうしてアメリカの本家のサポートに問い合わせないで、こんなとこ(笑)で質問してるんですか？

アメリカの本家のサポートに問い合わせない理由は何ですか？。何か都合が悪いんですか？？？？

しつこい。
同じ芸風を繰り返すのも自閉症の特徴だな。
ASDっていうんだっけ？

メーカーに問い合わせろ警察24時

>>281
どうも、とりあえずqemu-imgでrawに変換してマウントできました

個人的にはこれでIntel Macが手元から完全に無くなっても大丈夫かな?

馬鹿ってIntel MacでなくともVMware Fusionが使えるってことを知らんのかな、それも無料で

armMacのVMware FusionでIntelOS動くの？

本人が問題解決したって言ってるのに、その人が望んでないこと、条件に合わないことを
「俺はこんなこと知ってる」みたいに押し付けてくる人っているよね

Intel UbuntuのVM用に作ったVMDK、ARM UbuntuのVMでマウントできるかな、
と思ってやってみたが、今のところ駄目。これは?

Player バージョン 13.6.0 (24238079) ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

Broadcomに登録できなかった組だけどアップデートできてるね

セキュリティアップデートみたいだね

VMSA-2024-0018 - VMware Fusion update addresses a code-execution vulnerability (CVE-2024-38811)
https://support.broadcom.com/web/ecx/support-content-notification/-/external/content/SecurityAdvisories/0/24939

>>295
アメリカの本家のサポートに問い合わせればいいのに、何でこんなとこ(笑)で質問してんの？
アメリカの本家のサポートに問い合わせない理由は何？。何か都合が悪いの？？？？

>>295
結論からいうと、できる
その後、「Intel UbuntuのVM用に作ったVMDK」をどうしたいかしだいで、どうにでもできるとも言える

>>298
昔、Appleに電話で問い合わせたら
5箇所にたらい回しにされ
最終的に最初の人に戻った

>>299
なるほど

個人事ですが、以前Intel Mac上のUbuntu VMでいろいろ作業していた時期があり
今回それを復活させるかもということで、まずはかつて作った仮想ディスクの中身の
チェックとかをしたかったのでした

で、MシリーズMac上でARMのVMを使ってアクセスできるとうれしいかもと思ったけど、
自分の作業を復活させるならIntelが必須っぽく、そうでもないかもという < イマココ

>>301
この無能な人はどうなったのかな？
自分が無能なのを製品のせいにしたままなのか？

>>302
なんでそんなに無能な人のことが気になるの？
教えて貰いたいならそう言えば良いのに。
君のクソみたいなプライド、誰も気にしてないよ？

>>303
簡単にできることをできないとほざいて製品のせいにしてるから訂正してもらいたいと思ってね
こういう馬鹿な人のせいでデマが広がるから
で、お前が本人か？

さてどちらが本人なのでしょうか
次回「名探偵登場！」の巻

>>304
だったら教えてあげれば良いじゃん
マカーはこれだから嫌われるんだよ少しは自覚しろ

VMwareはCPUのエミュレーションをしていないのでApple Silicon機には
ARM用のOSを使わないとダメ

ARMゲストOS用のグラフィックスドライバが存在せずCPUパワーで画面描画するから
パフォーマンス的にはエミュだらけのARM用 OSにさらに足枷が増えるから厳しい状況

いつまで待っても状況は改善しないよね
ARMにかなり力を入れるといわれているWin12の登場で変わるといいよなー

Parallelsの話だけど（おい）、ARM版のUbuntu VMでRosettaアダプタを使ってIntel Ubuntuの
代わりをさせてみたことがある。ソフトウェアのビルドとかですが

思ったより速い、けどやはりIntelネイティブと比べると当然速度は劣るし、あと
自分のはMacBook Proで使えるコアも10個程度
こういうのはやはり多少しょぼくてもIntel実機を使うか、クラウドとかの方がいいのかなあ

ってこの場合コンパイラとかをARMネイティブのに置き換えればいいという説が
でも環境の構築が面倒くさくって