M3のGPU性能が異次元！なんとM1の2.5倍

M1の2倍くらいになったらいいなと思ってたが
なんと2.5倍とは…
プロセスルール微細化で予想されたスペック上昇を大幅に上回っている

ちなみにGPU界の王者NVIDIAは
プロセスルール変わっても2倍にすらならなくなってる

8nm RTX3060 13TFLOPS　→　5nm RTX4060 15TFLOPS

8nm RTX3070 20TFLOPS　→　5nm RTX4070 29TFLOPS

8nm RTX3080 30TFLOPS　→　5nm RTX4080 48TFLOPS

もちろんNVIDIAが手を抜いてるわけではない
彼らがGPU業界の最先端であって彼らが地球上で最もGPU性能向上に労力を費やしてる

それでもこれが限界

テクノロジーに詳しい人であればあるほど今回のM3のGPU性能の上がり方にビビるはず

昼起きて！顔引きつって！5時間ちょっとの5ch！
sageも無え！モラルも無え！まったく馬鹿者あ俺1人！
カス野郎とアホ野郎とキーボード叩いてレスバする！

☝😂これ1番のお気に入り

答えると、歳がバレる落ち

M3Maxより1M ultraの方が速いな

ここはm3スレだけどpro出たらまた買うよ
https://imgur.com/3Dx1LxK

>>296
https://opendata.blender.org
4.0でも大差なかったぞ

M3pro欲しいけどどうすっかなあ

この半端に性能アップしたgpu 性能で何するのか知らんけど3DCG触るならビューポートもままならないようなゴミ

そもそもノートで3Dやるやつって...

>>490
BlenderってMetalRTに対応してたっけ？

>>490
>4.0でも大差なかったぞ
う〜ん　GPU 80コアのM3 extreme, それを2個1で、GPU 160コアのM3 ultra ぐらいにならないと市場競争力がゼロですね

ほんこれ
モリモリ100万オーバーのMac一台で仕事するより50万のハイエンドWinと50万のミドルハイMacの方がよほど快適に作業できるのに

>>491
今のレイトレ機能がまさにそれだよなあ。
ゲームでリアルタイムRTするには力不足だし、CG製作にも微妙。
まあ、どこの段階かで導入自体はしないとだけど。

3.6→4.0でM3は10%up、一方M3以外はM2やNvidia/AMD含めて一律で10%downしてる
M3以外がダウンしてるのは4.0でPrinciple BSDFやパスガイドの計算方法が変わってコストが上がったCycles側の都合のせいだと思われるので、これはM3にも当然当てはまる
なので3.6→4.0でM3は数値上は10%upだけど10%downを打ち消してるので実際は20%upしてる
結果4.0でM2世代の2倍もほぼ達成してる
https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?compute_type=METAL&blender_version=4.0.0&blender_version=3.6.0&group_by=device_name&group_by=blender_version

Winはそもそも目的のファイルが見つからないとかおきるから
管理もしないといけないし　
ベンチマークとかが全てただとおもってるなら
そっち買えばいいと思うよ　

親切に教えなくていいよ　

ここはファイル管理のスレではなくて
GPU性能のスレなのでベンチマークの話も重要になります
ベンチマークに興味がないのなら他所へどうぞ

おベンチマーキング𓂺

そんなグラフィック性能いらない人はM2で十分かな？？

そもそもM1のグラフィック性能だけ増強したのがM2な訳だが

え？

なんか100万出すなら ultra
って気分になってきたお

これからblenderの最適化でスコア上がったりする？

上がっても微々たるもんじゃない？

Blenderのベンチだけを見るとM3ultraなら
RTX4090になんとか追いつくのかな？
https://x.com/koraybirand/status/1723353513101578402?s=61&t=li-fJreNDKlMi5JaWVr09A

Yorumsuz !!
Blender 3.6.5 / Classroom Scene
300 samples 1920x1080
Gpu+cpu

PC 00:11
M3 Max 00:25 (MetalRT)
M3 Max 00:33
M1 Ultra: 01:07
M1 Max 02:00
M2 Air 04:21
M1 04:40

PC: RTX4090, I13900K, 128GB Ram
M3 Max: Macbook Pro 14” 16 Core Cpu - 40 Gpu / 64 GB Ram
M1 Ultra: Mac Studio 20 Core Cpu - 48 Core Gpu / 96GB Ram
M1 Max: Macbook Pro 16” 10 Core Cpu - 32 Core Gpu / 64 GB Ram
M2 Air: Macbook Air 15” 8 Core Cpu - 10 Core Gpu / 24 GB Ram
M1 : Macbook Pro 13” 8 Core Cpu - 8 Core Gpu / 16 GB Ram

GPUが超高速な場合、CPU+GPUでレンダリングするとCPUの出力待ちで逆に遅くなるんだけどなんで誰もツッコまないんだ？
Cyclesの仕様を理解してないんだろうか
4090単体でFullHDサンプル数300程度なら安定して1桁台で終わるけど

最新ver.の公式ベンチマークでも軽く2倍以上の差があるんだから、M3 Ultraが出てもGPU性能で4090に歯が立たないのは一目瞭然でしょ

所詮は共有メモリのうんこだからな
iPhone用SoCの手抜き使い回し残飯お排泄物の限界

ジョブズのウンコなら喜んで食うけど
クックのウンコはちょっとモチベ上がらんなぁ

M1M2の傾向からUltra=Max*1.7ぐらいのスコア出ると仮定したらM3 Ultra 80コアは5800ぐらいになってちょうどRTX 4070ぐらいかな
4090は11000ぐらいだからまだ倍近く差はある
3090は追い越せる
もしM3 Extreme 160コアが出たら4090にも肉薄できるかもね
とはいえたった3代目でここまで追いつけるとは正直想像してなかったな
2025年のM4 vs RTX 50では逆転してるんじゃねーか？

>>511
しねーよ低脳
むしろ差が開くだけ

所詮Appleシリコンは汎用メモリ性能が限界だからな

UltraのMacなんかコスパうんこで無価値なクソゴミだし

貧乏乙！！

むしろ汎用メモリがGDDRに近い設計では？　
i9やRyzenで400GB/sのメインメモリなんて不可能だし

>>515
何言いたいか全然分かんね
根本理解してないか作文ミスったかどっちだ？

おちんぽでしょ

GPU最強ならRTX4090とか5090買うから
そもそも買う層が違う

GPU目当てで50万出すならそっち行くよな

>>515
低脳で頭悪すぎだろコイツ

400GBは汎用メモリへの接続バスを増やしてるだけ
RyzenはもっとマシなeGPUがあるから
そんな無駄なことをする必要がないだけ
AppleはiPhone用SoCの手抜き使い回し残飯お排泄物だから
そうするしかないだけ

Apple「低価値なMac用のM字ハゲはiPhone用SoCの手抜き使い回し残飯お排泄物だからiGPUに固執するしかないから汎用メモリを他チャンネル接続しちゃうぞー」
→高コストで低脳てコスパうんこの産廃物が出来上がり

>>520
というか、RyzenのCPU性能がショボいので、ケチって4chしか実装しないだけなんだがねw。
24core程度のThredripper PROでも8chにすると性能が上がる。

>>522
低脳で頭悪すぎだろコイツ
うんこシリコンみたいに
GPU性能をiGPUに固執する必要性がないから
そこにコストをかけるアーキにする必要がないだけ

CPU性能だけならメモリ帯域はそこまで必要ないからな
GPU性能で必要なメモリ帯域は
上位GPUはより高性能なHMBを使うから
スマホ用SoCの手抜き使い回し残飯お排泄物にように
汎用メモリ他チャンネル接続に固執する必要性が無いだけ

お前が作ってくれよ

GPUの演算結果自体は単なる静止画だからな

GPUにレンダリング以外の処理させるようになったらGPUとCPU間の転送速度足りなくなるけど
M3ultraが吐き出す予定のデータはPCIeのバス幅より大きいんけ？

転送速度は演算結果以上であれば十分であって、太くても早くはならんのやが

GPU性能だけ上げれば世の中解決するなら、PCIeなり何なりでグラボなりAIボードを積みますけれど、世の中は全くそうならない/できない
・M3には残り2機種ある
・Studio, Proが発表されず、その搭載チップも不明
なので、M3 extreme = M3 maxのGPU 80コア拡大版
M3 Ultra = M3 extreme をファブリックで2個1した、GPU 160コア　ぐらいになると妄想。
逆に言えば、これぐらいでないと市場に残れないので、出さないのはApple経営層の頭が悪い。AppleCarを大真面目にファブレスで商品化しようと考えたり、Apple経営層は頭がとても悪い・・とも考えられるが、計算機モノならもう少しは頭が働くかもしれない

>>527
別に市場は情弱な低脳マカーが
与えられたものを黙って使うだけだから
これまで通り残るよ
増えることもないけどな

動画編集やCG用途ならTR＋GeForceハイエンドで組めば
2倍の性能を同等のコストで買えるのに
Macを買うようなノータリンな情弱なんだから

良い作品作って公開しろよ
出来るんなら、ね

>>524
CPUコア数が増えれば、メモリ帯域が必要になるのは小学生でもわかるんだが、小学校で引きこもりかスマンなｗ。
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/amd-threadripper-pro-memory-channel-performance-scaling/

あとRyzenは2chだったわ。

>>530
2ch以上は優位差がでない用途が多いというデータを
わざわざ探して引っ張ってくれてご苦労さん😂

https://i.imgur.com/CaTZYWD.jpg
https://i.imgur.com/ysEB4uA.jpg
https://i.imgur.com/L7NeIhS.jpg

酒屋おかえり

>>530はDDR4でやってるけどDDR5から同じ128bitでも 32bit/channel x 4となってAdobe系に効果てき面だったと思う

M seriesはLPDDRで 16bit/channelなんだっけ？

anandtechの分析では1thread(=1core)でのメモリ並列性は良好だけど直ぐにシステム全体でバッティングする、だったかな

時系列見たんだけどさ、、、

お前ら朝昼晩と何してんだよwww

意味の無え用語と数値並べてレスバしてる場合かよwww🤣🤣🤣
仕事はどうしたんだよ😅😅😅

RadeoRX8800は500ドルで
RX7900以上〜RTX4080surer未満の性能

ゴミMacだと等々の性能で50万以上するな

なんでどっちかだけで全部やろうとするの？両方買えばいいのに

あんな時間にレスバしている暇があるご身分で両方買うなんて片方すら難しい話かもなw😅

カタログの話はもう良いから
これだけ違うんだと言うのを
実演して見せてくれないかな

今まで全部Macで完結してたけど
2台に跨って作業するようになって面倒くさい
仕事としてはIntel Mac のほうが良かった

MAX全盛りの予算なら、MacとWindowsそこそこのやつ両方買えるんだよな。

macのそこそこってm3 pro 12C 18C？

ノート型で全盛りする神経が理解できない

>>542
整備済み品入れればM1M2選び放題

>>542
>m3 pro 12C 18C？
M3pro だけは、6Eコア 6Pコアなので、M2proと性能差がほぼ無い (Metal, GPU性能は M3proが上)。M3pro機なら、M2pro整備品が良いカモが、業界の多数意見みたい
M3maxは、M2ultra並みの超高性能なので、買う価値は十分有る

これは新たなcore2duoおぢさんの誕生か？
m1おぢさん爆誕

Appleシリコンのワッパがいいのは十分わかってるとして、コスパは本当にwin系に勝ってるんだろうか？
動画エンコでM3max特盛100万より、同じ100万で4090やスリッパのほうが速い気がするがどうなんだろう？

>>547
あたりまえ。

>>547
普通にWindfws機の方が2倍以上速いよ
低脳マカーかボッタくって搾取するための物なんだから
コスパなんかうんこで当たり前

ワッパもモバイルでバッテリー駆動なんかせず
性能がキツような用途じゃ無価値だし

Mac StudioのMaxはファンのノイズ五月蝿くて
静音性の恩恵もない

モバイルノートのAirやiPadでは有用
据え置きで大半は電源に接続して
編集作業とかCG制作やゲームする用途じゃ
無駄に高いだけのゴミで無価値

>>549
全盛りMAX行く連中は他PCに比べて動画屋率が異様に高い。
信者やガチスペヲタさえメリットが無い世界。

逆に出張が多い人みたいに電源の確保がしにくい環境ではWindowsのバッテリーは心許ないし、適材適所だな

>>552
と思いきや
M2搭載 Mac StudioとMac pro というそびえ立つ糞の山が存在してるんですよwwwww

新幹線でもカフェでもホテルでもマックでも電源なんか取れるし
充電器もケーブルもモバイルバッテリーも
スマホと共用できるのに
電源の確保がしにくいシチュエーション自体がほとんどない

モバイルPCで仕事してる人間の9割以上が
Windowsだからな

外でノートPC使わなければいけない仕事って時点で
そりゃもうメール送受信と文書作成がほとんどだからな
MACでも出来るけど法人は管理上の都合でwindowsノートPCを導入したがるわけで

>>553
そのあたりは使用者の都合によるものが多いだろうから、買わない人がが考えるところじゃない

>>557
だったら適材適所じゃねーじゃねーかw

コンセントをわざわざ繋げるのが面倒な人だっているし、コンセント用意されてる環境が増えたとはいえ確実に確保できないからバッテリー持ちのいい方を選ぶ人がいたっていい

>>558
どうしてもMacでしか動かせないソフトをノート型では実現できないスペックで処理したい人にとっては適材では？

>>560
適所なだけで適材ではないがな
劣材適所Mac じゃないとダメなので仕方なく使っています、になるな

>>561
そんなこと言ったら、Windowsでしか動かないソフトを仕方なく使ってるパターンもある
パソコンはGPUやCPUの数値スペックだけじゃない部分で色々と違いがあるから、使用者のワークフローによってどっちが適してるかは変わってくる

>>562
デスクトップだとwindowsは現Macと比べて圧倒的に性能が高い
仕方ない場面なんか全くないが話混ぜてね？

スペック以外の違いは一切ない
それはintel cpuが乗ったMacが過去に発売されていて、いまでも稼働していることが証明している

>>563
本当にWindowsの最高スペックが必要な人間は、ちゃんと使ってるから安心しろ
WindowsのVRAM24GB制限、カラーマネジメント、消費電力、フォント、印刷プレビューのズレ、移行機能、バックアップ機能、AirDropやHandoffの欠如あたりが我慢できない人がMacを仕方なく使うってことで、この話終わりね

この話題一生やってるよな

個人事業主は、使うハードに拘るかもしれんが、企業はどっちでも良いと思ってそう

>>564
ほら適材適所じゃないんじゃんw
アホ草wwwwww

お前は無知無能なんだから二度と意見表明するな

貧乏乙！！

俺はMac OSが優れているから Mac OSは使いたい
しかしAppleシリコンは低性能なので仕事の効率が落ちるから困ってる
Windowsは優れていないが、DOS/V PCはappleが作る現行ポンコツより明確に圧倒的に優れている

>>564に羅列されている要素は全部ハードウェアではなくOSの問題

ハードウェアとソフトウェアを分けて考えられない知的に問題があるから混ぜて話す馬鹿信者は常に間違いしか書かない

>>569
自分は一度もハードウェアとソフトウェアを別にした上で意見してない。パソコンはソフト、ハードで総合的に見て評価するだろ、普通に考えて
あと不満を5chに書き込んでもAppleが動くわけないので、株主になって意見した方がいいよ

>>570
不満の話してないが
適材適所ではなく、デスクトップMacは劣材になってるった事実の話からお前は逃げてるだけ

1200w電子レンジで動画エンコ頑張ってください。
うちらは48分の1で同等のエンコをバッテリー駆動させますんで、
電源が無いと動けない引きこもりは黙って暗闇で生活しててくださいね🤣🤣🤣

>>571
話を逸らして申し訳ないけど、自分で造った言葉をさも当然の言葉のように話すのはやめた方がいいよ
そういうの繰り返してると造語症とか言われるから

>>566
企業は管理性が良いWindowsを99%使ってるし

>>573
え？完全に間違った適材適所って嘘を取り繕うために
話を逸らし続けたことは謝らないのに？？？？

M1で十分おじさん「M1で十分。」

列材てなに

>>574
>企業は管理性が良いWindowsを99%使ってるし
米国だと、IT管理部門の業務を爆発的増やすWindowsが
管理部門のIT責任者の昇格につながるので・・
とIBM等が社内試験の結果、windows結局ダメ論を出している

>>556
RDPでつないダライいだけだし、macどうしでもできたらいいのにね、アレじゃね。

こういうのは信仰心よりも、実際の事例を出した方が説得力あるよ
どっかの制作会社では大量のMacを導入し、このような仕事をさっさとこなしてます、とか
昔、某広告代理店で大量のiMacProを導入して仕事してますって記事が書かれてたが
その後どうなったのかな 続報がないけど

適材適所でしょwwwwwwww
cpuスコアでシングルｶﾞｰとか言っていた連中が
詐欺サイトでも計測スコアがサンプル増えるごとに上がっていって

「シングルが高くてもマルチが低いのはいただけない」
を発端とする"汎用性"説き始めるのはクソ笑えたわ。

macだからゲームできない。gpu搭載できないからエンコが遅い。AIの処理が遅い。

☝😂これ全部windows派が放った言葉だけど、
ノートPCでゲーミング(笑)は元々ノートでもクソだし
エンコはMediaEngineのおかげで対抗するには200w以上のGPU積むしか無い現状に
AIと言う比較対象がRTX4090と言うオモチャで話すもんだから今年1番のコントだったよ(笑)👋👋👋🤣🤣🤣

結局何が言いたいのかって話なんだけど、
モニターとデスクトップ持ち出してmacbookと対抗しようとする精神に、
電源繋いでないと稼働しねぇノートパソコン(笑)で勝った負けたやってる連中が

「適材適所」なんて言う汎用性と言う凡庸な考えを持ち出すのは馬鹿の極みで
スコア厨(笑)と言うゴミも今回のRyzen君を発端としたアホで自壊の危機だしな(笑)😂😂😂

マルチ低いからマルチが高いとされている250wCPU崇拝するわ
☝🤣デスクトップ抱えて引きこもってろ雑魚(笑)

スペックの話はもう良いから、成功した事例を出して

>>580
>>581
結局Appleの売上が全PCの10%未満であることがすべてなんだけど。

>>582
近道は遠回り(笑)
それとも「macです」で終わる論をmac板で喋って欲しいの？(笑)🥹🥹🥹

>>583
microsoftの株価がappleより数千ドル低いらしいですね
パフォーマンスと言う希望的観測は高いそうですが、
いわば注目が高いだけで信頼性が低いと言う事ですね。

アンチ林檎の心の拠り所だった14900k/7950x+RTX4090がM3によって完全に破壊されたからな
バカな貧乏人以外は低性能高消費電力のゴミなんかわざわざ買わない
個人でも業務用でも、大半のソフトでmac版の方が高いパフォーマンスを発揮してるわけだし
実際、windowsが多かったCG系もmacへの置き換えが進んでるしな
MAYAやHoudiniはもちろん、コンポジットのnukeすらもmacに移行してる

色んなスタジオで移行の手伝いや検証をしてるけど、バカでかいワークステーションよりもmacbook proの方が遥かに高性能でみんな驚いてるよ(笑)

>>584
Microsoftはコンシューマー市場には主にOSを供給するメーカーなんで、このスレのMacのスペックというテーマ、話の流れから考えて比較対象として相応しくないだろう

なぜMacの話をしている時にwindowsやMicrosoftの話になるのか意味不明だし
お前の知的水準の低さが現れている

ハードウェアとソフトウェアの話を正しくちゃんと分けような