M3のGPU性能が異次元！なんとM1の2.5倍

M1の2倍くらいになったらいいなと思ってたが
なんと2.5倍とは…
プロセスルール微細化で予想されたスペック上昇を大幅に上回っている

ちなみにGPU界の王者NVIDIAは
プロセスルール変わっても2倍にすらならなくなってる

8nm RTX3060 13TFLOPS　→　5nm RTX4060 15TFLOPS

8nm RTX3070 20TFLOPS　→　5nm RTX4070 29TFLOPS

8nm RTX3080 30TFLOPS　→　5nm RTX4080 48TFLOPS

もちろんNVIDIAが手を抜いてるわけではない
彼らがGPU業界の最先端であって彼らが地球上で最もGPU性能向上に労力を費やしてる

それでもこれが限界

テクノロジーに詳しい人であればあるほど今回のM3のGPU性能の上がり方にビビるはず

apple siliconの所詮スマホ用なんちゃってレイトレみたいなゴミと違って
nvidiaのレイトレはめちゃくちゃ性能良いからな
ゲームが進化して映画並みのアセットをパストレで動かす時代になったら
必然的に低性能なapple siliconは産廃ゴミになる

顔文字連発マンやっと消えたか

いるよ☺

色々記事見てると、M3の評価って割れているんだよね

順当な性能強化ではなく、
m2の軌道修正とおまけのgpu強化と言う立ち位置って評価が多いからね。

実際armのメリットを幾つか潰したm2だったから、
性能云々はおまけ扱いかもね(ベンチマークで首位に立っても体感できる範囲を超えてない)

肯定的に捉えるならm1の様にm2を扱えると思えばm3はすごく良い。
否定的に捉えるならm1の様に目に見える画期的内容じゃない。

後はいつものゲームｶﾞｰコスパｶﾞｰだから
PowerCPUの時から変わらない批判内容

コストとパフォーマンスのバランスとしてコストが高いという不満よりも
パフォーマンスが最新CPUとはとても言えない問題

そうですね、パフォーマンスが最新CPUとは思えないです。
これで最大25wとかi9の250wは一体何処に電気が流れているのか…
https://imgur.com/8Oekglk

なんでワッパの話するん？処理性能低いから？

M3MAXってグラフだと低性能なのにM3proより高額に設定されてるのなぜ？

>>728
クソ笑えるよな。

Radeon Pro買ったのに同じシリーズのRXより
メモリが多いだけでcsgoのFPSだだ下がりだったわ。

5倍近くの金注ぎ込んで只のRXより遅いってやばいわ
appleのもそうじゃねーの？

今一番新しいMacBookを買おうと思ってて調べてるところで正直よくわかってません
726さんが貼った画像は前にも見たのですが本当にM3proのほうがM3MAXより上なら酷くないですか？
アップルさんぼったくり？

>>730
え？これほんと？

cpuだけに絞ってメモリの最大搭載量とかgpu気にしないならproの方が良いかもな。
変に電気食わないだろうし、コスパ厨も喜ぶわ

14インチMBP

11コアCPU 14コアGPU
18GBユニファイドメモリ
1TB SSDストレージ（盛りました）
356,800円

12コアCPU 18コアGPU
18GBユニファイドメモリ
1TB SSDストレージ1
398,800円

>>726 のベンチマークだと、上の方が成績がいいことになる
見えてないものがあるのかな・・・謎だ
この価格差の原因、誰か説明して欲しいです。

思ったんだけどm3の中身は全部同じでランクで制限かけてるだけだったり？
BMWのハンドルみたいでやーねぇ

メモリ36GB SSD1Tで揃えて
M3pro M3MAXを比べるともっとおかしい
M3MAX酷い

やっぱ金無し貧乏人はMac不要って事だな

>>733
それはシングルスレッドの性能だな
CPUが10コアあるとか30コアあるとか無視して
1コア1スレッドでどれだけ速いか
世の中マルチスレッド化できない処理も沢山あるから
シングルスレッド性能が上がると体感で早く感じる事が多い
2019年の28コアのMacProよりも、2020年の8コアのM1 Mac miniが早く感じる場面が多いのもこれ

【悲報】M3MAXは体感で遅いのに高値で売りつけるぼったくり商品【悲報】

体感ベンチマークは苦笑いだな
でもベンチマーク厨にとってはこれも大事なんだろうな〜

>>735
>M3MAX酷い
maxが速くなるのは、multicoreとGPUだけ

>>727
ワッパなんて一般的には気にしないから。それでしか優位性が保てないから
持ち出してきてるだけ。

>>737
早く感じる、って定量的に示してくださいな。

お前らそんな糞論争してないで買って比較してろよ。
ベンチマークで買う買わないやってる連中が体感で話してたら馬鹿じゃん

>>743
macの現行機種というだけで体感は3倍ぐらい早く感じる人たちがいるからねぇ。

じゃあやっぱりここで議論してる連中馬鹿じゃん…

マルチスレッド性能が向上してもマルチスレッドに対応した処理でしか早くならない
シングルスレッド性能が向上すれば全ての処理が早くなる
当たり前の話だろ
シングルスレッドこそ王様であるとIntelの技術者も言ってたよ

mac板も落ちたなぁ…

買う買わないじゃなくて、買えない同士で議論してる。
買わない理由をコスパとか言ってさ。本当に貧乏になったんだなと思う

それともこの議論している人たちってmac板の住民じゃなくて、
なんJみたいな個人的感想で塗り固めた様な無関係な人たち？

ぶっちゃけた話、10コアも同時に使う様なアプリってあるんでしょうか？

GPU使わない人はpro、GPU使う人はmaxって認識でいい？

>>749
体感もベンチもM3proに劣るみたいだよ？
M3MAX買う理由ゼロでしょ

CPU/GPUへのタスク配分が特別良くなるって事がなければ
どれ選んでも処理速度は誤差の範囲って気がしてきた
いくら積んであっても遊んでる奴が出てくるんでしょ？

>>750
え？え？マジで言ってんの？
金の無駄じゃないか

>>752
俺も良くわかんないからさっきから聞いてるんだけど
726の表順の性能で間違いないらしい
737の人が言うには体感でもM3MAXのほうが遅いってさ

まさかの詐欺企業Appleってことか

>>748
大量の写真にフィルタかけたり変換とかするのを並列でやらせるから割と普通に全コア使うわ。
今使ってるのはiMac Proの18コア(36スレッド)環境だけど、それだとCPU利用率は簡単に3000%超える。

適材適所ってやつだな。
其々のモデルに長所があって
上位の欠点と言うランク付けするINTELやRyzenと違う良い製品だわ

適材適所もなにもM3MAXがM3proよりも高性能である話が出てないよね
全ての面で726の表の通りなんでしょ？
M3MAX買う理由ないじゃん

インテルみたいにハイパースレッドじゃないもんなぁ

上に貼られてるpass markのデータ古いから真に受けんなよ
今は計測サンプル数増えて数値下がってるし、M3ファミリーのシングル性能は誤差程度でほぼ横並びで落ち着いてる
少なくともシングル性能の差を体感することは不可能だから安心しろ

他のベンチだと14900Kに微妙に負けているから参考までに
SPEC CPU 2017
https://i.imgur.com/fmamqLx.png

Geekbench6
14900K
https://i.imgur.com/HTFIZmp.png
M3 Pro
https://i.imgur.com/M3zCl4W.png
M3 Max
https://i.imgur.com/dxpMyRZ.png

M3自体は省電力高性能で優れたチップなのに、しょうもない嘘つくバカ信者のせいで評価下がるのは勘弁してほしいわ
この性能を持ち運べるのは素晴らしいが、マルチ性能やGPU性能、コストを考えると微妙って評価になるのも仕方ない

>>757
アホなん？749に安価しといてproとmaxの違いがGPUにもあるって理解してないの？
次から安価する前によく読むか、お門違いだから黙るって事覚えようよアスペ

>>760
M3はProとmaxでgpu だけじゃなくcpuコア数も違うぞw
こうやって間違った情報が混ざり続けると混乱するわな

>>759
そこまで書くならシングルで比較する事がそもそも間違いだって説明すべきかと

>>761
お前もかよ。
>proとmaxの違いがGPU「にも」あるって理解してないの？

え、何ここの人達ってアスペ？

マルチコアやGPUまで含めたピーク性能を考慮に入れないのなら、そもそもProとかMaxとか言わずに無印で良いと思うんだが

デカいデスクトップとモニター持って1000w電源探して外歩くのと
これ持って完結するならmacbookだな。

外でゲームするような陰気なら別かもね

とりあえずAppleはUltraをはよ出してくれ。

>>764
無印にした時、メモリー盛りたくなりません？

今の時代もうCPU性能なんてベンチマーク以上の価値なんてなくね？
CPU使って処理するような作業なんて大して負荷かかるもんない

あるよ　
シンセサイザーマニピュレーター　
これだけはMacbookが譲れない

14900Kと肩を並べる性能でバッテリー持ち20時間とかとち狂ってるな

>>762
あのさ
>>726の説明によってcpu性能においてはMax < Pro か
また>>759の補足でMax ≒ Proであり、Maxには優位性がないのでは？
と疑う人が出てるわけじゃん

それに対してgpu”にも“って意味分からんだろ

CPUだけではなくgpuでも M3MaxはM3proよりも低性能のボッタクリってのがお前の言いたいことでいいのか？

マジもんのアスペじゃん。
>>756,757,760を10回読み直せ。

モデル毎に長所があるならそれ基準で比較すれば良い。
それを１つのベンチマーク(笑)だけでMAXを買う理由が無いなんて言った
アスペID:SZ1XxZRT0はお門違いか文字が読めない人。

m3の各モデルの優位性以前に比較ができてないアスペID:SZ1XxZRT0に
話を理解してないで絡むアスペID:XjDwxf7z0でキツいわ

マジで何なの？
言葉通じてないよね？

知的障害の様なID:SZ1XxZRT0と、ASDみたいなID:XjDwxf7z0(ID:PfyoI2Y20)は
自閉症特有の勝手な思い込みで理解するのやめてくれる？

一言も当てはまらない内容を「相手の言いたい事」として押し付けるのは気持ち悪いよ。

けど>>726の書いてあることをどう読んでも
処理性能でM3MAXはproに劣るとしか解釈できないんだけど

というかM3MAXはM3無印以下だし
GPU以外全部ダメダメ性能ってこと？

この年齢で5年契約してくれる時点で評価ヤバい

>>774
お前分からないフリして適当なこと言ってるだけだろ？
荒らしと同レベルだしつまんねーからやめろよ

もし本当に知らないなら今すぐpass markのサイト行って最新のデータ見てこい
ついでにベンチマークについても勉強してこい

いろんなベンチマークで複数のスコア見れば、M3ファミリーのシングル性能は同等だってすぐに分かるでしょ
そもそも>>726の画像は古いデータで正確ではない

シングルは同等で、マルチとGPUは無印<PRO<MAX
クロックが同じでコア数が違うのだから至極当然の結果だろ

ベンチマークなんて多少振れ幅があって当然だし、誤差程度のスコアで優劣決めてる時点で頭悪い
ググれば"正解"が分かるデータが腐るほど転がってるのに、ロクに調べもしないでレスバしてる時点で更に頭悪い

じゃあ>>726は間違ったデータもしくは偏ったデータってこと？
あとシングルというのは体感に影響するって書いてる人いたけど、結局体感ではM3MAXは遅いんじゃねーの？

>>774
>GPU以外全部ダメダメ性能ってこと？
↑↑
なんかベンチマークとかチップ性能が全く理解出来ていない
・シングルコア性能は、M3, M3pro, M3max ほぼ同じ(測定誤差か、チップ温度で自動調整の範囲。温度上がりがちなmaxが不利)
・マルチコア性能は、高性能コア数(M3=4, pro=6, max=12) にだいたい依存して、性能が上がるので、M3 < M3pro << M3max
・GPU性能は、ほぼGPUコア数(M3=10, pro=18, max=40)のままに上がるので、M3 << M3pro << M3max

マルチコア性能って何、それってコンビニ売っているの？食べられるモノ？？　とレベルなら・・ M3無印で十分過ぎる。
複数処理を同時並行するが、GPUに落としこむのが面倒/不可能な場合にはマルチコア性能が必要になる。一般人がテレビのワイドショーなどで目にする可能性が一番高いのは、将棋の藤井竜王名人が研究に使っているAMD ThreadRipperは、32高性能コアのマルチコア性能の高さで使われている。

シングル性能がM2から大して上がってない
（3nmになったのに）なんてA17proかでた時点でわかってるし
https://telektlist.com/a17-pro-geekbench-score/

M3なんかそのスマホ用SoCの手抜き使い回し
残飯お排泄物でしか無いわけだから

16人兵隊いようが、11人兵隊いようが
一人ずつ射撃させたらほぼ同じ成績だったって事じゃないかな
むしろ人数が少ない部隊の兵士のほうが効率良かったということ
ただ、軍隊組織として戦闘に出れば、数の多い方が強いよな

>>779
>結局体感ではM3MAXは遅い
遅いと体感できるのは、先入観を持つ基地外さんだけ。体感性能は完全に同じ。
マルチコア性能・GPU性能を必要としない場合は、M3pro, M3maxを買うのは、予算のムダ使い。

いやだから>>726が正しい事書いてるのか間違ってるのか聞いてるんだが？アホなんか？

正しい

>>784
日本語すら読めないお前が一番アホ
上で何回も古いデータだって書かれてるよな？
pass markでググることすら出来ないガイジなんか？
https://i.imgur.com/zQxTYEg.png

だったらM3MAXはM3Proより処理性能に劣るわけじゃん

アップルぼったくりの詐欺企業じゃねーか

俺の使い方ではたぶんM3Proが最適っぽいので買ってみたわ

インテルCPUも多コアになるとクロックを落としている
単独コアでベンチマーク取ると、負けてる

ああ、結局無知を装ってappleをディスりたいだけのガイジだったんだね
相手して損したわ

事実なんてどうでもよくて、appleはゴミですって回答が欲しかったんだろ？

>>726はcpuのシングルスレッド性能だけ抽出した画像
シングルスレッド性能も一つの物差だから嘘ではないが偏った情報
今はマルチ性能のほうが重要

マルチスレッド性能においてはM3Maxの方がM3proより高性能
だからM3MAXの方が高性能で値段が高いのは詐欺じゃない

ちなみにマルチコアではM3MAXはintel amd cpuに大きく劣るw

https://imgur.io/VatAyx2

つまりシングルが大事、体感に影響するというのが本当ならM3無印やM3proのほうが優秀か同等で
M3MAXはぼったくり
アップルは詐欺企業

マルチが大事ならM3MAXはINTELよりすごくショボいから性能に期待してM3MAX買ったらガッカリする

ってこと？

>>792
他の人もpassmarkちゃんと見ろって言ってるだろ？自分で見に行ったらいいよ
そんで後者が正解な

Appleは詐欺企業ではない
技術力に劣るだけ

IntelAMD の方がスコアいいわ！つってMacbookProやめてそっち買うかっていうと買わないと思うけどw

ID:Y9vd/a420
レス乞食だから相手しなくていいぞ

でも60000と39000の差はエグくね？
もしシングルが大事だったとしてもそこまで大きい差は無いじゃん？

>>796
どーだろ？39000あれば実用上のパワーは十分だと思う
俺個人で言えば持て余す
60000クラスが欲しい人はそもそもノートPCでその性能を求めないと思う

ゲーミングPCで50000超えスコアの持ってるけど
Macbook的な使い方をすると電池が3時間持たないし（無駄にLED光らせてるしw）、ディスプレイも滑らかではあるけど鮮やかでないのでコンテンツ消費にもMacほどの満足感はない
というか重たくて持ち運ぶようなもんじゃないし

用途が違うと言えばそれまでだけど大電力大パワー欲しい人は
初手からIntel一択かなあ？
まぁ、結局は用途に合わせて選べYOってことになるのか

>>797
Pass mark見に行ったけどM2 ultraとかも大した事なかったよ
あれはMacBookに乗ってないよね？
Mac StudioとMac proだけ？
その説明でいくとultraには何の利点があんの？

>>792
そうだよ

シングル→intelに勝てないし無価値

マルチ/GPU性能→Intel/AMD +GTX4000に勝てないしコスパもうんこで無価値

ワッパ→バッテリー駆動しないて据え置きで使うなら無価値

モバイル利用前提でバッテリー駆動割合が多い用途でのMBA以外は無価値

>>796
つか、SKU的にM3 Maxの相手は13900HXとか7940HSだろ。
性能もだいたいそんな感じで競合してる。
実計測で500Wも使える14900Kと比較するのがおかしい。

>>800
13900HXってノート用のcpuみたいなんだが？

ということは
「M3MAXってデスクトップPCに匹敵する性能なのにMacBookに乗ってるのはすごい！」
って評価は間違ってるってこと？

モバイル用としてそこそこ凄いみたいな？

>>801
Windowsのデスクトップにはぼろ負けってこと。

>>801
ノート用のSoCをノート用CPUと比較するのが何がおかしいんだ？

「M3MAXってデスクトップPCに匹敵する性能なのにMacBookに乗ってるのはすごい！」
って誰が言ってるの？
あと、あくまで、AppleSiliconは動画編集極振りの設計思想で、いくら演算能力が高くてもそれはオマケだな。

>>803
おかしいなんて一言も言ってないんだけど…
世間とかMacBook proスレの評判とは随分違う事実が出てきてビックリしてる
なんかごめんね

M2 Ultra 24 Core / M2 Max 12 Core = 48,666 / 26,266 ≈ 1.85
M1 Ultra 20 Core / M1 Max 10 Core = 40,884 / 22,040 ≈ 1.85
よって M3 Ultra 32 Core の予測スコアは M3 Max 16 Core * 1.85 = 39,781 * 1.85 = 73,595
i9-14900Kの61,121より20%高速だな

MaxもUltraもGTX4000laptopに対しても
ワッパも性能も優位性なんか無いからな
https://i.imgur.com/L450FTE.png

低性能で無駄に高いだけ

色々自分なりに調べたんだけど
なんで発熱とか電力の話する時はi9 14900kと比べて
性能の話する時だけ13900HXを持ち出してくるのか分からん

まともに比較したいなら条件揃えなきゃ意味なく無い？

マルチコアのスコアはほとんど意味ないよ
例えば動画編集でフィルターとかかけるとCPUではなくGPU使用率が跳ね上がる
エンコは専用メディアエンジンがやってくれる
CPUコア増やすよりGPUや専用メディアエンジン強化する方がマシ
マルチコア自慢はベンチマークの自己満足の世界

>>808
とことんカマトトぶってるお前が言うかwきっしょw

>>809
なるほどそういう考えもあるのか
だったらデスクトップだとcore i3 に 4070ぐらいが丁度良いってことか
それなら空冷で十分冷えるしコスパもいい

ますますMac studioとMac proの存在意義が謎になるな

>>8
でも現行のAMD Ryzenの1/2, intel XEONの3/4か、最大メモリ容量ははるかにすくないし
比べるほどでもないわなぁ。

条件を揃える必要性なんかない
条件を合わせられるSKUのバリエーションが無いなら
それ含めてMacのゴミさクソさだし

Macというモノの本質 ↓

https://i.imgur.com/CixlGRF.jpg

消費電力と性能の関係性は
性能を3割増やすために消費電力は2倍にする必要性があるとかそういうレベル

ハイエンドGPUは消費電力はいくら高くても構わないから
少しでも性能が高いというニーズに応えるために用意されてるわけで
ワッパなんか悪くて当たり前

ワッパを比べるなら、それ用に造られた
モバイルGPUのLaptopシリーズと比較するべきなのに
（スマホ用SoCの手抜き使い回し残飯お排泄物でしかなく
　ワッパしか取り柄がないMシリーズもその類だから）
わざわざデスクトップ用GPUと比べて
「ワッパが何倍優れている」と条件をズラして
低脳マカーを騙しているのはApple自身だしな

AppleがMax/UltraでGTX4000laptopとの
比較から逃げてるのは滑稽で草生えるわ😂

スマホ用SoCの手抜き使い回し残飯お排泄物でしかなく
ワッパしか取り柄ないのに
そのワッパですら優位性が大してないことが
低脳でノータリンな信者にバレたら困るもんな😓

まとめると

結局M3MAXのCPU性能はモバイル用としては凡庸な性能で
GPUはラップトップ版GeForceに比べて明らかに劣っている
M3MAXが乗ったMacBook Proはバッテリーが長持ちする部分がハードウェアとして優れている点

ということでいいのかな
外で仕事する事が多い人にはいいんだろうけど
今後出るMac studioとかMac proとか何のために存在するのかよくわかんない製品になるね

Mac Proは存在する価値がないと言っていい

馬鹿ばっかり

>>818
つ内蔵sataでHDDやSSDたくさん繋げられる安心感