Mac Studio Part12

!extend:checked:vvvvv:1000:512

公式サイト
http://www.apple.com/jp/mac-studio/

Mac Studio M2 Max
# 基本構成
# 12コアCPU/ 30コアGPU / 16コアNeural Engine
# 32GBユニファイドメモリ
# 512GB SSDストレージ
# 298,800円（税込）

Mac Studio M2 Ultra
# 基本構成
# 24コアCPU / 60コアGPU / 32コアNeural Engine
# 64GBユニファイドメモリ
# 1TB SSDストレージ
# 598,800円（税込）

前スレ
Mac Studio Part11
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1693060096/
Mac Studio Part10
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1687253705/ ​

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>756
それは普通に並列で処理したらいいだけでしょ
昔、安価なmac miniを数十台、数百台つなげて
1つのプログラムを走らせているところとかあった
PS2でもやってたけど

CPU数やコア数増やしてもシングル性能は変わらないからな
ベンチマークが上がっても実使用時の性能は上がらないアプリがあるからどうしようもない
ただ今のMacはメモリ増やすにはコア数増やさないとならないんで仕方ない

http://b00tb00k.blogspot.com/2023/01/apple-silicon.html#more
これ見ればApple Siliconの致命的な弱点がわかるべ

DTMとかやるには最適では？

「むしろ、大体TDP 10W程度の熱設計であるMacBook Airと筐体は65Wまで対応するMac miniのベンチマークスコアが変わらない」
とか、
「一方でM1に65W流そうが125W流そうが性能は上がらない」
とか全くわかっていないようで読む価値ない

“M1/M2のCPUコアは(中略)iPhoneに最適化されて作られており、それをMac向けに流用している都合上ワットパフォーマンスのスイートスポットを高消費電力寄りにシフトすることが不可能”
これがAppleの本音だろ

と言うことはノート形Macならその性能を生かせるってことか

>>763
逆

ノート型なら低発熱省電力で十分な性能を発揮するけど
デスクトップ型にして冷却性能を確保したり、高電力を供給しても大した性能にはならないということ
これは設計の根幹であって、今後もintel amdデスクトップcpuと差が開く一方

>>764
逆じゃないじゃん、Appleはタワー型デスクトップなんてニッチなものには興味ないんだろ
それでいいじゃん　miniやStudioはデスクトップではあっても大電力タワー型じゃないからな
高電力を供給ってクロック一緒なんだからコア数が一緒なら消費電力は一緒
上のリンクでも間違っているがCPUは高電力を消費したりしないよ

デスクトップ用ならCPUとGPU別に作っていいと思うがな
CPU64コアとかにしてほしい
何か問題あるんだろうか

それだけのCPUコア数を協調して動かすOSって大変じゃないかな？
グリッドコンピュータみたく単純に分散して実行ってわけにはいかないだろうし

>>764
Intel 14世代は発熱がヤバくてね…
i7でも水冷にしないとキツい

Core Ultra

>>768
へんなの残ったなｗ　>>Core Ultra

Arrow Lake以降に期待してるけど
しばらくIntelはたいへんだと思うわ
AMDは知らん

>>767
既にM2 Ultraは24コアCPUだしintel Xeon Wは最大28コアだった

別に欠点でもないだろ
元々そういう設計思想ってだけで
電気ブチ込んで冷やせば高クロックで回せるとか単純な話でもないし

高性能高消費電力モンスターマシンはターゲットじゃないから作る理由がない

元々ARMは低消費電力だけどあんまり性能出ないっていうCPUだからな
色々改築して機能搭載した九龍城がApple Siliconなんだろう
コア増やしてよくなる用途もあるから増やしてほしい

>>772
何に使うの？

>>773
動画編集じゃね？

>>773
DTMに使いたい
コアとメモリ増やしてほしい

>>770
Applesiliconだとどうかは分からないが
Intelの場合は、コア数に比例して性能が上がるわけではなかったな

>>776
DTMだったら並列処理してくれそうな感じ
一番並列処理難しいのはゲームかな

armの弱いとこをメモリ帯域で踏み倒す
メモリ帯域勝負になるプレビュー再生とかだと上回るのがアップルシリコンじゃないのか

>>766
別々にして柔軟に性能強化できるようにしないとWindowsデスクトップにどんどん性能置いていかれちゃいそうよね
更に欲を言えば餅は餅屋と割り切ってハイエンド向けGPUはAMDに任せてCPU性能強化に注力してほしいものだが・・・

M3の性能は実にM1の30倍にもなるから
>>759の予測は外れたな

HBM積んで爆速AI番長突っ走るという進化の方向性が

メモリ性能ってメモリがcpuやらgpuの足を引っ張らないというものであって転送速度を上げたら処理性能上がるわけではないぞ

そんなのはCPUもGPUも一緒
一箇所でもボトルネックがあるとそこに足を引っ張られてしまう
Macのボトルネックはドケチのクックがコスト抑えたい一心で
ノーパソ向けAPUを数十万どころか数百万の製品にも組み込んでしまってるところだな

AIというかLLMはまさにそのメモリ帯域がボトルネックだから

GPUはほんとマジのガチでど〜にかならんかいの〜
NVIDIAなりAMDの餅は餅屋で任せた方がいいのに
AppleSilliconのGPU低電力で優秀なのは認めるが
重いタスクさせたいときは不向きでの〜
eGPUも潰しちゃったしな〜

Studioのクーラーなら
nVidiaのGPU積んでも余裕で冷却できそう

だってMacでGPU酷使する用途ほぼ無いし…
AI含めGPGPUや3D系ならNVIDIA一強だし、わざわざMacでやる奴は少数でしょ

AI向けならMI300AがHBM3のUMAだけど、用途も価格帯も違いすぎて比較にならないし

CPUGPUぶん回してピークパフォーマンス要求するパワーユーザーはお呼びじゃないってことじゃないの

GPUを使ってるのに気がついてないだけじゃない？

>>780
ざっくりしすぎじゃね？
なんの性能が30倍なのかわからん

>>784
なにかとハイスペックを要求する分野ではMacユーザーは全滅するだろうな
必然ハードウェアがゴミ性能ならユーザーは離れる

というかnvidia上げてarmアーキ叩くやつは
そのnvidiaがarm買おうとしてたわけで論理破綻しとるやろ

そもそも使ってなさそう。

買おうって目的が潰すためと言うのもありうるぞ

低性能なはずなのに400億ドルもかけて潰す必要があるゴミとは一体

獅子博兎

ARM自体はすごいだろ
それをたくさんくっつけて電圧かけたらデスクトップにも使えるのでは？というappleの目論見が失敗に終わっただけで

使えてると思うけど

デスクトップ用とは思えないような世代遅れの低性能なんだがw

スレ自分でも建ててみたいんだけどやり方わからん誰か教えてくれ

このスレと関係ない内容なのはすまん

これが本来のアッシリの使い所なんだろうな

次期iPad Pro、有機ELディスプレイやM3チップ搭載で3月に登場？ これまでの噂まとめ | GetNavi web ゲットナビ
https://getnavi.jp/digital/940211/

M3 Airが発売開始したの？？

>>802
なぜここで聞くｗ

したよ

>>802
M3 Studioは出ないから安心しろ

M3 Airいきなり出たな

最新プロセスの製造だからM3 Ultra Airも当然の如く登場か

発表会なしでiPad Pro OLEDも出るのか

いいや

>>791
この先Armパソコンが一般的になるならNVIDIAとしては理想的な展開よな

次はiPad Proか。StudioとProは来年まで何もなさそうだな。ああ、現行品の値上げがあるかw

>>810
WWDCでM3 Studio発表じゃね？

>>811
きっとそうなんだろうな

M1Ultra 搭載 2022 , M2Ultra搭載 2023だから、M3Ultra搭載機もWWDCあたりってのはまぁ順当か。

>>811
その予測は意味が無いって書いてあったけどな

そこまで待ったらM4だら

省エネ型でMac Studio出す必要性ないからねー

なぜ日本人の賃金は「韓国以下」に落ちたのか…変化を嫌い、競争を避ける「日本のダメすぎる2大悪習」
https://news.yahoo.co.jp/articles/6491ae733ea87393d1647cd3f1f202c43d0ee125

とうとう円安に是正が入ったけど
何処まで落ちるかな

Mac miniと違ってデカいクーラー載せてるんだから
CPUとGPUディスクリートにしてコア数特盛にしてほしいな
全てのコアが低電力で高速動作するものをエンタープライズ
多少動かないコア含んだCPUは動作するコア数減らして消費者向け
とかやらないのかな

>>819
CPUとGPU分けるなんてApple Siliconの設計根本から変えないと実現できないぞ
あとやるにしてもコスト高すぎて無理。
Studioほぼ売れてないし。

>>820
そうかな
PCのCPUはGPU内蔵もディスクリートも両方問題なく動いてるけど

miniとの差別化でStudioは2倍、Proは8倍にコア数を増やすべきだよ
コア数が3桁超えて困る奴はいない

>>822
MacProのことは知らないがminiの8CPU, 10GPU〜12CPU, 19GPUと比べてStudio Ultraの24CPU, 60GPUは何倍かな？

今のコンピューターは動画編集とか3DCGとかゲームやAIやりたい人以外には
もはやオーバースペックだよな
業務用ならWindows一択がほとんどだし
Macでもソフトが充実してるのは
動画編集とDTMとAdobeくらいで
互換性考えるとOfficeはWin一択だし
Macは学生向けファッションノートPCでしかないのかな

売れねーよ

煽りかな？

CPUとGPUは高速なバスで繋げばいいだろうと思ってたけど
Apple Silicon使うMac OSだと違うのかな

nvidiaに土下座して使えるようにしろよ
外部GPUを使えるようにしろ
これをやれ

>>824
Officeの互換性ガーとかいつの時代で止まってるんだよ

いつまで経っても変わらんからな

OfficeはMacでの表示の方が正確

盛り料上がっちゃったな

>>824
Mac使うやつはそのAdobeや動画編集してるやつが多いんだよ
俺も動画編集でFCPとAE使ってるしな

Adobeで編集するだけで良いなら
やっすいWindows機で十分だろう

確かに制作事務所とか見てると
PCでのAdobe使用率は低いと思うわ
だいたいほかのツールを使ってる

>>834
仕事で使うならおま環起こらないMacは優秀だぜ
トラブルあってもすぐ問題切り分けられる

問題はAdobeソフトにありましたってなるんだろう？

未だにどっかでコピーしてきたMac用の欧文フォント（Type1）使ってるデザイナーいるからなあ。最近のAdobeのアプリでは使えないからそいつらアップデートもできないんだよねｗ

どんな場末で仕事してんだ？

2022の値段が下がらないの、古いOSが使えるからだよね。

そもそもMacが値下げすることはほとんどない

＞Apple共同創業者のスティーブ・ウォズニアック氏のサインが入ったApple-1コンピュータが、
＞AA Auctionによりオークションにかけられています。落札価格は50万ドル（約6,755万円）を
＞超えると予想されています。

今持ってるMacもいつの日かこの値段で売れるかもなあ

>>821
Intel x86とApple Siliconじゃ設計思想も製造プロセスも違うから無理
Apple Siliconの強みはiPhoneのAxチップの設計を流用できること。CPUとGPUをディスクリートしたら共通設計じゃなくなってコスト爆上がり
Apple Siliconに移行した意味がなくなる

>>828
外部GPUならOS側で対応できるかもだけど、Apple Siliconのユニファイドメモリへの高速アクセスっていう強みがこれで完全に消えるからできないんだろうね

AMDのGPUってメモリは内蔵ではなかった？

>>843
Apple silicone 内蔵gpuは低性能だから
そもそもユニファイドメモリの高速アクセスは役に立つ場面なんかないぞ
存在しない強みは消えようがない

いつも思うがこの手の無知知ったかマンは
GPUメモリになにが入ってGPUがどのタイミングで読み出して演算に使うのか知らんのだろうな
知らんのならアホみたいな嘘書かなければいいのにw

>>846
釣ってるだけだから。

>>847
appleの宣伝文句書き写してるだけだから
843みたいなのはガチで無知だけだと思うぞ
まぁ無知が恥でもないし知識ある方がマウント取るとか罵られる時代だから無限に湧き続けるんだろうけど

このスレの住民クズどもばっかやな
Apple Siliconすら使ってない奴か無印チップしかしか触ったことないやつしかおらんやろ

>>845
Pro/Max/Ultraだったら内蔵GPUも強化されてる。内蔵GPUが弱いって、おいまさかMacでAAA級のゲームしようとしてるわけじゃないよな？

>>846
んじゃ君はApple Siliconの何を知ってるんだい？

>>849
クズとか関係なくGPU性能が低いのにGPUメモリ転送速度だけ要求される場面なんか一切ないからな
これはハードウェアデータから読める事実であって他の要素で揺るがない

>>852
GPU性能が低いって何を指標にしていってるん？

このスレでいうGPU性能ってまさか無印MチップのGPU性能じゃないよな？無印ならGPU性能低いと言わざるをえないが。

>>851
Apple silicon のGPU性能はアップルは公開してて、各種ベンチマーク通りnVidiaのものと比べて低い(公開されるデータからみる事実)

GPUメモリに格納されるデータの性質上、GPUメモリ転送速度だけが早くてもなんの意味がない(gpuの実運用面から見る事実)

これらが事実です終わり

>>855
Apple SiliconはCPUとGPUのメモリが統合されてる。せやからメモリ性能大事。終わり。

それからラップトップにも載せられるSoCのGPU性能とデスクトップのハイエンドGPUを同じ土俵で比べること自体間違ってると思うけどな。
使用用途からして全く違うやんけ。