Mac Studio Part12

!extend:checked:vvvvv:1000:512

公式サイト
http://www.apple.com/jp/mac-studio/

Mac Studio M2 Max
# 基本構成
# 12コアCPU/ 30コアGPU / 16コアNeural Engine
# 32GBユニファイドメモリ
# 512GB SSDストレージ
# 298,800円（税込）

Mac Studio M2 Ultra
# 基本構成
# 24コアCPU / 60コアGPU / 32コアNeural Engine
# 64GBユニファイドメモリ
# 1TB SSDストレージ
# 598,800円（税込）

前スレ
Mac Studio Part11
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1693060096/
Mac Studio Part10
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1687253705/ ​

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>773
動画編集じゃね？

>>773
DTMに使いたい
コアとメモリ増やしてほしい

>>770
Applesiliconだとどうかは分からないが
Intelの場合は、コア数に比例して性能が上がるわけではなかったな

>>776
DTMだったら並列処理してくれそうな感じ
一番並列処理難しいのはゲームかな

armの弱いとこをメモリ帯域で踏み倒す
メモリ帯域勝負になるプレビュー再生とかだと上回るのがアップルシリコンじゃないのか

>>766
別々にして柔軟に性能強化できるようにしないとWindowsデスクトップにどんどん性能置いていかれちゃいそうよね
更に欲を言えば餅は餅屋と割り切ってハイエンド向けGPUはAMDに任せてCPU性能強化に注力してほしいものだが・・・

M3の性能は実にM1の30倍にもなるから
>>759の予測は外れたな

HBM積んで爆速AI番長突っ走るという進化の方向性が

メモリ性能ってメモリがcpuやらgpuの足を引っ張らないというものであって転送速度を上げたら処理性能上がるわけではないぞ

そんなのはCPUもGPUも一緒
一箇所でもボトルネックがあるとそこに足を引っ張られてしまう
Macのボトルネックはドケチのクックがコスト抑えたい一心で
ノーパソ向けAPUを数十万どころか数百万の製品にも組み込んでしまってるところだな

AIというかLLMはまさにそのメモリ帯域がボトルネックだから

GPUはほんとマジのガチでど〜にかならんかいの〜
NVIDIAなりAMDの餅は餅屋で任せた方がいいのに
AppleSilliconのGPU低電力で優秀なのは認めるが
重いタスクさせたいときは不向きでの〜
eGPUも潰しちゃったしな〜

Studioのクーラーなら
nVidiaのGPU積んでも余裕で冷却できそう

だってMacでGPU酷使する用途ほぼ無いし…
AI含めGPGPUや3D系ならNVIDIA一強だし、わざわざMacでやる奴は少数でしょ

AI向けならMI300AがHBM3のUMAだけど、用途も価格帯も違いすぎて比較にならないし

CPUGPUぶん回してピークパフォーマンス要求するパワーユーザーはお呼びじゃないってことじゃないの

GPUを使ってるのに気がついてないだけじゃない？

>>780
ざっくりしすぎじゃね？
なんの性能が30倍なのかわからん

>>784
なにかとハイスペックを要求する分野ではMacユーザーは全滅するだろうな
必然ハードウェアがゴミ性能ならユーザーは離れる

というかnvidia上げてarmアーキ叩くやつは
そのnvidiaがarm買おうとしてたわけで論理破綻しとるやろ

そもそも使ってなさそう。

買おうって目的が潰すためと言うのもありうるぞ

低性能なはずなのに400億ドルもかけて潰す必要があるゴミとは一体

獅子博兎

ARM自体はすごいだろ
それをたくさんくっつけて電圧かけたらデスクトップにも使えるのでは？というappleの目論見が失敗に終わっただけで

使えてると思うけど

デスクトップ用とは思えないような世代遅れの低性能なんだがw

スレ自分でも建ててみたいんだけどやり方わからん誰か教えてくれ

このスレと関係ない内容なのはすまん

これが本来のアッシリの使い所なんだろうな

次期iPad Pro、有機ELディスプレイやM3チップ搭載で3月に登場？ これまでの噂まとめ | GetNavi web ゲットナビ
https://getnavi.jp/digital/940211/

M3 Airが発売開始したの？？

>>802
なぜここで聞くｗ

したよ

>>802
M3 Studioは出ないから安心しろ

M3 Airいきなり出たな

最新プロセスの製造だからM3 Ultra Airも当然の如く登場か

発表会なしでiPad Pro OLEDも出るのか

いいや

>>791
この先Armパソコンが一般的になるならNVIDIAとしては理想的な展開よな

次はiPad Proか。StudioとProは来年まで何もなさそうだな。ああ、現行品の値上げがあるかw

>>810
WWDCでM3 Studio発表じゃね？

>>811
きっとそうなんだろうな

M1Ultra 搭載 2022 , M2Ultra搭載 2023だから、M3Ultra搭載機もWWDCあたりってのはまぁ順当か。

>>811
その予測は意味が無いって書いてあったけどな

そこまで待ったらM4だら

省エネ型でMac Studio出す必要性ないからねー

なぜ日本人の賃金は「韓国以下」に落ちたのか…変化を嫌い、競争を避ける「日本のダメすぎる2大悪習」
https://news.yahoo.co.jp/articles/6491ae733ea87393d1647cd3f1f202c43d0ee125

とうとう円安に是正が入ったけど
何処まで落ちるかな

Mac miniと違ってデカいクーラー載せてるんだから
CPUとGPUディスクリートにしてコア数特盛にしてほしいな
全てのコアが低電力で高速動作するものをエンタープライズ
多少動かないコア含んだCPUは動作するコア数減らして消費者向け
とかやらないのかな

>>819
CPUとGPU分けるなんてApple Siliconの設計根本から変えないと実現できないぞ
あとやるにしてもコスト高すぎて無理。
Studioほぼ売れてないし。

>>820
そうかな
PCのCPUはGPU内蔵もディスクリートも両方問題なく動いてるけど

miniとの差別化でStudioは2倍、Proは8倍にコア数を増やすべきだよ
コア数が3桁超えて困る奴はいない

>>822
MacProのことは知らないがminiの8CPU, 10GPU〜12CPU, 19GPUと比べてStudio Ultraの24CPU, 60GPUは何倍かな？

今のコンピューターは動画編集とか3DCGとかゲームやAIやりたい人以外には
もはやオーバースペックだよな
業務用ならWindows一択がほとんどだし
Macでもソフトが充実してるのは
動画編集とDTMとAdobeくらいで
互換性考えるとOfficeはWin一択だし
Macは学生向けファッションノートPCでしかないのかな

売れねーよ

煽りかな？

CPUとGPUは高速なバスで繋げばいいだろうと思ってたけど
Apple Silicon使うMac OSだと違うのかな

nvidiaに土下座して使えるようにしろよ
外部GPUを使えるようにしろ
これをやれ

>>824
Officeの互換性ガーとかいつの時代で止まってるんだよ

いつまで経っても変わらんからな

OfficeはMacでの表示の方が正確

盛り料上がっちゃったな

>>824
Mac使うやつはそのAdobeや動画編集してるやつが多いんだよ
俺も動画編集でFCPとAE使ってるしな

Adobeで編集するだけで良いなら
やっすいWindows機で十分だろう

確かに制作事務所とか見てると
PCでのAdobe使用率は低いと思うわ
だいたいほかのツールを使ってる

>>834
仕事で使うならおま環起こらないMacは優秀だぜ
トラブルあってもすぐ問題切り分けられる

問題はAdobeソフトにありましたってなるんだろう？

未だにどっかでコピーしてきたMac用の欧文フォント（Type1）使ってるデザイナーいるからなあ。最近のAdobeのアプリでは使えないからそいつらアップデートもできないんだよねｗ

どんな場末で仕事してんだ？

2022の値段が下がらないの、古いOSが使えるからだよね。

そもそもMacが値下げすることはほとんどない

＞Apple共同創業者のスティーブ・ウォズニアック氏のサインが入ったApple-1コンピュータが、
＞AA Auctionによりオークションにかけられています。落札価格は50万ドル（約6,755万円）を
＞超えると予想されています。

今持ってるMacもいつの日かこの値段で売れるかもなあ

>>821
Intel x86とApple Siliconじゃ設計思想も製造プロセスも違うから無理
Apple Siliconの強みはiPhoneのAxチップの設計を流用できること。CPUとGPUをディスクリートしたら共通設計じゃなくなってコスト爆上がり
Apple Siliconに移行した意味がなくなる

>>828
外部GPUならOS側で対応できるかもだけど、Apple Siliconのユニファイドメモリへの高速アクセスっていう強みがこれで完全に消えるからできないんだろうね

AMDのGPUってメモリは内蔵ではなかった？

>>843
Apple silicone 内蔵gpuは低性能だから
そもそもユニファイドメモリの高速アクセスは役に立つ場面なんかないぞ
存在しない強みは消えようがない

いつも思うがこの手の無知知ったかマンは
GPUメモリになにが入ってGPUがどのタイミングで読み出して演算に使うのか知らんのだろうな
知らんのならアホみたいな嘘書かなければいいのにw

>>846
釣ってるだけだから。

>>847
appleの宣伝文句書き写してるだけだから
843みたいなのはガチで無知だけだと思うぞ
まぁ無知が恥でもないし知識ある方がマウント取るとか罵られる時代だから無限に湧き続けるんだろうけど

このスレの住民クズどもばっかやな
Apple Siliconすら使ってない奴か無印チップしかしか触ったことないやつしかおらんやろ

>>845
Pro/Max/Ultraだったら内蔵GPUも強化されてる。内蔵GPUが弱いって、おいまさかMacでAAA級のゲームしようとしてるわけじゃないよな？

>>846
んじゃ君はApple Siliconの何を知ってるんだい？

>>849
クズとか関係なくGPU性能が低いのにGPUメモリ転送速度だけ要求される場面なんか一切ないからな
これはハードウェアデータから読める事実であって他の要素で揺るがない

>>852
GPU性能が低いって何を指標にしていってるん？

このスレでいうGPU性能ってまさか無印MチップのGPU性能じゃないよな？無印ならGPU性能低いと言わざるをえないが。

>>851
Apple silicon のGPU性能はアップルは公開してて、各種ベンチマーク通りnVidiaのものと比べて低い(公開されるデータからみる事実)

GPUメモリに格納されるデータの性質上、GPUメモリ転送速度だけが早くてもなんの意味がない(gpuの実運用面から見る事実)

これらが事実です終わり

>>855
Apple SiliconはCPUとGPUのメモリが統合されてる。せやからメモリ性能大事。終わり。

それからラップトップにも載せられるSoCのGPU性能とデスクトップのハイエンドGPUを同じ土俵で比べること自体間違ってると思うけどな。
使用用途からして全く違うやんけ。

Mac Studio はデスクトップではなかったんでしょうか
デスクの下です、は、無しです

AppleがNVIDIAと手を組まなくなったのはNVIDIAのチップ起因のリコールで賠償金払わなかったNVIDIAに責任がある。そんなに文句あるならNVIDIAに言え。

>>857
だから最初に言ったやん。Apple SiliconはiPhoneのAxチップの技術の水平利用なんやて。Mac Studioだけに別アーキテクチャを作る余裕はいくらAppleでも無いわけ。分かる？

そんなにGPU性能至上主義なら黙ってWindows使ってろよ。いちいちMacのスレで文句言うな。

水平利用なら、もっと安くして欲しいです

>>856
GPUメモリに格納するデータの性質上、GPU で処理できる性能以上のデータは読み出ししないので意味ないよ

例えば秒間10MB分のポリゴン頂点しか描画できないのに、メモリ転送速度だけ秒間100MB持ち出しても意味がない
リアルタイム描画で2kで30fpsしか処理できないのに、8kテクスチャをモリモリ読み込むようか環境は存在しない

無知のアホは黙ってような

>>862
ユニファイドメモリの意味分かってんのかこいつ…

>>863
GPUメモリとしてのユニファイドメモリの話してんだが

Apple siliconはGPUとしての性能が低いので、GPUメモリとして転送速度が速かろうが意味がない
という主旨な

文盲かつ無知のアホは黙ってような

>>864
GPU性能云々じゃなくて、Apple Siliconのアーキテクチャそのものがユニファイドメモリに依存する設計なの。だからCPUとGPUは切り離せない。

もし切り離したらGPUだけでなくCPUまで雪崩的に性能低下する。せやからディスクリートは無理。

これでもまだ分からないなら諦めるわ。

>>865

どうであれおまえが>>843で書いた

>外部GPUならOS側で対応できるかもだけど、Apple >Siliconのユニファイドメモリへの高速アクセスってい>う強みがこれで完全に消えるからできないんだろうね

これは無知の知ったかな
Apple siliconのGPUはメモリ高速アクセスを必要としないので強みは存在しない

話変えんなアホ
無知でアホなの認めてから話変えような
俺は事実しか書かないのでスマンナ

あとAppleとNVIDIAは今後絶対に手を組まないからな。
今後eGPUに対応したとしても確実にAMDしか使わせない。NVIDIAの強力なGPUがお好きならどうぞWindowsをお使いください。リコール代踏み倒したNVIDIAと心中したければどうぞ。

>>866
本題はディスクリートGPUが実現可能か否かだろ
話変えんなや

>>868
お前のテーマは知らん

俺はお前が書いたgpuとメモリの関係についてしか話してない
他は興味ないんで

途中経緯の脱線かなんか知らんが嘘かくなゴミ人間
知識ないことは触れないのが知性ある人間の行動だよ
そんなこと人間としてのモラルも知らんのな

調べてみたけどユニファイドメモリの転送速度が400GB/sでPCIE Gen5の転送速度が64GB/s。

実際にディスクリートGPUを試したわけじゃ無いから分からんけど、転送速度が足枷になる可能性は十二分にあるぞ。あくまで同じ性能のGPUで比べた場合やけれども。

なんでこんなしょうもない奴の相手しなきゃならんねん…とはいえApple Siliconにまた一つ詳しくなったような気がするから悪い気はしないけれども。

Appleがやりたいのってつまりこういうことなんだろうな

https://jp.quora.com/AppleシリコンMacはeGPU非対応だそうですが-AMDを切り捨てたとい

そもそもNVIDIAにはCUDAっていうこれまた強力な特許があるから他社は勝ち目ないんだよなぁ