M4以降のMac mini 総合 Part11 [隔離スレ]

M4以降のMac mini 総合 Part10
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/mac/1775655351/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>386
そんな超速ストレージ、何に使うの？

TB3は最高3000MB/sで下もゆるされてて
TB4は最高3000MB/sが保証され、TB5は最高7000MB/sが保証されるから超高速というわけでもないじゃん

TB4はGen3 NVMe SSDをTB5はGen4 NVMe SSDを使ってねという仕様

許さなければいい

ちな、ワイはメインストレージにTB3 Dock(中華JEYI ThunderDock7 mini /Intel JHL7440)にNVMe 2TB
TM用にORICOのUSB3.1 NVMe SSD エンクロージャー（ブリッジ RTL9210B）をM4 miniつるしで使うとるけれど
RTL9210Bの方は駅ドラにある最新ファーム v1.34.39.032625 (3) に更新（要Win10/11PC）せんと安定せんかったし

メインに使うならケーブル含めてケチらん方がええで

M7でそんなに変わるんかねえ……

【M7本命】Mac mini M7の全貌解説！Apple Siliconの“本当の次世代”になる理由
https://note.com/mbbs/n/n6204ef68e428

可能性がある
可能性がある
可能性がある

ひたすらその繰り返しでネットの情報集めただけの糞ノートじゃん
途中まで読んだけど時間の無駄だった

noteってごく初期はいい記事あったけど
いまじゃ玉石混交が進みすぎて
クソ記事だらけだよなｗ

ほぼ見る価値なし

無能が出しゃばりすぎなんよ
一消費者に徹して黙っていればいいのに

AIが書いた記事だらけになって質が落ちたんでは

M3、M5とベースモデルはスキップされながら来てるのにM7がモデルが出る保証はないしリーク信じて待つなんて時間の無駄

>>395
あー、近年やけに特定の仕様を押し付けてきたり、聞いてもないのにローカルAI使う前提でしつこく連投してくるのが多いと思ったら、noteの有料記事書いて引っ込みつかなくなった奴らがステマに来てんのか、傍迷惑だなあ

Apple Siliconの進化って着実だねえ

>>400
M1 M4 M6 しか手元にないけど、全部集めたい気分。

手元にあるのはG3 M1 M4

PowerPC は完全にスキップだよ。

Power Mac時代にはまだ生まれていなかった世代もいそう

しかし、モトローラ、 PowerPC、インテル、Appleシリコンとよくもまあ3回も大引っ越しをやり遂げたもんだよ、尊敬するよ。

当時からCとかPascal(APIの仕様だけ？)で組んでたしWinodwsNT3.xもalphaとかあとなんかintel以外のCPUにも対応してたよ。

NT は最盛期 4 つの CPU版があったね。同時進行だから、こっちのほうがすごいかもしれんが、長続きしなかった。

>>406
Windows NT（特にWindows NT 4.0など）が初期に対応していた4つのCPUアーキテクチャ

• x86（IA-32 / Intel系）：Intel 486やPentiumなど
• MIPS：MIPS RシリーズなどのRISCプロセッサ
• DEC Alpha：DEC社（Digital Equipment Corporation）の64ビットRISCプロセッサ
• PowerPC：IBM、モトローラ、アップルが共同開発したRISCプロセッサ

※Windows NTは、ハードウェアの依存部分を「HAL（ハードウェア抽象化レイヤー）」として分離する設計をとっていたため、これら複数の異なるCPUアーキテクチャへの移植が容易でした。

当時のコンピュータ雑誌って「移植が容易」って表現がよーく出てきたよねｗ

でもそれって「比較」として「容易」ってだけで、「ぼくでもかんたんにいしょくできる」って意味じゃないよなｗ
勘違いしてる先輩がいたよｗ

でも、今なら AI 開発で 4つの CPU に対応とかけっこう容易に出来ちゃいそうですね。

今までと比べたら容易に出来るだろうけど
じゃあその(容易な分安くなった)移植コストを回収出来るほどの需要があるのか？って問題はありそう

>>408
OSは対応したがその上で動くアプリはx86以外普及しなかった→x86以外廃止というありがちなオチ

VMware FusionでWindows動かしてる人おる？
性能や互換性的によりよい方法あるかな？

Parallelは有料だからまだ使わない
UTMとかいうのはどちらかというとx86エミュレーションのメリットが大きいように思えた

古いminiにBoot Camp入れっぱなしだけどあれってWindowsをアップデートしたらまだ使えるのかな

>>415
動くだろうけど「Windows11にアップグレードしてくれよなBoy」って出るかな。
Windows11にはスペック足りないから拒否されるけど。

>>413
ARM Windows11 26H2がかなーり快適に動く（3Dゲームは無理）
ホストM4 mini(C10/G10) 16GBメモリ /外付 TBT3 2TB(NVMe SSD) /macOS 26.7.2
ARM Windows11 26H2 /26300.9818 /4コアCPU /6GBメモリ /3GBGPUメモリ /120GBストレージ 割り当て

Chrome 156.0.8078.80（arm64）上でのKraken 1.1ベンチは 273.1ms(Ryzen 7 9700Xと同程度)
Officeや動画再生程度ならよゆー

https://i.imgur.com/NkdUJRy.png
https://i.imgur.com/XJB6Do1.png

ホストMacのメモリは24GBの方がいいとは思うけれど16GBでも大してストレスは感じない
Win11仮想マシンは6GBメモリでアイドル時3GB使用

>>417
おお、いいねえ
Windows機のかわりに使ってみようかな
ドッキングステーションは買う予定

>>408
> CPUアーキテクチャへの移植が容易でした。
幻想でしょ🤗 現実にはIntel一択でアプリは追従できないんだから。

実際に出来たのはUnix(macOS)やLinux(Android+Java)
くらいなのだし。

アーキテクチャを変えるだけで一気に50倍も性能伸ばしたのはさすふぁ

そんな単純な話ではない気が

なんでたかがユーザーランドで動くアプリケーションで
CPU移行できないなんてあるんだ。ハードウェア直叩きの
時代でもあるまいし

ドライバ触ってるとか？

>>417
Arm版Winの手があったか。それならオーバーヘッドも少なくなるかな。
あとはx86アプリを使わないように工夫すればいいしね。