【ローカルAI】MacでローカルLLM

>>934
そもそも他の国のモデルを使っても危険なの？

仮にそのマシンだけネットワーク遮断していても同一LAN内にある別のマシンがネットワーク接続されていたらアウト？

>>940
ネットワークは通信接続
AプログラムからBプログラムも接続
君がアイコンダブルクリックしてPhotoshopが起動するのも接続
他のPCをリモートするのも接続

全部接続

Llmを何とも接続してなければ接続してないし当然通信接続もしない

何を使っても完全な安全はないと思うよ
なるべくリスクを最小限にして、その最小限のリスクは折り込んで使う必要がある
いかなるリスクも許容できないのなら、使うのは諦めた方がいい

コンピュータウィルスだって持ってる能力自体はコンピュータに備わってる能力範囲でしかないからな
汚染経路と実行手段に悪意があるだけで

ファイルを消すとか外部にファイルを送るがそもそも機能としてOSにあるわけで実行経路と権限の話なんだよ全部

表に出て記事なってるだけの情報でこれだからな
実際は未発見のもっとやばい機能が入ってるかも

君子危うきに近寄らず
Qwen　全削除が正解だな

機能をモデルに埋め込めるわけねーだろガイジ

>>940
主観だけど、問題になったURLみると開発時テストのノイズ残ったとか細部の注意足りてなかったんじゃね？
どのオープンウェイトにもあり得るんじゃんねと？

「モデルを使う」がどの範囲を指すか人によって違う、多分自分も含め自称意識高い系はw
はGUI付きのollama / LM Studio使わない、モデルのプロセス1個やDocker1個の方が分かりやすい境界と役割がはっきりする

今のLMstudioなんかほとんどエージェントだからな
Openclawなんぞ以ての外だ

「モデルを使う」はモデルをロードして文字列を渡して文字列を返すところまで
それを受け取ったプログラムがさらに外部プログラムに渡して別の実行系が走るのは「モデルを使う」ではない
その「プログラムと外部プログラムを使う」だ

アホが混同してるだけで誰にとってもこの定義でしかない

DeepSeek →北京サーバw記事が出るまで危険性を知りもしなかった奴らが、記事で後に必死に「この程度なら大丈夫」言ってるの草
他にも秘密機能あるに決まってるだろw

だから機能は埋め込められないつってんだろガイジ

だから原発は安全だって言ってんだろガイジ
→ （地震後）想定外でした−！

驚き屋の次は嘆き屋とか危ないぞ屋の出現な訳だな
共通してるのは無知層へのアプローチ
または本人が無知

もう自称専門家の専門知なんて、AI時代には権威ないからな…

大雑把に言えばLLMのモデル自体は何らかの入力に対して出力する、言葉の計算機本体のようなもの

じゃ、どうやって入出力するかと言ったら例えばLMStudioみたいなのでプロンプトで言葉を入れたら
LMStudioに設定してあるLLMのモデルで処理して出力が見れる

それだけだとチャットぐらいしかできないんで、不明な点は直接ネットで検索できるようにとネットへのアクセス権を付与して
システムのチェックしたいから全ディスクへのアクセス権とかチェック用に出力されたコマンドの実行権も付与してとかやってたら
「不審なスクリプトをチェックして」というプロンプトに対して
使えるものは何でも使うLLMがシステム情報を集めて、元々OSに入ってるコマンド使ってAlibaba Cloudにテスト用の文字列を送ろうとしたってのが>>911

だから余計なアクセス権(スキル)を使わせなければ問題ない

まあ、今回のはアリババがQwenを調整する際に使ったテスト用のコマンドがそのまま学習されてただけっぽいと思うけど

結局、犯人は誰なんだよ

遊ぼうっていうと遊ぼうっていう
こだまでしょうか、いいえ、LLMです

（AI回答)
この後の展開についてですね？
はい、ネット掲示板での必死な用語投稿が増えます。
そして、数日後、中国の報道官が眉間に皺寄せて片手を斜め上に「これは中国を陥れる悪意のデマだ！」と絶叫してるところまでが様式美です。
**中国共産党宣伝部の工作マニュアル

必要であれば、過去の中国報道官の抗議会見の様子を横一列に写真で並べることもできます。

中国報道官「犯人は…ヤス！」

あのオエネエサンか

そもそもオンライン接続できるなら125Bだろうがクラウド型に劣っててネット常時接続状態でローカルAIする意味ない
アプリとかの挙動も全面的に信じてなくて物理的にオフライン化してる人がローカルゆーざーの99割ではないのか

>>960
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/img/202511190001347-w1300_1.jpg

>>960
してないが？
チャット相手じゃないし

オンラインから得たリソースを文字列として与えて分析と整理はやらせてるけど

利用をやめたと 申告する 人は増えるのかもしれんが実際は減らない気がする

一部アプリやメディアはやたらオンライン機能をローカルLLMユーザーに利用させたいように見えるが
警戒して触らない人が多いものだと思ってた

オープンウェイトを信頼できないならクローズドのアプリやOSなどもっと信頼できないしいつの間にか規制アップデートがDLされて一斉更新のタイミングを待っていそう
2重3重いろんな意味でオフラインの重要性が

ここみてると何が危ないかわからないやつが
Qwenが危険だとそこだけ避けて他のモデルにでかい権限渡していつか事故りそうな気はする

なんでもそれなりには理解しろという話なのに

まあ富裕層は、ストラッタとかいう貧者向け中国AI専用ツール使う必然性はないからな
欧米製AIを、Mac Studio や DGXSpark とかのマシンパワーでぶん回せば済む話
まあ金ならあるし

ストラッタで中共に情報渡してAI使わせてもらってる層は、「ローカルよりクラウドAIの方がコスパいい。コスパ〜」とか言ってる中間層と本質的には似たり寄ったり
個人情報や社内機密情報をクラウドAIに貢ぐ見返りにAI使わせてもらってるだけの貧者に変わりはない

ユーザは大きく３つに分かれつつある

欧米の AI って半分のサイズの中国 AI に 性能で劣るのでは
クラウドじゃなかったら 出番ないです

原神と同じで誤解では

元記事とは関係なく、”敵国政府”の意向を受けてトロイの木馬が
モデルに組み込まれているように読んでしまったんでしょ。
謎技術でエンジンをも操作し始めるモデルの与太話が、
ファクトの縛りを超えてバイアスを撒き散らす自己言及になっていて面白い。
でも理解度でいうとこれでもマシな方だと思うよ。

>>962
それ、オフラインでやる意味あるの？

>>971
オフラインでもオンラインでも結果に違いはないぞ
オンラインからリソースを得た手段と
リソースをLLMに渡す手段とは切り離されてる仕組みだから

そもそも論で言えば ユーザーが認識や把握していない通信を怪しいとか言い始めたらWindowsやMac自体が使えない
アプリも初回起動時に何か追加でダウンロードしないと実質的に機能しないようなのはFOSSだろうが疑わしい
何も追加しなくても動く状態にできるはずだろう
それらは問題視しない時点で公平性にかける

つーか殆どの人プラバシーがぁーでローカルLLMなんでしょ
エージェントまでいかないけどプロンプトをネット投られるのは許容するの？
具体的にどういうアプリでチャットしてるの？