Mac mini Part301

Cyberpunk2077回してみて

鳴潮は60fpsまでだった最適化されてないのか？

>>47
Trade Inだと114,000円だった
流石にこんな格安では下取りに出せない…

じゃあ売りたい値段でメルカリに出せばいいじゃん

>>47
済んません、ワイのAppleに捨てられたクズintel Macは幾らでしょうか？

>>101
たぶんこういう人が多いんだろうな…
Appleが悪いんだけどオープンソースのツール入れて設定したら綺麗になるよ
Appleは意地悪なので他社のディスプレイだとわざとスケーリングオフにしたり悪質
OS内部ではキチンと認識してるのにやり方がコスい
Sequoia以降だと120fpsのモニターなのに60fpsまでしか選ばせなくする処理とか入れてるし本当にAppleは汚い

で　そのオープンソースのツール名は？　俺も社外モニター使うからそのツール使いたい

>>104
256GBのMac mini M4で残40GBくらい（個人データや写真、音楽は外付けSSDに逃がしていても）
512GBのMacBook Air M5で残300GBくらい（同上）
なので、512GBなら俺は十分
Mac mini M6は余裕をもって1TBにしたけど、ChatGPTにもMBAの経験から32GB/512GBの方が良い、コスパも良い、と何度も言われた

>>107
カスタマイズは買うときは割高だし売るときは割安でほんとコスパ悪いんだな
俺のMac mini M4 16GB/256GB（79,800円で購入）は67,000円買取だったからM6に買い換え決断したのに

>>108
駄目です。糞爺いの俺のデータはどうでも良いけど、友人や取引先への連絡先等は消す必要が有ります。

>>112
成程、購入の参考になります。有り難う御座いますm(_ _)m

>>96
このバカっポイ思想は親の教育なんだろうな

>>114
パーティションの暗号化してたら実質復元不能でしょ
暗号化してないの？

「Geekbench 6のMetalスコアは、M4 Mac miniの54,095に対して、M6 Mac miniは94,221。」
過疎スレも宜しくおねがいします。

macでゲーム phase 28
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/mac/1649066984/

>>113
トレードインはカスタマイズを全く考慮しないレベルだから
逆に吊るしで買う人には問題ない

>>100
> 人生で初めてのMac miniだけど、Windowsなら綺麗に発色して見えるモニターでもMac miniを繋ぐとややボケて見える

>>101
> ちなみにモニターはジャパンネクスト製。

4Kモニタなんじゃないの？
こっち目的で↓だと思ってた

>>12
> BetterDisplayを試してみて

>>117
本当に？　正規とメルカリで安全に出せるのは何方？
世の中はとんでもない方法でデータ復元する強者も居るからね。

>>100
> KVM経由で

ちゃんと動作する製品名kwsk

>>120
サンキューです　Mini到着したら試してみます

>>93
予算が・・・
エグい値上げされたし、死んでたと思ってた1TBの SSDが実は生きてたし、今のインテルMacが256GBなんだけど100GB以上残ってるし・・・甘いのかな？

>>100
うーん自分はまだM2だけど社外品の4Kモニターで特別気になる感じはしないけどな。
表示解像度の設定が合ってなくてボケてるってことはない？

>>124
512GBにすれば容量管理や残容量が少ないことによるSSD寿命への影響とかの、
心理的ストレスはかなり解消されると思うよ
一方、データが入りきらなくなることさえ無ければ空き容量1GBでも気にしないとかなら256GBでも足りるかも
スワップ使用分もあるからRAM容量にも依るけど、24GB/512GB（以上）がお勧め

>>124
売られてるカスタマイズ最小スペックで使えないなんてことないでしょ
そんなことあったら暴動が起きる
自分に買えるのかって、最悪の場合、レスで見かけるようにようにすぐ下取りで交換してもらったらいい

何で1TBにアップするだけでプラス9万円なのよ💢
俺の1TB USBスティックメモリは7,000円で買った記憶が有る。

>>124,127
今年の1月から16GB/256GB使ってて、確かに使えないなんてことはないね
4TBのUSB4外付けSSDに重いデータは逃がしているし

ただ、16GBだとスワップが最大7GBくらい発生して気持ち悪いのと（動作速度に問題は感じないから使えないことはない）
256GBは残40GB前後で容量管理に気を遣うのが気持ち悪い（データが入りきらないわけじゃないので使えないことはない）
ので、ストレスを感じているだけといえばそれだけ

使おうと思えば16GB/256GBでも使える、確かに

給料も去年くらいから爆上がりしてるんだし別にいいじゃん

AIを考えるとM6ってギリギリアウトなの微妙な構成だよな。やはり本命は次世代かな。

給料とか毎年下がってるぞ、多分文系管理職はit関係はAI使ってやってるんだろうし報酬下げてもいいよねくらいにしか思ってない

Apple、M6/M5 Proチップを搭載したMac miniの修理マニュアルを公開。SSDは引き続きモジュール式となっているようですが交換手順は非公開。 | AAPL Ch.
https://applech2.com/archives/20260922-mac-mini-m6-ssd-upgrade.html

従来通り別macからアクティベート？する流れだろね

>>131
そこまでAppleが、intel Macのセキュリティを保証してくれるなら良いけど..
Appleのメモリモジュールの価格がなぁ、1TB10万円近いのは(´･ω･`)

友人からmacminiのM2っていうやつ買ったんだけど
全然使ってないから安く買わない？って言われて一番ベーシックなやつっていうから
5万だったら買うよと言ったらそれでいいとのこと。
家族が年賀状とか町内かのチラシとか作る用のリビングのimacがもう限界なのでそれ用に。
で、届いたもの見たらM2PROの方じゃん。
5マンだったらラッキーかな？

>>134
M6もSSDモジュール式みたいだから後から中華の互換品に換装できるかも。少し待った方がいい。

>>136
中華品は信用出来るのか？　作業中に突然壊れるとか怖いから日本製にしたいのだが？

次の方どうぞー

>>131
何故次世代のチップがいいの？プロセスルールの縮小とかが決まっているから？

皆さんレスありがとう
SSDは256GBですが、メモリは24GBにしました
本体内256GBプラス1TB外付けNVMe Thunderbolt4接続で頑張ります！
メモリを少し奢ったのは、Apple Inteligence がMacOS内に仕込まれてて、将来そっちがネックになりそうな気がして
貧乏ってヤダ！

>>139
Apple自体がAI特化のためにM6はPro/Max/UltraをキャンセルしてM7に早期移行することにしたらしいので、
LocalLLM考えるならM7待ちは正解
でもLocalLLM気にしないなら関係ないし、そもそもLocalLLM使うなら32GBまでのM6じゃなくM5 Proにするだろうし、M6にする人には関係ない

待つのが正解って言ってる人って一生何も買わないよねwww

>>139
M6は最先端の2nmプロセスで確かにシングルスレッドの性能が伸びてるけどメモリ32は足りない。一方でM5proはメモリはあるけどシングルはm4から劇的に伸びてるわけでもない。そしてどちらもコスパが悪い。

待つにしても次いくらになるかわかったもんじゃないんだよね

多分来年のM7Pro搭載したminiが
ローカルAI使う上で最高のコスパになる気がする

メモリが64G以上だともっと良いが

M7待ちが唯一の正解
M6買うやつはバカ

単純にローカルAI使う際の帯域とメモリという
わかりやすい指標があるんよ

M7の帯域と最大メモリがProで倍なるから
それが値段の割に安くなる

ただM7のMaxメモリが32Gのままなら単体性能だと
M6とそんなAI性能変わらない

>>146
前スレで注文したとか嘘ついてまでマウントとってたくせにｗｗｗｗｗ
本当に中高生だったのねキミ

ただ、M7ProのメモリMaxモデルが60万とかだろうから
ここで単体モデル買うとかいってる人には無関係だよ

それでもAI運用にしたら破格なんだが

LocalLLMｷﾁは専用スレ行ってくれ
M5 ProならともかくM6買う人はそもそもLocalLLMなんか眼中にないんだわ

メモリとSSDの高止まりは他の産業への影響を考えるとよいこととは思えないな。このままだとIT、ハイテク産業瀕死になるんじゃないか？

AIなんかなくても出来てた事をわざわざ電力その他で資源を無駄に垂れ流してAI経由でやる為にみんなで金をガバガバ払ってるのただのバカだと思うよ
庶民は入って来る金は減る上に払う金は増えていくばかり

もう基本的に人間がする作業としては性能向上は
オーバースペックになってるっていわれてるぞ

>>146
ふつうは毎年買い替えるよね
もしかして金ないの？

>>145
理想かもしれないけど、ここからいくら値上がりするんだ。

あと十数年後になるかもだけどリニア新幹線
あれもとんでも無く電気食い虫だからねw
超伝導で電車を浮かして走るんだから

Apple公式でメモリ32GB ストレージ256GBのをポチった
10月4日~10月10日だから意外と早かったのが決めてになった
1ヶ月遅れとかだったらスルーしてたな

>>100です。みなさんレスありがとうございます。今までiMacしか使ってこなくて、サードベンダーのモニターを繋ぐパターンでMacを使うのは初めてだったので色々新鮮でした。

以下、どこまで拾えてるか分からないけど、まとめてお答えする。

・使用モニターはJapannextの「JN-IPSC34UQ2-HSC6」、
34インチウルトラワイド。KVM機能付きで、これはいちおうちゃんと動作してる模様。会社のノートPCとの間で、モニター本体+キーボード+マウスはきちんと切り替えできた。

・「ボケて見える」と書いたのはちょっと大袈裟すぎたごめんなさい。実用上の視認性はまったく問題ないし、Macを知らない人がパッと見てら違和感は持たれないレベルです。
ただ、それまでiMac 27インチを使っていたので、それと比べた時にいろいろ違和感や不満を感じて、つい強めの表現になってしまった。例えばアイコンの色がやや不鮮明であったり、ドックのアイコンの上に表示されるアプリ名のフォントが心なしか滲んでいるように見える…という部分にやや不満がある。
教えていただいたツールなど、まだいろいろ試すべきだと思うが、まずは環境の再構築を進めて、落ち着いてから挑戦してみる。

・とはいったものの、Youtubeで試しに4K・60fpsの動画を見たらちゃんと素晴らしく鮮明だったので、これはもうサード製の安価なものを使ってる代償なんだろうな…とやや諦めムードが漂ってる。

>>141
ローカルLLMも初挑戦するよていだけどGeminiに相談したら私の趣味の軽い用途ならクエン酸14bをm6-24GB-256GBでok言われたけど？あなたとどっちが信用できるん？

>>158
Mac mini のHDMI出力は相性によるバグがあるらしくUSB−CからHDMIに変換するケーブルかBetter display とかいうソフト使ったほうがいいかも。

>>158
あんたのはノングレア。そりゃグレアのiMacとは映り方が違うよ。あわせたきゃグレアって書かれてるモニタ選び。

70Bクラスの重いローカルAI使うなら64Gメモリいるってだけ
専門の軽いエージェント型とか入門なら十分
なんなら軽いのならM1の16Gで動くわ

>Mac mini のHDMI出力は相性によるバグがある

これ一体いつから直してないの？
2011年のmacminiの時もこんな話あったよ
直す気がないの？

Abelton LiveをM6で少し触ってみたが14900KのWin PCよりCPU負荷が低い
12コアのうちパフォーマンスコア6個しか使えていないのにこれは凄いわ
まぁWin版の方がより最適化不足なだけかもしれないが
静かな上に熱くならないしでこりゃいいわ

Abelton Liveは元々MACでリリースされたソフトだからね
Abelton Liveリリース前はみんなWindows機+Acidだったんよ

>>158
Retinaディスプレイに比べたらPPIが半分なので、実際に粗い表示しかできませんよ。

>>161
なんと、グレアの有無でそういう差が生じるものなのか。あれって外部の照明に応じた映り込みの度合いの話だとばかり思ってこの15年ぐらい生きてきたわ。

>>160
手元の環境設定が落ち着いたらそのツール試してみまする。

MacminiM4Proではバグ健在ですね。ドッキングステーションのHDMIで出力して初めて気付いた。色合いが全然違う。それと有償の解像度をいじれるソフトでHiDPIにしたらとても見やすくなった。もはやMacは4K、5kの高解像度前提になってるね。

相性はバグとは言い切れない

モニターにサンダーボルトへ出力できればいいってことね

そもそもHDMI周りのMacのバグはテレビ誤認やスリープや認証周りが中心で画質どうこうじゃない気がする

>>167
いやどう見てもグレアの方が鮮やかでしょ
目が疲れるし映り込みきついんで仕事には不向きだけど

文字が滑らかに見える理由モニターの映像や文字の滑らかさは、画面サイズと解像度のバランス（画素密度：ppi）で決まります。ppi（Pixels Per Inch）とは、1インチの中にどれだけドットが詰まっているかを表す数値です。27インチの4K: 画素密度は約163 ppiです。31.5インチの4K: 画素密度は約140 ppiです。印刷物のクオリティに近いとされる150 ppiを超えている27インチの4Kは、ドットのギザギザ感が完全に消え、フォントのカーブや細かい線の部分がまるで紙に印刷された文字のように滑らかに表示されます。Macの「Retinaディスプレイ」に近い高精細な表示環境をデスクトップで再現できるのがこのサイズです。

HDMIはスリープすると接続切れる不具合まだ残ってるのか

>>174
M4でもあった
それもあってThunderboltハブ機能のあるディスプレイに買い換えた
Thunderbolt接続はとてもよい

Macのレンダリング解像度と出力解像度は
モニターの画素の圧縮による滑らかさとは別問題なので
多分圧縮かかってないだけな気もする

詳細設定のディスプレイで見ればいいよ
https://i.imgur.com/alsXL4s.png

>>146
M6miniがイレギュラーだっただけでM7miniが来年出るかもわからない
多分M7はMacBookからになると思う

>>146
馬鹿はずーっと待ってればw
あ、馬鹿だから分からないか！

>>100です。
解像度ばかり気にしてて、PPIはまったく意識したことなかったな。精進します。

>>158
そのモニター解像度が3440x1440しかないし、iMac5kの5120x2880と比較したら画素密度およそ半分じゃないかね

SSD交換可能そうか教えてくれ

>>179
うん、まあdpi見てモニタサイズ見て、サイズ感おかしくね？ドット足りてる？って疑問持つのが慎重派

SSD交換不可だった

モニタはマジでムズい
DPI高過ぎるとDbD表示は細かすぎるからHiDPIにしたりして作業スペース狭くなる
かといって34" 3440x1440とかはMacにしてはDPI低過ぎて荒い
32" 5KでもHiDPIの2560x1440表示なら俺には作業スペース狭過ぎる
24" 2560x1440を2枚くらいの作業スペースがちょうどいいけどDPIは低い

https://www.youtube.com/shorts/3csNtJ24unE

5Kモニターとか冬場暖かそうやな

>>185
海外の有名分解チームやExpandMacMini.comなどの検証により、物理的なスロット自体が完全に消滅していることが確認されています。そのため、サードパーティがどれだけ頑張っても「差し替えるためのキット」を作ることすらできません。

ExpandMacMini.com（M4用換装モジュールの開発元）M4 Mac mini向けの換装用SSDモジュールを開発・販売していたメーカーです。
本日、届いたばかりのM6およびM5 Pro Mac miniの実機を最速で分解し、「Appleは取り外し可能なSSDモジュールを廃止し、M1〜M3の頃と同じようにNANDフラッシュがロジックボードへ直接ハンダ付けされている」と公式ブログで速報を出しました。
同社は「M6 / M5 Proユーザーは（互換性がないため）我々の製品を買わないでほしい」とアナウンスしています。

https://expandmacmini.com/blogs/news/mac-mini-m6-m5-pro-soldered-storage

M6の本当に不満なとこはSequoiaに変えられないとこだな

換装できる可能性に賭けて256Gにしなくて本当に良かった。大後悔するところだった。
このあとは256Gで買っちゃった人達の「後悔なんてしてないもん！ぼくには256Gで十分なんだもん！」って強がりを心地よく聞くことにしよう。

M5ProユーザーはThunderbolt5積んでるから
それで外付けしたらまあなんとか内蔵くらいにはたけぇけど

はんだ付けされてるって事ははんだごてを駆使すれば換装出来るってことやぞ

※はんだごてではできません

またSSDの寿命がMacminiの寿命になるのか。やはりM4とM4Proは当たり機種だったな。

見よう見まねでやってパッド剥がしてっていう未来が見える

M6 Mac mini 容量別のSSD実測ベンチマーク

256GB構成（チップ1枚）
読み込み（Read）: 約 1,800 〜 2,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 1,500 〜 1,700 MB/s

512GB構成（チップ2枚）
読み込み（Read）: 約 4,500 〜 5,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 4,000 〜 4,500 MB/s

1TB / 2TB構成（チップ2枚）
読み込み（Read）: 約 10,000 〜 11,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 9,500 〜 10,000 MB/s

前回のM4 Mac miniでは、
128GBのチップを2枚使うことで256GBモデルでも速度を維持
だが今回は256GBのシングルチャネルに戻ってしまった。

M3以前になったっていわれてる

そうなると256GBでギリギリな容量でwear levelingに苦労する上にswap発生しまくる環境は心臓に良くないな
やはり24GB/512GB〜という感じ

SSDのhealthパーセンテージが低くなって寿命がきたという話は
過去に聞いた事がないけど本当にあるんでしょうか？

M6の512GでM4は超える

M4 Mac mini（ベースモデル）のSSD速度

256GB構成（128GB×2枚）
読み込み（Read）: 約 2,800 〜 3,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 2,000 〜 2,400 MB/s

512GB構成
読み込み（Read）: 約 3,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 3,400 MB/s

1TB / 2TB構成
読み込み（Read）: 約 3,300 MB/s
書き込み（Write）: 約 3,000 〜 4,400 MB/s

問題は256一枚だと落ちる事

常時ベンチ回してるレベルで書込でもしなければ寿命の前に他が壊れるか買い替え時期来ると思う
多分

中古のMacbook ProとかだとSSD寿命で起動不可のジャンクとかよくあるらしい。長く使う人は気にすべきかもね。

高頻度の読み書きってゲームくらいかな？

>>196
256モデルでwrite4,600、read3200位の動画出てるけどそれ何処がソースなの？

SSDの寿命って実際には10年程度は持つと思う。本体の方が先に逝かれそう

>>196
外付けSSD(M.2)でも4000ぐらいの書き込みが出来てるの見たのにそんなわけなくないか？
内部だけ遅いなんてあり得るのかな…ソースは？

容量カツカツで運用してたらすぐダメになるらしいけど。

後今日届いたm6、512モデルだと、writeは6,500前後、readは6,200程、数値に乖離がありすぎて>>196の数値が何か気になる

>>206
1TBでも2TBでも空き容量カツカツ運用だけど、別に全然死なないんで、それ半分くらいはデマだと思う
理屈としては正しいんだろうけどさ

おそらくだけど頻繁に書き込みしてて熱でSSDのコントローラが死んだんだと思います。

つまり、アッチッチにならないようにしておけば多分壊れない

512GB 9to5Macのレビュー
M6・24GB・512GB
Blackmagic Disk Speed TestWrite 6,000～6,400MB/s、Read 6,000～6,300MB/s
Notebookcheck Read 5,937.7MB/s、Write 6,698.9MB/s
Verge 6,759.86MB/s、Write 7,537.38MB/s

TBreakが32GB RAM / 2TB SSDのM6を実機でBlackmagic Disk Speed Test で Read 5,946.4MB/s、Write 6,481.7MB/s

全然違うし大嘘じゃん
しかもM3以前とか意味不明だし

そもそもMac miniにはM3世代が存在しないのに
(ﾜｯﾁｮｲW fb50-eXGA) ←こういうしたり顔で嘘つく虚言癖って多いよなネットは

アップルシリコン以降ではSSDコントローラーはSoC内に統合されてて、SSD部分は完全にただのフラッシュメモリチップだけなんだよな
基本的には速度向上のためだろうけど、何気にSSDコントローラーの爆熱死を防げるという意味でも合理的なのかも

書き換えが一番寿命に関係すると思ってた

256がチャンネル1個で速度半分マジか

>>215
おまえ頭がバカなのか？
(ﾜｯﾁｮｲW f62d-eXGA)
(ﾜｯﾁｮｲW fb50-eXGA)

iMac Pro 10Kと12K待ってますよ

HDMIの相性問題はゴミだね
Intel Macから変わっていないとは
その当時から使っているTB3ドックのDisplayport接続にしたら安定して起動時に画面が映るようになった

俺のも届いたわ　まだ開封していないけど外箱が小さくて茶碗でも入っているのか？というサイズで驚いた
前に買ったサンダーボルドドックがやっと役に立つ時が来たな

>>188
うわああああああああああああ

しかもQLC

>>221
マ？
ソースplz

M9まで待ちたかったけどM1下取りしてM6買うわ

Apple M1〜M6：ベンチマーク概要
https://www.reddit.com/r/mac/comments/1wn7atg/apple_m1_to_m6_benchmark_overview/
わかり易いデータがあったんで貼っとくよ

もともとM4向けにドッキングステーション持ってた方、M6でも問題なく繋がってますかね？

>>188
なんだ、ワイのM4proが突然神機に昇格したか？

256GBは地雷か

キャンセルして512GBにしておいてマジ良かった
まぁメモリーは24GBだが俺の用途だったら多分だけど充分

24GBは地雷
AIができないから
512GBも地雷
コスパ悪いから
このふたつはバカの選択

>>228
24GB/512GBはコスパ良くて実用上の不安もない安定構成
それ以上は特定用途で意図的に上げる場合のみ必要

AI
AI
みんなそれ用途で買っていないっしょ
全員が全員ＡＩ用途で買っていると思っているんかね？

まともなやつは、AIをやる。
32GBあれば、AIが、バリバリできる。
いまだにAIを、やっていないのは、
時代に取り残された、バカ。

自分の用途だと256GBどころか128GBでも足りるわ
7年使ったiMacの256GBが空き容量170GB以上だし

https://www.macrumors.com/2026/09/22/new-mac-mini-ssd-cant-be-removed/

メモリやSSDが足りないなと思ったら、新しいの買って古いの売ればいいんだから
miniはサイズや付属品的に買い替えを気軽にやれるのもいいところだろ

ホントそれ
iMac、コスパは最高だったけど買い替えのハードル高くて長く使い続けてたし
miniなら気軽にハードオフに持って行けるから買い替えの心配が無くなった

16GB 512GB M2 Proから16GB 512GB M6に買い換えたけど、エンコード速度は約半分になったわ。
でもファンの音が爆音なんだね。M2の時は全然気にならなかったんだけど。

自分以外は全員バカって24時間365日思ってる奴が、AIを引き合いにしてここぞとばかりに周りをバカ呼ばわりしてるのがあまりにもわかりやすく伝わってくるなw

CloudLLMでPro/Max契約してDesktopアプリやCodexで使いまくってると、
低性能なLocalLLMを無理してMac miniで使う必要性を感じない

AIができない
語感がバカっぽい

メモリ24にすればローカルLLMで遊べるかなと思ったけど、
そうでもないんかな

やって試してみる分には無料だよ
それ以上の結果が欲しいのなら売って上を買うべし・・・ということか

youtube / note / qiita / zennとかAIゴミコンテンツの掃き溜めになりつつある
AI利用大いに結構だが小銭欲しさに人目につくゴミ撒き散らすのは勘弁して欲しいよな

遊べるには遊べるでしょ
実用的になるまでにはメモリもっとないと厳しいけど

Qwenとか結局Claudeの蒸留だってバレて今そのルートが塞がれてるから
チャイナLLMはこれ以上進化できないでしょ
MacMiniからフロンティアAI呼び出して動かすほうがコスパいいでしょ

実際自分で小型のローカルAI運用してみりゃ良いのに
どんだけ優秀なってるかわかるよ

俺のi7 intel Mac 6Coreが出た時は上の方のモデルだったが、今はゴミでしか無い。はぁ、10年でゴミになるとは(´･ω･`)

と言う事で最早アップデートすら出来ないゴミintel MacからM6 Mac miniに買い替えようと思います。

データ移行が物凄く怖い。安全に出来るのか？バックアップは内蔵HDDに有るのでiCloudへのバックアップに変えた方が良いのか？

色々と分からん(´･ω･`)

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

おい どうした？とまらないのか？

>>140
> メモリを少し奢ったのは、Apple Inteligence がMacOS内に仕込まれてて、将来そっちがネックになりそうな気がして

>>77みたいな話もあるけど、bootは外部メディアからではなく、必ず内部メディア（内蔵SSD）で、リンクをThunderbolt4の1TBへのリンクで頑張るってこと？

外部メディアをboot可能にすると（その外部メディア以外から起動時にも）rootの読み書きを制限されるようになるとは思わなかった

>>158
> KVM機能付きで、これはいちおうちゃんと動作してる模様

モニタ内蔵型（一体型）のKVM機能なのか

100の比較説明が、Retina 5KのiMac27か2560x1440のiMac27がで随分話が変わってくるなぁw

>>100
> 人生で初めてのMac miniだけど、Windowsなら綺麗に発色して見えるモニターでもMac miniを繋ぐとややボケて見えるのでちょっとしょんぼりしてる

>>101
> 先日壊れてしまった8年選手のiMac27インチよりも不鮮明に見える

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

m5pro1tb リードライトとも13000超え。tb5外付けも6000超え。

相変わらず256GBは読み書き速度がウンコやな

M6, 512GB
R: 6,371.5 MB/s W: 6,577.4 MB/s
M6, 256GB
R: 3,216.8 MB/s W: 3,000.2 MB/s
M4, 256GB
R: 2,792.5 MB/s W: 2,014.5 MB/s

M6のNPU性能は76TOPSに過ぎない
控えめに言っても雑魚過ぎる

>>246
チャット程度ならね？
開発は難しいことには使えんよ

SSDのチップ数が256GBは x2、512GB以上は x4
同時アクセス数で速度は変わるから

無印M6でもKraken Bench1.1（ブラウザ使用時のシングルコア性能）のスコアが9800X3Dを余裕で超えそうじゃん
https://mozilla.github.io/krakenbenchmark.mozilla.org/

誰か最新のChromeで回してみてよ

ベンチマーク回すのはいいけど、いまのMacにChrome入れたくないんだよな
Safariでならいいよ

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>253
はい、その通りです
私の使い方は決してヘビーでは無いので、それで充分かと
SSDアクセスが256GBだと遅いとのことですが、それでも外付けサンダーボルト4と同程度のようですね

M5 Proのmac mini買って使った人どんな感じ？

なにが？

やっぱSSD換装できなくなってるのか

再起動したらモニター砂嵐になったけど不具合？

ChromeでないとPCとの比較にならんやん・・・

ちな、ワイの M4 miniつるし（macOS26.7 /Chrome 154.0.8037.58（arm64））
の Mozilla Kraken 1.1 Bench のスコアは↓

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 257.5ms +/- 0.8%
-----------------------------------------------

Ryzen 7 9800X3DやRyzen 9 9950Xなみだからふだん使いでは爆速という言葉しかみあたらない

14700Kならこれくらいだな　

RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 285.8ms +/- 0.6%

だってChrome入れたくねえし
お前がM6買ってきてやれ
Safariの結果なら貼ってやる
Total : 205.0ms

M4 mini つるしでSafari（macOS26.7 /Safari 27.0 (21625.1.29.18.28)）やと

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 261.9ms +/- 1.2%
-----------------------------------------------

やったから2年間で順当に進化してるわなー