Mac mini Part301

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

※スレ立ての際「!extend:checked:vvvvv:1000:512」が3つ表示される様に書いてください

■アップル公式
・Mac mini
https://www.apple.com/jp/mac-mini/
・Mac miniサポート
https://support.apple.com/ja-jp/mac/mac-mini
・マニュアル・説明書
https://support.apple.com/ja_JP/manuals/macmini
・フィードバック - バグ報告・新規機能の要望など
https://www.apple.com/jp/feedback/macmini.html

◼前スレ
Mac mini Part300
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/mac/1787931855

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

70Bクラスの重いローカルAI使うなら64Gメモリいるってだけ
専門の軽いエージェント型とか入門なら十分
なんなら軽いのならM1の16Gで動くわ

>Mac mini のHDMI出力は相性によるバグがある

これ一体いつから直してないの？
2011年のmacminiの時もこんな話あったよ
直す気がないの？

Abelton LiveをM6で少し触ってみたが14900KのWin PCよりCPU負荷が低い
12コアのうちパフォーマンスコア6個しか使えていないのにこれは凄いわ
まぁWin版の方がより最適化不足なだけかもしれないが
静かな上に熱くならないしでこりゃいいわ

Abelton Liveは元々MACでリリースされたソフトだからね
Abelton Liveリリース前はみんなWindows機+Acidだったんよ

>>158
Retinaディスプレイに比べたらPPIが半分なので、実際に粗い表示しかできませんよ。

>>161
なんと、グレアの有無でそういう差が生じるものなのか。あれって外部の照明に応じた映り込みの度合いの話だとばかり思ってこの15年ぐらい生きてきたわ。

>>160
手元の環境設定が落ち着いたらそのツール試してみまする。

MacminiM4Proではバグ健在ですね。ドッキングステーションのHDMIで出力して初めて気付いた。色合いが全然違う。それと有償の解像度をいじれるソフトでHiDPIにしたらとても見やすくなった。もはやMacは4K、5kの高解像度前提になってるね。

相性はバグとは言い切れない

モニターにサンダーボルトへ出力できればいいってことね

そもそもHDMI周りのMacのバグはテレビ誤認やスリープや認証周りが中心で画質どうこうじゃない気がする

>>167
いやどう見てもグレアの方が鮮やかでしょ
目が疲れるし映り込みきついんで仕事には不向きだけど

文字が滑らかに見える理由モニターの映像や文字の滑らかさは、画面サイズと解像度のバランス（画素密度：ppi）で決まります。ppi（Pixels Per Inch）とは、1インチの中にどれだけドットが詰まっているかを表す数値です。27インチの4K: 画素密度は約163 ppiです。31.5インチの4K: 画素密度は約140 ppiです。印刷物のクオリティに近いとされる150 ppiを超えている27インチの4Kは、ドットのギザギザ感が完全に消え、フォントのカーブや細かい線の部分がまるで紙に印刷された文字のように滑らかに表示されます。Macの「Retinaディスプレイ」に近い高精細な表示環境をデスクトップで再現できるのがこのサイズです。

HDMIはスリープすると接続切れる不具合まだ残ってるのか

>>174
M4でもあった
それもあってThunderboltハブ機能のあるディスプレイに買い換えた
Thunderbolt接続はとてもよい

Macのレンダリング解像度と出力解像度は
モニターの画素の圧縮による滑らかさとは別問題なので
多分圧縮かかってないだけな気もする

詳細設定のディスプレイで見ればいいよ
https://i.imgur.com/alsXL4s.png

>>146
M6miniがイレギュラーだっただけでM7miniが来年出るかもわからない
多分M7はMacBookからになると思う

>>146
馬鹿はずーっと待ってればw
あ、馬鹿だから分からないか！

>>100です。
解像度ばかり気にしてて、PPIはまったく意識したことなかったな。精進します。

>>158
そのモニター解像度が3440x1440しかないし、iMac5kの5120x2880と比較したら画素密度およそ半分じゃないかね

SSD交換可能そうか教えてくれ

>>179
うん、まあdpi見てモニタサイズ見て、サイズ感おかしくね？ドット足りてる？って疑問持つのが慎重派

SSD交換不可だった

モニタはマジでムズい
DPI高過ぎるとDbD表示は細かすぎるからHiDPIにしたりして作業スペース狭くなる
かといって34" 3440x1440とかはMacにしてはDPI低過ぎて荒い
32" 5KでもHiDPIの2560x1440表示なら俺には作業スペース狭過ぎる
24" 2560x1440を2枚くらいの作業スペースがちょうどいいけどDPIは低い

https://www.youtube.com/shorts/3csNtJ24unE

5Kモニターとか冬場暖かそうやな

>>185
海外の有名分解チームやExpandMacMini.comなどの検証により、物理的なスロット自体が完全に消滅していることが確認されています。そのため、サードパーティがどれだけ頑張っても「差し替えるためのキット」を作ることすらできません。

ExpandMacMini.com（M4用換装モジュールの開発元）M4 Mac mini向けの換装用SSDモジュールを開発・販売していたメーカーです。
本日、届いたばかりのM6およびM5 Pro Mac miniの実機を最速で分解し、「Appleは取り外し可能なSSDモジュールを廃止し、M1〜M3の頃と同じようにNANDフラッシュがロジックボードへ直接ハンダ付けされている」と公式ブログで速報を出しました。
同社は「M6 / M5 Proユーザーは（互換性がないため）我々の製品を買わないでほしい」とアナウンスしています。

https://expandmacmini.com/blogs/news/mac-mini-m6-m5-pro-soldered-storage

M6の本当に不満なとこはSequoiaに変えられないとこだな

換装できる可能性に賭けて256Gにしなくて本当に良かった。大後悔するところだった。
このあとは256Gで買っちゃった人達の「後悔なんてしてないもん！ぼくには256Gで十分なんだもん！」って強がりを心地よく聞くことにしよう。

M5ProユーザーはThunderbolt5積んでるから
それで外付けしたらまあなんとか内蔵くらいにはたけぇけど

はんだ付けされてるって事ははんだごてを駆使すれば換装出来るってことやぞ

※はんだごてではできません

またSSDの寿命がMacminiの寿命になるのか。やはりM4とM4Proは当たり機種だったな。

見よう見まねでやってパッド剥がしてっていう未来が見える

M6 Mac mini 容量別のSSD実測ベンチマーク

256GB構成（チップ1枚）
読み込み（Read）: 約 1,800 〜 2,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 1,500 〜 1,700 MB/s

512GB構成（チップ2枚）
読み込み（Read）: 約 4,500 〜 5,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 4,000 〜 4,500 MB/s

1TB / 2TB構成（チップ2枚）
読み込み（Read）: 約 10,000 〜 11,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 9,500 〜 10,000 MB/s

前回のM4 Mac miniでは、
128GBのチップを2枚使うことで256GBモデルでも速度を維持
だが今回は256GBのシングルチャネルに戻ってしまった。

M3以前になったっていわれてる

そうなると256GBでギリギリな容量でwear levelingに苦労する上にswap発生しまくる環境は心臓に良くないな
やはり24GB/512GB〜という感じ

SSDのhealthパーセンテージが低くなって寿命がきたという話は
過去に聞いた事がないけど本当にあるんでしょうか？

M6の512GでM4は超える

M4 Mac mini（ベースモデル）のSSD速度

256GB構成（128GB×2枚）
読み込み（Read）: 約 2,800 〜 3,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 2,000 〜 2,400 MB/s

512GB構成
読み込み（Read）: 約 3,000 MB/s
書き込み（Write）: 約 3,400 MB/s

1TB / 2TB構成
読み込み（Read）: 約 3,300 MB/s
書き込み（Write）: 約 3,000 〜 4,400 MB/s

問題は256一枚だと落ちる事

常時ベンチ回してるレベルで書込でもしなければ寿命の前に他が壊れるか買い替え時期来ると思う
多分

中古のMacbook ProとかだとSSD寿命で起動不可のジャンクとかよくあるらしい。長く使う人は気にすべきかもね。

高頻度の読み書きってゲームくらいかな？

>>196
256モデルでwrite4,600、read3200位の動画出てるけどそれ何処がソースなの？

SSDの寿命って実際には10年程度は持つと思う。本体の方が先に逝かれそう

>>196
外付けSSD(M.2)でも4000ぐらいの書き込みが出来てるの見たのにそんなわけなくないか？
内部だけ遅いなんてあり得るのかな…ソースは？

容量カツカツで運用してたらすぐダメになるらしいけど。

後今日届いたm6、512モデルだと、writeは6,500前後、readは6,200程、数値に乖離がありすぎて>>196の数値が何か気になる

>>206
1TBでも2TBでも空き容量カツカツ運用だけど、別に全然死なないんで、それ半分くらいはデマだと思う
理屈としては正しいんだろうけどさ

おそらくだけど頻繁に書き込みしてて熱でSSDのコントローラが死んだんだと思います。

つまり、アッチッチにならないようにしておけば多分壊れない

512GB 9to5Macのレビュー
M6・24GB・512GB
Blackmagic Disk Speed TestWrite 6,000～6,400MB/s、Read 6,000～6,300MB/s
Notebookcheck Read 5,937.7MB/s、Write 6,698.9MB/s
Verge 6,759.86MB/s、Write 7,537.38MB/s

TBreakが32GB RAM / 2TB SSDのM6を実機でBlackmagic Disk Speed Test で Read 5,946.4MB/s、Write 6,481.7MB/s

全然違うし大嘘じゃん
しかもM3以前とか意味不明だし

そもそもMac miniにはM3世代が存在しないのに
(ﾜｯﾁｮｲW fb50-eXGA) ←こういうしたり顔で嘘つく虚言癖って多いよなネットは

アップルシリコン以降ではSSDコントローラーはSoC内に統合されてて、SSD部分は完全にただのフラッシュメモリチップだけなんだよな
基本的には速度向上のためだろうけど、何気にSSDコントローラーの爆熱死を防げるという意味でも合理的なのかも

書き換えが一番寿命に関係すると思ってた

256がチャンネル1個で速度半分マジか

>>215
おまえ頭がバカなのか？
(ﾜｯﾁｮｲW f62d-eXGA)
(ﾜｯﾁｮｲW fb50-eXGA)

iMac Pro 10Kと12K待ってますよ

HDMIの相性問題はゴミだね
Intel Macから変わっていないとは
その当時から使っているTB3ドックのDisplayport接続にしたら安定して起動時に画面が映るようになった

俺のも届いたわ　まだ開封していないけど外箱が小さくて茶碗でも入っているのか？というサイズで驚いた
前に買ったサンダーボルドドックがやっと役に立つ時が来たな

>>188
うわああああああああああああ

しかもQLC

>>221
マ？
ソースplz

M9まで待ちたかったけどM1下取りしてM6買うわ

Apple M1〜M6：ベンチマーク概要
https://www.reddit.com/r/mac/comments/1wn7atg/apple_m1_to_m6_benchmark_overview/
わかり易いデータがあったんで貼っとくよ

もともとM4向けにドッキングステーション持ってた方、M6でも問題なく繋がってますかね？

>>188
なんだ、ワイのM4proが突然神機に昇格したか？

256GBは地雷か

キャンセルして512GBにしておいてマジ良かった
まぁメモリーは24GBだが俺の用途だったら多分だけど充分

24GBは地雷
AIができないから
512GBも地雷
コスパ悪いから
このふたつはバカの選択

>>228
24GB/512GBはコスパ良くて実用上の不安もない安定構成
それ以上は特定用途で意図的に上げる場合のみ必要

AI
AI
みんなそれ用途で買っていないっしょ
全員が全員ＡＩ用途で買っていると思っているんかね？

まともなやつは、AIをやる。
32GBあれば、AIが、バリバリできる。
いまだにAIを、やっていないのは、
時代に取り残された、バカ。

自分の用途だと256GBどころか128GBでも足りるわ
7年使ったiMacの256GBが空き容量170GB以上だし

https://www.macrumors.com/2026/09/22/new-mac-mini-ssd-cant-be-removed/

メモリやSSDが足りないなと思ったら、新しいの買って古いの売ればいいんだから
miniはサイズや付属品的に買い替えを気軽にやれるのもいいところだろ

ホントそれ
iMac、コスパは最高だったけど買い替えのハードル高くて長く使い続けてたし
miniなら気軽にハードオフに持って行けるから買い替えの心配が無くなった

16GB 512GB M2 Proから16GB 512GB M6に買い換えたけど、エンコード速度は約半分になったわ。
でもファンの音が爆音なんだね。M2の時は全然気にならなかったんだけど。

自分以外は全員バカって24時間365日思ってる奴が、AIを引き合いにしてここぞとばかりに周りをバカ呼ばわりしてるのがあまりにもわかりやすく伝わってくるなw

CloudLLMでPro/Max契約してDesktopアプリやCodexで使いまくってると、
低性能なLocalLLMを無理してMac miniで使う必要性を感じない

AIができない
語感がバカっぽい

メモリ24にすればローカルLLMで遊べるかなと思ったけど、
そうでもないんかな

やって試してみる分には無料だよ
それ以上の結果が欲しいのなら売って上を買うべし・・・ということか

youtube / note / qiita / zennとかAIゴミコンテンツの掃き溜めになりつつある
AI利用大いに結構だが小銭欲しさに人目につくゴミ撒き散らすのは勘弁して欲しいよな

遊べるには遊べるでしょ
実用的になるまでにはメモリもっとないと厳しいけど

Qwenとか結局Claudeの蒸留だってバレて今そのルートが塞がれてるから
チャイナLLMはこれ以上進化できないでしょ
MacMiniからフロンティアAI呼び出して動かすほうがコスパいいでしょ

実際自分で小型のローカルAI運用してみりゃ良いのに
どんだけ優秀なってるかわかるよ

俺のi7 intel Mac 6Coreが出た時は上の方のモデルだったが、今はゴミでしか無い。はぁ、10年でゴミになるとは(´･ω･`)

と言う事で最早アップデートすら出来ないゴミintel MacからM6 Mac miniに買い替えようと思います。

データ移行が物凄く怖い。安全に出来るのか？バックアップは内蔵HDDに有るのでiCloudへのバックアップに変えた方が良いのか？

色々と分からん(´･ω･`)

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

おい どうした？とまらないのか？

>>140
> メモリを少し奢ったのは、Apple Inteligence がMacOS内に仕込まれてて、将来そっちがネックになりそうな気がして

>>77みたいな話もあるけど、bootは外部メディアからではなく、必ず内部メディア（内蔵SSD）で、リンクをThunderbolt4の1TBへのリンクで頑張るってこと？

外部メディアをboot可能にすると（その外部メディア以外から起動時にも）rootの読み書きを制限されるようになるとは思わなかった

>>158
> KVM機能付きで、これはいちおうちゃんと動作してる模様

モニタ内蔵型（一体型）のKVM機能なのか

100の比較説明が、Retina 5KのiMac27か2560x1440のiMac27がで随分話が変わってくるなぁw

>>100
> 人生で初めてのMac miniだけど、Windowsなら綺麗に発色して見えるモニターでもMac miniを繋ぐとややボケて見えるのでちょっとしょんぼりしてる

>>101
> 先日壊れてしまった8年選手のiMac27インチよりも不鮮明に見える

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

>>164
M7 M8 の進化を考えると、当分は Apple 独走だな。

m5pro1tb リードライトとも13000超え。tb5外付けも6000超え。

相変わらず256GBは読み書き速度がウンコやな

M6, 512GB
R: 6,371.5 MB/s W: 6,577.4 MB/s
M6, 256GB
R: 3,216.8 MB/s W: 3,000.2 MB/s
M4, 256GB
R: 2,792.5 MB/s W: 2,014.5 MB/s

M6のNPU性能は76TOPSに過ぎない
控えめに言っても雑魚過ぎる

>>246
チャット程度ならね？
開発は難しいことには使えんよ

SSDのチップ数が256GBは x2、512GB以上は x4
同時アクセス数で速度は変わるから

無印M6でもKraken Bench1.1（ブラウザ使用時のシングルコア性能）のスコアが9800X3Dを余裕で超えそうじゃん
https://mozilla.github.io/krakenbenchmark.mozilla.org/

誰か最新のChromeで回してみてよ

ベンチマーク回すのはいいけど、いまのMacにChrome入れたくないんだよな
Safariでならいいよ