Mac mini Part301

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

※スレ立ての際「!extend:checked:vvvvv:1000:512」が3つ表示される様に書いてください

■アップル公式
・Mac mini
https://www.apple.com/jp/mac-mini/
・Mac miniサポート
https://support.apple.com/ja-jp/mac/mac-mini
・マニュアル・説明書
https://support.apple.com/ja_JP/manuals/macmini
・フィードバック - バグ報告・新規機能の要望など
https://www.apple.com/jp/feedback/macmini.html

◼前スレ
Mac mini Part300
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/mac/1787931855

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>399
iPhone 方式だね
下取りして買って
毎年の経費と考えて
働いてるおとなならできる

確定申告にも使えない箱はただの箱

アドビのOS要件も追いつかないからOS消しての乗り換えもできんしね

>>403
>OS消しての乗り換え

？？？　どゆこと？？

やっとこさセットアップとデータ引き継ぎが終わったわ
一回失敗してＯＳを再インストールしたww
失敗理由は、
1 Bluetoothのマウスやキーボードを認識してくれなかった
2 タイムマシンからのデータ引継ぎが上手くいかなかった
タイムマシン用外付けHDDをキチンと認識してくれなかった
HDD買い替えた方が良いんだろうけど、こういう奴も居たと言うことで

初期設定時Magic Keyboardはなかなか認識しないのでケーブル繋いだ方がいい。
Time Machineにバックアップしたアプリを復元しても壊れていると言われ使い物にならない事が多い。

初期設定の際ディスプレイに何も映らなかったのでHDMIケーブルを抜き差したわ

そうでもない

>>406
Nuphy75だったので有線で繋いで何とかなった
古いApple純正Bluetoothキーボード(乾電池式)だけだったら詰んでたかも
有線のマウスとキーボードの安い奴買いに走ろうかと思った程度には焦ったよ

内蔵SSDって初期化したとしてApple社や他人にデータ復元されてしまう事はあり得るの？
その対策は？

破壊

小渕方式

>>410
パーティションの暗号化をして、パスワードを一定以上の強度で設定したら、
まずその心配はしなくて良い、一般人には解読不可能
耐量子計算機暗号までしなくてよいと個人的には思う

Pro 5x契約で5日で週間使用量の3倍(2回リセット)するくらいCodexをぶん回したら、
RAM 24GBのMBAでも3GB強のスワップ発生した
通常使用なら24GBでスワップ発生はしないけど、M6は32GBにしておいて良かった感はある

俺もPro5xでかなり使うほうだけどCodexアプリ自体はメモリ消費かなり少ないからメモリ32GBのM6にはローカルLLMを常駐させようと考えてる
何を常駐させ何に使うのか延々とCodexと相談してるわ

Codexとのやりとりを都度整理してmd で書き出すようにする
この時、決定事項のまとめではなく経緯において出た異論も含めるように
ローカルLLMにはmdをひたすら要約させ一ファイルにまとめていく

>>390
なんだ漢の娘だったか

娘なら誰でも良いと思う人は
ここに並んでください

>>414
そんだけ使ってもスワップその程度なのかあ
普段使いならまず発生せんねえ

あ、アプリの設計次第か

>>415
> 何を常駐させ何に使うのか延々とCodexと相談してるわ
わかる
こういう感じでこれからLocalLLMの用途を考えていく段階ならM6 32GBは実験機として最適だと思う
これで足りなくなるレベルだったらもう64GBとか飛ばしてStudio 128GB〜に行った方がよいと思う（とGPT 5.6-Solも言ってる）

HDD12個くらい外付けで付けたいんだけど、その場合は帯域とかポートが多いstudioの方がいいのかな

外付けHDD 12台を1筐体またはせめて2筐体（6台x2）に納めるのが良いと思うが、
1台ずつ別なケースに入っていて全部USB接続だとしたらStudioでもUSBハブやThunderboltハブは必須で、
HDDが平均200MB/sで通信できるとしても200MB/s×12=2.4GB/s≒19.2GbpsだからUSB4.0やThunderbolt4の40Gbpsに収まるので、
miniかStudioかの選択にそこは関係ないように思う

問題はそれだけ大量のUSB端末を繋いだらUSBコントローラの方が先に上限に達して通信できないだろうことなので、
やはりThunderbolt HDDケースなどに入れてデイジーチェーンし、筐体数を減らしてMac miniに繋ぐのが良いと思う

12台のHDDに何入れてんですか？
全部ムフフ🩷な動画ですかね？

>>410
「すべてのコンテンツと設定を消去」を実行すれば、現在の技術では復元は不可能
macのディスクを暗号化してる暗号鍵を破壊するCryptographic Erasureという処理を行う

llm以外に16GBは欲しいから32GBでは足りないよ。

作曲用途だけど32GBで足りてるな
その前のIntel macは64GBまで盛ったが意味は無かった

Intel mini 16GBでしんどかったのでM4 miniは32GBに盛った
今のところ足りてるがAIで動画生成とかしようと思うとWindowsには速度では敵わないとか

>>421

USB2の外付けHDD12台をUSBハブの多段で接続しててんみたいな具体な運用例が秘密なのでただのネタなのでは…

耐障害性を考えたら、市販の箱を3つ？それ以上は業務の世界？
再構築時にどーすんだ？とかは考えない方向で…

ファイル名で困った事があるので、作業したmacでdmgかzipしてから、指定の命名法でNASにバックアップ…にしてたけど、afpも終わる時代なのかあ…としみじみ

>>420
どうしてもAI動画を生成したくなったら思い切って128GBまで手を伸ばす可能性もなくはないけど…
今のとこはそういうのはやるつもりない(今のところは)

大量のsataチップをブリッジでUSBに変換してハブでまとめてるだけだろ
何に使うのかは知らんけれど

安い時代に買ったSATAのSSDが余ってる人はいるから
RAID0でUSB3.0に束ねる人はいそう

>>422
ありがとうロジテックのガチャベイ（4ベイ）x3台って感じなんだ
miniでも大丈夫ならよかった

HUB使わないでHDDケースをUSBポート直付けなら行けるんじゃないか

32インチ4Kモニター買ったけどそのままじゃメニューバーとかの文字が小さくて読めないから
スケーリングいじってほぼQHD近い解像度にして運用することになった
これだったら最初から27で良かったかもなぁ　

スタジオディスプレイって27インチ５Kだけど
あれちゃんとそのままの解像度で運用できるの？　

>>436
デフォが2.5k相当になってる
ガチ5kは設定掘らないと選べない

倍解像度でレンダリングして圧縮知らん人おるんやね
結構昔からなんだけど

Winでもそうなの？　ずっとHDのモニターを使っていたから知らんのよ

すまん　Sageるの忘れていた

>>433
> ありがとうロジテックのガチャベイ（4ベイ）x3台って感じなんだ

型番も搭載HDDも未だに秘密だけど、後出しは良くない

> miniでも大丈夫ならよかった

誰もそんな事言ってないと思うが…
macOS27で認識するしないがあるらしいから、ログテックに動作確認してから

自分、まだMacbook12inch持ってるけど画面解像度2304 x 1440ピクセルあるもんね
でも設定ではその解像度を選べないようになっててデフォルト解像度は1280 x 800だし
自分で中のファイルをいじれば最大解像度に出来るけど細かすぎて見にくいだけだし

Retinaディスプレイとは何？から始めないといかんのか

そそ、Maxbook12はRetinaディスプレイだとApple公式に書いてあった

まあAppleの考えたアンチエイリアスなんだけどね
でかい解像度でレンダリングして半分にしたら綺麗じゃん的な

27インチが５Kなら 32インチは６Kがいいのか

なるほどねぇ
大昔のまだRetinaが搭載されていなかった時代のMBPが最後のMacで
RetinaはiPhoneでしか知らんかったから詳しいことは全く知らなかったよ

つか4kモニターならデフォで2k相当のRetina表示に設定されるはずで、文字が小さくて読めないって事態は起きないはずだが…

>>435

どゆこと？！

RetinaなmacOSでは内部的な仮想解像度（1280x800の整数倍だっけ？）に一旦描画してから、実解像度（モニタの解像度）に拡大縮小するはずなんだけど、
モニタの実解像度に拡大縮小する品質があまりよろしくない…というか特定のケース以外手抜きしてるという印象

ハッキリ言えば4Kモニタに最適化する気がサラサラ無い

なんだと思ってたけど、これがiOSが先なのなmacOSが先なのか？とかまでは知らない

使っているのはDellのU3225QEというやつなんだけど
初回miniに繋いだらHDがデフォだった　

>>433
ロジテックのガチャベイ（4ベイ）
昔買ったUSB 5GbpsとUSB 10Gbpsを
2台使ってる。
内蔵のUSBハブにHDDが4台接続されるだけだから
特にハード致命的な相性なんてない

RAID版を使ってるなら
https://www.logitec.co.jp/product-list/case/hdd_ssd/
RAIDマネージャーなどのソフトが
最新OSに対応してるか

■Retinaスケーリングのズレ
Macは「109 PPI」または「218 PPI」を基準に最適化されています。
一般的な27インチ4Kモニター（約163 PPI）などを接続すると、デフォルトでは綺麗に表示されないか、作業領域が狭くなる現象が起きます。

■HiDPIの不一致
フルHD（1080p）やWQHD（1440p）などの非Retina解像度モニターでは、macOS側のスケーリング方式と合わず、文字がにじんだりぼやけて見えやすくなります。

gemini便利だなや

>>452
解消方法はこちらが詳しい

Macで外部ディスプレイの文字がぼやける問題
https://note.com/akausa28/n/n04e7c18dbe43

43インチ4KモニタでDbDで使うのが通

>>453
BetterDisplayを知らない時点で参考にならない
BetterDisplayを使って
27インチ4Kなら5120x2880レンダリングで2560x1440表示にする
27インチWQHDでも5120x2880レンダリングで2560x1440表示にする
どんなサイズでもDot by Dotはおすすめしない
27インチWQHDの場合は意味ないと思うかもしれないが比べてみれば改善されているのがわかる

BetterDisplay若干cpu食うね

>>453
これAIの出力そのままじゃん

>>435 >>436
Macの設定が解像度（相当）で書いてるからおかしいんだよ
あれは文字の大きさが変わるだけで当然すべてのドットを独立に使って描画している
Windowsの設定では文字の拡大縮小というのが分かる表示になってる

32インチより小さめの4Kが使いやすいというのは間違いない
LGの24インチ4Kは使いやすかった

>>458
それは200％にこだわるからでしょ。

>>459
200%にしないと文字がきれいじゃないからね
今のMacは文字のアンチエイリアシングをしないから
フルHDディスプレイでは常用できないレベル

>>460
＞今のMacは文字のアンチエイリアシングをしない
ってどこ見てそんな話になるの

32インチ4Kなら5120x2880レンダリングで2560x1440表示から
5760x3240レンダリングで2880x1620表示くらいが使いやすい

まあフルHD程度の解像度では14インチ以下のモバイルディスプレイでないと厳しい

27インチ4Kモニターを縦置きと横置きのデュアルで使用してるけど
最初は両方 3008 × 1692 で使ってたが結局 2560 × 1440に落ち着いた
これが広さと見やすさのバランスが良くて1番使いやすい
ChatGPTに聞いたら今のPC＆macで主流が1440pなので、どのアプリもその解像度が前提になってるからとのこと

チ牛ndowsなんてどのディスプレイ使ってなんのフォントにしても小汚indowsだろ

>>460
250%だとどうなの？

サブピクセルレンダリングのことだろ
150%などのmacのスケーリングはGPUによるダウンコンバートだから
サブピクセルレンダリングは相性悪いというか不可能だし

アップルの純正デバイスはほぼ200ppi以上でサブピクセルレンダリング不要

安っすいPC用ディスプレーとか使ってるお前らの問題

>>463
WindowsはフルHDでもアンチエイリアシングするのでメイリオとかヒント情報が適切なフォントは綺麗だよ
Windowsで4Kだとフォントの形通りに表示するだけなのでMacと同じ

>>463
それだけの信仰心があればMacの表示はいつもきれいだろうし羨ましい

サブピクセルレンダリングってブラウン管ディスプレイには相性が良かったんだけど
文字に色が付く感じがして一長一短
何れにしても低解像度時代の話だな

2560x1440の1枚じゃ作業スペースが足りないのよね、俺は
2560x1440の2枚か、せめて3440x1440の1枚が必要
前者を27" 4Kを2枚の縮小表示にするとデスクの横幅を取り過ぎ、後者はそもそもHiDPIに向かない
結果、24" 2560x1440を2枚か34" 3440x1440を1枚のDbD表示になる
仕事で使うから綺麗さよりも作業効率優先

>>427
windowsというよりNvidiaのハイエンドグラボ積んでいるかがすべて。Mac（apple silicon）でローカル画像・動画生成できなくないことないけど、Nvidiaグラボと比べると数段遅い

Apple が 27 5K iMac 出さないからいけないんだ。

そういう意味で速さはともかくとしてもCUDA使えるRTX Spark面白そうとは思っている
汎用メインPCとしてMac miniを使いつつ、LocalLLM専用機としてRTX Sparkのノートじゃない小型PC使うのとか

>>469
M8 で NVIDIA チップがつなげられるようになるよ。

ThunderboltでPCIe外付けボックス繋げば
今でも接続はできるだろ
ドライバがないから動作しないだけで

一昔前は32インチのiMacが期待されてたのにまさか27インチすら消えるとはな

つまりAAPLとNVDAを買って10年寝かせておけば良いのだな

それを10年前にやっていれば・・・

> WindowsはフルHDでもアンチエイリアシングするので
アンチエイリアスはMacという時代じゃなくなってるの今気づいたわ

>>477
もう8年前の10.14 Mojaveからやめたんだよ
だからM1 miniが出た2020年にはアンチエイリアシングはしてなかった
最近になってまた話題になるということはローカルLLM用に買う人が増えた？

Mac mini M6、ケーブル類とかほぼ全部抜くとアイドル1W未満で草

ウルトラワイド5Kでも27万するんだな
PCでゲームもするからDbDで表示できるものになると選択肢が限られてつらたん

>>479
まんまipad proに載せられるね
M6スキップとの噂もあるけど

>>477 >>478
うーんというか
板をのぞいてる感じ”古参のニワカ”というよくわからない奴らの発言が多くなってきてるように思える
古いMacは使ってたが恐らく今は仕事に使わずネット見てるだけの老人達が、古い知識のまま今のMac を語ってるシーンが多すぎる

>>478
だからアンチエイリアシングじゃなくてサブピクセルレンダリングだと言っているだろ
Macでも当然アンチエイリアシングしている

>>179
逆にモニターとか繋いだままだとケーブルの端子付近が熱持ってたりする？
うちIntelで外部ケーブルは漏れなく熱持つから毎晩外してるんだけど、siliconはどうなんだろう？

>>483
サブピクセルレンダリングはアンチエイリアシングの一種では
白黒の濃淡だけでやっても解像度が上がらなくて意味がない

>>482
知識というか信仰だけな感じ

皆さん博識だなー
一昨年、整備済み品M2からMacに入門して今M4だけどどちらも最小構成
用途はWeb閲覧と（スマホやタブより）PCでやった方が間違えにくい手続き、シンプルな書類作成
Steamの対応ゲームを少々　老眼進んでるから27インチモニタが有難い
Windows自作機を卒業するつもり（WinはVMwFで仮想化）で導入したけど、結局切替機につないで2台使いのまんま
AI？もうちょっと私のような凡夫にもすんなり使えるようになったら手を付けますよ

>>460
今は4Kモニターくらいならいくらでも選択肢あるしフルHDモニターで使ってどうとかそこまで重大な問題かなあという気も。
まあそりゃ事実上の古い規格の切り捨てが良いこととは言えないけど。

>>486
博識でなくてもいいし使い方はその人それぞれなんだけど
例えばその程度の使い方において、M2も含めて現代のハードウェア同士でシビアな違いを要求するか？って話があるわな
M6でもm5proでなくてもm2でもよくね？っていうね

使い道がショボい連中がハードウェアの性能を語ることに意味がない程度には進化しちゃったって話よ

>>485
サブピクセルレンダリングはアンチエイリアシングの一種だが隣接するRedとBlueのピクセルだけを使うもので上下方向には効果ない　これは今ではMacで使われていない

普通にアンチエイリアスと言ったら隣接するRGBのピクセルを使うもので今のMacのやり方

アンチエイリアシングは文字などを滑らかに見せるためのもので解像度を上げるものではない

と言ったら理解できる？

>>482 の >>478 は自分のことだけどあなたは「知識というか信仰だけな感じ」なのか

>>415
ぼくがかんがえた小規模Local LLMの用途（暫定）
・Apple Mailで受信したメールに期限や予定日時があれば、自動で読み取ってカレンダーに追加
　（LLMが監視するのではなく呼び出しは定期的にオーケストレーターに行わせる）
・BookScanでのPDF化で壊滅的な状況のOCRを修正させてRAG使用に耐える質にする

BetterDisplay入れた後にGPU使用率が下がりきってくれない問題に遭遇
アプリ削除やuer下の隠しフォルダ内設定ファイルを削除しても直らない
おそらく動的クロックを下げ切ってくれなくなった為で実害はないのかもしれない
でもソフトを何も立ち上げずアイドル時でもGPU使用率が下がり切って切れないのは気持ち悪い
M4やM6使いならCPU強強なので気にならないかもしれないがM1だとちょっと気になる

昔の機種使っている方は注意

GPU使用率はiStatMenusでの数値です

毎日注文状況確認してげと予定が全然早くならない
毎日見てるんだから俺のだけでも早く出荷してほしい

関東圏内の現在CTO待ちで10/4～10/11までに到着予定の人は
10/4か5日のどちらかまでに到着するよ
そこで届かなかった人は11日以降到着を覚悟しといたほうがいい

その理屈でいけば、毎秒注文状況確認できるbotが最優先出荷になるな

BetterDisplay入れてみて確かに見た目の美しさは心持ち改善されたけど、代わりにヌルヌルした滑らかな動きが鈍ってしもうた
かなり悩んだが、動作の滑らかさが損なわれるほうがストレス強いので、BDは断念することにした

Promotion対応解像度かどうかだな
おそらくbetter displayが誤解を生んでる
このスレの一部アホがよく分からないことを書いてるので、それも誤解を生んでる

例えばハードウェアとして5kディスプレイがあるとする

(1)これをガチ5k解像度で表示: 文字などがめちゃ小さい
(2)2.5k相当で表示: 文字やウィンドウ、アイコンなどが2.5k相当。しかし一部対応アプリの中身、たとえば画像とかは5k表示の詳細かつ滑らかなものになる
一石二鳥的なやつ。retinaはこれを想定してる。

(3)それと low dpiモード
ガチ2.5k解像度で表示: 縦横4ドットで1ドットを描画してる。滑らかではない。せっかくのディスプレイが勿体無い

他にもあるが分かりやすいところでこの三つの例で
Mac標準は(2)前後が基準となる。基本(1)(3)は選べない。
Better displayだと(1)(3)も選べる
(1)(3)はpromotion非対応になるものがある

さらに5kで low dpi 3kとか中途半端な解像度も選択できてしまう
Better displayは選択肢が増えるようにみえるが、その実さして増えてはないのだよ

ちなみに本来>>458で話が終わってる
俺が書いた>>497というクソみたいなゴミ長文は既に458が先にまとめてくれている
これにツッコミが入る時点でこのスレには阿保がいる

そもそもBetter displayしか選択肢がないとみんな思ってる時点で判ってない
こういうのは詳しい人じゃないとわからないとは思うが
本来はAppleが対処すべきことなんだよね
OSは外部ディスプレイのスケーリングと全ての解像度を認識しているのだからユーザーにそれを選ばせるようにすればいいだけなのだが
Apple Studio Displayを売るためにはそんなこと出来ないというセコい根性を見せてしまっているのが原因

解像度についてよく分かってない奴はケチらず純正のStudio Displayにしたほうが幸せになれるよ
Windowsやゲーム機と併用したいだと？
そんな軟弱者にMacを使う資格などないッ！

24" 4Kがあるんだ？24" 4Kを2560x1440相当にして2枚置くの良さそう