Mac mini Part301

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

※スレ立ての際「!extend:checked:vvvvv:1000:512」が3つ表示される様に書いてください

■アップル公式
・Mac mini
https://www.apple.com/jp/mac-mini/
・Mac miniサポート
https://support.apple.com/ja-jp/mac/mac-mini
・マニュアル・説明書
https://support.apple.com/ja_JP/manuals/macmini
・フィードバック - バグ報告・新規機能の要望など
https://www.apple.com/jp/feedback/macmini.html

◼前スレ
Mac mini Part300
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/mac/1787931855

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

俺もPro5xでかなり使うほうだけどCodexアプリ自体はメモリ消費かなり少ないからメモリ32GBのM6にはローカルLLMを常駐させようと考えてる
何を常駐させ何に使うのか延々とCodexと相談してるわ

Codexとのやりとりを都度整理してmd で書き出すようにする
この時、決定事項のまとめではなく経緯において出た異論も含めるように
ローカルLLMにはmdをひたすら要約させ一ファイルにまとめていく

>>390
なんだ漢の娘だったか

娘なら誰でも良いと思う人は
ここに並んでください

>>414
そんだけ使ってもスワップその程度なのかあ
普段使いならまず発生せんねえ

あ、アプリの設計次第か

>>415
> 何を常駐させ何に使うのか延々とCodexと相談してるわ
わかる
こういう感じでこれからLocalLLMの用途を考えていく段階ならM6 32GBは実験機として最適だと思う
これで足りなくなるレベルだったらもう64GBとか飛ばしてStudio 128GB〜に行った方がよいと思う（とGPT 5.6-Solも言ってる）

HDD12個くらい外付けで付けたいんだけど、その場合は帯域とかポートが多いstudioの方がいいのかな

外付けHDD 12台を1筐体またはせめて2筐体（6台x2）に納めるのが良いと思うが、
1台ずつ別なケースに入っていて全部USB接続だとしたらStudioでもUSBハブやThunderboltハブは必須で、
HDDが平均200MB/sで通信できるとしても200MB/s×12=2.4GB/s≒19.2GbpsだからUSB4.0やThunderbolt4の40Gbpsに収まるので、
miniかStudioかの選択にそこは関係ないように思う

問題はそれだけ大量のUSB端末を繋いだらUSBコントローラの方が先に上限に達して通信できないだろうことなので、
やはりThunderbolt HDDケースなどに入れてデイジーチェーンし、筐体数を減らしてMac miniに繋ぐのが良いと思う

12台のHDDに何入れてんですか？
全部ムフフ🩷な動画ですかね？

>>410
「すべてのコンテンツと設定を消去」を実行すれば、現在の技術では復元は不可能
macのディスクを暗号化してる暗号鍵を破壊するCryptographic Erasureという処理を行う

llm以外に16GBは欲しいから32GBでは足りないよ。

作曲用途だけど32GBで足りてるな
その前のIntel macは64GBまで盛ったが意味は無かった

Intel mini 16GBでしんどかったのでM4 miniは32GBに盛った
今のところ足りてるがAIで動画生成とかしようと思うとWindowsには速度では敵わないとか

>>421

USB2の外付けHDD12台をUSBハブの多段で接続しててんみたいな具体な運用例が秘密なのでただのネタなのでは…

耐障害性を考えたら、市販の箱を3つ？それ以上は業務の世界？
再構築時にどーすんだ？とかは考えない方向で…

ファイル名で困った事があるので、作業したmacでdmgかzipしてから、指定の命名法でNASにバックアップ…にしてたけど、afpも終わる時代なのかあ…としみじみ

>>420
どうしてもAI動画を生成したくなったら思い切って128GBまで手を伸ばす可能性もなくはないけど…
今のとこはそういうのはやるつもりない(今のところは)

大量のsataチップをブリッジでUSBに変換してハブでまとめてるだけだろ
何に使うのかは知らんけれど

安い時代に買ったSATAのSSDが余ってる人はいるから
RAID0でUSB3.0に束ねる人はいそう

>>422
ありがとうロジテックのガチャベイ（4ベイ）x3台って感じなんだ
miniでも大丈夫ならよかった

HUB使わないでHDDケースをUSBポート直付けなら行けるんじゃないか

32インチ4Kモニター買ったけどそのままじゃメニューバーとかの文字が小さくて読めないから
スケーリングいじってほぼQHD近い解像度にして運用することになった
これだったら最初から27で良かったかもなぁ　

スタジオディスプレイって27インチ５Kだけど
あれちゃんとそのままの解像度で運用できるの？　

>>436
デフォが2.5k相当になってる
ガチ5kは設定掘らないと選べない

倍解像度でレンダリングして圧縮知らん人おるんやね
結構昔からなんだけど

Winでもそうなの？　ずっとHDのモニターを使っていたから知らんのよ

すまん　Sageるの忘れていた

>>433
> ありがとうロジテックのガチャベイ（4ベイ）x3台って感じなんだ

型番も搭載HDDも未だに秘密だけど、後出しは良くない

> miniでも大丈夫ならよかった

誰もそんな事言ってないと思うが…
macOS27で認識するしないがあるらしいから、ログテックに動作確認してから

自分、まだMacbook12inch持ってるけど画面解像度2304 x 1440ピクセルあるもんね
でも設定ではその解像度を選べないようになっててデフォルト解像度は1280 x 800だし
自分で中のファイルをいじれば最大解像度に出来るけど細かすぎて見にくいだけだし

Retinaディスプレイとは何？から始めないといかんのか

そそ、Maxbook12はRetinaディスプレイだとApple公式に書いてあった

まあAppleの考えたアンチエイリアスなんだけどね
でかい解像度でレンダリングして半分にしたら綺麗じゃん的な

27インチが５Kなら 32インチは６Kがいいのか

なるほどねぇ
大昔のまだRetinaが搭載されていなかった時代のMBPが最後のMacで
RetinaはiPhoneでしか知らんかったから詳しいことは全く知らなかったよ

つか4kモニターならデフォで2k相当のRetina表示に設定されるはずで、文字が小さくて読めないって事態は起きないはずだが…

>>435

どゆこと？！

RetinaなmacOSでは内部的な仮想解像度（1280x800の整数倍だっけ？）に一旦描画してから、実解像度（モニタの解像度）に拡大縮小するはずなんだけど、
モニタの実解像度に拡大縮小する品質があまりよろしくない…というか特定のケース以外手抜きしてるという印象

ハッキリ言えば4Kモニタに最適化する気がサラサラ無い

なんだと思ってたけど、これがiOSが先なのなmacOSが先なのか？とかまでは知らない

使っているのはDellのU3225QEというやつなんだけど
初回miniに繋いだらHDがデフォだった　

>>433
ロジテックのガチャベイ（4ベイ）
昔買ったUSB 5GbpsとUSB 10Gbpsを
2台使ってる。
内蔵のUSBハブにHDDが4台接続されるだけだから
特にハード致命的な相性なんてない

RAID版を使ってるなら
https://www.logitec.co.jp/product-list/case/hdd_ssd/
RAIDマネージャーなどのソフトが
最新OSに対応してるか

■Retinaスケーリングのズレ
Macは「109 PPI」または「218 PPI」を基準に最適化されています。
一般的な27インチ4Kモニター（約163 PPI）などを接続すると、デフォルトでは綺麗に表示されないか、作業領域が狭くなる現象が起きます。

■HiDPIの不一致
フルHD（1080p）やWQHD（1440p）などの非Retina解像度モニターでは、macOS側のスケーリング方式と合わず、文字がにじんだりぼやけて見えやすくなります。

gemini便利だなや

>>452
解消方法はこちらが詳しい

Macで外部ディスプレイの文字がぼやける問題
https://note.com/akausa28/n/n04e7c18dbe43

43インチ4KモニタでDbDで使うのが通

>>453
BetterDisplayを知らない時点で参考にならない
BetterDisplayを使って
27インチ4Kなら5120x2880レンダリングで2560x1440表示にする
27インチWQHDでも5120x2880レンダリングで2560x1440表示にする
どんなサイズでもDot by Dotはおすすめしない
27インチWQHDの場合は意味ないと思うかもしれないが比べてみれば改善されているのがわかる

BetterDisplay若干cpu食うね