なぜ産経は加藤支局長の出頭要請に反論しないのか？

加藤達也　ニュースの検索結果　
http://search.sankei.jp.msn.com/search/article?searchstring=%E5%8A%A0%E8%97%A4%E9%81%94%E4%B9%9F&;published=2&v=081310

淡々と報じるのみ

本紙ソウル支局長に出頭要請　ウェブ記事「大統領の名誉毀損」　韓国検察 2014.08.09 08:35
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140809/kor14080908350002-n1.htm

産経新聞ソウル支局長を「出国禁止に」　韓国で報道 2014.08.09 23:22
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140809/kor14080923220004-n1.htm

岸田外相、産経支局長聴取「報道の自由、心配」　尹外相に伝達 2014.08.10 03:32
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140810/plc14081003320008-n1.htm

産経新聞ソウル支局長　出頭は１８日に 2014.08.11 17:20
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140811/kor14081117200005-n1.htm

本紙支局長出頭要請、外相会談で議論　韓国側は「当然」 2014.08.13 09:06
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140813/kor14081309060002-n1.htm

問題の記事
【追跡〜ソウル発】朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140804/frn1408040858001-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140804/frn1408040858001-n2.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140804/frn1408040858001-n3.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140804/frn1408040858001-n4.htm

なぜ、政府は、産経を支援しないのか？
なぜ助けないのか？

これは政府は、「出国禁止を解かなければ国交を断絶する」と馬韓国に通告すべき。
ふつうの国であれば、空爆も辞さないぐらいのことだろ。

>ふつうの国であれば、空爆も辞さないぐらいのことだろ。

おまえｗ
それいくらなんでも言いすぎだろ

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4
https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

https://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

>>5
日本以外の国なら「空爆しても本国攻撃されることはない」
と判断すれば十分ありえる話。新華社関係者に同じ事したら
チャイナ様が何を落としてくるかわからんぞ。

【安倍政権】 雑誌・書籍の販売額、過去最大の減少・・・今年上半期（１〜６月）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2014072500461

産経新聞　決算期 単体売上高

2009年（平成21年）3月期 106,654百万円　←鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）3月期 *91,244百万円　←菅内閣
2011年（平成23年）3月期 *86,030百万円　←野田内閣
2012年（平成24年）3月期 *84,557百万円　←野田内閣
2013年（平成25年）3月期 *83,394百万円　←第2次安倍内閣　★
2014年（平成26年）3月期 *82,382百万円　←第2次安倍内閣　★
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1396022203/

日刊ゲンダイ　１６８．２万部　＞　産経新聞　１６０．９万部

日刊ゲンダイの販売部数

日本雑誌協会による調査では176万部
独自に発表している部数は（北海道版は除く）
168万2千部（東京版117.7万部、大阪版34.2万部、中部版16.3万部）
http://www.chukei-news.co.jp/gendai/about/

産経新聞の販売部数
160万9千部
http://www.sankei-ad-info.com/data/

なぜ産経新聞は日刊ゲンダイに発行部数で負けてるんですか？ 産経の記事が日刊...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1291084137

産経新聞はしんぶん赤旗にも発行部数で負けてるんですか？ 最近の状況はどうで...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1290734657

>>4
アホ
日刊ゲンダイ以下のゴミ産経を政府が助けるわけがない
むしろ犯罪産経の逮捕を歓迎だろ

産経は今回の件に関して自ら反論するのではなく、
日頃、産経新聞と近い主張を行ってる政治家の韓国批判を掲載するという
一歩腰の引けた対応に終始してる感は否めない。

本紙支局長出頭要請　「表現の自由が保障されている国からすると違和感」　民主・松原氏が批判
2014.8.13 12:11
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140813/stt14081312110002-n1.htm


読売が時系列をまとめてくれてる

「朴大統領と男性の関係」産経コラム異例の捜査
2014年08月14日 08時57分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140814-OYT1T50022.html
＞加藤支局長はさらに「証券街の関係筋」の話として、そのうわさは「朴大統領と男性の関係に関するもの」と踏み込んで説明した。


ここに来て産経に心強い応援団が登場

産経新聞にイチャモン…国家レベルだった韓国の非常識
2014年8月14日07時00分
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/300449/

●毎日新聞 青島顕

慰安婦強制連行を捏造して意図的にミスリードしてきたけどよー、バカがいっぱいひっかかってメシウマ
安倍政権になったらよーブチブチ文句言ってきやがってよー
政府ごときが新聞様に文句言うなよ
言論の自由は新聞様側のみにあって政府が意見する権利なんぞはねーし、新聞様に文句言うのは言論弾圧だろ
もちろん捏造報道するのは言論の自由だからな、わかってるよな愚民ども

http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-15733.html

20代の駆け出し記者ならともかく40代の支局長が、
証券街の噂をもとに記事を書きますかね
証券街ってデマだらけでしょ
それを承知で証券街ってかいたんでしょ
裏とりとか最初からしないよって宣言の意味で

産経新聞といえば　黒田勝弘のような方もいるのに
コピペ記事なんかこさえて　最近は記者のレベルが
ホント劣化したな

阿比留瑠比がネットのデマを基に辻元清美議員を誹謗中傷する記事を書いて裁判で負けた時に
社内的に何ら処分された形跡がなく、むしろ泊がついたかのごとく政治部編集委員になった。
このことが加藤記者をして、少々乱暴なことは書いてもかまわないという気分にさせたんじゃないか。

中韓以外、みーんな親日 ~クールジャパンが世界を席巻中~ (ワニブックスPLUS新書) 酒井 亨 ワニブックス (2013/10/8)
だから中国・韓国は嫌われる (晋遊舎ムック) 　晋遊舎 (2013/11/11)
中国という蟻地獄に落ちた韓国 [単行本]　鈴置高史　日経BP社 (2013/11/20)
高山正之が米国・支那・韓国・朝日を斬る―日本人をますます元気にする本 　高山 正之　テーミス (2013/12)
なぜ「反日韓国に未来はない」のか (小学館新書) 呉 善花　小学館 (2013/12/2)
呆韓論 (産経セレクト S 1)　室谷克実　産経新聞出版 (2013/12/5)
日本人の恩を忘れた中国人・韓国人の「心の闇」: 呉善花(韓国)が黄文雄(台湾)、石平(中国)に直撃 　李白社 (2013/12/12)
ヤバイ! 韓国経済 (別冊宝島 2107) 　宝島社 (2013/12/13)
言いがかり国家「韓国」を黙らせる本 宮越 秀雄 　彩図社 (2014/1/8)
悪韓論VS悪日論 日本と韓国はどちらが嘘をついているのか (双葉新書) 　井上 和彦, 金慶珠 　双葉社 (2014/1/15)
侮日論 「韓国人」はなぜ日本を憎むのか (文春新書) 呉 善花 　文藝春秋 (2014/1/20)
世界から嫌われる中国と韓国 感謝される日本 (徳間ポケット 23) 宮崎 正弘　徳間書店 (2014/1/24)
日本人は中韓との「絶交の覚悟」を持ちなさい: 石平(中国)が黄文雄(台湾)、呉善花(韓国)に直撃 李白社 (2014/1/27)
ニッポンの懸案: 韓・中との衝突にどう対処するか (小学館新書) 　櫻井 よしこ 小学館 (2014/2/3)
反日韓国 ヤバすぎる正体 (別冊宝島2134)　宝島社 (2014/2/14)
呆れた! 韓国 (撃論シリーズ)　 オークラ出版 (2014/2/14)
もう、この国は捨て置け! ー韓国の狂気と異質さ (WAC BUNKO) 　呉善花 , 石平　ワック (2014/2/19)
中国・韓国が死んでも隠したい 本当は正しかった日本の戦争 　黄 文雄　徳間書店 (2014/2/19)
愚韓新論 三橋貴明　飛鳥新社 (2014/2/22)
なぜ韓国人・中国人は「反日」を叫ぶのか (宝島SUGOI文庫) 黄 文雄 宝島社 (2014/2/22)

醜いが、目をそらすな、隣国・韓国! (WAC BUNKO) 　古田博司　ワック (2014/2/27)
犯韓論 (幻冬舎ルネッサンス新書 こ-4-1) 黄 文雄　幻冬舎ルネッサンス (2014/3/3)
貶める韓国 脅す中国 新帝国時代 試される日本 産経新聞取材班 産経新聞出版 (2014/3/4)
日本を取り戻す アベノミクスと反日の中国・韓国 　黄文雄 　光明思想社; (2014/3/5)
日本人はなぜ中国人、韓国人とこれほどまで違うのか 黄 文雄　徳間書店 (2014/3/7)
日本人が知っておくべき 嘘つき韓国の正体 (ポスト・サピオムック) 　SAPIO編集部　小学館 (2014/3/12)
笑えるほどたちが悪い韓国の話 竹田恒泰　ビジネス社 (2014/3/20)
どの面(ツラ)下げての韓国人(祥伝社新書) 豊田有恒 祥伝社 (2014/3/31)
日韓“円満"断交はいかが? ~女性キャスターが見た慰安婦問題の真実~ 　大高 未貴 ワニブックス (2014/4/9)
ザ・日韓対決 完全決着100番勝負 (別冊宝島 2161)　宝島社 (2014/4/11)
「妄想大国」韓国を嗤(わら)う 　室谷 克実 , 三橋 貴明　PHP研究所 (2014/4/12)
なぜ韓国は中国についていくのか: 日本人が知らない中韓連携の深層 荒木 信子 草思社 (2014/4/19)
韓国人による恥韓論 (扶桑社新書) 　シンシアリー 扶桑社 (2014/5/1)
中国人韓国人にはなぜ「心」がないのか (ベスト新書) 　加瀬 英明 　ベストセラーズ (2014/5/9)
この1冊で韓国問題丸わかり！歴史通増刊 なぜこの国は平気でウソをつくのか　 ワック; 不定版 (2014/5/14)
日本人なら知っておきたい 「反日韓国」100のウソ (別冊宝島 2180) 　宝島社 (2014/5/17)
韓国を嫌うのが正しい50の理由　READ JAPAN (MONOQLO増刊)　晋遊舎; 不定版 (2014/5/19)
韓国とかかわるな!韓国とかかわると人も国も必ず不幸になる-Kの法則　某国のイージス　アイバス出版 (2014/5/24)

沈没国家・韓国、侵略国家・中国のヤバすぎる真実 (OAK MOOK)　オークラ出版 (2014/5/28)
韓国の大量虐殺事件を告発する―ベトナム戦争「参戦韓国軍」の真実 　北岡 俊明 , 北岡 正敏 展転社 (2014/06)
「反日」の敗北 自滅する韓国、破綻する中国　石平, 西村幸祐 　イースト・プレス (2014/6/7)
こうして捏造された韓国「千年の恨み」 (WAC BUNKO) 　松木國　ワック (2014/6/13)
仲良く自滅する中国と韓国: 暴走と崩壊が止まらない! 　宮崎 正弘 室谷 克実 　徳間書店 (2014/6/20)
韓国経済がけっぷち〜サムスンとともに自滅する韓国経済〜 元週刊東洋経済・編集長 勝又壽良　サンクチュアリ出版 (2014/6/25)
テキサス親父の大正論: 韓国・中国の屁理屈なんて普通のアメリカ人の俺でも崩せるぜ! 　トニー・マラーノ　徳間書店 (2014/6/27)
ディス・イズ・コリア 韓国船沈没考 (産経セレクト S 2)　室谷克実　産経新聞出版 (2014/7/18)
悲韓論 　黄文雄 　徳間書店 (2014/7/18)
テキサス親父、韓国・中国を叱る! 　トニー・マラーノ　PHP研究所 (2014/7/19)
ここがヘンだよ「反日」韓国 彼らがウソをつくほど日本が得をする法則 (知的発見! BOOKS 022) 　KAZUYA イースト・プレス (2014/8/7)
誅韓論 (晋遊舎新書 S18) 　日本戦略ブレイン 　晋遊舎 (2014/8/8)
大破局の「反日」アジア、大繁栄の「親日」アジア 　長谷川 慶太郎 PHP研究所 (2014/8/18)
韓国人による沈韓論 (扶桑社新書) シンシアリー 　扶桑社 (2014/8/31)

遺漏があるかもしれんがまあこんなところ
産経のソウル市局長も半年後にはこのリストの仲間入りかもね

この際だから、今までさんざ、捏造記事でっちあげて日本を貶めてきた
テッテー的に朝日をたたこうぜ
謝罪もしないで開き直るアサヒは、廃刊がよく似合う

犯罪の産経新聞は大赤字で倒産するだろうな

犯罪のゴミ産経のくせにでソウルに支局がある時点で可笑しいな
統一教会の利権がらみか

週刊実話みたいな下品な記事を書いてたのはこの人だったんですね

加藤達也ソウル支局長（４８）
http://img.yonhapnews.co.kr/basic/article/jp/20140818/20140818161244_bodyfile.jpg

言論の自由、割れる韓国　引用元の朝鮮日報は「口頭注意」のみ　2014.8.19 08:23
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140819/kor14081908230001-n1.htm

産経は朝鮮日報は口頭注意でなんでうちだけが出頭なんだと文句を言ってる


本紙ソウル支局長、聴取終了　韓国大統領の名誉毀損告発で　2014.8.18 21:10
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140818/kor14081821100009-n1.htm
＞産経新聞はウェブサイト「ＭＳＮ産経ニュース」に３日、「【追跡〜ソウル発】朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、
＞行方不明に…誰と会っていた？」と題した加藤支局長のコラムを掲載した。コラムは４月の沈没事故当日、
＞朴氏の動静が確認できなかった７時間について韓国内で論議が高まっていることなどを紹介。
＞韓国国会での議論や韓国紙、朝鮮日報のコラムなど、公開されている情報を中心に書かれている。


「など」が味噌、産経の記事で重大な部分が書かれていない、おそらくここが産経の弱点と自らも認識してるのだろう

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/08/19/kiji/K20140819008772040.html
「証券街の関係筋」を引用して朴氏がその時間に特定の男性と会っていたとの噂を紹介している。
http://www.asahi.com/articles/ASG8L3F18G8LUHBI00R.html
＞韓国紙のコラムや証券業界の情報などを引用
http://news.tbs.co.jp/20140818/newseye/tbs_newseye2277754.html
＞証券街筋の話として「大統領と男性との関係」をめぐる噂の内容を報じました。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/19/2014081900547.html
＞「証券街の関係者の話」を引用し、
http://japanese.joins.com/article/972/188972.html
＞検察は産経新聞のこの記事が証券街の情報誌のうわさを根拠に「大統領の男女関係」「大統領の男性」などの表現を使って報道したことに対し、

まあ無罪になったらそれでいいし、
有罪になってもせいぜい罰金刑で国外退去だろうからその時は
言論の自由がない韓国キャンペーンを紙面で行い
そのあとに単行本化して>>16、>>17、>>18のリストに加わるだけで
ネトウヨをターゲットに銭儲けをすればいい

ネトウヨとフジサンケイ関係者以外ではほとんど関心がないこの問題。
まるで空気。

【外交】舛添氏「私の訪中を機に習近平政権は政経分離を打ち出し、訪韓を機に韓国マスコミの論調は変わってきた」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408414163/

>>25
フジも興味ないんじゃないか？

３Ｋはなんだかんだといって韓国なしでは生きてられないのでは！

重村智計の分析

産経新聞ソウル支局長が出頭、大統領府の怒りを招いた理由は？
http://thepage.jp/detail/20140819-00000015-wordleaf

＞毎日新聞元記者で早稲田大学大学院国際コミュニケーション学科の重村智計教授は、産経の報道が問題になった理由を次のように説明する。
＞「産経の記事は、朝鮮日報のコラムの主旨を取り違えてしまった。朴大統領が掲げる大改革をやり遂げるならば、側近を入れ替える必要がある
＞というのが朝鮮日報の主張だ。産経の記事は、朴大統領に関するスキャンダラスなウワサを強調して取り上げてしまった」
中略
＞　一方、問題となった産経の記事は、朝鮮日報のコラムを「隠すべき大統領のスケジュールがあったものだと解釈されている」とより直訳的に翻訳した。
＞重村教授はこれについて「日本語と韓国語では同じ言葉でも、ニュアンスが違う場合がある。産経の記事は、そこを勘違いしたのだろう」と見ている。
中略
＞　産経の記事はさらに「世間では『大統領は当日、あるところで”秘線”と共にいた』というウワサが作られた」と引用を続けたあと、「”秘線”とは
＞わかりにくい表現だ。(中略)おそらくは『秘密に接触する人物』を示す」と意味付けた。証券街の関係筋の話として、ウワサの真相は「朴大統領と
＞男性の関係に関するものだ」とした。
＞　韓国では、「秘線」は有力政治家などの私的情報網として機能する人を指し、賄賂のやり取りや北朝鮮外交などの政治ニュースに使われる言葉だ。
＞一般的には男女関係を想定して使うことはないという。「秘線」という言葉を強調して朴大統領の男女関係に話をつなげようとした産経の筆の滑りが、
＞青瓦台の怒りを招いてしまったようだ。

この事件において、なぜ、ネットウヨが活躍していないのか？
それを考えると、この事件の問題点が理解できる。
既に、韓国と日本との間に密約ができている。
そして、加藤局長は責任を取らされて、日本に送還。
真実は、たぶん加藤の書いた通りだろう。
人が一番怒り狂うのは、真実を述べられたときだから。

833 ：文責・名無しさん ：2014/08/20(水) 08:53:07.28 ID:wdiif4FE0 実在しているのかどうかも怪しい韓国の「証券街筋」のコメントをもとに、
言いがかりのようなコラムを書く産経のソウル支局長。
吉田清治の作り話をもとに従軍慰安婦の話を書き、記事を取り消した朝日新聞。
二つの記事は日韓関係に大きな影を落とした。その基本構図は同じだ。朝日がやったように
検証記事特集をやったらどうか。
　「証券街筋」という人物が本当にいるのかどうか。その証拠を示す責任がある。
まさか、コメントをねつ造していないか。証券街の噂を書いたチラシをそのまま引用するのがカッコ悪くて、
コメントの形で書いたのではないか。
　産経は社説でも。朝日を糾弾する形で、間違いがあったらすぐ訂正すべきだ、との趣旨を書いていたが、
即刻、検証すべきではないか。編集局長は「朝鮮日報のコラムを中心に」と問題の核心、論点を巧妙にずらしている
が核心は確証もない「証券街のチラシ」をもとに、「証券街筋」のコメントをねつ造したのかどうか
ではないのか。疑いを晴らしたいならその証券街筋の存在を即刻示すべきだ。

朝鮮日報って大統領与党寄りなんだけど
産経が主張する「加藤の書いた記事は朝鮮日報の記事を引用しただけ」だと
朝鮮日報はパク大統領の悪口を書きまくってることになる。

重村智計の分析
産経新聞ソウル支局長が出頭、大統領府の怒りを招いた理由は？
http://thepage.jp/detail/20140819-00000015-wordleaf

加藤記者は故意か、はたまた語学力のなさか、朝鮮日報の記事を曲解し
さらに「証券街」筋の噂というあやふやなソースをもとに
大統領の性的スキャンダルをデッチ上げたと言われても仕方がないだろう。

〉〉15-18
これら煽動的タイトルが並ぶ嫌韓本が大量に出版されだすのと、在特会の活動が世間の注目をあつめだすのとシンクロしてるし、
まさに「ヘイトスピーチ」ならぬ「ヘイトプレス」ですね。
今回の韓国大統領を嘲る産経記事もその延長線上でしょうか。

言論の自由、プレスの自由を一番危うくしているのは果たして誰でしょうかね？

聴取を終えた加藤氏は２０日午後１０時過ぎ、ソウル市瑞草区の検察庁舎で、
本紙に対し、「公益性のある記事だと十分主張した」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140820-OYT1T50119.html

加藤支局長は聴取に対し、問題とされたコラムに関して「朴大統領を誹謗（ひぼう）する目的ではない」と主張。
「（４月の）旅客船沈没事故について日本の国民も悲しみを共有している」とした上で、
事故当日の朴大統領の動静は「日本の読者に対して必要な情報であり、公益性の高いテーマであると考えている」と述べた。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140820/kor14082022140006-n1.htm

＞日本の国民も悲しみを共有しているの
とは本当だろうか？特に産経周辺
沈没事故の後、その影響を受けたと思われるタイトルの本
↓
沈没国家・韓国、侵略国家・中国のヤバすぎる真実 (OAK MOOK)　オークラ出版 (2014/5/28)
ディス・イズ・コリア 韓国船沈没考 (産経セレクト S 2)　室谷克実　産経新聞出版 (2014/7/18)
韓国人による沈韓論 (扶桑社新書) シンシアリー 　扶桑社 (2014/8/31)

産経の読者層と＞15-18の嫌韓本を購入するそうは重なるがゆえに
マーケティング的に産経は韓国を蔑ろにする記事を連発していたんじゃないか
マーケティングと言論報道出版の自由

小泉訪朝の後、拉致を北朝鮮に認めさせた最大の功労者の田中均氏が
何故か安倍や産経、正論、諸君などの保守論壇から猛烈なバッシングを浴びた時の熱狂を彷彿とさせる
嫌韓本量産時代

加藤は国外退去で箔が付いて論説委員に就任。
今回の体験を本にして副収入もウハウハ。

ソウル支局長聴取　「韓国サイトでも上がる疑問の声」 2014.8.22 08:20
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140822/plc14082208200003-n1.htm
今回、最も注目されたのは、韓国の地検が、産経新聞ソウル支局長に出頭要請、聴取した問題でした。
　韓国に反発する意見だけでなく、「いろいろな情報を確認したが、どう考えても韓国の対応は理不尽。
頑張ってください」（男性）▽「正しいことを伝えてくれる産経に感謝している。支局長が心配ですが、
正義を貫くことを期待します」（東大阪市、女性）▽「正々堂々、冷静に臨んでいただきたい。
ずっと応援しています」（男性のメール）といった声が続々。


読者の意見：台湾でも虚偽報道した産経 2014/08/22 10:05
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/22/2014082201022.html
日本の産経新聞が最近、朴槿恵（パク・クンヘ）大統領に対する虚偽報道を行い、韓国社会で大きな反感を呼んでいる。
さらに同紙のソウル支局長という人物が「うわさ」に基づき記事を作成したという事実は、記者の本分を忘れた行為であり、
批判を受けてしかるべきだ。台湾の「日本通」の友人は、産経は読者をだました前科が一度や二度ではないと異口同音に語る。
　特に記憶に残るのは、1985年初めに中国が台湾に「空砲」を撃って脅しをかけた出来事だ。台湾の諜報（ちょうほう）員が
多額の活動資金と引き換えに「空砲」情報を入手し、当時の李登輝総統に報告。李総統はそれを軍事機密扱いせず、
外部に公に「台湾人は空砲を恐れない」と発言し、中国を刺激した事件だ。
　多額の報酬を受け取った「遅」という苗字の情報提供者は日本に密航後、日本人女性と結婚までして暮らしていたが、
ばらばら殺人で暗殺されてしまった。その後、当時遅氏と親しかった台湾出身の唐氏がいきなり産経新聞に「殺人者」扱いされた。
不満を抱いた唐氏は産経新聞を告訴し勝訴した。
　その事件があってから、産経新聞は台湾の多くの人に「罪なき人を捕まえる虚偽報道の前科者」という印象を持たれ、
その印象を今日まで拭い去ることができずにいる。一国の大統領に対する最低限の礼儀も知らない産経ソウル支局は
閉鎖されるべきであり、支局長をソウルから永久に追放するなど一罰百戒で臨むべきだ。
劉順達（台湾・韓国政治評論家・元外交官）

産経記者、また朝日記者のコメント、ねつ造していないか。
ソウル支局長の「証券街筋」も本当にだれかがいったのか。ねつ造したのではないか。
きちんと説明できない。産経新聞の匿名コメントはねつ造の疑いがあるのではないか。
匿名コメントで論理を進める記事。吉田清治のコメント引用より、たちが悪い。
実名でやれよ。

韓国の民法も日本の民法を参考に作られてんだろ。
証券街筋のパククネの下半身スキャンダルを加藤が真実もしくは真実と信じるにたる証拠を提示すれば良いわけで、
まさか情報源の秘匿とかみっともないことを言い出すんじゃないでしょうね。

韓国検察　産経支局長の刑事処罰検討＝うわさの男性調査
2014/08/25 11:44
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2014/08/25/0400000000AJP20140825001300882.HTML

安倍自民(政府)が、犯罪ゴミ産経を見捨てたと言うか、いらねってことだったな

安倍自民の重要度

韓国　＞＞＞＞＞＞＞　ゴミ産経

涙ふけや　ゴミ産経

と支持が得られなくて自暴自棄になった涙目ブサヨがおっしゃっています

韓国の左翼とつるむ産経新聞
民族の底力というパクチョンヒ礼賛本を出してたころの産経新聞とは隔世の感

ここにきて言論の自由を守れだのとの記事を掲載してる産経の動機が
韓国の民主主義を心配してのことだなんて信じてくれますかね？

嫌韓本、ヘイトスピーチの流行に便乗どころか率先して隣国を蔑ろにした帰結

韓国の右翼と日本の右翼の広告が産経だろ
ウヨカルトの統一教会という糞利権

日本で不安と対立を煽り、韓国でも不安と対立煽り　信者を獲得しようとする

ゴミが産経クズ新聞

なぜ女性専用車両にブスやババアがいるのか
（痴漢される価値もないような女への筋違いを誘発した不当な扱い）

女性専用車両には、こんな女が生息して男性に対する嫌がらせをしています。

京王線の女性専用車両内で起きた事件のスクープ映像
こちらがその瞬間です
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0&;list=PLzeFCSP7xRziIIipBhtKgGQ-aCrLXq8Hi

朝日は確かに今回の行為は万死に値するけどいままでほかの新聞社もテレビ局もなぜ
朝日のインチキを報道しなかったのか？もっと早くできたはず！マスコミはやはりどこ
もゴミ！

おいおい、朝日に出ているだろ？
読売・産経も含めて他の新聞社も同調してたんだよ。

またアカヒが懲りもせずに産経新聞を中傷しているが、件の記事は綿密な取材に基づいており、風聞を安易に書いたというのは悪意に満ちた捏造である。
産経新聞におかれては社会の公器としてサヨクの悪意に満ちた中傷に断固として立ち向かっていただきたい。

烏賊ソース


産経新聞のソウル支局長が書いた記事をめぐり、ソウル中央地検が２回にわたり支局長を事情聴取した。
朴槿恵（パククネ）大統領の名誉を傷つけたとして、市民団体が名誉毀損（きそん）で告発した。それを受けた形で検察が出頭を求めた。
(中略)
問題の記事は８月３日付で産経新聞のサイトに掲載された。４月に旅客船沈没事故が起きた当日、朴氏は所在が確認できなかった間に、男性と会っていたのではないか、との「うわさ」の内容を含んでいる。
(中略)
独特の儒教意識が残る国だけに、女性大統領に対する冒瀆（ぼうとく）との受け止めもあった。産経新聞の過去の記事についても、大統領への侮辱や、嫌韓感情をあおるような報道が多いとして非難する声が出ていた。
産経新聞の東京編集局長は今回の記事について「大統領を誹謗（ひぼう）中傷する意図はまったくない」とのコメントを出した。風聞を安易に書いた同紙の報道姿勢は、反省すべきである。
(以下略)

また嫌韓本の新刊が出るらしいが
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4800231833/ref=redir_mdp_mobile?redirect=true&;ref_=pe_393952_173316862_em_ti

産経デジタルに掲載されたのをまとめた本なのに、何故か出版社は宝島社だって

>>15―18の嫌韓本リストには
産経新聞出版や扶桑社の名があるのに、
ここに来て臆したか？

権力に阿る韓国の検察は朴オヤジ時代の暗黒体質そのままだとは思うが、
くだらねえゴシップを裏も取らずに転載して「日本人向けの記事」と言い張る
産経もどんだけ堕落してんだよ。
「韓国大統領を誹謗中傷する意図はまったくない」わけないだろ、あの内容で。

言論の自由は、こういう価値のない言論も含めて守られるべきだとは思うけど
それで居丈高にふんぞり返っている産経も見苦しい。
心あらば恥ずかしく思え。ゴシップ書くなら書くでちゃんと証拠押さえて書け。

民事でやればいいのにね。

日本でも名誉毀損で刑事案件になる場合があるよ。

在特会事件に参加してた中曽千鶴子をネットで批判した門真市議が、
中曽の告訴を受けた兵庫県警によって家宅捜索された。

まあ中曽千鶴子は在特会事件でその後一審二審で有罪判決を受けてるんだけどね。

噂を書いただけだ！って理屈ももはやプロのメディア
じゃないよな。
そりや世論盛り上がらんわ。

中曽千鶴子とは今をトキメク増木重夫が主宰する百人の会の理事であり、
3年くらい前に反民主党デモヶなんかに着物姿で参加してた様子が産経新聞の一面にカラー写真で掲載されていたも

このスレのリンクから初めて例の記事が読めた。
さめた目で客観的に書かれていて、どうってことないという印象だ。
>>53のようなコメントが奇異な感じがする

「これは下品なウワサだが…」と前置きして広める奴は、下品なウワサを流していることと
結局変わらんだろ。

まあNYタイムズの東京特派員が安倍批判を英語で書いて「日本人向けではない」と
言って通るかどうか、ということではあるな。彼らは日刊ゲンダイあたりが書いていそう
な薄っぺらな安倍批判を転載したりはしないだろうけど。

名誉毀損という問題の性質上、報道の仕方に気をつけないと更に名誉毀損を重ねることになる、というのはわかる。
それでは訴訟は朴槿恵大統領の名誉を守るためなのか、更に傷つけるためなのか、どっちなんだろう。
加藤記者の言いたかったことの中心は、朴槿恵政権の「不通」という特徴のことで、（解説が無いが、意思の疎通に支障を来している、というような意味らしい）それが原因でこんな下品なウワサが立ち上るんだ、ということなんじゃないのかな

失礼、よく見たら「不通」についての解説がちゃんと書いてありました

安倍政権にとっては韓国の暴発は完全な敵失なので悪いわけがないよね。それを引き出した産経グッジョブとほくそ笑んでるだろう。
そもそもの内容がなんであれ、「韓国では言論の自由はない」ということを満天下に晒してしまった意味は大きい。しかも私企業の
業務に伴って起きた出来事だから政府にはなんの責任もない。
日本から一方的に攻撃して韓国が折れるのを待てばいいわけだから、笑いが止まらんだろう。時間が経つほど韓国の立場が悪くなる。
産経がそこまで考えてあの記事出したとは思えないけどね。

韓国側としては、加藤前ソウル支局長を無理矢理実刑の有罪にして、その後執行猶予付きに減刑して恩を売る、というようなシナリオなのかもしれない。
朴槿恵大統領はいつも目を細めて優しげに微笑んでいるイメージだが、それだけに内面は窺い知れない。
それにしても韓国は（中国もだが）反日ということについては全くためらいがない。
絶対的正義感とでもいうのか、圧倒的な充実感、満足感を生み出すものなんだろう。
日本は永遠に悩まされるということだ

加藤記者の記事の韓国語への翻訳は正確に行われたのか、ということが気になっていた。
しかしそもそも、加藤記者の韓国語の語学力は十分なのかという視点もあったわけだ。
ただ加藤記者の文章は、事実でないことを事実であるとして書いたわけじゃない、のは一目瞭然だろう。
一方、韓国人は自分勝手な認識を押し付けてくる人たちだからな

産経の加藤支局長は証券街の噂を元に大統領の下ネタ記事を書いたそうだけど、

日本の最高裁判例1968年1月18日では、
噂を引用しただけとの言い逃れは許されず、
その噂の内容の真実性を証明しないと名誉毀損は免責されないとなってるんだね。

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50865
最高裁判例

事件番号 ?昭和42(あ)361
事件名 名誉毀損、私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使
裁判年月日 ?昭和43年1月18日
法廷名 最高裁判所第一小法廷
裁判種別 決定
結果 ?棄却
判例集等巻・号・頁 刑集　第22巻1号7頁
原審裁判所名 東京高等裁判所
原審事件番号
原審裁判年月日 昭和41年11月30日
判示事項
人の噂であるという表現を用いて名誉を毀損した場合と刑法第二三〇条ノ二にいわゆる事実の証明の対象
裁判要旨
「人の噂であるから真偽は別として」という表現を用いて公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合において、
刑法第二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、風評そのものの存在ではなく、
その風評の内容たる事実が真実であることと解すべきである。
参照法条 ?刑法230条ノ2

産経のソウル支局長の問題に関して、
韓国に反論する有識者って
メディア関係者と
かつての軍事独裁政権時代の弾圧を知ってる左翼と
嫌韓ヘイトプレスで儲けを企む保守論壇周辺に寄生する連中
だらけだけど
法曹関係者の意見はあまり見ないな。

あと自民党政治家も遺憾の意程度で茶を濁してるのは、
過去に森首相や安倍が名誉毀損でマスコミ・出版社と裁判を起こしてたからか。

加藤記者は有罪か無罪か？
アメリカの法律判例だと無罪。
日本の法律判例だと有罪。

韓国の法体は韓国人は認めたくないだろうが日本から移植したものだから加藤記者は・・・

でも担当裁判官がアメリカ留学帰りで英米法に感化されていたり、
若い頃民主化学生運動に参加して警官に殴られた経験があったりしたら、
まさかの逆転もあり得る。

日本でも無罪とは思うが、仮に有罪になり得るなら記事の出元になった韓国人記者も逮捕される筈

韓国:産経前支局長の在宅起訴　「強権」の印象、朴政権にも痛手
http://mainichi.jp/shimen/news/20141103ddm004030058000c.html

産経新聞は「朝鮮日報のコラムを引用」と強調し、朝鮮日報が処罰対象になっていないことに強い疑問を表明しているが、
この点は見方が分かれる。
産経新聞の記事は、「（朝鮮日報には）ウワサが朴大統領をめぐる男女関係に関することだと、はっきりと書かれてはいない」としつつ、
独自情報として「朴大統領と男性の関係に関するものだ」と書いた。

　青瓦台関係者は、この部分に「明らかに行き過ぎ」と不快感を隠さない。

　朝鮮日報のコラムも、男性の離婚に触れながら密会説を書いたため男女関係を示唆したと読まれた
。ただ同紙は同時に、男性が不透明な裏工作に関与した疑惑を問題視しているようにも読める。
男性は、過去の選挙で政界工作を担当したとされる朴大統領側近で、政権発足後は人事に介入して混乱させているという批判が出ていた。
韓国の政界事情に通じた人以外には分かりにくい不親切な書き方だが、どちらにも読めるのだ。

　慶応大の李講師は「権力と関係ないプライベートを問題視し、うわさに便乗する軽さは共通している」と指摘。
その上で「朝鮮日報は、度重なる人事の失敗による信頼低下がうわさを生んだと指摘している。
一方で産経新聞は、スキャンダルに焦点を当てるために朝鮮日報から必要な部分だけを切り取った」と語り、
両紙の記事を同じと見ることは難しいと結論づける。

　木村幹・神戸大教授（韓国政治）は、両紙の違いとして「記事の品格」を挙げる。
木村教授は「産経新聞の記事は、週刊誌を中心とした『嫌韓報道』に通じるものだ。
韓国にはどんな批判をしても構わないという無配慮かつ無責任な姿勢が、背景にある」と話す。

　一方、札幌学院大の清水敏行教授（韓国政治）は、両紙に「実質的な違いはない」と評価。
「産経新聞だけ問題にされたのは、日本の『極右勢力』として歴史問題で韓国を批判しているからではないか」という見方を示した。


園田寿・甲南大法科大学院教授（刑事法）によると、ネットを通じた名誉毀損を特別な規定を設けて処罰する法制は
ほかの国では見かけないという。また、国外で配信された外国語の記事による被害を処罰対象にする点も独特だという。
　園田教授は「外国の報道機関を処罰の対象にしたのは、表現の自由の観点から問題がある」としたうえで
「記事に公益性があるのか、真実であると考えるに足る証拠があるのかが立証のポイントであるのは日本とほぼ同じだろう。
公判で産経新聞側が真実だと信じる理由があったと証明するのは容易ではない」とみる。

何だか、同じ記事に対する意見という気がしない。
加藤記者の書いた日本語の記事と、韓国語に翻訳されたものとをよく比較した方がよさそうだ。
引用元の記事なども含めて、資料をいろいろ集めて、勉強会のようにして皆で丁寧に読み比べた方がいい

産経新聞に登場するコメントで
韓国政治学者やマスメディア専攻の学者ばかり登場して
名誉毀損に詳しい法学者が出てこない。

産経新聞の意に沿うコメントを得られなかったのか、
嫌韓ヘイトプレスの総本山の産経紙面で
加藤記者はは日本の法律でも有罪なんて言っちゃたら、
大学にカッターナイフが送られると躊躇したのか。
日本のマスコミが韓国の言論の自由を云々する前に、この事件で日本の法学者がメディアにあまり登場しない、取り上げられない不自然さを心配すべきだ。

そもそも日本の刑法における名誉毀損条項は、
大日本帝国憲法下で権力者を守るために作られた条文だから、
日本の刑法をコピペした韓国の刑法でも加藤支局長は有罪です。

言論の自由

呆韓論
http://blog-imgs-69.fc2.com/d/u/r/duramadao/201404141302370ca.jpg
終韓論
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51hUAUrqY-L._AA168_.jpg
韓国人による沈韓論
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51z%2BWKBwtyL._SX230_.jpg
韓国人による恥韓論
http://www.fusosha.co.jp/img/item/isbn/9784594070397.jpg
誅韓論
http://ringomatome.files.wordpress.com/2014/08/e6e3b622.jpg
恨韓論 ~世界中から嫌われる韓国人の「小中華思想」の正体!
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51JKEme-19L._SL500_AA300_.jpg
悲韓論
http://pbs.twimg.com/media/Btyjqz5CEAQbILh.jpg:large
犯中韓論
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5190ADkPd1L._SL500_AA300_.jpg
犯韓論
http://www.gentosha-r.com/images/book_cover/l/9784779060960.jpg
悪韓論
http://www1.kjclub.com/UploadFile/exc_board_66/2013/04/17/51XmvpnQz+L__SL500_AA300_.jpg
悪韓論VS悪日論 日本と韓国はどちらが嘘をついているのか
http://ecx.images-amazon.com/images/I/515AUMTfcDL._AA300_.jpg
笑ってしまう日韓バトル―卑韓論
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61-s545R3OL._SL500_AA300_.jpg
愚韓新論
http://img.7netshopping.jp/bks/images/b6/1106372896.jpg
笑日韓論
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61ljS6hac%2BL._AA468_.jpg

加藤記者のニュースどうなったのか？マスコミ全然取り上げない！もちろんウジテレビも！

西岡力がどさくさ紛れにすごいこと書いてる

【記者訴追 韓国に問う】父・正煕 が守った『言論の自由』どこへ
http://www.sankei.com/smp/world/news/141029/wor1410290005-s.html

いよいよ今日ですが
http://www.yomiuri.co.jp/world/20141125-OYT1T50026.html
http://www.yomiuri.co.jp/photograph/news/article.html?id=20141125-OYT1I50004

読売の記事を信じると＞67のように、噂の真実性を争われたら加藤はアウトですね

韓国の最大野党、新政治民主連合の重鎮、文在寅（ムン・ジェイン）議員の見解

産経
「非常に大きな過ち。国際的に少し恥ずかしい」　韓国最大野党重鎮
http://www.sankei.com/world/news/141125/wor1411250027-n1.html

韓国中央日報
韓国野党議員「産経の報道、真実ではないと考える」
http://japanese.joins.com/article/198/193198.html

産経が言論の自由を掲げるなら、今回のゴタゴタも正確に報道しなよ

産経は他国の名誉を傷つけるとされる時には、表現の自由と言っているくせに、朝日が国益を傷つけるとされる時は報道の自由を言わないのは何故か。

産経が国内法曹関係者の見解をようやく紹介したが
http://www.sankei.com/affairs/news/141127/afr1411270029-n1.html

高初輔弁護士
＞争点の一つが、加藤達也前ソウル支局長に朴大統領を誹謗する意図があったかどうかだ。
＞弁護士は「誹謗目的を裏付けるためには、検察側は記事内容が虚偽であることに加え、
＞虚偽であると加藤前支局長が認識していたことも立証しなければならない」と指摘。

これってアメリカで採用されてる現実的悪意の法理だよね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E5%AE%9F%E7%9A%84%E6%82%AA%E6%84%8F
定義
現実の悪意の法理とは、公人が表現行為（典型的にはマスメディアによる報道）の対象である場合、
行為者が、その表現にかかる事実が真実に反し虚偽であることを知りながらその行為に及んだこと、
又は、虚偽であるか否かを無謀にも無視して表現行為に踏み切ったことを原告が立証しない限り、
当該表現行為について私法上の名誉毀損の成立を認めない、とするものである。

wikipediaのハングル語版にこの項目はないみたいなんだけど
韓国でも同じ法理が採用されてるのかね？

山田 隆司
http://hou.soka.ac.jp/teachers/yamada.html

に見解を聞きに行くマスコミはいないのかね？
メディアと名誉毀損に関してはおそらく日本で一番詳しい学者だろう

必ずしも正確ではない情報を
読者に報道する自由を実践する産経新聞

【韓国】朴槿恵大統領と密会していた男性は韓国政府の「陰の実力者」？韓国・世界日報の報道に朴槿恵大統領が大激怒[12/03] [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1417536527/

日本報道検証機構2014年12月03日 04:53
産経前ソウル支局長｢韓国紙引用｣記事で起訴 実際は独自情報も記述
http://blogos.com/article/100317/

産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が韓国の朴槿恵大統領について書いた記事が名誉毀損に当たると起訴された事件で、
産経新聞はソウル中央地裁で事実上の初公判が行われたことを11月28日付朝刊で詳報した。
その中で、問題となった記事について、「4月の韓国旅客船沈没事故当日、7時間、朴槿恵大統領の所在がはっきりしなかったことを、
大統領秘書室長の国会答弁や韓国紙、朝鮮日報のコラムを引用して詳述した」などと記載。
同日付社説や起訴を速報した10月8日付号外（写真）でも同様に説明した。しかし、実際の記事では、
韓国紙にはない「証券街の関係筋」や「政界筋」の独自情報に言及し、朴大統領が男性と会っていたという噂の内容を明記していた。
韓国の起訴状でも、この部分が名誉毀損の核心として取り上げられている。
産経の報道は、記事には韓国紙と同じ情報しか書かれていなかったかのような誤った印象を与える可能性がある。
（注：このレポートは、韓国検察の起訴の是非論とは無関係であり、起訴を支持する趣旨ではない）

米ユダヤ系団体、本紙掲載広告に抗議　産経・熊坂社長「おわびします」

　【ロサンゼルス＝中村将】産経新聞に掲載された広告をめぐり、ユダヤ系団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」
　（本部・米ロサンゼルス）のエイブラハム・クーパー副所長は４日（日本時間５日）、産経新聞社の熊坂隆光社長宛てに
　抗議文を送付した。

　同センターが問題視しているのは、１１月２６日付の東海・北陸版に掲載された「ネットジャーナリスト　リチャード・コシミズ
　がユダヤ独裁国家アメリカの謀略を暴く！！」と題した全面広告。コシミズ氏の寄稿とともに、発売中の３冊の本を紹介した。

　これについて、クーパー氏は「これらの本はユダヤ人に対する危険極まりない虚言の流布」と指摘。「アンネ・フランクや
　１５０万人のユダヤの子供たちを含む６００万人のユダヤ人が欧州で犠牲になった第二次世界大戦のナチスによるホロコースト
　（ユダヤ人大量虐殺）を否定するばかりか、著者は、ユダヤ人がマスメディアを操作し、非道な目的を達成するために世界の
　出来事や経済をも操っていると断言した。９・１１（米中枢同時テロ）の惨禍から、日本の（東日本大震災の）津波の悲劇、
　北朝鮮の脅威にいたるまで、何らかの形でユダヤ人とイスラエルに関連づけている」と批判した。

　その上で、広告を掲載した産経新聞に対しても、「真実を追求するジャーナリズムの責任を売り飛ばした」とし、
　「読者とユダヤコミュニティーに謝罪する義務がある」と抗議。「産経新聞に対し、あらゆる集団に対する憎悪を普及させる
　目的で紙面が使われることが二度とないよう、広告の掲載方針を見直し変更するよう強く要請する」としている。

http://www.sankei.com/world/news/141205/wor1412050043-n1.html

産経　フジテレビ　ヤクルト　１０年後は亡くなってるよｗ！

八巻正治先生にも笑わせてくれるよなあ。
ニューポート大学大学院の教育博士号取得なんて完全な学歴詐称でしょ。
こんな平気で学歴詐称をする人物はヤバくないですか？
弘前学院大学も、こんな人を教授にして大丈夫なのかなあ。

非認定校による 修士号・博士号　取得者一覧
http://ameblo.jp/shikakudou/theme-10004952919.html
今回の記事の25名の教授の内、気になったのが、

弘前学院大学社会福祉学部の八巻正治教授（ニューポート大学・博士/教育学）のコメント。
『日本の大学だって、海外ならば否認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、不愉快だ。』
逆切れ？　解釈というか全く意味が違うのでは・・・

卵投げ首謀者、証言台で「産経は反韓国メディア」　告発理由より産経批判強調
http://www.sankei.com/world/news/141215/wor1412150021-n2.html
＞さらに加藤前支局長が内容を引用した韓国紙、朝鮮日報を告発しない理由も明確にされなかった。

産経前ソウル支局長第2回公判、告発した市民団体関係者が証言
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00282763.html
＞一方、加藤前支局長が引用した朝鮮日報を告発しなかった理由については
＞「朝鮮日報の記事は、国政運営に関する忠告だ」と、弁明した。

卵投げ首謀者と勝手に断言しちゃっていいんでしょうか？
「朝鮮日報を告発しない理由」について、産経とフジテレビの報道が著しく異なるのもおもしろい

朝鮮日報を告発しない理由

毎日新聞
http://mainichi.jp/shimen/news/20141216ddm007030170000c.html
＞また、弁護側は、加藤前支局長がコラムで引用した韓国紙・朝鮮日報を告発しない理由などをただしたが、
＞男性らは「朝鮮日報は国政運営への忠告だ」として、加藤前支局長の記事とは明らかな違いがあると主張した。

韓国の聯合ニュース
http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2014/12/15/0800000000AJP20141215003200882.HTML
＞これに対して同関係者は「朝鮮日報の記事は世間に流れるうわさに対し適切な対応を取ることが必要と忠告したもので、
＞産経の記事は悪意の事実で繋げられた記事のため差がある」と説明した。　

朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/12/15/2014121503624.html
＞これに対して同関係者は「朝鮮日報の記事は世間に流れるうわさに対し適切な対応を取ることが必要と忠告したもので、
＞産経の記事は悪意の事実で繋げられた記事のため差がある」と説明した。　

都合の悪い情報を報道しない自由を守るために、戦う産経新聞の真骨頂を名村隆寛に見た

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50865
最高裁判例

事件番号 ?昭和42(あ)361
事件名 名誉毀損、私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使
裁判年月日 ?昭和43年1月18日
法廷名 最高裁判所第一小法廷
裁判種別 決定
結果 ?棄却
判例集等巻・号・頁 刑集　第22巻1号7頁
原審裁判所名 東京高等裁判所
原審事件番号
原審裁判年月日 昭和41年11月30日
判示事項
人の噂であるという表現を用いて名誉を毀損した場合と刑法第二三〇条ノ二にいわゆる事実の証明の対象
裁判要旨
「人の噂であるから真偽は別として」という表現を用いて公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合において、
刑法第二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、風評そのものの存在ではなく、
その風評の内容たる事実が真実であることと解すべきである。
参照法条 ?刑法230条ノ2

東電OL殺人事件で無実なのに逮捕勾留されたネパール人救出のため産経は何かした？

韓国の裁判は政治の圧力を受けやすい、遅れた国とのイメージを拡散する産経新聞が
安倍や菅官房長官を利用して圧力をかけようとしてるのが笑える。

大津事件
大津事件（おおつじけん）は、1891年（明治24年）5月11日に日本を訪問中のロシア帝国皇太子・ニコライ（後のニコライ2世）が、
滋賀県滋賀郡大津町（現大津市）で警備にあたっていた警察官・津田三蔵に突然斬りつけられ負傷した、暗殺未遂事件である。

司法の動き
旧刑法116条は日本の皇族に対して適用されるものであって、外国の皇族に対する犯罪は想定されておらず、
律上は民間人と全く同じ扱いにせざるを得なかった。つまり怪我をさせただけで死刑を宣告するのは法律上不可能であった。
ただし裁判官の中でも死刑にすべきという意見は少なくなかった。
時の大審院院長（現在の最高裁判所長官）の児島惟謙は「法治国家として法は遵守されなければならない」とする立場から、
「刑法に外国皇族に関する規定はない」として政府の圧力に反発した。
要するに「国家か法か」という回答困難な問題が発生したのである。
事件から16日後の5月27日、一般人に対する謀殺未遂罪（旧刑法292条）を適用して津田に無期徒刑（無期懲役）の判決が下された。

加藤前支局長は、同紙記者のコラムを主に引用しながら噂に言及したにすぎない。
　韓国の判例では、虚偽の事実を報道したとしても、その内容が「真実だと信じるに足る十分な理由」があれば
名誉毀損に問えないと規定しており、裁判所がどう解釈するかも焦点だ。
http://www.sankei.com/world/news/150119/wor1501190050-n2.html
↑
この線で弁護すれば負ける　>>94

弁護するならこの線が正解
↓
産経新聞の加藤達也前ソウル支局長のコラムは、そもそも日本の読者向けに日本語で書かれた記事だ。
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150119/frn1501190851002-n1.htm

デヴィ婦人の発言が波紋 「後藤さん自決してほし い」正論だと話題に
http://dmm-news.com/article/913705/

韓国から帰ってこれない加藤前支局長のことも、思い出してあげましょうね。
こっちは殺されることはないだろうけど、功績が讃えられることもないだろうなあ。

ＫＫＫはもうダメだ！リテラ、日刊ゲンダイ、赤旗、中日新聞に買収されるしかないw！

産経新聞社広報部「出国禁止は重大な人権侵害」
http://www.sankei.com/world/news/150206/wor1502060036-n1.html

「韓国当局が加藤達也前ソウル支局長の出国禁止措置を長期にわたって継続しているが、
合理的理由は見当たらない。出国禁止は言論、表現、報道の自由を侵害しているだけでなく、
加藤前支局長に対する重大な人権侵害と言わざるをえない。
この理不尽な措置に対して、産経新聞社は改めて抗議するとともに、
提訴を決断した加藤前支局長を全面的に支える」

東電OL殺人事件
1997年（平成9年）5月20日、警視庁は、殺害現場の隣のビルに住み、不法滞在（オーバーステイ）していたゴビンダを
殺人事件の実行犯として強盗殺人容疑で逮捕した。逮捕されたゴビンダは捜査段階から一貫して無実を主張し、
一審無罪、控訴審での逆転有罪、上告棄却、再審決定を経て、2012年に無罪が確定した。

2000年（平成12年）4月14日、東京地方裁判所（大渕敏和裁判長、森健二・高山光明裁判官）で、
現場から第三者の体毛が見つかったことなどを「解明できない疑問点」として挙げ
「第三者が犯行時に現場にいた可能性も否定できず、立証不十分」として、無罪判決が言い渡された。
しかし、4月18日に検察側が控訴した。

東京地裁の一審無罪判決で勾留（拘置）が一度失効し、不法滞在による母国ネパールへの
強制退去の行政手続きが開始されることになった。
しかし、控訴していた検察は「ネパールへの出国を認めて送還した後に逃亡されてしまうと、
裁判審理や有罪確定時の刑の執行が事実上不可能になる」として、裁判所に職権による勾留を要請し、
最高裁は、「一審無罪の場合でも、上級審裁判所が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があると
判断できる場合は被告人を拘置できる」として勾留を認めた。

最高裁判所判例
事件名 勾留の裁判に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
事件番号 平成12(し)94
2000年（平成12年）6月27日
判例集 刑集第43巻6号427頁
裁判要旨
第一審裁判所が犯罪の証明がないことを理由として無罪の判決を言い渡したとしても、
控訴審裁判所は、記録等の調査により、第一審の無罪判決理由の検討を行い、
それでもなお罪を犯したことを疑うに足りる相当の理由があるときは、
勾留の理由があり、かつ、控訴審における適正、迅速な審理のためにも勾留の必要性がある場合、
その審理の段階を問わず、被告人を勾留することができる。

英字紙ジャパンタイムズは、2月12日付（電子版）記事で曽野綾子の産経コラム問題を取り上げた。

「作家の曽野綾子、署名入り記事で人種隔離を主張」
Author Sono calls for racial segregation in op-ed piece
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/02/12/national/author-sono-calls-racial-segregation-op-ed-piece/

上記記事の大体の内容はこんな感じ↓

（１）曽野の産経新聞（2月11日付）コラムの内容紹介
・移民労働者を人種ごとに分離して住まわせるべき等

（２）曽野綾子はこんな人
・曽野綾子は著名な作家でコラムニスト。政府に助言する立場にある。
・2013年、曽野は安倍首相の教育改革に関する会議のメンバーに選ばれた。
・曽野は様々な保守的な主張の主唱者。国内外の保守、右翼政治家と広いコネクションをもち、
　2000年にはフジモリ元大統領（後に人権侵害で告発され収監）を自宅に招いた。
・2013年には週刊誌記事で、子供を産んだ後に仕事を続ける女性を批判。保育園等に預ける
　のではなく、家にとどまって育児をするべきだと主張して波紋を呼んだ。

（３）コラムに対する日本国内での反応
・ツイッター上を含め様々な怒りの声。レイシストだ、悪趣味だ、恥ずべきだ等

（４）ジャパンタイムズが曽野と産経新聞に取材した結果
・曽野に電話取材を試みたが、コラムの件について曽野はコメントを拒否。
・産経新聞はコラム掲載は正しかったと主張。広報担当者は、「これは曽野綾子の
　連載コラム。我々は曽野氏自身の意見として掲載した。我々は、様々な意見が
　存在することは当然のことだと考えている」

加藤支局長が裁判でいくら韓国を愛してると陳述しても、
裁判で不利になる補助証拠を産経が自ら次々にUPしてるのが笑える。

申し立て棄却　出国禁止の執行停止求める仮処分　ソウル行政裁
http://www.sankei.com/politics/news/150213/plt1502130050-n1.html

＞また、産経新聞社も「（日本に残された加藤前支局長の）家族は甚大な精神的苦痛を受けており、人道上無視できない」と指摘

韓国より民主的なはずの日本で無実なのに牢屋に入れられたゴビンダさんに比べたら

2015.2.13 18:06
【本紙前ソウル支局長公判】
度重なる出国禁止解除要請を“無視”　国際社会で高まる批判、外交問題にも発展「民主国家としてあるまじき」
http://www.sankei.com/world/news/150213/wor1502130056-n1.html

＞人道上問題があるとして国際社会から批判の声が上がる中、日韓の外交問題にも発展している。

↓
日韓関係改善 従軍慰安婦問題の解決必要で一致　
2月13日 18時16分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150213/k10015441901000.html

慰安婦問題の早期解決必要で一致／朴大統領と二階氏
2015/02/13 18:45
http://www.shikoku-np.co.jp/national/main/20150213000338

曽野氏コラムで南ア駐日大使が本紙に抗議　

　産経新聞に掲載された作家、曽野綾子氏のコラムをめぐり、南アフリカのモハウ・ペコ駐日大使は１４日までに、産経新聞社宛てに抗議文を送付した。

　ペコ大使が問題視しているのは、２月１１日付で掲載されたコラム「曽野綾子の透明な歳月の光」。「労働力不足と移民」と題した中で、
介護の労働移民について条件付きでの受け入れを提示したほか、南アフリカで人種差別が廃止されても
生活習慣の違いから分かれて住むようになった例を挙げ、住まいは別にした方がいいとの考えを述べた。

　これについてペコ大使は「アパルトヘイト（人種隔離）を許容し、美化した。行き過ぎた、恥ずべき提案」と指摘。
アパルトヘイトの歴史をひもとき、「政策は人道に対する犯罪。２１世紀において正当化されるべきではなく、世界中のどの国でも、肌の色やほかの分類基準によって他者を差別してはならない」としている。

　ＮＰＯ法人「アフリカ日本協議会」も産経新聞社と曽野氏に抗議している。

　曽野綾子氏「私は文章の中でアパルトヘイト政策を日本で行うよう提唱してなどいません。
生活習慣の違う人間が一緒に住むことは難しい、という個人の経験を書いているだけです」

　小林毅産経新聞執行役員東京編集局長　「当該記事は曽野綾子氏の常設コラムで、曽野氏ご本人の意見として掲載しました。
コラムについてさまざまなご意見があるのは当然のことと考えております。産経新聞は、一貫してアパルトヘイトはもとより、人種差別などあらゆる差別は許されるものではないとの考えです」

http://www.sankei.com/life/news/150215/lif1502150017-n1.html

これも裁判の補助証拠に使えるな。

2015.2.2 06:00
【野口裕之の軍事情勢】
イスラム国の蛮行で暴かれる「韓国が知られたくない恥史」
http://www.sankei.com/world/news/150202/wor1502020009-n1.html

イスラム過激武装集団《イスラム国》と韓国が、小欄の頭の中で混ざり合った。
両者に共通するのは「民主主義とは異質な法治体系」の他「歴史への常軌を逸した執着」ではないか。
片や歴史を遡り、現代の主権国家枠を否定。片や歴史を遡り、主権を捏造し人権否定を覆い隠す。
と、考えを整理していた１月２３日、イスラム国の蛮行がきっかけで、
日韓併合（１９１０年）の正統性や、百ウン十万と報じられてもいる韓国政府が行った自国民大虐殺など、
「韓国が知られたくない哀史／恥史」へと筆を走らせる仕儀と成った。

ＫＫＫ新聞廃刊後

ウジテレビ・・・提携は東京新聞社に変更
東海テレビ・・・中日新聞そのまま
関西テレビ・・・京都新聞、神戸新聞の共同提携
その他のＦＮＮ局・・・地元地方紙と提携
サンスポ、夕刊蛆・・・廃刊

産経は加藤が日本に帰ってきてもらっては困るから、
わざと韓国司法を侮蔑する記事を連発してるんじゃないか？

名誉毀損の判例を調べると、
1997年の夕刊フジ事件
（夕刊フジの読者層は娯楽を前提に記事を読む層だから
記事の内容を真に受ける人はいないから名誉毀損は成立しない）という産経の主張を
裁判所は完全に否定して産経は敗訴してるから、
加藤の記事が日本語で書かれ日本国内の読者を対象にしたものであっても、
韓国国内に日本語を解する人がある程度存在し、加藤の日本語記事にアクセス可能であったなら、
類推解釈で加藤有罪もあり得るな。

平成6(オ)978 　損害賠償
平成9年9月9日 　最高裁判所第三小法廷
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/550/052550_hanrei.pdf

ある記事の意味内容が他人の社会的評価を低下させるものであるかどうかは、
当該記事についての一般の読者の普通の注意と読み方とを基準として判断すべきものであり
（最高裁昭和二九年（オ）第六三四号同三一年七月二〇日第二小法廷判決・民集一〇巻八号一〇五九頁参照）、
そのことは、前記区別に当たっても妥当するものというべきである。

すなわち、新聞記事中の名誉毀損の成否が問題となっている部分について、
そこに用いられている語のみを通常の意味に従って理解した場合には、
証拠等をもってその存否を決することが可能な他人に関する特定の事項を主張しているものと直ちに解せないときにも、
当該部分の前後の文脈や、記事の公表当時に一般の読者が有していた知識ないし経験等を考慮し、
右部分が、修辞上の誇張ないし強調を行うか、比喩的表現方法を用いるか、

又は第三者からの伝聞内容の紹介や推論の形式を採用するなどによりつつ、
間接的ないしえん曲に前期事項を主張するものと理解されるならば、
同部分は、事実を摘示するものと見るのが相当である。

【日韓】二階氏「ソウル支局長の出国禁止問題、産経も努力を」「慰安婦問題、マスコミがいらんこと書いてる」©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424434146/
【自民】二階氏「（ソウル支局長拘束で）産経も努力を」「（慰安婦問題について）マスコミはいらんこと書くな」©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424407519/

産経＆出版業界的には
加藤が有罪になってくれたほうが嫌韓本の売上が増えて美味しいだろ

【韓国】裁判所「親日は非国民」 日韓の歩み寄りを説く韓国教授の書を事実上発禁[3/6] [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1425646713/

出版差し止め訴訟って日本でもいくらでもあるじゃん

注目の「占い師」　朴大統領の元側近との証言に食い違いも…際立つ証言の拒否
http://www.sankei.com/world/news/150309/wor1503090032-n1.html


　李氏も鄭氏の主張を裏付ける証言をしたが、「昼食中、事故について話をした」と述べ、
「話をしなかった」とする鄭氏の証言と食い違った。

李氏はまた、弁護側の反対尋問で、事故当日に関する質問以外は証言を拒否するケースが目立った。
経済犯罪で懲役刑を受けた過去についても口を閉ざした。

産経前支局長公判、「影の実力者」の知人が報道内容を否定
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/03/10/2015031000935.html

検察は昨年4月16日午後2時20分ごろ、チョン氏の携帯電話の位置が
この男性の自宅近くの基地局で捉えられたという証拠を提出している。

一方、加藤氏の弁護人は「証人の男性はかつて、故・金大中（キム・デジュン）元大統領の妻、
李姫鎬（イ・ヒホ）さんの養子と詐称し、各種の利権が絡んだ事業に介入したとして捜査を受け、
実刑判決を言い渡されたこともある」として、男性の証言をそのまま信じるのは困難だと主張した。

【コラム】加藤前支局長は本当に朴大統領を侮辱したのか
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/03/10/2015031000916.html

　誹謗（ひぼう）には「5W1H」を明記しない。雰囲気だけを漂わせ、実体は明かさない。
―加藤前支局長の記事はまさにそんな感じだった。韓国の大統領をめぐるうわさを日本の読者に伝えたいのだが、
それでは飽きたらず、「ジャンプ技法」を使って、読者の想像力を刺激した。
　整理すると▲朴槿恵大統領の動静が7時間確認できない▲チョン・ユンフェ氏という人物と男女関係のうわさがある▲
チョン・ユンフェ氏には離婚歴がある▲離婚合意書は結婚生活に対する「秘密保持」が条件になっている―
という無関係なファクトを集め、「ストーリー」に仕立てた。
安っぽいドラマ台本の書き方であって、ニュースの書き方ではない。
ニュース報道ではないコラムであっても、こんな書き方をしてはならない。

加藤記者の記事を一読して、読者に噂が真実だと思わせようという意図は感じない。
だいたい朴大統領が執務中に男と密会していたなんていうウワサを真に受けるやつなんていないだろう。
それより日本の読者が興味を持つのは、プルトン大統領という言葉だろう。
ヘエそうなのか、大統領にはそういう人間的欠陥があるのか、と。
むしろそっちの方が名誉毀損になるのではないか。たとえ事実であっても。
それにそもそも、この件で訴えた右翼団体員が見たのは、加藤記者の記事そのものではなく記事を勝手に韓国語に翻訳して独自のコメントと見出しを追加して他のサイトに転載されたものの方だ。
捜査がいい加減なんじゃないか

産経は夕刊フジで名誉毀損の判例を蓄積してるだろ

うーん、でもフジサンケイグループは、別人を長官を狙撃した男のシルエットに
したり別人を菊池直子の写真に出したり、警察や防衛庁とも仲良しだし、それを
自分たちの私利私欲のために日本国内でつかってるし、オウム新聞みせてみだらな
写真をとられたあと、菊池直子の写真がでたし、実際そのことでずっと２０年も
脅迫してるし、うねおばさんが、ひと肌脱いだのかもしれないし、韓国は儒教の
教えやクリスチャンが強いから、フジテレビで誘拐されたのも５時間も誘拐されて
いたのに、記憶は１分くらいしかないし、何か強い薬物をつかわれたのもまちがい
ないし、それを日本の警察も隠ぺいして、あからさまに日本人が犯罪おかしていても
在日が、在日が、在日が、っていうし、首相の入っている統一教会は韓国では、
政府によって疎外されたし、わからないわ。名誉棄損どころの話じゃないわ。
人殺しよ。殺してやったった死に損ない、ってあからさま日本人しか入れない
会社でいわれたし、わからない。

ふじさんけいグループだけじゃなくて、日本では女性にひどいことを
すると、かっこよくて、いけてる男性で、俺らが女のを選別している
のだーみたいになって、それに男性の性暴力に加担するおんながいるし
頭悪いんじゃない？日本人はどんどん頭がわるくなっているとおもうわ。
人の不幸に共感し、イマジネーションしたりする能力が欠落しているわ。
同じように、あはははは、って笑ったり、楽しそうよ、犯人たち。
たぶん、金で女を買う文化を日本国にしこませた人のゴールはこれかも
しないわ。でももう日本の男性にはうんざりさせるのも普通昔から、
日本女性と結婚して中国料理をいただいてイギリス風家に住むのが
男性の幸せっていうから、日本男性にはがっかり、女性の性的羞恥心を
あばきたてて正義だっていうなんて最低。きづかい０．

自民党はなにしてる！　北朝鮮による拉致被害者無視して
日本男性は最低だよ。そんな事昔から同じでしょうが、
どれだけの日本女性が敗戦後シナ、朝鮮、米国人に襲われ殺されたか
完全無視で何もしなかった。
とにかく早く加藤さんかえせ。東亜の英訳記事読んでたらまた腹が
たってきた。なんでこの連中これだけ上から目線なの。
どんだけ日本国民の血税が韓国と在日の連中に使われたか
誰か総計だして、請求しましょう韓国に

金曜日も図書館の女が注意するふりをして顔を近づけてきて、「犬、もう
死んでる」っていってきたわ。サンケイ新聞なんていまや、イヌ、ぶた、
しかはなさないわ。それは一見相手を見下して勝っているようにおもう
かもしれないけどどのような情報も、もう、諜報できなくなったという
ことでもあると想うのよね。小林ももともとそんなに韓国語得意でも
なかったし、前いた人は共同通信にいた人だし、産経新聞自体がもう
誰かの期待に沿うような優秀な記者を提供できなくなった結果かも
しれない。

わたしはざまーみろって想うわ。フジテレビのトイレで誘拐したり、
オウム新聞みせて、廃人になるぞ、って産経新聞解雇されたのよ。
そのあと、東大でた人にみだらな写真とられて、お別れしたら、菊池
直子の指名手配の写真にわたしの写真に似た写真がのってるじゃない？
そのあとずっと、暴力的な行為が続いているのよ。でも今やってるギャオ
みて驚いたわ。あの尾崎秀実とあの人感じが似てたのね。だからわからな
いわ。朝日新聞にわたしはいきたかったわ。だけど尾崎秀実は、あの人に
感じが似てるし、産経新聞の山根は、スパイゾルゲに感じにてない？
ＫＧＢは無罪１０年だって。がんばってね。

わたしはざまあみろっておもうわ。女性の羞恥心を利用してずっと
ずっとずっとおまわりさんにも、ひどいことさせて、東京地検まで
だきこんで冤罪の数々をつくりあげたフジサンケイグループなんて
ざまあみろっておもうわ。ずっとやりつづけて日本では無罪で、女性
があたまくるくるぱーのきちがい、って警察ぐるみでやりつづけた
バツだと想うわ。冤罪の構図でも自白かわりにかきなさいよ、

わたしはざまあみろっておもうわ。ＮＴＴの人も逮捕してほしいわ。
ブス、しね、ぶす、しねっていって口許が金正日と同じだったら
無罪みたいな日本国どうかしてるわよ。

そうよ、警察ぐるみで犯罪いんぺいよ、人の人生なんて、女の人生
なんて、おとしれて、性的暴力で隠ぺいするのが日本国よ。それに
産経新聞は社員もおとしいれるわ。もうてなれてるもの。どうしよう
もできないわ。そうして僕たちは無罪のなにもできないおぼっちゃまで
あっちがわるい、こっちがわるい、ばかいぬがサリンをまいた、あほか
ぶす、しね、でぶ、ふとったなぶた、いぬ、あほか、ころしてやった
ったしにそこない、国家権力を掌握してるんでね、しねよ、しねよ、
しねよ、しねよ、おまわりさんもその脅迫のなかまだよ、ってやってる
産経新聞なんかになんの興味もないわ。

小林さんは、ペンギンの憂鬱を読むといいよ。

あの人はあいしんかつら溥儀に似ていたわ。

わたしはざまあみろって想うわ。フジテレビに誘拐したこと
あやまってほしいって手紙をだしたら、家の前で待ち伏せして
まだしんでないか、しね、っていわせたり、職場の同僚をとり
こんでそれも顔が尾崎秀実に似た人に、死ね、ぶす、死ね、ブス
っていわせつづけて、警察に相談したら、「きちがい、幻聴が
きこえるんかー」っていってきたわ。確かに、オウム真理教事件で
板垣桃子役の先輩は、警視庁におさめる顔認識システムをつくって
いるっていっていたわ。いつもいやないじわるな電話ばっかりして
その先輩もいつもブス、っていう顔してたわ。でもあの人の風貌が
死刑囚中川そっくりになってKENZO犬がお世話になっているし、複雑
な話だわ。

それで警察ができたことは、林郁男が、サリンとつついた状況を説明
した日に、わたしの知ってる林さんという人と同じ顔のわかい男を
交番において、二度と警察にそうだんするな、っていってオウム新聞
みせてみだらな写真をとられてるっていったら、コンドームつけて
みたいにいってきたわ。そういうことしかできない日本社会だもの。

女性の努力も性暴力で踏みつぶせるのが日本国だもの。どうしようも
できないこの閉塞感だもの。

【国際】日本、国連で産経前ソウル支局長の案件を問題提起©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427292376/

報道の自由は民主主義の基礎を成すものであり、ジャーナリストは書いた記事によって恣意
（しい）的に罰せられるべきではない」と訴えていた。

ジャーナリストってそんなに偉いの？
加藤の書いた記事なんて週刊実話と五十歩百歩だろ

加藤の記事は報道の自由の名のもとに行われたヘイトスピーチ
在特会と同じ類い

2015.3.25 18:46
【本紙前ソウル支局長公判】
岸田外相、出国禁止は大統領判断で解除可能
　岸田文雄外相は２５日の衆院外務委員会で、産経新聞ソウル支局の加藤達也前支局長が韓国で長期にわたり出国禁止となっている措置は
行政処分であり、朴槿恵（パク・クネ）大統領の判断で解除できるとの考えを明らかにした。民主党の長島昭久元防衛副大臣の質問に答えた。
　岸田氏は、出国停止の延長を法相が許可する韓国の出入国管理法の規定を説明。２１日にソウルで行われた尹炳世（ユン・ビョンセ）外相との
会談で「行政の対応が規定されている点を踏まえて適切な対応を求めた」と述べた。
　朴氏は２月、訪韓した自民党の二階俊博総務会長に「問題は司法の場に移っており、司法の判断に委ねるしかない」と発言したとされる。
長島氏が「事実誤認ではないか」と指摘し、岸田氏は「出国禁止に関しては行政の関わる問題と考える」とした。
長島氏は「不退転の決意で解決すべきだ」と訴え、韓国政府への強い働き掛けを求めた。
　岸田氏は国連の人権委員会でも日本政府として取り上げたと説明、「国際社会にも訴えていかなければならない」と述べた。
　菅義偉（すがよしひで）官房長官も２５日の記者会見で「引き続き国連の場で適当な機会を得ながらしっかり主張していきたい」と述べた。
http://www.sankei.com/politics/news/150325/plt1503250034-n1.html

↑
あれ？今頃になって大統領の介入を期待してるけど
半年前には韓国の司法は行政が介入するから遅れてると批判してなかったっけ？

2014.11.28 05:04
【主張】
前支局長初公判　韓国司法の矜持をみたい
http://www.sankei.com/column/news/141128/clm1411280003-n1.html

2015.1.20 05:04
【主張】
前支局長公判　韓国司法の独立性を問う
http://www.sankei.com/column/news/150120/clm1501200003-n1.html

韓国司法“未熟”露呈　産経前ソウル支局長の出国認めず
2015.02.14
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150214/frn1502141525005-n1.htm

2014.11.28 05:05
【産経抄】
http://www.sankei.com/column/news/141128/clm1411280004-n1.html

朴槿恵大統領についてのコラムをめぐり、
名誉毀損（きそん）の罪に問われている小紙の加藤達也前ソウル支局長の裁判はまさに、
司法の独立が問われているからだ。
大統領の意向におもねることなく「気骨の判決」を下せるか、国際社会も注視している。

産経前支局長公判　大統領密会のうわさは「虚偽」＝韓国地裁
2015/03/30 19:02
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2015/03/30/0400000000AJP20150330002600882.HTML


朴大統領元側近の通話記録を提出　ソウル地裁で産経前支局長公判
2015年3月30日 19時20分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015033001002193.html

加藤の書いた記事の報道の真実性が否定された。
次は相当性が焦点だ。

2015.3.30 19:33
【本紙前ソウル支局長公判】
裁判長「公益性」に焦点促す…大統領側に“配慮”の見方も　次回「引用元」朝鮮日報記者が出廷へ
http://www.sankei.com/world/news/150330/wor1503300035-n1.html

李裁判長は、加藤前支局長のコラムについて
「公益性があったのか、誹（ひ）謗（ぼう）目的だったのか」
「言論の自由に則しているか」に争点を移すよう弁護・検察側に求めた。

日本で嫌韓本が売れてるから、それに迎合して
朝鮮日報の朴大統領の記事に脚色妄想を付け加えて東京に送稿しましたと正直に


は言えない

脚色妄想を付け加える自由を守るため、最後まで戦え加藤！

加藤記者の書いた記事を一読すれば分かることだが、加藤記者はウワサの内容に
関して、脚色や妄想を加えるような書き方はしていない。もちろんヘイトスピーチ
とも無縁だ。本来、自己に向けてすべき批判を他者に向けてする、というのは
韓国によく見受けられる特徴だ。正しい歴史認識云々、などはそのいい例だろう

産経新聞、名誉毀損、起訴について　小倉秀夫 @Hideo_Ogura
http://togetter.com/li/729480

産経新聞、名誉毀損、起訴について　その２　小倉秀夫 @Hideo_Ogura
http://togetter.com/li/730302

http://img.2ch.net/ico/nida2.gif
対韓国「価値共有」 ＨＰに続き削除 平成２７年版外交青書

外務省がまとめた平成２７年版「外交青書」で、日韓関係でこれまで使用してきた「基本的な価値を共有する」との表現が削除されることが分かった。
３月上旬に同省のホームページ（ＨＰ）で同じ文言を削除した後も、産経新聞ソウル支局の加藤達也前支局長が
韓国で長期にわたり出国禁止となっている問題などで柔軟な姿勢をみせないことから判断した。岸田文雄外相が７日の閣議で報告する。

外務省は青書で、韓国が日本にとって「最も重要な隣国」という表現を残し、慰安婦問題も念頭に
「困難な問題も存在するが、大局的な観点から未来志向で重層的な関係を構築していくことが重要」とした。

中国については、昨年１１月に日中首脳会談が開催されたことから、
「両国が関係を改善させるべく、さまざまな取り組みが行われた」と評価。
ただ、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺への領海侵入が続いていることを批判し、「日本の領土・領海・領空は断固として守り抜く」と明記した。

北朝鮮による日本人拉致被害者の再調査に関しては「拉致問題が最重要であることを強調し、
迅速な調査と速やかな結果の通報を強く求めている」とした。

戦後７０年の歩みを振り返る項目を新たに設け、「平和国家としての歩みは今後も決して変わることはない」と、
積極的平和主義による貢献を強調した。

外務省は対外発信を強化するため、１８年版以来９年ぶりに英語概要版でなく、英語全訳版を作成する。

http://www.sankei.com/politics/news/150402/plt1504020039-n1.html

＞産経新聞ソウル支局の加藤達也前支局長が
＞韓国で長期にわたり出国禁止となっている問題などで柔軟な姿勢をみせないことから判断した。

法治主義と柔軟な姿勢は対立するように思えるが、
大津事件で日本は柔軟な対応をしたかね？

外務省がなぜこんなことを言うのか分からない。
これでは、法を曲げてでも出国禁止を解け、と言うようなものだ。
むしろ、韓国の法治主義は恣意的だ、と言うべきだろう

柔軟な対応
=政治的圧力、外交的圧力に配慮

韓国の司法は遅れた三流国？

そもそも出国禁止の必要がない。
それ以前に、起訴そのものが不当だ。捜査が公正に行われたとは到底思えない。
だが目指す方向が違えば、進んでいるとか遅れているとか簡単に言えない。
少なくとも、韓国では事実とか公正さとか客観性とか、そういうものはあまり重要ではないのだろう

東電OL殺人事件で逮捕されたネパール人は東京地裁で無罪判決が出たのに
出国禁止どころか拘留を続けられたぜ

高市総務相が臨時会見へ＝実弟秘書官の「消えた１億円」で
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&;k=2015040600089

高市早苗総務相は６日、一部で報じられた実弟秘書官の「消えた１億円」問題に関連し、午前１１時から臨時記者会見する。　（2015/04/06-09:50）


【政治】高市総務相　週刊誌報道全面否定　刑事民事で告訴を検討　4/6

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00289702.html

刑事告訴だってw
日本には言論の自由はないのか！

＞さらに高市氏は「秘書官にはルールを守っ ている自負があり、大変ショックを受けてい る。
＞現在、民事訴訟と刑事告訴の準備をして いる」と述べ、法的手段に出る構えを示し た。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/150406/plt1504060015-s.html

言論の自由を踏みにじる高市早苗

週刊ポスト側の言い分

高市総務相　実弟秘書官が関わった「消えた1億円」疑惑浮上　2015.04.06 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20150406_314210.html

　三重県の小さな農業法人で起きた事件が、永田町に大きな波紋を呼び起こしている。
税金からの融資1億円が闇に消え、高市早苗・総務相の実弟である秘書官が、その企業の資金繰りに奔走していた。
4月6日発売の週刊ポスト（4月17日号）が、高市氏を襲った「消えた1億円」疑惑について詳報している。
　舞台となったのは、三重県鈴鹿市郊外の栽培用ガラスハウスで椎茸を栽培する農業法人・N社。
実質的な経営者は奈良で有力な企業グループを経営するM会長だ。M氏は高市氏の重要な支援者人脈であると推測できるようだ。
　このN社の経営実態は火の車だった。だが、N社は日本政策金融公庫から2011年1月の無利子融資を皮切りに2012年5月にかけて
計2億2000万円の融資を受けた。だが、最後の融資の1年後（2013年）には融資がほぼ焦げ付いたという。
同誌が入手したN社の債務状況を調査した資料には、〈総額1億円以上の使途不明金が発覚した〉との記述があった。
　日本政策金融公庫の無利子融資には税金が使われている。N社の使途不明金の原資の一部は税金だ。
このN社の資金繰りをめぐって駆け回っているとされたのが高市氏の実弟秘書だった。
　同誌は足かけ3か月にわたって関係者に取材、数々の証言から疑惑の全容と高市事務所の具体的な関与の事実を掴んだ。
高市氏の実弟秘書官、前出のM会長の反応も掲載している。

2014.10.10 08:50【本紙前ソウル支局長起訴】
異様な「タブー」を実感　言論の自由への狭量さ示した朴政権　前支局長手記
http://www.sankei.com/affairs/news/141010/afr1410100011-n1.html

韓国メディアにも告訴“乱発”する朴槿恵政権　産経前ソウル支局長だけではない (1/2ページ)
2014.11.26
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20141126/frn1411261830003-n1.htm

2015.2.7 07:30【本紙前ソウル支局長公判】
朴政権下で強まるメディアへの圧力　“口封じ”に司法界から異議も
http://www.sankei.com/world/news/150207/wor1502070002-n1.html

産経新聞は
高市早苗、菅官房長官、安倍政権による週刊ポストへの言論弾圧を社説で批判すべきです。

私は最近ＩＱビタミンなる究極のアプリを
グーグルあぷりすとあでダウンロードさせていただいた忍者です。
忍者というのは要するに、サラリーマンという意味でとらえていただきたい。
これはスラングでして、私の中で流行しているものです。へへ。
だってそうでしょ？
ある起業の幹部と密約を結び、時にはその起業のトップシークレットそのものになる。
サラリーマンって忍者みたいだな、って時々思うんですよ。
へへ。

2015.4.7 05:03
【主張】
前支局長出国禁止　重ねて即時帰国を求める
http://www.sankei.com/column/news/150407/clm1504070003-n1.html

＞出国禁止の措置を取り続けているのは韓国の検察であり、延長や解除の判断は法務大臣の名で行われる。
＞検察は行政庁であり、事実上、大統領府の指揮下にある。大統領の判断で、出国禁止措置を解除することは可能なのだ。


また政治的圧力に期待してる。
これまで散々、韓国の司法は政治的圧力に屈し易いと批判してきたのに。

韓国司法“未熟”露呈　産経前ソウル支局長の出国認めず
2015.02.14
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150214/frn1502141525005-n1.htm



週刊ポストを告訴するとのたまってる高市早苗には文句言わないのかな？

2015.2.14 05:04
【主張】
前支局長帰国問題　これが正常な司法判断か
http://www.sankei.com/column/news/150214/clm1502140003-n2.html

　名誉毀損による起訴自体が不当なものだった。日本政府が抗議したのは当然である。
政権に不都合な報道に対して公権力の行使で対処するのは、民主国家のありようとはいえない。
　いま世界では、表現、言論、報道の自由を守る戦いが広がっている。
それはテロリズムとの戦いであり、独裁国家との戦いでもある。
そうした中、前支局長の在宅起訴以外にも政権側がメディアを訴える訴訟が相次ぐ韓国は、極めて異様に映る。

４．公人の名誉毀損訴訟での悪意
アメリカの「現実的悪意」の概念に類似の概念である「悪意的あるい
は極めて相当性を失った攻撃」を韓国の裁判所はどのように適用するの
かを考察した結果、次のような特徴があることがわかった。
最高裁判所は「悪意」と「極めて相当性を失った攻撃」の概念を区分
して提示したが
（60）
、下級審判例では「極めて相当性を失った攻撃」を悪意
的報道、無分別で軽率な報道を含む概念として適用している。勿論、最
高裁判所の判決において具体的に「悪意」と「極めて相当性を失った攻
撃」が何なのか、どのように違うかについての概念や判断基準について
の説明が充分ではないという原因もある。それにより、ある下級審判例
では「悪意」概念を悪意的な報道というように示して、単純な感情的な
悪い意図があったかどうかに対する判断であるようなニュアンスを示し
ている
（61）
。
最高裁判所は、ここでいう「悪意」というのが、報道内容が真実では
ないことが分かっていたのかという意味であることを明確にしておく必
要があるだろう。

【政治】自民・二階氏「こうした問題が生じないよう“両国”が努力を」　産経前支局長出国禁止解除で©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429023908/

韓国の裁判所が現実的悪意の法理を採用したってことは
日本より進んでるじゃん。

コリアマスゴミの日本に対する態度は悪意以外の何かがあるのか？

高市総務相の秘書が小学館提訴　農業法人救済「関与せず」

　高市早苗総務相の実弟である秘書が１３日、三重県の農業法人をめぐる週刊ポストの記事は事実と異なり、
名誉を傷つけられたとして、発行元の小学館に損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
高市氏の事務所が公表した。請求額は明らかにしていない。

　週刊ポストは４月、日本政策金融公庫から融資を受けた農業法人が返済に窮した上、
１億円以上が使途不明になり、高市氏の事務所が救済のために活動して秘書がスポンサーの企業を紹介したと報じた。
　小学館は「提訴の事実が確認できておらずコメントできない」とした。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2015041301002103.html

高市総務相「消えた1億円」疑惑　捏造会見に週刊ポスト反論

　週刊ポスト（4月17日号）が報じた高市早苗・総務相の「消えた公庫の1億円」疑惑。
高市氏は同号発売日の4月6日に緊急記者会見を開き、実弟秘書官の関与について「捏造記事」と主張したが、
4月13日発売の同誌（4月24日号）は、そんな高市氏に反論し、疑惑の詳細、証拠文書の存在などについても詳報している。
　舞台となったのは三重県で椎茸栽培などを行なっていた農業法人N社。
同社は政府100％出資の政策金融機関「日本政策金融公庫」から総額2億2000万円（地元銀行分を合わせて2億4000万円）の融資を受けたが、
同誌が入手した内部資料によればその大半が焦げ付き、しかも1億円以上の使途不明金を出していた。
このN社の救済交渉に高市氏の実弟秘書官が関わっていた疑いがある。
　同誌は高市証言の矛盾を明らかにすべく、N社の救済計画が記された内部資料を公開。
そこには「2.4億円資本投資」による「債務の清算」といった内容が書かれている。
また、N社の一件を高市氏側に紹介した県議にも直撃している。
　高市氏は会見で「週刊ポストは基本的な事実がわかっていない」などとあたかも取材が不十分だったかのような言い方をして「捏造」と断じたが、
同誌が入手した資料には関係者らの名刺のコピーが添付されており、
それらを取材していく中で、国（公庫）の融資が詐欺同然に食い潰されていった実態の一端を浮かび上がらせている。
また、新聞・テレビが報じなかった同誌と高市氏の20分にわたるやり取りも紹介している。
http://www.news-postseven.com/archives/20150413_315963.html

【本紙前ソウル支局長起訴】自民・稲田氏「非常に遺憾だ」 - 産経　2014.10.16 17:23
http://www.sankei.com/politics/news/141016/plt1410160025-n1.html


　自民党の稲田朋美政調会長は１６日の記者会見で、韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領に関するコラムをめぐり
名誉毀損（きそん）で在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長に対する出国禁止措置
３カ月間延長されたことについて「言論の自由は最大限尊重すべきもので、韓国の措置は非常に遺憾だ」と述べた。

　また、「言論の自由や報道の自由は国民の知る権利に資するという意味でも、民主主義の基盤という意味でも、
（報道機関による）一定の批判については寛大でなければならない」とも指摘した。

日テレが週刊文春を提訴へ、上重アナの記事「極めて悪質な内容」
http://www.sanspo.com/geino/news/20150422/sca15042217010001-n1.html

　日本テレビは２２日、同日発売の「週刊文春　４月３０日号」で同局の上重聡アナウンサー（３４）に関する記事が
事実無根であるとして、「週刊文春および担当記者に対して訴訟を提訴する」と発表した。

　２２日発行の同誌は『上重聡アナ　松坂大輔からの「友情ボール」全真相　日テレ「完全な事実無根」抗議の虚構を暴く！』
のタイトルで記事を掲載。
１６日発売で上重アナが親友のソフトバンクの松坂から２００６年のワールド・ベースボール・クラシックの
優勝記念として贈られたサイン入りボールを知人に横流ししたと報道されたことについて、
日本テレビは「完全な事実無根」と否定していた。
しかし、同誌が続報を掲載したことで「極めて悪質な内容」として提訴することになった。

民主党参議院議員「小西ひろゆき」公式ウェブサイト
ネット上の名誉棄損に対する法的措置について
http://konishi-hiroyuki.jp/0424-2/

去る４月２３日付で、阿比留瑠比氏（産経新聞政治部編集委員）による私に対する事実無根の名誉毀損行為につき、刑事告訴と民事訴訟の提起を行いました。

報道関係者に対し、こうした法的措置を行わなければならないことは誠に遺憾な限りですが、事件の悪質性及び被害の重大性に鑑み、
また、こうした違法行為を放置することは、私が政治生命を懸けて擁護しようとしている国民の皆さまの自由と権利を却って危うくするものであるとの見地からも、こうした措置に踏み切りました。
(※詳細は、弁護士事務所資料をご参照）

また、阿比留瑠比氏（産経新聞政治部編集委員）が「昨夜の会合である議員から聞いた話」としている当該議員についても刑事告訴しております。

仮に、政権や与党が、私に対し不当な攻撃を行ってくるのであれば、私は、こうした法的措置の他に、元官僚としての力も含め、断固として闘っていく決意です。

最後に、言論の自由を守るためにも引き続き安倍政治に全力で対処しつつ、やむをない場合においては、今後も、ネット上の名誉毀損行為や落選運動行為（公選法違反）などの違法行為に対しては、必要な法的措置を講じて参ります。

2015年4月24日
参議院議員 小西 洋之

※弁護士事務所資料
http://konishi-hiroyuki.jp/wp-content/uploads/b2.pdf

問題となったFBにおける表現
https://www.facebook.com/rui.abiru/posts/953774704667181

阿比留 瑠比
3月31日 ・
　昨夜の会合である議員から聞いた話です。また聞きなので実名は記しませんが、
国会の指差しクイズ王と呼ばれ、１秒間に約３０回の他者への指差しを行うスピードと、
憲法に関する比類なき我田引水的で枝葉末節的な知識を何より誇る某氏は官僚時代、
ある意にそまぬ部署への異動を指示された際、１週間無断欠席し、
さらに登庁するようになってもしばらく大幅遅刻の重役出勤だったそうです。
現在のあの異様なまでの態度のでかさ、根拠の全く分からない偉そうな態度は、
昔からだったということでしょうね。

Yoshida Minoruさん、外山 幸司さん、寧茶坊 啓示さん、他2,057人が「いいね！」と言っています。
シェア81件

訴状
http://konishi-hiroyuki.jp/wp-content/uploads/b3.pdf

ちなみに名誉毀損で刑事事件となった事案をグーグルでニュース検索したら最近一ヶ月でも

塾講師をネットで中傷　容疑の女を逮捕、一部否認
2015/4/10 13:46
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG10H6E_Q5A410C1CC0000/

2015.4.20 12:11
公立小教諭が知り合いに中傷のメール送る　名誉毀損容疑で逮捕
http://www.sanspo.com/geino/news/20150420/tro15042012110002-n1.html

2015.4.27 13:59
何がしたいの？　知人の写真貼り「彼女募集」　名誉毀損容疑で市職員逮捕　徳島
http://www.sankei.com/west/news/150427/wst1504270039-n1.html


名誉毀損で刑事事件となってるのは韓国ばかりじゃないってことだ

【本紙前ソウル支局長公判】朝鮮日報記者、証人尋問に出廷せず
2015年6月1日 11時39分 産経新聞
http://news.livedoor.com/article/detail/10177343/
引用先の朝鮮日報記者、出廷拒否　前支局長は「低俗な内容を加えて大統領の名誉を毀損した」
2015.6.1 19:41
http://www.sankei.com/politics/news/150601/plt1506010036-n1.html

韓国紙記者、出廷せず＝産経前支局長の公判
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2015060100471
＞弁護側はメディア法専門家の田島泰彦上智大教授と韓国在住の米国人ジャーナリストを証人申請した。


産経公判　元側近の検察調査前の通話記録照会を検討
2015/06/01 19:12
http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2015/06/01/0800000000AJP20150601003300882.HTML

産経前ソウル支局長に対する第6回公判、SKTが通信記録提出を拒否
http://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2015/0601/10145657.html
＞　加藤前ソウル支局長側は「事実照会を裁判所が命令したにも関わらず、拒否したことは（これまで）ほとんど見られなかった」とし、
＞「立法の抜け穴をうまく処理して、悪用しているという印象を受ける」と強く抗議。


・取材減の秘匿を盾に出廷を拒否してる韓国人記者に対して、産経が批判的なのが笑える
・おまけに左翼のたじまを証人として申請だって
・通話記録照会で加藤が文句を言ってるけど、森喜朗の学生時代の買春検挙歴を警視庁が開示拒否した前例があろう

産経前支局長公判、引用された韓国紙記者は欠席
http://www.asahi.com/articles/ASH613TR8H61UHBI00L.html

　韓国の朴槿恵（パククネ）大統領の名誉を記事で傷つけたとして在宅起訴された
産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長の公判が１日、ソウル中央地裁で開かれた。
加藤氏が記事で引用したコラムの執筆者に対する証人尋問が行われる予定だったが、
「取材過程は明らかにできない」などとして欠席した。
　加藤氏側が証人申請していたのは、韓国紙「朝鮮日報」の崔普植（チェボシク）記者。
昨年７月、同紙に「大統領をめぐる風聞」との見出しのコラムを執筆。加藤氏はそのコラムを引用し、
証券業界の情報も加えながら、朴大統領が旅客船沈没事故当日に誰と会っていたのかという「うわさ」を書いた。
　崔氏は欠席する理由書で自身のコラムについて「朴大統領の周辺の不適切な対応で
誤解とうわさが量産されるということを指摘した」と説明。
加藤氏の記事は「低級な内容を付け加えて大統領の名誉を傷つけている」として、趣旨が違うとした。
　一方、加藤氏側は韓国で長年、記者活動をしている米国人記者のドナルド・カーク氏と
メディアの倫理や法制度が専門の田島泰彦・上智大教授を証人申請し、認められた。
カーク氏を申請した理由について、今回の事件では日韓の感情的な問題もあるため、
第三者的な観点から証言できると説明した。

中国に機密情報を漏らしたとの報道で名誉を傷つけられたとして、農林水産副大臣だった筒井信隆
・元民主党衆院議員（７０）が読売新聞東京本社と記者に損害賠償などを求めた訴訟の判決で、
東京地裁は１５日、情報を漏えいしたとは認められないとして、３３０万円の支払いを命じた。

判決によると、読売新聞は２０１２年５〜１０月、筒井氏が外部に機密情報を漏らし、
中国への農産物輸出事業を主導していたとの内容の記事を掲載した。

矢尾渉裁判長は、農水省の調査で情報流出の経路が不明とされ、筒井氏本人も外部への情報漏えいを
否定したことを挙げ、報道は「真実とは認められない」と述べた。

筒井氏は「名誉毀損を認めたことは評価できる」と話した。

http://www.sankei.com/affairs/news/150615/afr1506150022-n1.html?view=pc

お詫びと訂正

当社が刊行しました井上太郎著『日本のために　井上太郎＠kaminoishi』（以下「本書」といいます。）において、
下記の事実とは認められない内容の記載をしたことにつき、木野氏に対してお詫びし、当該部分を取り消します。

記
　
「しばき隊の野間、常野、木野は三年前の中核派の「外登法・入管法と民族差別なんとか」という鶴見集会にも参加していました。
極左公安対象者として写真が残っているようです。」（本書８０頁６〜７行目）
「入管法改正に反対の中核派と連携するのがコリアＮＧＯセンター。共同行動するのが在日左翼暴力集団の、
在日コリアン青年同盟センターアリランです。
しばき隊メンバーもいます。東京は大久保の第二韓国広場ビル、文化センターに事務所があります。
野間も木野も平野も伊藤も常野も出入りしているところが確認されています。」（本書８２頁２〜５行目） 以上


株式会社青林堂
http://www.garo.co.jp/teisei.html

米国人ジャーナリスト証言に裁判長が「米国的な意見だ」と異例の反論　ドイツ憲法を例にお説教も…第７回公判の詳報（下）
http://www.sankei.com/premium/news/150708/prm1507080005-n1.html

どうやら裁判長は「現実の悪意の法理」を採用する気はないようだな。

ところで
＞記者の起訴「米国で聞いたことない」

日本ではあるそ。立松和平のお父ちゃんが読売新聞記者のとき逮捕されてる。

韓国で日本人が裁かれてる裁判で、
アメリカでは、ドイツではと言い合いしてるのは笑ってしまうw

韓国の朴槿恵大統領に男女関係に絡むうわさが出ていることを紹介した記事で朴氏らの名誉を毀損したとして、
在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）の公判が２７日、ソウル中央地裁で開かれた。
検察は、記事に「朴氏の名誉を傷つける意図」があったことを立証するためとして、
記事を踏まえて朴氏の男女関係を臆測したインターネット掲示板「２ちゃんねる」の書き込みを証拠として提出した。
弁護側は、書き込みは日本人の一般的な認識を反映していないと反論した。

http://www.sankei.com/world/news/150727/wor1507270031-n1.html

本部が米出してたか？まだだろうｗ

8がつかよ

産経は圧倒的に人材が少ない上、スタッフの質も低いから。
いちいち推敲や校閲をしてる暇がない日もある。

そして、校閲添削していても、間違いに気付かないことすらあるのが実情だ。

【産経前支局長無罪】舛添都知事「報道、学問でも日韓関係正常化を」[12/18] [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1450433310/

【日韓】自民・二階総務会長「韓国が良識ある判断をしたので日本も相応の対応を考えることが大事」「日本は慰安婦問題解決に努力すべき」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1450449200/

ソウル支局は閉鎖でいい

加藤前ソウル支局長が講演　圧力と懐柔の５００日間　関西中堅企業の会
http://www.sankei.com/west/news/160721/wst1607210092-n1.html

256

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20％、悪質な業者では40〜50％も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20％抜かれ、悪質なところで40〜50％抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ＩＴなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料（中抜き）は不動産紹介並みの５％という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c
https://www.youtube.com/watch?v=RVn_KHdhdes
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>1


【必殺！ 手の平返し】
韓国大統領府が作り出したヒーロー「加藤」という人物？　韓国メディアが報じる

[無断転載禁止]©2ch.net･
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1479979681/