>>19>>20に対するアンサーへの続き
A.仮に知能犯が増えてるとしても、科学捜査も同時に発達してるんだからプラマイ0だろ（スレ１の687より）

A.>>(スレ1の)685でも指摘されているが、昔の警察はそんなに優秀で、しっかり捜査してたのか？
実際、警察の不祥事なんかは昔のほうが多かったんだろ？
そんな警察がいまと比べて怠慢じゃなったとは思えん。
そもそも認知できてない殺人がいまよりずっと多いと思う。（スレ１の700より）

A.確かに確認できてない殺人事件や犯罪、殺人なのに警察が事故死や自殺と判断されてしまった、てなことも多いかもな。
つまり殺人件数は「氷山一角」だと。
しかしそれなら昔も同じことが言えるわけだよな？
昔のデータは信用できていまのデータは信用できないなんて理屈はないだろう。
昔の殺人件数も氷山の一角で、殺人とは認知されなかったものが実際にはもっとあったんじゃないかと。
自殺や事故死に偽装されたもの、警察の怠慢で殺人が自殺や事故死と判断されてしまったもの、
そもそも遺体が見つからず事件や事故や自殺とさえ判断されなかったもの（いわゆる行方不明者）…
行方不明者や事故死や自殺は昔から多かったし、
警察の不祥事なんかは昔の方がもっと多かった。
事件や事故や自殺や行方不明者、そして人口そのものの統計の取り方とかも、4、50年前のものよりいまの方が精密になっているはず。
昔の殺人件数が実数を表しているとはとても思えない。
現在と同じようにデータよりさらに多かったと考えなきゃフェアじゃないな。（スレ２の659より）