今更だけど石橋が伏せた場面だけど伏せる行為が本当に期待値的に得なのか改めて疑問
まず開けた時点で＋1.5伏せれば−1でつまり伏せるという行為自体が開ける場合に比べて素点において2.5ポイントのマイナスを確定させる事になる
ここから滝沢が満貫以上を他家から出あがりして逆転した場合に伏せたケースより17.5ポイント素点で損をし(ツモなら21.5)
同様に続行して石橋が満貫を上がれば伏せたケースに比べて素点で14.5ポイント得をする

まずこの状況下において石橋が満貫上がる確率と滝沢が満貫を上がる確率比較すると石橋のほうがずっと高い、何故なら石橋はほぼ前に出れる状況なのに対して
滝沢はラスと9000点差なので石橋に満貫打つわけにはいかないから石橋が(リーチに限らず鳴きの脅しでも)先手を打てた時点で滝沢は降り更に松本も来ないのでほぼ１人旅が確定する
更に石橋は満貫縛りではないので上がる確率、脅しで連チャンできる確率は自体は石橋のほうが圧倒的に上になる

仮に両者が全く同じ確率で満貫を上がれると考えてもその１局限定での期待収支は伏せた場合に比べて−4.5ポイント程度でしかなく、
実際の上がり率や連チャン率、トップ逆転までの期待収支を考えたら続行したほうが圧倒的に良かったと言っていいのではないか？