Full　HDの液晶ノート

どのくらいあるんだ？

69930円〜からの17.3型フルHD液晶ノート

CPUはSandyBrige世代
GPUはGeforceGT540

http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/luvbookd/

NEC　Versapro J VJ25A/E-7
画面は16インチだけど1920ｘ1080はうれしい。

１５．６でFHDとかどうなの？小さすぎてつらそうだが

http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8730w/

いつかは買いたい高値の華だったのに、後継機でないのかな？

http://h50146.www5.hp.com/products/portables/8740w/

スレタイあほすぎる

VAIO Z 13.1 1920*1080

ぶひひひ

ネット閲覧だと画像がボヤけたりしそう

は？

【原発問題】 原発災害ロボ、使えぬ日本…欧米から提供されるもノウハウなく
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301615443/l50

【原発問題】「日本がロボット提供の申し出拒否」…仏紙　3/29 10:38
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301363816/l50


【東日本大震災】海外からの支援に“障壁”　「日本に恩返し」の思いを日本政府がソデに
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301065105/l50

せっかくこんなスレ立てたんだから、
誰か各社のフルHDノートをまとめてみればいいのに。
いや、俺はやらんけどね。

MacBook Proの17インチってすごい解像度だったような

2560ぐらいあんの？

そんなねえよ

ENVY 17

VAIO Z買ったが最高すぎるw
13.1というプレミアサイズにFHD最高WWW

15.6インチも揃ってきた

ASUS N53SV N53SV-SZ2410B
http://kakaku.com/item/K0000238436/

EPSON Endeavor NJ5500E
http://kakaku.com/item/K0000241055/

KOUZIRO
http://www.frontier-k.co.jp/direct/c/cNZ/

15.6でFHDって誰が買うの？
中途半端で持ち運びも不便
家で使うにしろ文字が小さい

文字の大きさくらい自分で調整すればどうにでもなる。
俺は標準より小さくして使ってるけど普通に識別できるよ

崩れるがな

そんなに目悪いのか？
だいたい15.6のFHDなら今買うならWin7だろ？
Win7の標準がXPと比べても非常に文字大きて老人用に感じるのに。

そもそも今時15とか中途半端過ぎ

確かに中途半端だね。でも家で固定して使うにはちょうどいいよ。
俺が欲しいのは13インチくらいで1920×1200で10万くらいで出れば買うけどね。
今ASUSのやつを使ってるけど液晶の製造年が2008年の1月って表示されるから
今より小さい液晶はすぐに出そうになさそう。

15インチが一番の売れ筋じゃないの？

売れ筋というより15インチ以下でFHDの液晶パネルがsonyぐらいしか出してなくて
画面の小さいのを選ぼうにも選べないのよ。
sonyのやつはタイマーがありそうだし・・・

http://www.applied-net.co.jp/shopdetail/001001000815/122/009/order/

ちゃんと実物は見たほうがいいぞ。
ドスパラの15インチフルHDのVFってシリーズのやつが安かったから通販で
買う寸前だったが、たまたま店頭で見ることができた。
液晶のレベルの低さに愕然としたよ。コントラストが低すぎ。輝度をどんなに調整
しても、画面の黒部分が白浮きしまくり。
同解像度で同じ15インチの確かMRってシリーズの液晶は全然違っていてこちらは
許容レベル。
てかこんなに液晶レベルの差があるのにHP上ではまったくわからんのはいかがな
ものかと。どちらもフルHDとしか書いとらん。

hosu

単体モニタが安くなったし、もうノートの液晶でがんばろうって時代じゃないのかなあ・・・
とすると15インチ以上＝単体志向＝エントリー機、か。

液晶がまともなフルHDノート教えてくれ。
上にあったドスパラVFのように腐った液晶の情報も歓迎。
vaio zのフルHDは13インチながらすごく綺麗だったよ。

ASUSのN53JForSVは液晶は綺麗だよ。（俺はJF使ってるけど）
ただグレアのパネルだから眩しすぎるという声もあるんだけどね。
俺は明るさをいちばん最低にして使ってるけど問題ないよ。

>>33
(ﾟoﾟ;;

>>34
なぜそんな顔するの？
なんか少しは書いてよ。

WUXGA(1920×1200)のノートって需要あると思うのにほとんどないよなー
なんでだろ？

お高いから

ノングレア液晶＋フルHDの組み合わせって何がありますか？

VAIO F 2D
オーナーメードモデルならノングレアというか
アンチグレア処理してあるから
テッカテカというわけではないかな
店頭モデルはテッカテカだけどね

>>38
法人向けも考えればいろいろあるでしょ。
個人向けであれば今日出たdv7とdv6。

>>40
法人向けは、メーカー名だけでもいいから教えてもらえますか？
Lenovoにもあるのは確認しました。が、納期が2週間〜というのがちょっと。

>>40
HPの回し者じゃないけど、dv7,dv6よさ下だね。HPはノーマークでした。

hp
EliteBook
8560p
8560w
8760w
8540w
8740w

Dell
Latitude
E6520
E5520
Precision
M4600
M6600

Panasonic
Let's note
B10

富士通
LIFEBOOK
E741
CELSIUS
H910
H710

NEC
VersaProJ
タイプVD

>>43
ｈｐだけｗつけるのやめろ　hpは思った以上によいメーカーだ

そんなエサにつられクマー

>>44
・・・・・。

>>43
何気に助かる。

>>43
この中で13インチ以上14インチ未満の機種ってある？

ある どれかは教えない

ないよ

確かにないね。あるけど

vaio zだろ

Zと>>43を比べると罰が当たる

だよなあ。
>>43は>>38だろ。

フルHDの文字見づらいから、17インチの1600×900くらいでちょうどいいような気がする

自己紹介ありがとう

ドスパラがこっそりフルHDのゲーミングノートをラインナップしているね

かわないけど。

お金は大事だよ〜♪

だよ〜♪

最初に買ったノートは解像度1600x1200だったし、今のノートも1400x1050。
ただネットするにしてもアスペクト比が16:9になってしまった時点で1600x900でもかなり不便だと思うが。

110ppi以上はXPでは無理がある
XPはビットマップ世代のOSなので物理的に表示が小さくなってしまう
ワイドは帯に短し襷に長し、どうにも使い勝手が悪いけど余白は気にしない
縦解像度コンプレックスバカがうざいけど縦解像度は無いなら無いでいい

フルHDは最初は「こんな程度?」だけどフルHDに慣れた後にWXGAを見ると汚さに驚く
ドットピッチは細かいほど綺麗
iPhone4の960×640を広いというバカはいない
326ppiの圧倒的美しさ

15インチ台で安くいこうと思ったら、vaio cシリーズか、マウスコンピュータあたりですかね？

まうちゅだけはありえない。台湾とかアメ公のがまし

マウスのPCは買ったことないけど、品質よくないんですかね？

結局、vaio cをポチってしまった。
ほんとは小さいのが欲しかったのでzの方がよかったけど、
予算の都合上無理でしたｗ

終了？

まだだ、まだ終わらんよ

そういや、最近1920x1200のノートあんまり見かけないな。

http://www.sony.jp/vaio/products/s_series/
VAIO Sシリーズ

うーむ。　サブではMBAなんだが、メインのノートとしてFull HDのWin機が欲しい。
NECかLet's　B10で悩む…　NECてVersaProも中身lenovoなの？

フルHDなんてぬるい
WQHD(2560×1440)ぐらいないと

1440で足りるか？

いっそ、4K解像度のが欲しいｗ

13.1インチ 解像度4Kとかサイコー！

vaio z
pvcz21,pvcz14,pvcz11,が13インチフルHDだな
ただしオーダーメイドモデルのみで店頭販売はWXGA++(1600x900)だからオークションでフルHDの探すしかないな

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111117_491636.html?mode=pc
安いがパスだな。

まうちゅだけはありえない。チョンとかアメ公のがまし

マウス初めて買ったけど今のところ満足している
他社もこれくらいの値段で出してほしい

マウスコンピュータのノートは両極端だな。
15型で1920x1080と1366x768の両方の解像度のモデルが用意されている。
1366の方は価値が無いのでさっさと撤廃して欲しいくらい。
Widows7には拡大機能があるから目が悪いから高解像度じゃ駄目、と言う理由は無い。
貧乏人は…まあしょうがないわな。

なぜ解像度が上がると字が小さくなるの？
俺のもそうだけど光沢というのはどういう意味があるの？

>>80
ここで聞くことじゃ無い。
パソコンの勉強した方がいいよ。

>>80
同じ大きさのパネルに点を隙間なく埋め込んだら解像度小さいのと大きいのではどっちが小さくなるかって考えりゃわかるでしょ
ここまでいってわからやなきゃ本当の馬鹿やで

光沢ってのもそのまんまの意味なんだが
一番わかりやすいのは光沢アリは自分が反射して自分が映り込むが光沢無しは光強いところでも自分が移りこまない

UltraBookで光沢液晶が主流って別スレで聞いたけどそれはバカって事ですね。
もばいるなら外で使ったときに映り込みが激しそうで…。
バッテリ消費を抑えるために画面を暗くすることで更に見づらくなりそう。
(光沢とは関係ないけど俺の携帯電話がそんな状況)

あと、非光沢ノートだけど外でちょっとだけ使ったときはだいぶ暗いところじゃないとろくに見えなかった。
バックライト輝度を抑えすぎたかな…。

>>82
ありがと

映り混むデメリットがあるのに光沢にするようになったのはなんか
光沢でないと得られない技術的メリットがないのかな？

>>84

光沢の方が、一般的に映像が鮮やかに見えます。

この辺のサイトに詳しく書いてあります。
http://www.eizo.co.jp/products/eizolibrary/itmedia01_01/index.html

>>85
ありがと
自分も見ててそんな気がした
でも非光沢の方が目が疲れないような落ち着いている気がした

仕事で使うのなら鮮やかさは要らんけどな。
俺の使っているNECのLavie(1280x800解像度だけど)は光沢液晶でえらいきつい色表現だったりする。
もう一つの光沢液晶のlenovoはそれほど派手な色表現ではない。
光沢かどうか忘れそうなほど。

安い液晶ほどケバいのよ
高精度で正確な発色はかなり地味に見える

シャープ、6.1型2,560×1,600ドット液晶や13.5型4K有機ELを公開
〜500dpi超のパネル量産体制を確立
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120601_536948.html

3,840×2,160ドット表示対応13.5型有機EL(326dpi)．．．量産体制．．．

小型ノートにフルHDは大げさだけど、せめて1600x900のタイプを増やして欲しい。
いい加減に1366x768なんて敗死…ぢゃなくて廃止に追い込もうぜ。

つか
16：10に戻せって

ぶっちゃけ1280x800(16:10)のままでも良いよね。
そういえば1600x1000と言うのは聞いたことがないな。
1440x900(16:10)はMacで採用されているらしいが。

WSXGA+（1680×1050）というのが有ってだな

>>89
高精細に対応できないWindowsだけが置き去りだよ
解像度と物理的画面サイズが固定前提という今となってはありえない古い設計のOS
解像度だけ上げたら文字がちっちゃくなります・・・いいかげんなんとかしろよ、ボケ!
iPadは電子bookとして使うには低解像度すぎた、と思っていたら2048×1536=264ppiになった
動画に高い解像度は不要(大画面なら解像度が必要)だけど文字情報には高い解像度が必要

>>94
設定の仕方知らないんですか？

>>94は刑務所に入っていた恥ずかしい子なんだろ。

>>94
>解像度と物理的画面サイズが固定前提という今となってはありえない古い設計のOS

これってMacのことだよな？
WINDOWSは1991年発売のＶer.2.11時代にも既に可変だったわけだから。

今ウチにあるデスクトップ１台とノート２台がすべてWSXGA+（1680×1050）だけど、これぐらいが一番使いやすい。
なんでPCまで横長に走ってしまったのやら・・・
縦768とかお笑いレベルだし。

>>98
> 今ウチにあるデスクトップ１台とノート２台がすべてWSXGA+（1680×1050）だけど、これぐらいが一番使いやすい。
> なんでPCまで横長に走ってしまったのやら・・・

　1680×1050って充分横長だと思うが。
　そのクラスで縦横比が美しい解像度は1600×1200。

>>99
かつての PC ディスプレイの縦横比が 4:3 だったのは
TV 画面の縦横比 4:3 を流用したからで、
PC としての使いやすさや美しさから 4:3 になったわけではない。
今 16:9 が多いのも同じ理由で、
したがって理由をいうことなく 4:3 が美しくて 16:9 が美しくない
というのは明らかにおかしい。
4:3 でも 16:9 でもない、たとえば 16:10 などは、
少なくとも作っている方は美しいと思って作っているのだろう。

>>100
もともとWINDOWSやアプリの画面サイズは4:3を標準に作ってあるんだよ
だからその比率で表示すればボタンやアイコンの配列が美しい
ダイアログボックスとか無理に縦横を伸ばすと間の抜けた配置になるのは知っているだろ？

>>99
そんなのはわかってるよ。
4:3のIPSノートなんか2005年か2006年ぐらいで消えてるでしょ。
無いものねだりしても仕方がない。なんとか使えるレベルで残ってるのはWSXGA+しかないし。
実用的でない極端な横長を嘆いてるんだよ。

タスクバーを左に持っていってみたが、いまだに慣れない。

タスクバーは下が一番だろ。
こればかりはWindows95の至高のアイデア(笑)
Macでもドックとか言って真似したくらいだ(と、俺は勝手に思っている)。
まあ、縦の解像度を削った手抜き画面は許せんな。
縦が1080ドットもあれば別に困りはしないが…。

マックブックPROだっけか、解像度凄いヤツ触ってきたけど、アイコン一つも開けられずにスゴスゴと退散してきたw
クリックもロクにできんPCとか話にならんわ

>>104
好きで左に持ってきたわけじゃないんだが、
16:9 で下がタスクバーではちょっと使う気にならない。

横の解像度が高いとweb閲覧しながらExcelとか起動させる
なんて雑誌で妄想していたけど
実際にそんなことする気にもならんわ。
2つの窓を並べるなら横の解像度は2560ドットくらいあれば。
あ…Macは別に買いたくない。Windows入れなおすとしても。

>>107
最近、横は大体足りているんだが、WEBを見ていると縦が足りなくなることが多い

4:3の頃は違和感なかったけど
ワイドになってからタスクバー隠してる

やはり２枚並べて立てて使うしかないか
一応、T221というバケモノなんだが

10 日間ほどタスクバーを左にしてみたが全然慣れないので、
下に戻してこれまで使ってなかった「自動的に隠す」にした。
左よりは全然いいな。
タスクバーが現れないことがときどきあるが。
そもそもは 16:9 なのが悪い。

縦が足りない横が足りないと言うのはスクロールしか知らない旧世代

自己紹介はいいから解決策をはよ

UbuntuかKnopixみたいにデスクトップ切り替えて使うんだろ。
なんか、さいころの面みたいにぐるぐる切替が出来たような憶えがある。

切り替えじゃ意味がないね
今表示されている画面のちょっと下を見たいのにいちいち切り替えるとシームレス感が削がれる

スマホを見た事ないのかい?

>>116
スマホとは話が違う

>>116
スマホでWORDやPHOTOSHOP使っているヤツは見たことがない

Linuxで仮想サイズを2000x1500くらいにして使うとスマホみたいになるよ、画面が滑るあの感じ
winユーザーはビットマップ脳、物理サイズ脳だから最近のトレンドから落ちこぼれる

>>119
トレンドなんてすぐに廃れるしな
主流はwinだから何を言っても負け犬の遠吠えだよ

ただ、主流のWindows機でもノート型の画面は糞解像度(1366x768)がおおくてかなワン。
どこかのスレで糞解像度はMSの方針だって言ってたけど。
少なくともあいつらが高解像度化を推奨しているわけでもないのは感じてる。
狭い画面はタッチ化して指でなぞるようにスクロールして使えってか？
いらんところをスマホの真似せんでよろしい。

まぁ、元々パソコンは仕事の道具だから、ワープロや表計算がきちんと動くのが本筋であって、ユーザーが自由に解像度を上げたりパーツを追加したりすることは主従の従なんだよな。
プログラマの立場から言えば、画面解像度も含めてハード仕様は固定されていた方が作りやすいし。

何のためのWindowsなんだよ…。
ゲーツ将軍にしばかれるぞ。

>>123
> 何のためのWindowsなんだよ…。

　門建物の私腹を肥やすための道具

>>111
左じゃなくて右にして、慣れるまで我慢するのがよろし

ガジェットのつもりでタスクバーを右、か。
Ieなんかはお気に入りを左に常駐、がFHDの場合は贅沢な使い方。
いや、普通か。

最近FHDのに買い替えたが、以前のマシンで拾い集めた画像（1600x1000）が荒い。
デジカメもFH対応が一般的になってきたので、画像レヴェルでは一段の進歩か。
10年前の640ｗなんぞには笑っちまう。

面倒だから↓ここで調べて
http://kakaku.com/pc/note-pc/itemlist.aspx?pdf_Spec107=13&;amp;pdf_so=p1&pdf_ob=0&pdf_vi=d

>>127
10年前のCRTで作ったQXGAの画像が全面表示できずにはみだすのだよ。
フルHDは決して高解像度ではない。

誰も解像度の話なんかしとらんのだが。

>>130
>>127は解像度の話をしているとしか読めないんだが

フルＨＤではなく、
タテ１２００ドットの余った分にシークバー常時表示させるのが
俺のジャスティス
なんでメーカーはフルＨＤにグレードダウンして売れると思ってるのか解らない。

50台以上買ったが、結局古い15インチQXGAのノートが一番使いやすい
16インチフルHDは意外と使いづらい

>>132
>シークバー
それは普通に思いつくことだよね。
生産者が馬鹿なのか、単にケチっているのか分からんけどまともな人間が作っているとは思えん。
それとも消費者が貧乏人ばっかだから承知して妥協品を売ってるということなのか。

17inch の FHD にしたが、最近の Website は Ctrt+グリグリ で文字サイズも変更できるし、
いくつか（2〜3程度）の Windows を同時に開いて作業することが多いので、以外に使いやすいと感じているが･･･。

>>135
Ctrt+グリグリ って何だ？

>>以外に使いやすいと感じているが･･･。

何以外が使いやすいんだ？

>>133
これかな　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0802/hotrev173.htm
10年前なのにうらやましく感じてしまう

>>137
それの後継の
http://www.nec.co.jp/press/ja/0402/0301.html
こっちの方な。
Pen4ノートとしては最強に近い。

後継機にPenMを積んだVY20F/A-Tがあってそれが最終モデル。
メーカーが倒産したからその後、このパネルを積んだマシンは出ていない。

>>135
ノートとデスクトップでFHD環境で使う事もあるけどそれほど快適になった感じはしない。
窓を並べる操作が面倒というのもあるけど。
Win7だと窓をドラッグして左右に持っていくと半分のサイズにしてほぼ固定できるけど
意外とおせっかいと感じることすらある。
そして窓を半分にするとそいつがものすごく狭くなる感じもするし。

20inchを超えるデスクトップを引き合いに出しちまうと、
あとは「CSI」や何たらのように、50inch〜∞ の透明スクリーンを立って使うとか･･･。
「Bones」みたいに3D照像の技術もそう遠くないかもしれん。

ノートで18inchを出していたSONYもやめたんじゃなかったけ。

というか、ノートはバッテリ駆動と可搬性が最大の売りであって、据え置きで使う時点でデメリットばかり目立ってしまう。
キーボードとディスプレイの位置関係が変えられないとか、テンキーがないものが多いとか、机の上で使うには画面位置が低すぎるとか。

画面位置は低いほうが首への負担が少なくてよいんじゃないの？
テレビみたいにふんぞり返って使う(見る)ものでもないし。

>>142
表示画面は体と平行で、頭よりやや下の位置にあるのが望ましいとされる。
ノートの画面を地面と垂直に立てた場合、上からのぞき込むことになって安い液晶だと視野角が悪いから、どうしてもノートは液晶を斜めにして使うことになる。

画面を地面と垂直に立てなきゃならん理由は？

>>144
画面を地面と水平にすると、上からのぞき込むようになって、長時間の操作が辛くなる
うつむいてスマホばかり打っていると脳梗塞になる、という統計も出ているしな

もっと語ってくれよ。

もう時代は4Kノートだからなぁ

>>145
ゲーセン筐体の昔のゲームなんか画面が水平だったけどね。
もっとも、液晶と違い視野角ってほとんど関係なかったが。
長時間プレイの達人(？)は健康上よくなさそう。
あと、囲碁将棋も真下を覗き込むって訳でもないが対局時は水平の盤面を見ることになる。

VAIO SE使ってるけどSONY撤退のニュースは残念だった
ソニーの株を売って、ビックカメラの株を買おうかって考え始めている人いるでしょ

>>145
スマホすると脳梗塞になるのではない、脳梗塞になった人がスマホを使っていただけ
団塊の世代の中年連中が現役の時代はスマホなんて無かった

>>148
一日10時間以上、数ヶ月ぶっ続けでゲーセンでテーブルゲームやる人や麻雀やる人は気をつけた方がいいカモね

>>149
スマホの使い過ぎで起きる病気
http://appwoman.jp/archives/56343

スマホを使い続けると脳腫瘍の引き金になる
http://appwoman.jp/archives/32139

高解像度ディスプレイを搭載したPCを使用するのは不便？ - GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20140216-high-dpi-lifestyle-painful/

4Kノートの時代なんてくるのか？

既に3Kノートが出てるんだから、数年程度で来るんじゃないの?

東芝、世界初の 4K ディスプレイ搭載ノート PC「dynabook T954」発売
http://internetcom.jp/webtech/20140416/3.html

東芝、世界初の 4K ディスプレイ搭載ノート PC「dynabook T954」発売
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/140416t954/index_j.htm
http://internetcom.jp/webtech/20140416/3.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20140416_644446.html

さすに高いな
俺はY50待ちだがどうなるか

Y50に裏切られた
T954ポチるわ

>>1 生きてる？4K時代だよ？

4kが頭角を現せばFHDが標準になり選択肢も広がる…かな？
実際はいまだに糞解像度が滅んでいないけど。
今のところ、俺には4kノートはあまり必要じゃないし。

おいらは本格的4K時代に備え（TV画面に出力など）、現在のPC解像度は1920wだが
自分で撮った写真やネットから落とした画像などは、基本3840wを基準にして保存。
640w時代に気に入ってた画像なんか、いまさらクソだもんなぁ。

画質はクソだろうが画像はクソではない

あ、それはPCイメージぢゃなく脳内記憶イメージだ。

ローエンドがフルHDになる傾向はあるかんじかなあ

>>161
なんで解像度の後ろにわざわざ（笑と付けるんだ？

笑いをつけていいのは1366x768(笑)だけ。
頼むからPCの仕様に誇らしげに、いや、恥も抵抗も無く1366x768と書くのはやめてくれ。
5万円未満の安物なら別にかまわんけどさ…。

10年近く前からQXGAのノートを使っていた身としては、未だに1366x768なんて解像度が製品として生き残っていることに驚きを禁じ得ない

うん

macのレティーナモデルって解像度４倍て聞いたから期待してたけど
実質は1200×800みたいね、意味なくね？

アポーとやわらか銀行は昔から詐欺商法

>>169
600x400てのが標準だった時代（…遠い目）からすれば、あながち間違ってはいまい。

近所の電器店のデモで60inchの4KとHDを並べていたが、見開きの英字新聞の静止画像で
HDでは文字が飛んで読めないのに対し、4K画面では読めるのに今さら高精細の意味を認識した。

しかし、17inch（1920x1080）で写真画像を扱っているがノートタイプでの4Kは文字情報も含め
あんまり意味がないんじゃなかろうか？

>>171
15インチのノートパソコンでQXGA(2048*1536)使っているが、結構死ねるｗ

死ねるとは、どーゆー状況をいうにょかな？

死ねる
�@悔いはない。満足して往生できる
�A状況が劣悪だ。何もいいことがない。

さあ、どっちだ？

中古で買ったんだが、前のオーナーもその前のオーナーも入手してすぐに事故や病気で亡くなっている

何んでお前が此処に怨念？

堀田は汚くねーのかよｗ

みす

「堀田」は名前からして汚いと…思

>>177
汚ねえダロJK

>>172あたりからの展開が理解できねぇ

３年ROMってろ

いや、スレのトップから300回ほど読み返したけどわからん。今後新しい展開が期待できんのか？

この板にも変な書き込みする奴が増えてきたってことかな。
他のスレはあまり見ていないけどPC一般板は変な書き込みが多くてみんな放置中…。

馬鹿が一人だけだと放置で済むんだけどな
馬鹿が二人のスレは完全に崩壊してる

Full馬鹿が4K馬鹿になるってことか

DPI高すぎて文字が小さすぎて読めない
↓
老眼
↓
もうすぐ死ぬ
ってことだろ
分からない奴は2048年ROMってろ

ちな8インチ2048*1536タブレット使ってるけどスケーリングの設定でゆゆうだはｗ

>>187
> スケーリングの設定でゆゆうだはｗ

なるほど。
無理に８インチでQXGAを使うとこうなるわけだｗ

ミスタッチてよりも言葉を知らないんﾀﾞﾛ。「ふいんき」←なぜか変換できない･･･と同じ
でなきゃ何んかしら「余裕」がねえんﾀﾞﾍﾞ。

高精細＝バッテリー消費が激しい

関係ねえだろ。
だったらスマホだのタブレットだのなんて糞解像度でも電池持つ奴がほしいって言われる。

WOLでかばんの中で勝手に電源入ってバッテリーほとんど無くなってた
気付くのがもうちょっと遅かったらデータ消えるとこだった

パソコン離れのスレがいつのまにか解像度スレになってる
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415767382/

http://chromeunboxed.com/new-chromebook-kevin-will-use-a-high-dpi-32-screen/
http://chromeunboxed.com/upcoming-chromebook-kevin-to-use-bright-12-3-inch-display/

>>1の時点ではFullHDが標準になるとは思いもよらなかったな
念願かなったのに過疎るのはいつものパターン

Retinaディスプレイが2010年、デスクトップ21.5インチFHDが出てきた頃か
ノートPCは、顔とディスプレイの距離が近いから15インチくらいまでなら行けると思っていた

で、今12.5インチと10インチタブレットを持ってるが、13インチくらいが限界かな
10インチは手に持たないと無理だ
高詳細ならもっと読みやすいかもしれないがHP Spectre x360ほしいなあ

文字の大きさよりも、ボタンやメニューが小さく押しづらくて困っている

知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。
http://hdsoo.spacetechnology.net/index.php?id=1075

>>197
いや震災のころはもうデスクトップはほぼFullHDだったよ
ノートも探せば無いことはないレベルだったが
圧倒的に1366x768の天下

去年くらい？から価格でHPのFullHDノートが一位になってるのは感慨深い
クソっぽいからいらんけどな

>>197
ボタンやメニューを大きくすればいいだけじゃん
4Kノート使ってるけど快適だよ
必要な時には拡大を使ってる
Windowsの根本的な問題として拡大は出来ても縮小できないと言うのがあったからね
解像度が上がるのには何の問題も無い

WindowsのGUIって相対サイズ前提じゃないからリサイズすると死ぬ
wxとかQtとか使えば簡単に避けられるけど