>>873
「不寛容には不寛容でいい」って結論にするのは不寛容のパラドックスを単純化しすぎじゃね
問題は“不寛容な思想を持っていること”そのものじゃなくて、他人の権利を実際に侵害したり暴力や脅迫で他人を排除しようとする行為
思想や意見まで一律に排除し始めたら「自分たちが正しいと思う不寛容だけは許される」という別の問題が発生するんだわ
よって必要なのは「不寛容な奴を無条件に排除すること」じゃなくて、他人の権利を侵害する行為にはルールで対処しつつ、意見そのものはできる限り自由を保障することじゃないの？ｗ
要は「思想」と「他者への具体的な加害行為」は分けろってこと