>>882
いや、「不寛容に不寛容で返す＝同じ穴のムジナ」って、そこを一緒くたにしてるのが雑なんよｗ
不寛容のパラドックスで問題になるのは、無制限に不寛容を許容すると結果的に寛容そのものが成立しなくなるって話
「こいつの存在が気に入らないから排除」と「他人の権利や自由を一方的に侵害する行為を止める」は同じ“排除”でも意味が違うよね？ｗ

例えば「人を殴るな」に対して「殴る奴を止めるのも暴力だからお前も同類」は成立しないだろ？
目的・手段・対象を無視して全部『不寛容』の一言で同列にするのは議論を放棄してるだけ
結局「不寛容には一切対抗するな」まで行くと不寛容な側だけが好き放題できる理屈になる
それこそ不寛容を温存するだけじゃね？ｗ

要するに「排除した」という表面的な行為だけじゃなく何を理由にどんな手段で、何を守るためにやったのかを分けろってこと