>>118
＞俺は当時の消防の救助方法に反論していないのであって、

反論（否定）するもしないも、既成事実は、自力で岩にしがみついて助かった４人と岸辺に向かって投げられ他のキャンプ客に拾い上げられた１人を除く
13人の救助に失敗したという客観的事実しか無いからな。

＞正直言って、あの状況ではどうにもならなかったと思うし。

では聞くが、どうにもならない状況なのに何故ロープを対岸に渡したんだ？
どうにもならない事がわかっていながら、隊員をわざわざ２人割き、何時間もかけて対岸に回り込ませ、ロープを飛ばしたってわけか？ w
ならば、それはパフォーマンスだったのか？ w w w

荒れた海での海難事故？
それと、あの時の玄倉川とを同列に語るのは飛躍であり、おかしいよ。
濁流濁流と言うけれど、濁流の水難事故でも何とか救助する方法は無かったのか？という可能性を探る事がそもそもの問題提起なのであり、

「濁流だったからどうしようもなかった」では話にならないね w

「雪山だったからどうしようもなかった」「風が強くてどうにもならなかった」「霧が濃くてどうにもならなかった」などと同じ事。

だからどうすれば良かったのか？という問いかけに「当時の消防の救助方法に反論していないから俺が具体的な提案を出す理由はない」ではレスする理由も無いな w

で、当時の消防の救助方法は結果として失敗したんだけど w

ちなみに、今回の西日本豪雨では濁流で流されて行く人たちにロープを投げて救助した実例もあるよ。

濁流の車にロープ投げ「つかまって」 ６人救助の３分間
https://www.asahi.com/articles/ASL7C36TLL7CPTIL007.html