>>40
気付かず亀レスになってすまんな。

理論上は救命浮き輪付きロープとか漁師から借りて来た投網などをDQNに向けて投げるのが一つの手なんだが、現実的には救助活動をする以上、一人残らず救助しなければならない。
大人と児童、幼児くらいはその方法で救助可能だと思うが、赤ん坊は無理だろう。赤ん坊は鼻や口から水が入り一瞬で死んでしまう。

そうするとどういう事になるか？
助けられたDQNたちは自分たちの非を棚上げし、「レスキュー隊のせいで赤ん坊が死んだ」と烈火の如く怒り損害賠償訴訟を起こす事が容易に想像出来る。

大雨の中、増水した川の中洲に赤ん坊を連れたままテントを張った非常識ぶり。
そもそも、良識ある思考や判断をするまともな連中でない事は再三の避難勧告に暴力をちらつかせた暴言で返した事実を見ても明らか。

責任転嫁などという生易しいものではない。
今でさえ、生き残りDQNは恐ろしい事に、嘘や捏造など卑怯な事をしてでも自分たちを可哀想な被害者にすり替え、
ダム管理事務所や消防・警察を悪者に仕立て上げたくて破れかぶれになっているばかりか、自暴自棄の生き方をしている。
内心、本心では自分たちDQNが悪いと分かってはいるんだろうが、意地になって認めない生きた怨霊、悪鬼、妖魔である。
あれほど筋違いな逆恨みは無い。実に恐ろしい。

救助された親にしても、身内や仲間の安否よりも自分のテントが大切だったのか、消防隊員か自衛隊員に「下流でテントを回収したら返してくれ」という第一声。
言われた隊員は、呆れて返す言葉も無かったという。

赤ん坊まで含めて一人残らず救助出来た方法は思い付かない。

あの議論の時は、正直言って、自然災害などで一般の国民がやむなく同様の事態になった場合に役立つから玄倉川事故を題材にしながら救助の可能性を色々探ったまでであり、玄倉川のDQNのためではない。
必死に避難を呼び掛けたり救助しようとした地元民、ダム管職員、警察官、消防官たちに悪態をついたり嘲笑するような心無い低い連中である。
むしろ、二次災害を防ぐためにも救助隊が取った行動は正しかった。

仮に、あくまでも仮にだが、もし隊員のうちの誰かが自分の身を犠牲にして子供や赤ん坊だけでも救助しようと無謀な行動を取って目的を見事に果たして殉職しても、
助けられた本人も親も、隊員の遺族に対して何の慰撫の言葉も無ければ墓参すらしないと思う。
そのくらい、感謝の心を知らない、また自分たちの事しか考える事が出来ない実に不幸で悲惨な人種である。

山北町やダム管、警察、消防、自衛隊などの世話になったばかりか、山北町には散々迷惑を掛けたわけだから、
そのお礼として社会の、他人の役に立とうという気持ちが微塵でもあれば、災害ボランティアとか救急救命活動などに身を投じるはず。
多分、死ぬまで自分たちの非を認めず、救助隊やダム管を逆恨みして生きていくであろう。