治水ダムを利水ダムに変えてしまって河川氾濫多発

治水ダムと言うのは元々あります。しかし、農工業用水や上水道の需要にあわせて治水利水の多目的ダムが
主流になり、元治水ダムさえ多目的ダムに改変されています。利水目的のダムの必要性は否定しませんが、
治水ダムは治水専用にしないと、、、
本来は林業の問題でもあるんですけどね。
https://twitter.com/az_uk_isan/status/1183602020327936000

ダムの治水専用利用、大雨の時期は考えても良いと思う。
https://twitter.com/25Siratama/status/1183204456013238273

詳しい人に教えてもらった話ですが、

「ダムを放流した側は、なぜ事前に放流しておかなかったのか？」と聞かれると、
万が一雨がふらなかったら水不足になるからと答えるでしょう。

しかし、ダムが本当に治水のために作られているのなら、水を蓄えるダムとは別に、治水専用のダム、常時空のダムが作られるはずです。

今回、氾濫した河川では、治水専用のダムがないところばかりです。
Ｊ党が作ったダムは、川を氾濫させるために使われるダムばかりです」

ということらしいです。
https://twitter.com/UF_dynasty/status/1184046546385428480
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

ダム緊急放流、水位調節は実施されず　国交省、対応調査へ　 2019年10月14日
https://www.kanaloco.jp/article/entry-201951.html
台風１９号で茨城など４県と国は１２日夜から１３日未明にかけ、治水機能を持つ６カ所のダムで満杯近くに
なった水を緊急放流した。国土交通省は決壊を防ぐためやむを得なかったとの見解だが、昨年の西日本豪雨の
教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。同省は対応が適切
だったかどうか調べる方針だ。

６ダムは、国が管理する美和ダム（長野県）、県が管理する高柴ダム（福島県）、水沼ダム、竜神ダム（ともに
茨城県）、塩原ダム（栃木県）、城山ダム（相模原市緑区）。国交省はいずれも規則に基づき、自治体や警察、
消防などに通知したとしている。

緊急放流は流入量と同量の水を放出する操作だ。

https://twitter.com/anmintei/status/1183887046567321601
安冨歩（やすとみ　あゆみ）
?@anmintei

【なんだ。やっぱりやってなかったんだ。とんでもない。】

国土交通省は決壊を防ぐためやむを得なかったとの見解だが、昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から
提言されていた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。


1週間も前から『来るぞ』と言われていた台風、事前の調整放流は充分に出来る時間がありましたよね。…と、
いうかやっていると思ってました。

そう、更に被災者に追い打ちかけるように、真夜中に二階まで浸水してる住居も有る中全てのダムを一斉に開放して
放出しようとしたのは何故??水攻めしてる上に、事前に放射能の汚染土にブルーシートかけて固定などもせず
そのままで、2000袋流されましたって。ワザとととられても仕方ない??無策な人災。

「緊急放流」に関して疑問のツイートしたところ「事前に水位調節しているんだ！何も知らないのにダムの事に
口出すな！」みたいなツイートも貰いました。「あら、失礼いたしました...」と思っていたのですが、結局、調節は
していなかったのですね。でも、調節以前にダムの治水機能に関しても疑問です。

私も同様のツイートしたら、ダム工学をやってるという専門家？から事前放流はちゃんとしてると文句言われました。
今そのツイートは削除されてます。恥ずかしくなったんでしょうね。

八ッ場が満水になって氾濫を防いだとのtwが14日にとても目に付き、利根川水系ダム情報を見ました。でも
11日0時時点の貯水率等データしかなく、現在データのURLには今週入ってからのデータしかない。台風さ中の
各ダム貯水率や増減を見られなくなってから八ッ場絶賛が始まってる感じ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

こういうことだったみたいです。

https://twitter.com/f_obiwan/status/1184024574670716929
https://pbs.twimg.com/media/EG6AENfVUAAxoCV.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

【台風１９号】ダム緊急放流、水位調節は実施されず　国交省、対応調査へ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571036810/
【台風１９号】ダム緊急放流、水位調節は実施されず　国交省、対応調査へ ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571069523/

【台風１９号】ダム緊急放流、水位調節は実施されず　国交省、対応調査へ ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571090850/

∈ﾐ,･ω･ﾐ∋ﾀﾞﾑｰ

ん？事前放流やってただろ
悪質な誤報だな

事前に放流はやってるんですがね

予備放流と事前放流を混同してる奴がいるな
わざとか
アホなのか

11 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/16(水) 21:12:03.51 ID:qfhFi+nd0
�Bダムの「緊急放流」で誤解？　今後の課題は

　（堀 潤 司会） 音声
「事前にこう 水を出しておくことはしないものなんですか？
っていう話なんです　山田教授に そのあたり伺いました　なぜ？」

VTR
　（山田 正 教授　中央大学 理工学部 都市環境学科） 音声
「いやそらっ ダムっていうのが基本的に 多目的だから
　別に治水だけじゃ…　洪水来ない限りはね 多目的
だったら発電もしなきゃいかん　じゃ発電するためには
いっぱい溜めておかなきゃ‥　ところが洪水が来る時
には出さないかん　だから あのう 洪水が来る前に あのう
夏季制限水位まで 戻そうかね とかね　そりゃ物凄く 普通は戻しとる」

「これ（データ）見たら 貯水率高いけど みんな夏季制限水位
よりも 下がってるでしょ？　事前放流なんてね まぁ僕自身が
主張し始めた言葉で 世の中そんーっな簡単でも無いよ」

「台風が来るって判っててもね 『降る』って言っちゃって雨が
降りませんでしたと　したらそのまま『発電』しないでしょ
　その分の 赤字は誰が補填してくれるの」

「みんなが言うけど台風の進路ってもう物凄くハッキリ判ると
みんなが思い込んでるから‥　そんなの ぜんーぜん違うよ
　今の‥今年の初めに気象庁長官がね 『現在の１日前の
台風の進路予測でも プラマイ１００kmずれます』って言って
んだよ　そんなもん１００kmズレちゃってごらん　『あら降ら
なんだよーあー 事前放流したけど雨降らなかったじゃないか』
　こんなの続くと『大赤字』になって『維持管理費』も出せない
っていうことになん…」

（by.MX　ﾓｰﾆﾝｸﾞCROSS　07：33　20191016）

13 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/16(水) 21:13:41.03 ID:qfhFi+nd0
�Cダムの「緊急放流」で誤解？　今後の課題は

　（吉田 大輔 氏　BuzzFeedJapan ｼﾆｱﾌｪﾛｰ） 音声
「いや 判断難しいんですけれども 先程も言った
去年の事例ですよね 愛媛県の鹿野川ダム でー
緊急放流をして その後 まぁ５人の方が亡くなって
３千世帯以上が床上浸水したと　であん時に
あのう『事前放流』をやるべきだった っていう風な
提言も為されているわけですよね　で 今 鹿野川
ダムでは裁判も始まろうとしている ていうこの状態で
やっぱり今回も 『いややっぱり難しくて できませんでした』
っていうのだと 去年のやっぱり教訓が生かされて無い
のかなと思います で 問題は それでも空振りをしたと
台風来なかったっていう時に じゃそれでその放流
事前放流した人たち の その責任が問われては
ならないと思うんですよね　そこがとても重要なポイント
なんじゃないかなと 思います」

　（岸田 雪子 氏　キャスター・ジャーナリスト）
「今 治水を改めて見直さなきゃいけない時に やっぱり
このダムの事前放流の重要性っていうことはもっと
議論されるべきだとは思いますよね　あの仰るように
避難勧告だって あのうほんとは避難必要無かったと
いっても 空振りでもいいから出そう という事にまあ
変わってきていますよね それと同じで例えハズレてでも
やっぱり事前放流はして もし決壊した時 もしくはその
緊急放流が必要になった時の被害を 想定して 今をやる
っていうその逆算の仕方っていう事を 考えて行く必要が
あると思いますね 」

（by.MX　ﾓｰﾆﾝｸﾞCROSS　07：35　20191016）

17 ：名無しさん＠１周年[]：2019/10/16(水) 21:15:16.66 ID:qfhFi+nd0
�Aダムの「緊急放流」で誤解？　今後の課題は

　緊急放流 （異常洪水時防災操作）
→ダムに入ってくる水量と同量の水を放出する操作

〔国が管理〕　・美和ダム（長野）
〔県が管理〕　・高柴ダム（福島）　・水沼ダム（茨城）
　・竜神ダム（茨城）　・塩原ダム（栃木）　・城山ダム（神奈川）

・緊急放流
・利水放流 （工業用水 農業用水 水力発電など）

　（山田 正 教授　中央大学 理工学部 都市環境学科） 音声
「で 雨の予測をして 更にどのくらい雨が降って どれくらい
あのここに貯水池に入って来るかなぁっていうような
そのう あのう計算してね」　「じゃあこれ放流した時に
下流に例えば３時間後にはそこへ行くと　その時の
下流のあそこの水位が こうなっちゃうよねって こんなに
上がっちゃうと 堤防を越えちゃうよね　そうならないよね
って事を ま予測しながらやるわけ　これはもうすっごい
難しい事　生きるか死ぬかみたいなつもりでやってるんだよ
戦争みたいな状態で」

「『もうちょっと溜め込んでやれないかぁーっ』 『いやあー
無理です これ以上やったら うちのダムが壊れるかも
しれない』とかね　 ほんとに恐ろしい　 世界よ」

（by.MX　ﾓｰﾆﾝｸﾞCROSS　07：27　20191016）

いやだから、こんなことすら知らないで、ダム管理事務所を責めたり訴訟起こしてる？
無知なだけ？

まるで昔は氾濫してなかったみたいな言い種だな

https://pbs.twimg.com/media/EG_LA18U0AAEzX5.jpg

城山ダム
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1570861412/793

793 名前：川の名無しのように[sage] 投稿日：2019/10/16(水) 18:48:47.66 ID:eoMbPMU50
そもそも治水専用に金出せば済む話なんだけどね

798 名前：川の名無しのように[sage] 投稿日：2019/10/16(水) 22:42:05.11 ID:gZKhMetK0
>>793
異議なし

799 名前：川の名無しのように[sage] 投稿日：2019/10/16(水) 22:45:51.91 ID:U/piJJY90
>>793
そうなるよね
お金も出さず流域市民人質にして当然治水に使わせるべき、ってスタンスはどうかと思う

>>11
事前放流だよな
キチガイ偽日本国賊韓唐エラハリも放流したい

まあ放流して水位下げるのも時間いるってこと(特に発電専用ダム)知らない人多いでしょうし

いちいちエラハリが詭弁する
韓唐エラハリ偽日本東チヨンこエベンキ
早く死に晒せよ

【鳩山由紀夫】八ツ場ダムが利根川守ったというのは事実ではない。本格運用してたら緊急放流もあり得たのだ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571355352/

【台風１９号】ダム緊急放流、水位調節は実施されず　国交省、対応調査へ ★４
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571241700/101

101 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/10/17(木) 19:17:42.27 ID:zbO0EEQH0
>>100
じゃあ城山ダムの予備放流は遅すぎる？
予備放流に加えて事前放流となると何日前から放流すんだろ

104 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/10/18(金) 00:53:24.10 ID:2Q72Z9Cs0
>>101
中国電力は２日ほど前からとしてる
気象庁が51時間先の予測計算してるメソモデルMSMを使うとハズレが少ないとか

最近の検討会のだけど
「新成羽川ダム他の操作に関する技術検討会報告書」2019年7月
http://www.energia.co.jp/energy/general/water/pdf/water7-2.pdf

マジかよJの民最低やな
原住民をたちのかせてダム作りやがって

>>8
やっているところと、やっていなかったところがあったってことだろ

反対するだけなら簡単なんだよ
いくらでも後出しジャンケン効くから

既存のダムの上流に新しいダム作って治水容量増やすか、台風の接近が予想されるときに利水容量を一定割合まで事前放流可能にするシステムを作れば良いんだけど、どっちも難しそう。

>>28
ダムは金出してる元が色々あるからな
治水の国交省の他は、農業用水と工業用水だが、金の出所が農水省と旧通算今の経産省だろう

あてが外れて水不足で工場の操業が止まったり、田んぼに水が張れなかったらと考えると、利権で首を縦に振るとは思えない

>>15
野村や鹿野川は操作規則の改定内容が糞だから、住民が勝てる可能性は高いかと
特に野村で亡くなった人

>>30
それはムリでは？
何を訴えて勝てるの？自治体も了承してる操作規則？

操作規則が公になってて、何時間も前に予告もして、いっぱい貯まったから緊急放流するよと地元の西予市や大洲市に通知してる
前の夜から既に避難指示出てたところで、さらに未明になっても雨の勢いが衰えず、緊急放流してる

何もかもが予告された通りに事が運ばれてる
ダムがなかったら、深夜0時とかに同様の浸水が起きてるのを、遅らせてる事実は、動かない

>>31
どこがだよw
制限流量から一気に緊急放流などしたから水が溢れたんだろうが何言ってんだ？
蛇口を一気にひねってみろやw
それに緊急放流の事前通告も直前だったし肝心の住民には伝わってすらいない
これでどこが過失ねーんだよw
あと制限流量の変更もやっているからその過失も問われる

>>32
無知なんだな
何も知らないのにこいつか悪いと決めつけて、理由は後付けか

じゃ聞くが、
避難指示出すのはどこの誰か？
住民に伝わってなかったのは、誰から聞いた？
本当に伝わってなかったのか？
ダムがいっぱいになったら、どうするべき？

>>33
お前が無知なだけだろw
ダム無謬論者様ようw

>>34
いいや
お前が無知でなにひとつ答えられないだけ

あの状況で亡くなった人は、避難せず待ってた人
避難すべきと本人も家族もわかっていたが、そのまま何時間もムダな時間を過ごしてる

30年近く前にも同様に大洲は水浸しになってるが、懲りずに肱川流域に住み続けてる
ダムがあってもあの豪雨が降れば、また何度でも水害は起こるという現実と向き合え

>>35
無知は黙って愛媛新聞ならテレビなり見てこい

新聞にテレビw

テレビ見てるとアカになるよ

韓唐エラハリゴミクズテレビは全廃しようぜ
そもそもなんで日本をでもない韓唐エラハリチヨンこエベンキが全国ねっとなんかするから、国が傾く

https://www.ehime-np.co.jp/article/news201809090031
愛媛新聞見ても自治体がアホとしか

>市はダム管理者から緊急放流の可能性を約２時間半前に通知されていたが、肱川の水位の上昇に注目していたため
市内に避難指示（避難勧告よりも強い呼び掛け）を出したのは実施の５分前と直前になった。

>ダム管理者から約４時間前に「（緊急放流は）不可避」と予告を受けたが、「夜間の避難は危険」として早朝まで避難情報を発信しなかった。
緊急放流の１時間１０分前、ダム直下の野村地区に避難指示

未明の暗闇の中での避難は危険を伴うんだよ
ダム管理事務所が一番のアホだろ
つか制限流量での放流に最後まで固執してたのが最大原因
少なくとも改定前の制限流量放流ならば未明の緊急放流ら回避できた
それ以上に、そもそも緊急放流する場合にいきなり制限流量から一気に増水させたらそれこそ
行き場を失った放流水が溢れるだろうが
緊急放流する場合であっても徐々に増水させる操作をしなきゃならんはずだが、野村も鹿野川も
制限流量から一気に増水させてるだろ

>>41
で、何処が緊急放流の事前通告が直前だって？

>>41
そりゃ市民からの強い要請で旧規定を改定して
小中規模洪水に集中した規定に行政が変えたからでしょ

そして改定後の規定は大規模洪水のとき流域が水没するのはもう仕方ないから
事前に予告して避難させるということが前提になってる
ところが自治体はダムの操作規定を変えておきながらハザードマップも作ってないし
ダムからの予告を受けてすぐ避難指示を出すこともしなかった

ダム管理者はちゃんと仕事をしたのに自治体が全く仕事をしなかった
そりゃあ被害者も出るわな

そうやって今度は自治体のせいかよw
そのダムの操作規則の改定がダム直下住民の受忍範囲内とはとてまではないが思えないが？

ダム板ですらこんなアホ→ ID:LOh3KSJ50がいるのか…
そりゃニュー速＋なんかアホばっかなわけだわ

ダム操作の非を指摘したらアホ呼ばわりかw
自称専門家(様はさぞかしご立派な方なんだなw

ベクレエラハリ国賊湖に流してやろうぜ

操作規則の非を唱えるならまだしも操作を非難してもなあ
規則通りの操作でした、で終わる話
規則を非難するなら合意した全ての集団に責があるからダムだけの話じゃなくなるな
周知については>>40らしいぞ

最後まで制限流量に固執して一気に緊急放流というのは操作規則通りなんか？
これがダム直下での急激な氾濫をもたらしたとしか
あと操作規則の改定がダム直下住民の受忍義務範囲内かどうかも問題
大洲市のために野村住民が今回のような被害を甘受しなければならんとは思えんのだが？
ダム無謬論者はこのへんガン無視だからなあ

あと鹿野川の方も、制限流量から一気に緊急放流したせいで支流の河辺川からの流れに阻まれて
バックウォーター現象を起こしたんじゃねーのか？とも言われてるようだが
少なくともこの野村と鹿野川のダム直下については、ダムがあったせいで被害が生じたとしか

>>49
完全に操作規則どおり
一定量後一定開度方式 → ギリギリまで耐えて一杯になったらすぐ緊急放流

しかも規則の例外規定使って所長判断で事前に水位下げたりしてて
どちらかというと規則の範囲内で考え得る全ての有効な手段を全部やってる
おかげで氾濫を少しでも遅らせて避難できる時間をしっかり稼げた
避難してくれてなかったから無駄になったけど

>>51
どこがだ？
現地住民はそんな話全く聞いてないゆーてるわ
未明だし当たり前だが
ダム管理事務所の脳内でだけうまくいってたんじゃねーのか？
地元説明会大荒れだっただろうが

ダム管理事務所の大本営発表そのまま垂れ流されても困るんだがw
地元住民の怒り爆発

https://www.ehime-np.co.jp/article/news201808100081

裁判とかなってんのかな

そのうちなると思う
河川災害は判例もあって住民に厳しい判決が出る傾向にあるが、しかしこの件は突っ込みどころ満載だし
操作規則に固執して逆に被害出したらシャレになっとらん

ハードもソフトも問題満載でキチガイ韓唐エラハリ自民がまんせーするのってチヨンこエベンキ丸出しやんけ

いろんなダムをごっちゃにしてるがまず愛媛は愛媛でやったほうが
他は長野なんか堤防だのだし

>>40
これが現実
大洲市、西予市がアホやらかしたのと、死んだ奴等が逃げなかった

ダム側からは前の晩から「このままでは明日未明に満水になって、緊急放流になる」と予告もしてる
もちろん、2時間半前にも実施すると明言してる

住民には、消防団も巡回して避難呼び掛け継続してる
防災行政無線でも呼び掛けてたが、大雨の音で聞こえなかったと言ってる住民多数だが、消防団と話が食い違うから、寝てたんだろw

無論、テレビ速報でピロピロリンと「野村ダム、午前5時から緊急放流」とか4時過ぎには出てたし、ラジオでも言ってる
俺はリアルタイムで見て知ってる

あの「危険が迫ってる！命をまもる行動をいますぐとって」と前夜からテレビラジオでもネットでも連呼され、川の側で寝てて明け方まで避難しなかったら、そりゃ死ぬわな

>>53
愛媛新聞の記事を真に受けると、痛い目に会うぞ
記者の頭が朝日以上におかしいからな

>>52
だからダムの通知を放置して住民に知らせなかった自治体がダメだったんだろうが
ほらもう結論出ただろ

なるほど
ダム無謬論者は、ダムを守るためには何でもするのかw
自治体と住民のせいにしてたり愛媛新聞まで攻撃してたりと必死だなw
この野村と鹿野川は色んなメディアでも取り上げられてるし、ダム管理事務所も運用見直しやってるんだが
どう見てもダムの運用が正しかったとは見えん

どう見てもお前がアホだから話が分かってないだけじゃん

ダム擁護って、ダム管理事務所のコメントそのままだから、そもそも議論が成立せんのよなw
実際には住民から何度も批判されてるし

ここを丸く収めるにはもっとデカいダムにして耐えるしか無いな

>>58
制限流量でずっと流していて、いきなり未明に7倍からの水が突然流れてくるとは誰も思わん
ダム操作規則の改定で流す量を減らし過ぎたのが諸悪の根源
で、いきなり制限流量から一気に緊急放流だからな
徐々に増やすんじゃなかったのか？

治水のためとかいってエラハリチヨンこエベンキ丸出し偽日本寄生虫政府がいつものチヨンこエベンキ丸出し嘘をついてたことがばれたからな
職員の首を差し出させた上で、ダム建設はダメだな

そもそもベクレエラハリ韓唐なんて放棄すべきだろ

いきなり、じゃないとわからないのか？
何時間も前から予告してる
日本語読解力もないのか？

緊急放流ってのが、貯まった水を一気に放水するのではなく、ダムへ流れ込む量をそのまま放水してる
つまりダムがなければ、それが何時間も早く起こってる

その遅らせた時間を避難誘導に使うべきだったのに、大洲市や西予市や住民はそれを怠った
これが理解不能なら、もはや小学生未満だからな
これ以上説明することはない

俺は単なる傍観者でしかないが、去年の豪雨災害で死者が出た責任をダムに押し付けようとしてる住民には、本当に腹が立つ

あれほどの豪雨で、自分等が逃げるべき時に寝てたくせに、他人に責任を押し付けんなよ
河川流域に住んでるやつらは、本当に危機意識が欠如してる

>>67
徐々に増水させるのといきなり一挙に7倍からの水を流すのとでは全然違う
あと未明にいきなり緊急放流などやらかすから案の定住民には情報が伝わってない
ダムのせいで災害が起きるとか、もはや何のためのダムなんだかw
ダム無謬論者はダム以外に原因求めて攻撃するから対話が成立しない
要は思考停止状態だなw

>>68
思考停止はお前だろ

>>67
市のせいにするな
えらいこっちゃな韓唐国賊偽日本

>>69
いや、おまエラヒトモドキ韓唐偽日本チヨンこエベンキだよ

>>67
市と住民のせいか
ヒトモドキ韓唐は日本から出ていけよ

ダムの下に住んでおいて何時までに逃げろと分かってるのに逃げないってすごい危機管理

必死な韓唐エラハリ偽日本

よくわからんけど愛媛県民はダムをやめたいのか？
住民訴訟はまちがいではないからがんばれ
ちなみに愛媛は四国だろ

よくわからんけど愛媛県民はダムをやめたいのか？
住民訴訟はまちがいではないからがんばれ
ちなみに愛媛は四国だろ

今回の場合、ダム直下の野村と肱川に関しては、ダムは有害無益だったから、ダムはなかった方がよかった
あとは運用の問題

ダムが止めてるのは水だけじゃ無いぞ

上流の卯之町とかでは流木等の被害もない
つか何が言いたいんだ？w

https://yamba-net.org/45621/
下流域の住人は頭がだいぶあれだな

どうもダム無謬論者って庶民感覚持ってないよな
住民への悪罵が酷い

ヒトモドキ韓唐エラハリ偽日本政府の寄生虫だろ

>>81
被害者無謬論者ほどじゃないけどな
被害者に一切非がないなら過失割合なんて言葉もいらなくなるな

>>83
どんな非だよw
水害被害は基本自己責任だが、公共物の設置管理に瑕疵がある場合は設置者に賠償責任があるんだよ
避難がどうたらとか関係ないしただの責任逃れ
制限流量に最後まで固執し、いきなり緊急放流でこれまでの7倍からの水を一気に流したのは流石に過失だろ

早くエラハリ政府を廃止にしろ
偽日本ゴキブリは亡国が目的のチヨンこエベンキ韓唐だ
キチガイ開戦でしそこなったから虎視眈々と狙っている

>>80
昨夏の西日本豪雨では、愛媛県を流れる肱川上流にある国直轄の野村ダムの放流が肱川の大氾濫を引き起こしました。


ってあるけど、氾濫を引き起こしたのは豪雨なのでは？

>>86
野村ダムの放流が原因
水の少ないところに一気に大量の水流したらどうなるか、少し考えれば分かること
ダムがなければ徐々に増水していたのに、今回の放流は制限流量から一気に緊急放流なので

>>87
徐々に増水ｗ
どうやらID:v/h4pJpi0のなかで雨は定量で降るらしい
10時間で100ｍｍなら1時間10ｍｍでお行儀よく降るんだろうな

つまりいきなり7倍にせず、2-3-4-5-6-7倍と増やして行けば逃げられたと？そういう理屈を言いたいのか？
まず日本語がおかしいから、まともに議論が噛み合わんな

それも徐々に増やそうが、結果的にその時間帯でダムが満水になり、その量が放水される事に変わりない
予定より早く増水始めると、結果的に堤防越えて氾濫する時間が早まるだけなんだが
それに途中からの流入量も雨が激しくなると増えるから、3倍くらいでも氾濫してしまうから、避難する時間を稼ぐ目的には逆行するが

豪雨の雨量が減らない以上、ダムへの流入量も変わらんのだから、流入量をそのまま下流に流す緊急放流に必ずなる
こういう原理原則すら、頭で理解も出来ないらしい

構わないから、いくらでも好きなだけ訴えろ
日本人なら裁判を起こす権利はあるからなw

お前はもう少し他人のレス嫁
ダムがないのに水量がいきなり7倍になると思ってるのか？
いきなり大量の水を流したら溢れてしまう現象とか知らんのか？
まあダム無謬論者はそんなこと知らんふりだろうけどなw.

>>90
なんか川防とかのデータ一切見ずに
話してるでしょ？

表面張力すげぇ

https://i.imgur.com/hDZqfws.jpg
https://i.imgur.com/LWYs94S.jpg
https://i.imgur.com/X8B8zac.jpg
https://i.imgur.com/oU9XTMY.jpg

日本の川はあっというまに増水する
https://i.imgur.com/GjhOsfk.jpg

>>91
ダム無謬論者の脳内理論よりはマシでね？
責任転嫁しか考えてないし
お前らがいくら必死になってても、四地整はとっくに放流方法を改善すると言ってるぞ

データも見ないでDD論展開しててワロタ

ダム無謬論者という謎のレッテル貼り

>>95
エラハリ韓唐池沼政府のことか
責任転嫁

>>94
普段20立米の川が70倍か…

>>90
ダムがあるから、本来の1/7に減らした水量になってたんだが
そんな基本的事実もわかってないのかよ

バカにも程がある
呆れたよ
さすが愛媛の土着民は、民度が低い

>>93
この程度のかんたんな内容すら、理解できてないからな
このマンガ読んでも、土着民は恐らく半分も理解できない

ダムが出来たから洪水が起きた！人が死んだ！と、空に唾を吐き続ける