球磨川　市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】

日本三大急流のひとつ 球磨川水系やダムについて語りましょう （熊本県）

・荒瀬ダム…全国で初めて本格的に完全撤去が行われた
・川辺川ダム…建設計画が現在中止に
・市房ダム、瀬戸石ダム…運用中

Twitterリアルタイム検索 球磨川 https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?p=%E7%90%83%E7%A3%A8%E5%B7%9D&;md=h

>>93
ﾃﾞﾃﾞｰﾝ
https://twitter.com/glayla_h_s/status/1279424069318750209/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>110
名前変えたら？とかはずっと思ってる

アカンねこれ


球磨川水系の利水ダム５基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外 [爆笑ゴリラ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593861681/
1 名前：爆笑ゴリラ ★[] 投稿日：2020/07/04(土) 20:21:21.22 ID:Ja+46rWt9
7/4(土) 20:00配信
読売新聞オンライン
　
昨年１０月の台風１９号による洪水被害などを受け、国は新たに、発電などを目的とした「利水ダム」でも
事前放流を行うとしていたが、球磨川水系にある５基の利水ダムでは実施されなかった。突発的な豪雨
などが想定外だったためで、国土交通省は「今後の課題として検証する」としている。

国は梅雨入りを前に、全国の利水ダム６２０基で、電力会社などの管理者と協定を締結。これまで実施
していなかった事前放流を台風などの３日前頃から行い、雨水をためる洪水対策に活用する方針だった。

国交省によると、今回の豪雨の恐れが高まったのは、大雨特別警報が出る前日の３日夜。「３日前頃」と
した事前放流の想定と異なっていたため、実施されなかったとしている。

利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は５基が使えるようになり、雨水などの貯水能力（洪水調節容量）
は２・６倍の４７００万立方メートルに増えていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/084020c91b280473434ff2db02f22e698727cf78

明日明後日でまた追い雨量が250〜500mmくらいみたいだな

> この100年での平均値、でダムを作るんだよなあ
1/100年確率値と100年間の平均値とは異なる。

>>113
予報と予測でももうちょっと南にかかって鹿児島がやばい予想されてたからな
ただ市房ダムの容量じゃ仮に空にしてたところで浸水10cm下がるかどうかにしかならんのよ

>>116　ここ最近は予報・予測とは少しズレた地域が軒並みやられてる
事前に予測された地域はたいてい来ない（笑）
だから、予報・予測は最初から少しズレるという前提で周辺住民が警戒したほうがいい
気象庁信じてたら死んじゃう

>>115
最近の気象変化は考えていないのかな？

突発的豪雨に備えるには制限水位を下げるしかない

人吉盆地の下流は峡谷なので流下能力が小さい。よって、人吉盆地の水位抑制は、ダムによる流量抑制が効き易い。
八ッ場ダムは下流の知事たちの主張で国は工事再開したが、川辺川ダムは熊本県知事が再開要望をしないと国は動かないのでは。

定期的に大雨
いつも流される
学習して住む所考えないと

>>120
まあ住民がダム嫌だっつってこうしたわけだし
今回で肝に銘じて次以降は急いで避難できるようなネットワーク拵えるとか堤防の高さ上げるかとかそういう形を検討するんでねーか

地形的に砂防ダム内に住んでる様なものだもんな。
人が住む所じゃねーんだから、住居だけでも高台に移れとしか…

水俣方向に排水路を開鑿

昨日今日でそれなりに泥の処理してのに明日また泥だらけになるの？

>>125
せやかて工藤、泥の出口開けんともっと溜まるんや…

また降り出してるけどこれまたここから12時間で200ミリは降るぞ
土嚢の力が試されるな

コロナで川上哲治記念巨人戦中止になったし、ここ最近全くツイてない。どれだけ堕ちるのか悲しい

半日で300ミリ程度ならどうってことないのと
仮にまた洪水が起きても今は浸水する箇所に住んでる人がいないので手間は増えるが被害にはならんっちゃならんのね
6時間で400オーバーだから起こったことで

今後は「6時間で400オーバー」対応の治水計画を全国展開するのかな？

ダムが通常通り管理運営されていれば、大雨でも河川の水位は１ｍ程度しか上がらない
数十年間続くと住民は、それが日常の水位だと思い込む
ところが豪雨で１日の雨量が２００mmを超えるとダムの放流が増え、河川の水位が通常の２ｍ以上増えるが、住民は普段の最高水位くらいと思い込んで危機感がない

悪いけど何が言いたいのか分からない上その数字も何をもって出したmなのか
もう少しちゃんとデータ見てきてほしい

ダムって普段から何も言わず河川を抑えてるのに但し書き操作で元の川に戻るだけなのに諸悪の根元みたいに言われて不遇だな

今日は鹿児島各地特に鹿屋〜志布志のあたり線状降水帯で6時間300ミリクラスで降ってるけど
わりかし300なら耐えてる場合が多そうなんだよね

荒瀬ダム撤去は間違いだったの？

荒瀬ダムは治水には効果ないので全く

今思うとアマビエブームって
疫病来てから気をつけてもどうなることでもないと思ったけど
肥後国に自然災害の危険があったということか

杞憂って程ではないにしても、少し先の読める災害には用心と準備が必要なんだな

今度は九州北部だけどこの毎時30ミリでもまだまだ平気なわけでなあ…
5時間で400オーバーがどれだけヤバいのかそりゃどこでも溢れるわという

今度は今川 油木ダム緊急放流の予告

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200706/k10012499411000.html

Twitterの有識者(笑)は荒瀬ダムと川辺川ダムをごっちゃにしている

あいつらの程度なんかそんなもんだ

油木ダムは放流中止

住民立ち退かせて上流で決壊させるしかないわな
ダムや遊水池でどうにかなる川じゃないし金もかかるし

川辺川ダムの建設に反対した住民や政治家は当然今は土砂排除や炊き出しのボランティアをやってるんだよね？
少なくとも国は建設推進していた訳だし調査などで税金も使ってた訳だしさぁ
旧民主の人達はだんまりだけどコメントは無いのかねぇ？

流石にこのくらいじゃ越流はないか

人吉が洪水で水につかったことを五木村の住民の責任だとかいう奴がいるよね
被害を受けたくなかったら、自分のところにダムでも作れよ

まあ、この雨だとダムあっても無理だろな
ここまでひどくはないけど
ダムも堤防もあるけど筑後川矢部川流域で浸水多数
この雨じゃ無理だわ

スレ伸びてるねー　もう★８だよ

【熊本豪雨】球磨川氾濫…蒲島知事「“ダムなし治水”できず悔やまれる。改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信」★8 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594025936/

こんなこと言われたらもう東京の人間は地方が被災しても募金しないだろうな・・・


319 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/07/06(月) 04:38:32.99 ID:jIgi+r+U0
トンキンのボランティアが押し寄せてコロナ蔓延しないか心配
金だけでいいよ

【熊本】球磨川を中心に14の橋が流失 大雨被害 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593945931/319

>>148
コイツが本当に現地民なのかの証明は無い

この緊急時にアベガーとか分断とかどんだけ日本の足引っ張りたいんだよw

５５年前の人吉市水没写真

http://c.nishinippon.co.jp/photolibrary/cat688/201704_2443.php
http://c.nishinippon.co.jp/photolibrary/images/12015.jpg
1965年07月03日　水没した人吉市　熊本水害

球磨川の堤防が決壊し、水没した人吉市＝１９６５（昭和４０）年７月３日（本社機から）

http://kawabegawa.jp/key/suigai/taiken.html
球磨川・川辺川の合流地点から少し下ったところに位置する人吉市や下流域では、昭和４０年７月の大水害
などの洪水で多くの生命財産を失ってきました。
これらの洪水は、増水の度合いによって避難のしかたが予測できる昔ながらの洪水とは明らかに違っていて、
逃げる有余も無いほどに急激な増水でした。
その原因は、球磨川上流部水上村に市房ダム（昭和３５年完成）が建設され、その過剰放流であると思われます。

>>151
どういう頭してんだこいつw

まあジジババは科学的思考と最もかけ離れた存在だからね仕方ないよ
結論ありきの話だしな

無知は罪なのだけど
彼らも知らないまま吹き込まれたことが正しいと信じたまま死んでいった方々だから幸せなのさ

それがなにになるんだ？
科学的思考とやらでこの事象が突破できるならやってみろw

煽りたいのかダムスレ民なのかどっちなんだ…

急にダムスレ注目されるようになっちゃったね

台風シーズンまで終われば静かになりますよ

こんだけ大災害となると、ダムの効用を見直したくなるもんだ

川辺川ダムあったら少なくとも避難の時間は今より稼げてたもんな

>>160　稼げるわけがない
今回の雨は、川辺川ダム建設予定地よりも上流の側にはそれほど雨は降ってないので
まったく無意味の役立たずに終わってる

治水はダムだけで行うものではない
ダム建設利権ヤクザどもがダムだダムだとムダにほざき過ぎ
他にも治水の手段は山ほどあり、総合的に検討すべきであって
ダム利権のためにダムがあるわけでない

上流側のダムで放出量絞れば川に流れてた水量多少でも減らせてたかも
まあ可能性の話してもしょうがないが

>>150
撮影地点がよくわかんないな
人吉城上空から南側市街地方向？

>>163　そもそももろい地盤のところへ建設しようとしていたからあのダムは建設中止で正解
人吉に関してはむしろ他の治水対策のほうが必要

過去のピーク流量5700m3/sを吸収するなら、岩手の一関遊水地 程度の規模の遊水地が必要なんだけどね
約1,450haで2,300 m3/sを調整する
http://www.thr.mlit.go.jp/iwate/jimusho/kouji_jouhou/kasen/itinoseki/index.htm

人吉でやると人が住むところがなくなる勢い

>>166
西日本豪雨でやられた地域の人は引っ越した人多いって話だけどね

へんぴなところに年寄り夫婦が住んでた古い家がぶっ壊れたわけだが
同じ場所に下手に再建してもまたやられる可能性もあるし、
そんな不便な場所で再建するよりは息子夫婦・娘夫婦のところへ行ったほうが
マシなので、人口は確実に減少してるよ＞被災地

66 名前：不要不急の名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/06(月) 21:26:43.56 ID:y3+AtKVm0
ダムがあった場合はどのくらい被害が軽減できたのかのシミュレーションをして欲しい
どのくらい差が出るのか

890 名前：不要不急の名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 09:18:38.08 ID:jWdIZ1PD0
>>66
川辺川の流域面積からみて　川辺ダムが無限の容量が有ったとしても　人吉盆地の下流…狭隘部に集まる水の一割くらいじゃないかなぁ
11m浸水したと聞くが　狭隘部はV字型になっているから川辺川分を引いても数センチから数十センチ水位が下がる程度かもな
狭隘部は海まで20km程ありそうだが　ココも両サイドから流れ込んでくる水で嵩上げされて人吉盆地から出る水を阻害されたはず

【熊本豪雨】球磨川氾濫…蒲島知事「“ダムなし治水”できず悔やまれる。改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信」★8 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594037510/66

筑後川水系でも松原・下筌・大山・合所・江川・寺内・小石原川ダムがあっても防ぎきれない降雨がある。
一房ダムと川辺川ダムだけでは防ぎきれない降雨もある。

>>161
↓この人の推論ではダムがあれば役に立っただろうという結論だな。
（完全に防げるとは言っていない）
https://seisenudoku.seesaa.net/article/if_exists_kawabe_dam.html

まあ、真偽がどうであれ川辺川ダムの下流の球磨川で大規模水害が起こってしまったことは事実。

今回の水害発生は去年の台風19 号での八ッ場ダムでの氾濫防止効果のこととセットで捉えられ
全国のダム推進派は勢いづき、ダム否定派には旗色が悪くなるであろう。

>>170　アホ過ぎて笑った

シミュレーションの前提からしてバカ過ぎて盛大に笑ったわ
もう一回大学入りなおしたほうがいいと思うわ

人吉みたいな標高の高い所で洪水が起こるなんて前代未聞じゃないのか？

>>173
>>150をみて
同じ7月頭頃なんだね。

>>173
人吉は水害の街ですよ
地形が悪い

人吉盆地は水はけが悪くて土砂が溜まってできた場所

今回の水害を教訓に、洪水期水位を設定する運用に変える→渇水　ということにならなきゃ良いけどな

昭和40年7月洪水時の市房ダムの最大流入量は862m3/sで今回は1154m3/s
最大放水量は521m3/sで今回は584.6m3/s
今回は雨量が多かったから、放水量具合がひどかっただけだな

なお、昭和40年7月洪水時の川辺川の最大流量は3000m3/s
これがダムで半減できたとすると人吉最大水量は5700m3/s→4200m3/s・・・耐えられる気はしないな
遊水地作らないと

結局、ダムも遊水地も両方共やらないまま洪水

人吉の水害を防ぐための遊水地って、それはダム作るより難しいだろ

真備町は合流点付け替えでほぼ根本的解決すると思われるけど、人吉盆地はねぇ…
芦北町までトンネルでも掘らなきゃ、川辺川ダム作った程度ではまた洪水起きるだろうね。

今回、2m以上浸水したところを遊水地にしてだな
・・・・広すぎだが、旧河道で住んじゃダメなところだよな
https://www.gsi.go.jp/BOUSAI/R2_kyusyu_heavyrain_jul.html
https://www.gsi.go.jp/common/000225589.png

狭隘部は諦める

今後を考えるともう少し余裕取りたいが最初はしょうがないか

ダムウヨが説得力に掛けること言ってたから、ダム反対運動しようかな。
ダムウヨ大嫌い。

洪水と共に生きましょうよ。
景観や自然環境保護＞人命です。

極端に走るなよ
おちつけw

堤内・堤外って言葉の堤外は川川なんよね。
昔は堤防で住宅地を囲って防災してたから、堤内は川の外・堤外は川側なんよね。
あーいう土地は住宅地を決めて堤防で囲った中で住まなきゃ…

ダムに頼るな。自然の前にひれ伏せ

>>172
批判するなら、問題箇所を具体的にしたほうがいいぞ。

故郷のアユを取り戻せ！
ここは清流・ホタルの里だ！

扇動してる奴らのほとんどは流域に住んでるわけじゃないっていうね
アホらしさ満点

それで宙ぶらりんな状態になってしまった流域民が1番悲惨

アメリカなんかの0メートル地帯は高潮の被害を見越して高床式の家が多いよね。一階は駐車場や倉庫にして。
日本は台風だ大雨だ津波だと水害が多い割にはああいう知恵がつかないで来たのが不思議。
単に頭が悪いのかな？

各家庭に船を備え付けるのが一番かな

>>189
１階ガレージは地震でポッキリ逝くぞ

新潟県豪雪地帯の家は1階がコンクリートガレージだけど頑丈だよ

柱だけにするから折れるんやろ

熊本県民だけど質問ある？
ないな

無事を祈ってる

熊本県人は今後も脱ダムで行くのか？

http://hissi.org/read.php/newsplus/20200708/emE5WFE1Slkw.html
827 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 19:25:04.79 ID:za9XQ5JY0
主な業務として、飲用水の供給は上げられていないので
ダムを半分空にしたとしても、渇水で人が死ぬような運用でない

停電を嫌ったか、水利権者が煩かったか、単に管理者が無能だったか・・・

617 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 19:33:02.21 ID:za9XQ5JY0
環境にやさしい水力発電で、県企業局が発電用水をためこんで洪水を起こした

地球温暖化で水没するかわりに洪水で水没

熊本県民はやさしいんですね

656 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 19:43:40.21 ID:za9XQ5JY0
市房発電所とか、せいぜい２０００人分の発電しかしてないのに、
洪水で１００人も殺す必要ないでしょ
２０００件停電するより、１００人溺れ死ぬ方が恐ろしい

直接住民に供給してるわけではないし、九州電力に売電してるだけ
しかも４月まではリニューアル工事で停止してた

666 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 19:46:21.38 ID:za9XQ5JY0
今回のは、追加のダムなんか必要なくて
市房ダムが事前放流をちゃんとやってれば済んだ話

水利権の話で誤魔化そうとしてるけど、
発電所の所有者は熊本県だし、せいぜい２０００人分を九電に売ってるだけ

748 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 20:07:26.10 ID:za9XQ5JY0
>>678
７月２日・３日午前とずっと晴れていた
天気図は南九州に梅雨前線がかかることを予想させるものだった
でも、市房ダムは満水に近い状態で、毎秒４０立米程度まで放水量を減らしていた

762 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 20:11:12.28 ID:za9XQ5JY0
環境にやさしい水力発電
環境を破壊するダム
わざわざ公共事業で発電、そしてダム満水

みんな自分の利害を環境問題にすり替えて混乱させてるだけ

771 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 20:12:23.24 ID:za9XQ5JY0
>>757
だから事前に毎秒４０立米なんて数字じゃなくて、毎秒６００立米かその半分ぐらいでも
放流しておく必要があった

789 ：不要不急の名無しさん[sage]：2020/07/08(水) 20:15:22.81 ID:za9XQ5JY0
ダムの運用まちがって１００人近く殺して、１０００件近く家を沈めたんだから、
誰かが責任とらないとおかしいでしょ

運用の問題を、設備の問題やら、理念の問題にすり替えようとしている

うぜぇな
ニュー速にこもってろ

蒲島知事が今後もダムを作らない方針で行くのかは知らん
と言うか本来四期目やるつもりじゃなかった人だし熊本地震の残りと今回の被害の後始末で任期終えてそのまま引退だと思う

あと県民は球磨川近隣の人以外でダムに関心ある人今ほぼいないんじゃないかな？マスゴミが何度も話題にすれば分からないけど
だから川辺川と言うか球磨川に新しくダム作るかは大半の人が当事者達で決めてくれって感じだ
今回の検証はしっかりやって欲しいけど

当時ダム建設反対をもてはやしたマスコミは、ダム建設反対してきた
家を流された熊本県民探してきて、ねえどんな気持ち？ってちゃんと取材しろよｗｗｗｗ

半分空とか関係ないから
ちょっとでも減ってればダムのおかげ、どうしても何かのせいにしたいみたいだが元の水量以上に酷くなることはない

ダムが決壊しそうになったら流入量以上に流すやろ

>>202
まだこんな事言う奴が居るのか

で、次期知事選のときにはまた脱ダム知事を選ぶのかな。

そりゃまあ3連続水害食らってダム作ろうってなったのに
被災地である人吉市の皆さんが主導して止めたぐらいだからな
川そばで流されるような場所に住んでる人は被差別階層なのかもな

>>202
そんなことする可能性があるのは、手抜き工事してるどこかのダムくらいだろ

なーんか知事からして下流がどうなろうが知ったことか！のダムの中身を全部放流するとか言ってるしなあ
(上流からの流入と同じだけ)ダムの中身を〜という解釈も無理すればできるけど…

昔っから日本三大暴れ河って言われてたんだろ

バックウォーター現象って原理的にありえるんか・・・

>>208
日本三大急流だね。
球磨川、安倍川、後一つは忘れた。