>>486
違う人からのレスだけど、貴方が言ってるこの
＞具体的事実の羅列と抽象化された話で何ら問題ない

鍋がよくやる手法で、誤解を招く書き方でもある。人の具体的事案（週刊誌引用）を載せる傍ら
自分の独自解釈を当てはめて、こんな背景か？こうに違いない、これはいけない事だと
神様のように断罪し始める。鍋構文に慣れてない人達が読んだら、第三者委員会のつぎはぎみたいな役割果たしてて、結構な印象操作になってると思う