【物理】重さの基準、決定に新手法　分銅「キログラム原器」不要に？

重さの基準、決定に新手法　分銅「キログラム原器」不要に？

2017/10/24 19:3310/26 18:14updated
c一般社団法人共同通信社

【ワシントン共同】重さの単位「キログラム」の基準を定める新手法を確立したと、産業技術総合研究所（茨城県つくば市）など5カ国の研究機関が23日、発表した。
約130年間、パリ郊外に保管される分銅「キログラム原器」が基準になってきたが、来年11月の国際会議でこの手法を用いることが決まると、原器が不要になるという。
--- 引用ここまで　全文は引用元参照 ---

▽引用元：共同通信　2017/10/24 19:3310/26 18:14updated
https://this.kiji.is/295497743488713825

▽関連
国立研究開発法人 産業技術総合研究所
発表・掲載日：2017/10/24
質量の単位「キログラム」の新たな基準となるプランク定数の決定に貢献
−世界最高レベルの精度でプランク定数を測定−
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20171024/pr20171024.html
産総研で開発したシリコン単結晶球体の形状を高い精度で測定するレーザー干渉計（左）と、
直径測定値の、平均直径からの偏差を表示した球体形状三次元図（右）
http://www.aist.go.jp/Portals/0/resource_images/aist_j/press_release/pr2017/pr20171024/fig_1.jpg

＊ご依頼いただきました。

知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。
http://derx.stanciu.biz/2017/10/post/017

「なんで働かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答。
http://derx.stanciu.biz/2017/10/post/04 trdrdfg

「先生！　プランク定数とボルツマン定数から、kgとKを決める方法を教えてください。」
「...」

>>1
「質量」と「重さ」の区別も出来ないような奴がスレ立てしてんのか。
記事名をコピペしたときにおかしいと思わないのか？

>>3
プランク定数/光速^2/秒*1.35639251×10^50 が大体 1kg

>>5
「先生！　具体的なやりかたを教えてください」

>>4
共同通信の記者が低脳すぎる
こういう記者能力欠如の記者が溢れ返っているから、今のマスコミはでたらめなのかね

どっかのお隣さん素手で触ったり無くしたりしてなかったっけ？

>>6
http://d29qn7q9z0j1p6.cloudfront.net/content/roypta/369/1953/3936/F1.large.jpg
ワットバランスを用いて重力と電磁気力の釣り合いで測る。
フォン・クリッツィング定数を通してプランク定数が出てくる。

>>9
「先生！　ワット天秤は電流 → 質量を変化するだけで、古典的電磁気学と重力には
プランク定数が出ません。」

>>8
韓国一安心？

>>7
質量と重さの混同は良くあるね。
単位書いて説明しても、ぴんとこ無い人は来ないらしい。

ロシアが超高純度に精製し、
ドイツがチョクラルスキー法で単結晶にしたあと、それを切り出して
オーストラリアのレンズ職人が超真球に磨き上げ、
米国と日本の光学技術で測定して値付けしたシリコンの球が新しいキログラム原器へ・・・

俺が一回に排出する大便を1kgと規定すればいいんだよ

ああドイツで単結晶にしたのはフローティングゾーン法かな？
チョクラルスキーだと、シリコンを溶かしたルツボの不純物が混入してしまう・・・

>>10
> 古典的電磁気学

古典じゃねーし。量子電圧標準を使うからな。