【生物学】精子と卵子の受精は無作為に行われているのではない可能性を示す研究が登場

これまで、受精の時にどの精子が卵子の中へ入れるかは無作為で決まっていて、
あくまで卵子は精子がやってくるのを受動的に待っているだけだと考えられてきましたが、
研究者により、受精は無作為ではないらしいことが示されています。

Do Gametes Woo? Evidence for Their Nonrandom Union at Fertilization | Genetics
http://www.genetics.org/content/207/2/369

Choosy Eggs May Pick Sperm for Their Genes, Defying Mendel’s Law | Quanta Magazine
https://www.quantamagazine.org/choosy-eggs-may-pick-sperm-for-their-genes-defying-mendels-law-20171115/

もし受精が無作為で、ランダムに行われるものであれば、その子孫の遺伝子の組み合わせは特定の比率になり、
これはメンデルの分離の法則として知られています。
パシフィック・ノースウエスト研究所(Pacific Northwest Research Institute)のジョセフ・ナドー博士も
「分離の法則は、生物学において広く適用可能なルールの1つ」と語っていますが、
もし精子や卵子が何らかの形で受精に関与する他の精子や卵子に影響を及ぼすことができるなら、
この比率は変わってくる可能性があります。

長らく遺伝に関する研究をしているナドー博士は、マウスの2つの特定遺伝子(APOBEC1とDND1)に着目し、
2つの遺伝子の相互作用が遺伝性のがんの1つ・精巣がんのリスクにどう影響を与えるか調べました。
ナドー博士と博士課程のJennifer Zechelさんは、まずDND1の正常なコピーと変異コピーを持つ雌のマウスと、
APOBEC1のヘテロ接合体マウス(雄)を交配しました。すると、この交配で生まれたマウスはメンデルの法則に従っていました。
しかし組み合わせを入れ替えて、APOBEC1のヘテロ接合体マウス(雌)とDND1のヘテロ接合体(雄)を交配すると、
APOBEC1の変異体のみ・DND1の変異体のみ・両方の変異体を持つマウスが75％生まれるはずだったところが、
実際には27％しか生まれませんでした。

ナドー博士は原因が卵子ではなく精子にあると考えて研究を続行し、受精時の遺伝子的な偏りに気付きました。
すでにこのことには誰かが到達しているのではないかと博士は先行研究にあたりましたが、
「原因不明の子孫比」の例はたくさん見つかったものの、
遺伝的に偏った受精について本格的に追及したものはほとんどありませんでした。

その中で見つけたのが、遺伝性小児がんである網膜芽細胞腫の発症における「DDX1」というタンパク質に関する論文でした。
研究を行ったのはアルバータ大学のロズリーヌ・ゴッドバウト博士らで、
ホモ接合体の子孫の数が予測を下回ることを発見していました。
ナドー博士からの問い合わせを受けた、ゴッドバウト博士の共同研究者でマックス・E・ヘルツ研究所のデボン・ジェルマン氏は、
不思議なパターンの遺伝だとは思ったものの、「受精がランダムではない」という考えには至らなかったと語っています。

なお、「卵子は受動的なだけではない」という見方には賛同する研究者もいますが、
受精の「偏り」が起きる可能性については研究の余地があることが指摘されており、ナドー博士もその点には同意しています。

GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20171121-egg-pick-sperm/

> ホモ接合体の子孫

業が腐海

痴情はもつれ、対称性は破れる。

なのに障害児が生まれるって選択肢がないほど酷い精子と卵子なんだろうな

> APOBEC1の変異体のみ・DND1の変異体のみ・両方の変異体を持つマウスが75％生まれるはずだったところが、

何言ってるかわからん。
理系の人はわかるの？

>>6
ホモとレズのマウスを掛け合わせると、変態のこどもが生まれる確率が50%、凄い変態が生まれる確率が25%である
合計で75%の確率で変態のマウスが生まれるはずだ！とメンデルが言った。

ところが実際に変態同志を掛け合わせても、生まれた子供が変態だったのはたったの27%だった。

>>6
ところが、変態でないオスとレズのメスを掛け合わせたら、
この場合はメンデルの予測通りに、生まれた子供は25%が変態になった

要約
女は思ってるよりエロい

こういう組み合わせとか確率・有意差検定の話は
ＡＩが強いんだろうな

>>6
無理やり数字を決めると

バターンA APOBEC1の変異体のみ...30%

パターンB DND1の変異体のみ...20%

パターンC 両方の変異体を持つ...25%

パターンABCの合計が75％

>>5
現代人は
全身に毛がはえてないし力も弱いけど手先は器用になる障碍
だよ
特定の病気とかも別の病気に強いとかもあるから単純ではない

やはり相性というものがある

試験管ベイビーの立場

ん〜何で受精前に相手の事を知ることが出来るのか？

とりあえず
数本のイチモツを刺してみる

マンコがよく濡れたかどうかによる偏り。

メンデルも結構仮説に合致するとこだけ抜け出したのは有名だろ？何をいまさら

種馬 vs. かませ馬

ホモ合体しか分からなかった

受精しやすさにも関わってくるのかなあ
不妊治療が進歩する切っ掛けになればいいね

>>12

高安「・・・」

厳しい競争を勝ち抜いてきた末路がおまいらとはな

よく精子と卵子の相性もあると聞くが、
その場合の相性てなんなの？

試験管でつくちゃうから変なのが生まれてくる

実は卵子はかなり選り好みして精子を受け入れるということ

つまり女さんは卵子の段階から選り好みしてるのか…

業が深いな。

>>23
多様性は種の保存に必要不可欠なんだよ？
つまり、俺らニートこそ人類の救世主として予約されているわけなんだよ

子孫を残すあてがないだけなんだよ

卵子だけの生殖まだ？
XX同士だから女しか生まれないけど。
女同士で、「あたし産んだから次はあなた産んでよ。」みたいな、。

へー
卵子が誘導順位をつける物質でも
放出してんのかね

どんな生物でも、好みというものがある

誰でもいいわけではない

>ナドー博士は原因が卵子ではなく精子にあると考えて
これって精子の方が数が多いからか？

やっぱりな
出来婚は俺のせいじゃなかったんや

>>6
血液型A（AO）♂×血液型A（AO）♀から生まれる子供の血液型は、
AA・AO・AO・OOで、確率はA型75％・O型25％になる。

同様の確率だろうと思って>>1の実験をやったはずなのに、そうならなかったって事。

4億から5億のベビーフェイス。どいつもこいつものっぺらぼうず。

おお！面白そうな話題！

って、飛びついたけど、レス少なくてﾜﾛﾀ

こんなもんか

俺も受精したすなあ

有名なコピペあるよな
譲られて着床したどうたら
みたいな名作

オスの個体レベル認証に加えて、精子レベルで 2段階認証か。

そりゃ精子にも選ぶ権利はあるよ

中出しの選択

卵子は精子に犯されてるように見える

>>2
精子界の中ではイケメンのオレ・・・

APOBEC1の変異は卵子の受精能力を、DND1の変異は精子の受精能力を、それぞれ劣化させる、で説明つくな

「卵子は受動的なだけではない」

どういうことだ？
ある特定の精子の酵素でしか透明帯の膜を突破できないよう、
卵子個々の判断、というより最初っから卵子と精子には
それぞれAタイプBタイプCタイプみたいな属性があって、
同じ属性の精子を選り好みしてるとかそんなイメージ？

つまり卵子にも選ぶ権利があるって事だな

人工授精のリスク高まるってことだな

無能な俺に負けた精子って、どんだけ無能だったんだろう

>>49
よおイケメン精子

>>49
イケメンは性格もイケメンだからね
たぶんお前に譲ったんだよ

先着順かと思った

>>5
障害児は受精段階で決まっている訳では無い

オレンジジュース飲んでると性別が偏るとか、男が先にイクと女の子が生まれやすいとか、あの話も関係ある?