>>113
>しかも審査員が低レベルのアホが多いから
>申請書の内容よりも、過去の論文数や雑誌名や役職(大学名)とか
>流行りのキーワードが入ってるかとか、審査員が知ってるかで評価するしなwww
「こんなクソみたいな雑用押し付けやがって!内容を精査してる暇なんかねぇんだよ!」
って言ってそう。少し前のNスぺ・東大研究不正で、学振の審査員やってた人が、
そんなよう趣旨のことを言ってた。(もちろん、もっと上品な言い方でだけど…)
【論文】日本、研究費当たりの論文数で12年から連続最下位 主要9カ国調査 研究費の額は3位なのに…[03/14]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
147ニュースソース検討中@自治議論スレ
2018/04/12(木) 14:15:29.25ID:FjHmsqVl■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています