【宇宙】酸素、宇宙誕生初期に存在　１３２億年離れた銀河で発見「アルマ望遠鏡」で観測［05/17］

　地球から１３２・８億光年かなたにある銀河で酸素を見つけたと、
大阪産業大や国立天文台などの国際チームが１６日、発表した。
南米・チリにある電波望遠鏡「アルマ望遠鏡」を使った観測で突き止めた。
酸素の存在は、星の誕生や消滅があったことを示しており、
宇宙の誕生初期に銀河がどのように形成されたかを示す貴重な発見という。論文は英科学誌ネイチャーに掲載される。

　大阪産業大の橋本拓也博士研究員（銀河天文学）らは２０１６〜１７年、
しし座の方向にある銀河「ＭＡＣＳ１１４９―ＪＤ１」をアルマ望遠鏡で観測し、酸素が出す特定の波長の光をとらえた。
分析の結果、この銀河までの距離は１３２・８億光年で、酸素が見つかった銀河としては最も遠いことが判明した。

　今から約１３８億年前に宇宙が誕生して間もない頃は、宇宙空間には軽い元素である水素やヘリウムばかりが存在していたが、
星の誕生と消滅を経て酸素など様々な元素が作られたとされる。
観測結果は、宇宙誕生から５億年余り後の時期には、すでに酸素が存在していたことを示している。

　最初の銀河がいつどのように誕生したかはよく分かっていないが、今回観測した銀河では、
宇宙誕生から２・５億年後には活発な星の形成が始まっていたと考えられるという。

　橋本さんは「今回の観測データは、生命の存在そのものを示す証拠にはならない。
ただ、私たちが生きる上で必要な酸素が、宇宙誕生の初期からあったことは驚きだ」と話す。

画像：アルマ望遠鏡が観測した１３２・８億光年かなたにある銀河の画像（拡大部分）。緑色は酸素の分布を表す。
ハッブル宇宙望遠鏡が撮影した周辺画像と合成した（国立天文台提供）
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180516003910_commL.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL5G46V9L5GPLBJ001.html

つまり植物が光合成してるってことだな

軽い元素がビックバンや超新星みたいな爆発によって
元素がぶつかりあって、元素記号表のかなりの元素が形成されたんだよね

酸素があるならH2Oもあるだろうに

H2Oに電気が流れれば循環もするだろうに
大気も存在するんだろ？

馬鹿が多いんで書くが
光子＝可視光線＝電磁波
だから

だいたい、初期の宇宙に「銀河」があるのさえヘンだと言われているのに。

移住できる可能性あるの？

どの時代に作られた銀河も組成は同じ
元素比率も１３０億年前も今も全く同じ
ビッグバン理論終わってるって！

その酸素はどうやって出来たの？

>>10
プロトン（陽子）を適当にくっつけていくと、C, N, O とかが作れるのだそうだ。
ちなみにおまえの体の組成は、ほぼ C, H, O, N と言って間違いはないだろう。
残りは微量。

いつも思うけれど、これって地球からの距離だろ
ビッグバンの始まりは宇宙のどこからかを調べないと、もしかして地球は辺境かもな
辺境から辺境を眺めて様々論じても、始まりの位置を特定しないと意味が無い気がする

宇宙がある時点で始まってから現在まで物理法則が不変であるという確証がない気がするので
遠くの銀河の話にはいつも懐疑的になってしまう・・

この場所で酸素が出来たのか
それとも集まってきたのか

>>6
言ってる自分がバカやん
フォトンは別に可視光域に限らない　ガンマ線から電波まで光子のアインシュタイン数を定義できる

そもそも、この酸素輝線スペクトルの最大波長は800nmの赤外線だから132億光年の赤方偏移でミリ波かサブミリ波程度に伸びてるはず

これって、Amazonで買った1500円の望遠鏡でも見えますのん？

水素から鉄までの元素なんて通常の核融合でいくらでもできるだろ
恒星の光を観測してる時点で酸素があるなんてわかりきったことを・・・

>>17
恒星の核融合によって酸素が生成されるタイミングが今の理論と合わないから話題になってるんじゃ？
初めて観測されたのが事実なら酸素があるのが当たり前ではないと思う

ゼロ除算の発見は日本です：

∞？？？
∞は定まった数ではない・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：

とても興味深く読みました：
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所

ゼロ除算関係論文・本
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370797278.html

ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在
https://systemincome.com/7521

ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&;t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　−　回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): 　ゼロ除算って何ですか　−　中学生、高校生向き　回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 　割り算とは何ですか？　ゼロ除算って何ですか　−　小学生、中学生向き　回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか　−　回答

2018.3.18．午前中　最後の講演：　日本数学会　東大駒場、函数方程式論分科会　講演書画カメラ用　原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
再生核研究所声明 424(2018.3.29): 　レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算

*057 Pinelas,S./Caraballo,T./Kloeden,P./Graef,J.(eds.): Differential and Difference Equations with Applications: ICDDEA, Amadora, 2017. (Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, Vol. 230) May 2018 587 pp.
再生核研究所声明 427(2018.5.8): 神の数式、神の意志　そしてゼロ除算

>>17
＞水素から鉄までの元素なんて通常の核融合でいくらでもできるだろ

幾らでもはできませんよ
先ず、水素は、宇宙の誕生まもなく「晴れ上がった」後には大量にあります
ヘリウム、リベニウム、ベリリウム位までは極微量ですが出来たと言われてます

鉄までは核融合で出来るのですが、核融合には段階があって、
全ての星で鉄まで出来る核融合には進めません
水素からヘリウムを生む核融合で終わる軽い星も多く、
出来たヘリウムが核融合し炭素などを生む段階で終わる星までで過半数です
鉄までできる核融合に進むのは重い星で、重い星ほど少なくなるのが原因です

>>16
無理、桁違いに高性能な望遠鏡が必要だし、
観測結果をコンピュータで解析した結果だから、
望遠鏡だけあってもできない

初期宇宙の密度ならちょっと物質の分布が片寄っただけで
偏在の度合いが暴走して酸素くらい出来るだろ

初期宇宙ではホログラムがまだ不安定でまともに機能しないから
誤差の範囲で重い元素が出来る

>>1
132億年離れたって何だ？
ふざけんな、132億光年だろ
時間の単位じゃねー
距離の単位だろーが
糞みたいなスレタイつけやがって…
ホーキンス博士に謝ってこい
このド低脳が！

>>11
chonで出来てるってなんかやだな

時空は光のスピードは関係ない
宇宙の端っこは光を超えてる

>>16
見てるんじゃないよ。測定してるだけ

>>24
いい加減に学習しろよ、ホーキンスってだれだよバカ

酸素の起源はニダ。

酸素作るのに5億年もかかるのか

>>30
恒星の質量限界：太陽質量の１００倍くらいに近い星だと、千年とか１万年でできる

今回のポイントは、酸素生成に５億年掛かるとかじゃなくて、
宇宙誕生から５億年の酸素が判るレベルに、観測精度が上がったという話

>>31
今回の観測結果は理論により恒星の発生時期を
観測が裏付けるものなのかそれともこれまでの理論に反するものなのかどちらなの？
もちくはどちらでもなく観測結果が分かっただけ？

ガッキーのウンコ喰いてぇ

地上にある望遠鏡だと大気中の酸素は観測に影響しないのかな

>>32
これまでの理論と何も矛盾しないし、特別強化するものでもない
ただ、見つかった銀河でも最古級の銀河で酸素が見つかった
−＞初期の星の残骸を再利用してる銀河
−＞もっと古い銀河がある可能性が高くなった

もっと古い銀河を今の技術で見つけられるか？は別問題だけど、
新しい精度の良い望遠鏡が増えてるし、解析能力も上がってるから
期待はできる

>>35
了解
まあそれなら「驚きだ」とかいう言葉は不適切っぽいね
報じている主体の意図があったりするのだろうからあれだけど・・

今回は誕生から５億年の銀河で酸素が見つかったというだけの情報だが
つい今と同じ酸素濃度と思う錯覚はどこから来るのかｗ

>>34
地球や太陽の電磁波を取り除く技術があるし、
宇宙の膨張で遠くの星から届く電波は赤方遷移してるから区別はできる
今回の銀河は、観測できる銀河でも一番遠いクラスだからズレも最大

宇宙の誕生は130億年とかそんな最近じゃないんだが
なぜそんなところを誕生とか思い込んだんだろうなww
こんな認識だから21世紀にもなってTime Machineもワープエンジンも作れないんだよな。
ほんとう科学者て無能だな。

>>35
理論ていうか観測結果から最初の星の誕生は１億８千万年とされてる
初代の原始星の形成についての理論はまだ確実なものはない
ダークマターの力借りないと説明できないんじゃないかと言われてる
それらの星が超巨大であったのか太陽の１０倍程度であったのかもわかっていない

原始星の誕生から数億年のうちに酸素が検出できる濃度になっていたというのは今後理論を発展させるうえで重要

人間の身体はC・H・O・N・で出来てるから、朝鮮人はビッグバンは韓国起源だと言うんだな。
CHONって「チョン」と読めるからか？

鉄より軽いのは簡単に作れるだろ

>>42
そうでもない
太陽の８倍より軽い星は、一部の連星を除いて、炭素の核融合が起きない
炭素の核融合が起きなければ、炭素より大きく重い元素は作れない
そして、炭素核融合ができない太陽の８倍より軽い星は、宇宙の星の大部分

違う言い方だと、鉄を作れるのは超新星爆発を起こす星の重いグループ

で、地球に大量の鉄がある理由は何？

>>43
そうだっけ？
白色矮星になったあとも空間物質を吸い寄せて
太陽の1.4倍の重さになったところで重力崩壊を起こして
爆発する時に鉄より重い元素を含めて作るんじゃ？

そこまで息止めていけば呼吸できるじゃん！

アルマくらいの規模の望遠鏡を宇宙に設置できたら、もっとすごいんだろうなあ

次はもっと重い元素を観測しよう

>>37
１２８億年前の銀河では既に現代の銀河と成分は全く同じ
それ以前からほぼ変わらないという意味でもある

観測が間違っているか、ビッグバンの時期あるいはビッグバンそのものが間違っているかだな
赤方偏移が宇宙膨張以外で説明される事はあるのだろうか

赤方偏移なら
光が長い時間飛んでるうちにエネルギーが減衰したから（光のエネルギー減衰説）とか
宇宙は四次元の球で、高次元の地平線が赤方偏移で見えている（高次元の地平線説）とか
いろいろあるぞ
高次元の地平線なら加速膨張も予言してた
これを地球でたとえてたくさんの高層ビルが建っているとして
精密に測定すると遠くにある建物ほど向こう側に倒れて見える現象が赤方偏移に当たるとか何とか

JWSTが上がるまでに色々発見しておかないとな

>>51
>>精密に測定すると遠くにある建物ほど向こう側に倒れて見える現象
目の錯覚
建物の根元と上部が同じ太さで
観測地点から視野角度の誤差を入れた上で
「観測対象の上部地点が根元より遠い」事が示されてないとならない
当然観測地点の地上からの高さも計算に入れる

そうでないと衛星軌道から観測すればより広い範囲を観測できるが
衛星軌道から観測して「遠くの建物が倒れて見える」と言う事はない

宇宙誕生からニ、三年でできたの？

>>51
光の疲労説と通常のビッグバン理論は表面輝度の観測で区別できて
観測の結果疲労説は否定されてる

馬鹿が多いんで言うがスカイダイビング・ファックは存在する AVでみた

>>56
ありがとう
一つ賢くなった