【宇宙開発】ハッブル宇宙望遠鏡の夢の後継機、開発が大幅に遅れて、コストも天文学的に[07/09]

■宇宙の始まりが見える宇宙望遠鏡、
ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の開発が遅れに遅れている。
それでも開発が続く理由とは

米国航空宇宙局（NASA）は2018年6月28日、新型の宇宙望遠鏡「ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡」について、
開発の遅れを理由に、打ち上げを2021年3月まで延期すると発表した。

2002年に開発が始まったこの望遠鏡は、幾度となくスケジュールの遅延を繰り返しており、コストも超過。
それでも開発が続けられるのにはわけがある。

ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（James Webb Space Telescope、JWST）は、
NASAを中心に世界が共同で開発している新型の宇宙望遠鏡で、かの有名な「ハッブル宇宙望遠鏡」の後継機にあたる。

ハッブルというと、遠くの宇宙にある星雲や銀河の写真を数多く送り届けていることでおなじみである。
その光景は天文学者でなくとも息を呑むほどに美しい。

ハッブルは、私たちでも買えるような天体望遠鏡を大きくし、宇宙に打ち上げたような衛星で、人間の目で見える可視光や、
人間には見えない赤外線、紫外線などを使って宇宙を観測している。

JWSTはその後継機と位置づけられているものの、ハッブルとは異なり、可視光で観測する能力はもたず、
赤外線による観測のみに絞られている。

ただ、もちろんこれは「JWSTの性能が低い」というわけではない。これまでの人類の宇宙観測の中で、
「宇宙は必ずしも人間の目で見えるものが真の姿ではない」、
あるいは「赤外線を使えばもっとさまざまな宇宙の姿が見える」ということがわかり、
そこで赤外線による観測に特化した高性能な宇宙望遠鏡――JWSTが求められたのである。

その証拠に、JWSTは宇宙の誕生後に初めて誕生した星の観測や、太陽系外にある惑星の探査などに使えると考えられている。

続きはソースで

https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/07/09/save/nasa0709003.jpg
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/07/09/save/nasa0709004.jpg

■動画
James Webb Space Telescope: Worth the Wait https://youtu.be/kd71-d-o1Fg

ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/07/nasa-11.php

日本のSPICAは大丈夫だろうか

わざわざ宇宙に持っていくこともない。
ハワイなどで大型望遠鏡の方が有利。
安いし性能もいいしメンテも楽。

ロゴ入れる暇はあるんだ

>>51
持ち物に名前を書いておくでしょ、ふつう。

>>50
光学ではなく赤外線望遠鏡　それも地球が視野に入るだけでも感度が狂うくらいの
精度、大気中に設置する限り技術的にどんな望遠鏡でも代用できない

JWSTが量産された暁には〜

>>17
ダイヤモンドで出来てる星があってな
価値はざっと6000兆円らしい

>>55
やめろ！！
デビアスがその星を破壊するぞ！！w

孫正義「１兆円？あげようか？」

>>48
そもそも地球軌道上じゃないからシャトルがあったところで修理できんよ

ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡って太陽と地球とで定まるラグランジュ点のどれかに設置する予定なんだっけ
そんな遠いところまでハッブル望遠鏡よりもずっと大きな鏡を持つ巨大な装置をどうやって運ぶんだろう

いずれにしても設置後に欠陥が見つかったり予定寿命よりずっと早く故障で動作しなくなった場合には
スペースシャトルがあろうとなかろうとそんな遠くまで有人飛行させて帰還させた経験はないので人手では修理できないから
修理用の無人ロボット装置を地上で製作してロケットで送り込むことになるね

>>14
これか、だいぶ古いソースだけど
続報無い？
http://www.geckoseyes.com/2012/06/05/nro_gives_space_telescope_to_nasa/

サイド 3かな？

でも…直せない距離にある

確認だけど、ハッブルで見られる所大体見ちゃって、銀河のチリで見えない先を見る為に赤外線専用の望遠鏡にするんだよね

べき則の理によって遠くの天体なんてはっきり見ることなんて永遠にできないんだよな
恒星に映る天体の陰しか見えん

赤外線だとハッブルみたいに見てわーっすげえーってことにはならないんじゃねーか？

>>48
ハッブルの時は大騒ぎしたもんな

>>42
光学望遠鏡で開口合成みたいなのって、できるんだっけ？
出来なければ複数束ねてもコンポジットと変わらんような。

使い終わったら、お涙頂戴のハリウッド映画を作って、
大気圏に突入して燃えて終わるのかな？

コロニー落とし

赤方偏移があるから宇宙では遠くを見るためには
可視光でなく赤外線で見ないといけないということだったと思う

>>67
理論上不可能じゃないけど事実上不可能、だったはず

>>11
ハップルは修理したぞｗｗ

>>72
人間が太陽地球L2まで行けるか、
遠隔操作修理が可能になればな。
モジュール構造＋自動ドッキングとかだといけるかも。この宇宙望遠鏡にはないだろうけど。

俺が、この望遠鏡が予定してるラグランジュ点を先に押さえて、
その空間権益を主張したら、ＮＡＳＡは買ってくれるかな？

>>67
>>71
普通に干渉計として機能してる
Wikipediaですまんが
https://ja.wikipedia.org/wiki/W%e3%83%bbM%e3%83%bb%e3%82%b1%e3%83%83%e3%82%af%e5%a4%a9%e6%96%87%e5%8f%b0

調べている内に>>21が言ってるような計画、TPF（Terrestrial Planet Finder）を見つけたけどポシャったみたいね

>>75
結構やってるみたいね。そう言えばベテルギウスの像とか原始太陽系円板とかの観測はこれ使ってるとか聞いた覚えが。
しかし干渉計までの距離差がナノメートル単位で変動しない必要があるんだな。こりゃ大変だ・・・

高精度な時計とこれで計測した位相が分かれば離れた場所でもいける筈だけど・・・相対論効果が大波になるような恐ろしい精度が要りそう。

>>75
実用化できたんだ
実験的には出来たるけど、ね、の時点で情報が止まってた
ありがとう

>>14
地上が対象なら必要な補償光学系がイランから大分シンプルになるんじゃないの？

ひとみの失敗が可愛く見えるな。