ざっくりと言うと
使用済核燃料：（使用前）ウラン２３８＋ウラン２３５　→　（使用後）ウラン２３８・２３５（どちらも減る）＋プルトニウム＋核生成物

で、取り出した直後は、相当の厄介な（直後は人間が近寄れない）放射線と熱（千度超える）を出してる　　
冷さないで放置すると、２〜３日でポポポポーンｗになるのは、皆様の体験・御承知の通りでございますｗ

だから２年以上は絶対に水冷にする　
水に浸すのは
１）熱を冷ます２）放射線が水で減衰され安全　３）万一燃料棒破損しても放射性物質が空気中に飛散しない
と言う目的から

２年程度ではまだまだ物が燃える温度くらい、10年程度でもまだまだ熱溶融の可能性があるレベル（100度は遙かに超えてるがね）
30年でもまだ冷却しないと温度が上昇し続け、人間が直に接するレベルではない放射線出してる
だから軟化点が最低でも６００度、高いと１２００度なガラス固体に閉じ込め、冷却しながら最終処分を待つ
（ぶっちゃけプルトニウムがあるんだから、半減期の２万５千年までの間はかなりの熱を出し続けるのだがｗ
　だから数万年単位で地層に閉じ込める・・が、御存じの通り日本は地震大国ｗ　元素転換技術がなければ無理ゲーｗ）

地層の最終処分までの間、水に浸す（湿式）か空冷にするか（乾式）中間貯蔵と言う形態をとるわけだ
どうしても水冷は大掛かりになるのでコストは乾式の方がいい
　
だが、コストで乾式選ぶという選択が、日本にとって果たして良いのかどうか？
事故で空気中に放射性物質が飛散し、万一人間が体内に取り込むとダメージが大きい

文科省・ホニャララ機構のやることは一切信用できないので、奴らの言う事は完全に聞かないで水冷続ける方が良いと思う
奴らは核を扱う能力も規律もない　
頭の中はカネカネカネｗ　カネ以外の要素がないｗ

覆う金属を（関連会社に中抜きさせてｗ）ケチって大惨事招くか
搬送中に大事故やらかすか（それで回収に請負出させて、ファミリー企業に中間搾取ウマーｗ）
それで後始末を国民全体に押し付けるのが目に見えてる

どうせ奴らは税金食いつぶすつもりで満々なんだから、安全取った方がマシだろう