>>74
片方はDNA配列が壊れるという話でそっちはシーケンサーチェックでＯＫだろうが
もう一方は遺伝子操作が成功する細胞は癌化しやすいという問題だ
操作後のシーケンスチェックで片付く問題じゃない

それに遺伝子操作した遺伝子は進化の中で獲得して地質学的時間の耐久テストを経た自然の遺伝子に比べて外れやすい可能性が高い
少なくとも遺伝子操作で改変した遺伝子の時間的安定性（例えばトランスポゾン化する危険性が自然の遺伝子並みに小さいこと）は実証できていない
何しろ相手は地質学的な時間を使って耐久テストされたものだからな

そんな怪しげで危なげな遺伝子操作の産物をわずか２割の増量のために認可しろなんてバカも休み休み言え