【物理学】「宇宙の終わり」について現代の物理学から予想される4つの可能性とは？[08/22]

宇宙はおよそ140億年前に無から生まれ、超高温の火の玉の状態から今に至るまで膨張し続けていますが、永遠の存在ではなく、いずれ終わりがくるといわれています。
現代の物理学の観点から考えられる「宇宙の終わり」の4つの可能性について海外メディアのcuriosityが説明しています。

How Will the Universe End? Here Are 4 Possibilities
https://curiosity.com/topics/how-will-the-universe-end-here-are-4-possibilities-curiosity/

宇宙の膨張を主張する「ビッグバン仮説」は1920年代に唱えられました。その後、銀河の波長に見られる赤方偏移や宇宙背景放射など、宇宙が膨張している証拠が発見されたことで、ビッグバン仮説は定説として受け入れられました。


しかし、宇宙が変化し続けているという考えは「宇宙にも終わりがあるのではないか」という疑問を生み、多くの天文学者・物理学者を悩ませることになりました。2018年現在、宇宙の終わりについては4つの可能性が示唆されています。

◆1：宇宙の熱的死
宇宙の温度は均一ではなく、高い温度の場所もあれば、低い温度の場所も存在します。「熱は高い温度から低い温度へ移動し、その逆は成立しない」という熱力学第二法則に基づいて考えた場合、長い目で見ると宇宙全体のエネルギーは均一に近づいていくといえます。宇宙全体のエネルギーが均一になるということは「何も現象が起こらない」という「宇宙の熱的死」を意味します。


この説は「宇宙全体のエネルギーが有限である」「宇宙が永遠に膨張し続ける」という考えが前提になっています。ただし、宇宙の有限性は証明されていないため、必ずしも宇宙が熱的死を迎えるとはいえません。

◆2：ビッグクランチ
膨張を続けている宇宙が、ある時点で膨張から収縮に転じ、まるでぱんぱんに膨らんだ風船から空気が抜けるようにしぼみ、最終的に無次元の特異点に収縮してしまうという考え方が「ビッグクランチ」です。この特異点は宇宙の終わりだけではなく、新しい宇宙の始まりに繋がるのではないかと考える科学者も存在します。


◆3：ビッグリップ
宇宙の全エネルギーの約68％を占めているといわれているのが、「ダークエネルギー」と呼ばれる仮説上のエネルギーです。ダークエネルギーは宇宙の膨張を加速させている原因と考えられていて、エネルギー密度が時間と共に増加していると仮定した場合、いずれ自然界を構成する4つの力すら上回り、宇宙全体が素粒子レベルでバラバラになってしまうという「ビッグリップ」という現象で宇宙が終わってしまうと予想されています。

ビッグリップ仮説は2003年に提唱された、比較的新しい仮説です。しかし、ダークエネルギーの密度が増加を示すような兆候が観測されていないことから、多くの科学者はビッグリップ仮説に対して否定的です。宇宙理論物理学者であるケイティー・マック氏は、2018年7月に行われた講演で「仮にビッグリップが訪れるとしても、少なくとも1200億年はかかると考えられるので、安心してお待ちください」と述べています。

◆4：真空崩壊
宇宙物理学や量子力学の世界では、「物質が一切存在しないが、最低限のエネルギーを固有している場の状態」を「真空」と呼びます。また、真空に近い準安定状態であり、真空よりも大きなエネルギーを固有している場の状態を「偽の真空」と呼びます。非常に難しい話ですが、例えるなら、真空とは「波一つなく穏やかな湖」、偽の真空とは「波一つなく穏やかな『山上』の湖」です。私たちが生きている宇宙を満たしている真空が真の真空なのか偽の真空なのかは、未だに判明していません。

https://i.gzn.jp/img/2018/08/22/universe-end-possibility/a01.jpg
https://gigazine.net/news/20180822-universe-end-possibility/
続く）

続き）>>1
もし宇宙を満たしている真空が偽の真空であった場合、ふとしたはずみで真の真空へ相転移してしまう可能性があります。「真の真空への相転移」とはいわば「何かのきっかけで山上の湖が決壊して一気に山の麓へ水が流れ出てしまう状態」で、これを「真空の崩壊」と呼びます。ある空間で真空崩壊が起こると、触れた構造は一瞬にして崩壊してしまうという、極めて高エネルギーの「真の真空の泡」が発生します。「真の真空の泡」は光速で広がっていき、人間が観測することは不可能であるため、私たちが気づかないうちに宇宙全体が崩壊してしまうといわれています。

熱的死・ビッグクランチ・ビッグリップが起こるのは数十億〜数百億年も先のことですが、真空崩壊はいつでも起こり得るといえます。私たちが住む地球にまで真空の泡が広がっていないだけで、広大な宇宙のどこかで真空の泡が既に発生している可能性すらあります。ただし、「真空崩壊」はあくまでも場の量子論から提唱される仮説であり、現代の物理学でもはっきりしない点が多く、真空崩壊が実際に起こりうるものなのかどうかは物理学者の間でも意見が大きく割れているとのことです。

https://i.gzn.jp/img/2018/08/22/universe-end-possibility/a01.jpg
https://gigazine.net/news/20180822-universe-end-possibility/

一番知りたいのは宇宙の最前線
膨らんでるって事は宇宙の外はじゃあ何？何があるの？って事になるんでしょ

偽とか準とか使うなら発表するな
観測出来ない事に価値なんて無い

作画崩壊の方が問題だ。

二次元の世界に入ってしまえば宇宙の終わりなどどうということはないさ

拡散しきって冷え切って終わり、だろうな。

◆2：のビッグランチとかいいなあ

◆運営会社が倒産

◆鯖が飛んでバックアップもロスト

◆荒らしが蔓延して収拾不能

◆運営権を転売されてたらいまわ死

宇宙というか空間が物凄いスピードで膨張していると言われても
日常生活のなかでぜんぜん実感が湧かないのは何故？
あああ空間が広がっていくうううという感覚が全くないわ

地球以外の惑星でも、素晴らしい絵画や文学作品や音楽などが生み出されているはずだが、
それらも宇宙の終わりとともに消え去るのが空しいなぁ・・・。

>>10
個々の銀河の中で空間は膨張してないから、当たり前。

「おまえたち人間には信じられないようなものを私は見てきた。
オリオン座の近くで燃える宇宙戦艦。タンホイザー・ゲートの近くで
暗闇に瞬くＣビーム、そんな思い出も時間と共にやがて消える。
雨の中の涙のように。死ぬ時が来た。」

宇宙の終わりより
安倍馬鹿ウヨ晋三自民党のせいで日本の終わりが心配

死後の世界を考えるのが無駄な事であるとお釈迦様は言われた
そういう事だ

膜宇宙の話はどうなった

多分熱的死だろうな
星は消え、生命は消え、
漆黒の闇の中で時間だけが永遠にながれてゆく

>>1
物理学って大雑把にも程があるぞw
バカのしじみに石投げたり唾吐いたりだって物理だぜ。
蹴った方が楽しいかな？

>>13
コブラ？

>>14
お前らは、思考の時間スケールが矮小だなｗ

俺ら理系の思考スケールは「光年」

>>17

今日も一日が通り過ぎていきます
昼のあわただしさの中で忘れていた
人を愛する優しさ
人を信じるぬくもりを
そっとひろげてみます
夜空の星のきらめきとともに
それぞれの想いをのせて過ぎていく
このひととき
今日一日のエピローグ

クロスオーバー・イレブン

>>3
同じ宇宙だよ

地球でも地平線の向こうは同じ地球だというのと同じ

>>20
日本が終われば思考も糞もないんですが・・・

>>20
光年の時間スケールは年だけどなんで光つけたの？
理系くん？

やがて　一日が無限のかなたに消えようとしている
深い夜のしじまに　遠くの記憶を呼び戻し
忘れかけていた歌がよみがえる
今日もまた　それぞれの思い出をのせて過ぎてゆくこのひととき

クロスオーバー・イレブン

この宇宙空間は水たまりのようなモノで、常に新しい空間がどこからか流れ込んで増えていっている。
だが、ブラックホールがその空間を別のところに移動させているから、差し引きゼロの状態。
そして、その向こう側には、また別の宇宙が広がっている。

なんてことを妄想してる自分がいた。

>>3
3次元空間さえ存在しない可能性がある。

>>27
なんで？

>>19
ブレードランナーじゃないか？

>>16
それより、2つの恒星が最期を迎える時にワームホールができるが、ワームホールを通して別の宇宙に行ける。
多元宇宙の方が面白い。

>>24
魚系おっす

>>29
ルトガーハウアーのラスト近くの演説だね

ビッグリップに1票
ダークマターは宇宙を形成するの設計図なので興味がある。

>>27
宇宙は5次元

>>30
なんて学者がそんなこと言ってるの？
本の名前でもいいよ。

>>31
魚ッス！

>>32
役名じゃなくて俳優の名前で覚えてるなんてマニアだねw

色々な手法を思いつかないと予算がつかないもんな。
考えるだけ無駄なことは放置でおｋ

無から有が発生しないと宇宙の始まりって説明できないよね。
不思議だわー

>>37
んなことないよ。
宇宙の始まる前に宇宙のタネがあったとする永久インフレーション仮説はいまの主流な仮説の一つ。

無から有は生まれないというのは単なる人間の思い込み
真空から素粒子が生まれることは知られている

新陰流の用語
https://dotup.org/uploda/dotup.org1618906.jpg

>>39
そんなには知られてないと思うよ。
科学に興味のある人(この板の偽造用語でいうリケイ)はほぼ知ってるんじゃないかと思うけど。
また、その現象はまだまだ実証されてない。
ブラックホールの蒸発に関わる観測ができれば、また光から素粒子を合成できたら空間のなかで繰り返し素粒子が合成破壊してる状況はほぼ間違い無いということになるらしいけど両者ともまだ道半ば。

宇宙の中心はどこにあって我々の銀河はどこに位置しているのだろうか…

>>42
宇宙の中心は定義できない、という説がほぼほぼ間違い無いとされているよ。

人生なんてくだらないものだ

百億の昼と千億の夜？

>>42
どうやら天の川銀河系含む銀河群が中心みたいな記事読んだことがある

仮に無から生まれたのなら
終わりがあるとしても 又
生まれると考えるのが自然。

>>46
その記事俺も読んでみたい

>>48
ダラム大学とハーバード・スミソニアン天体物理学センターの研究チームが、初期に形成された銀河を複数識別しました。私たちの天の川銀河を周回している消え入りそうな衛星銀河が、宇宙の初期段階で形成された銀河グループに属するという証拠を見つけたのです。

研究者は、この発見を「非常に刺激的」と表現しており、「初期宇宙で生まれた銀河が天の川銀河を回っているという発見は、地球上で最初に生まれた人間の痕跡を見つけたことに匹敵する」と発言しています。

>46
それって観測点の中心（地球）を基準に見ているからじゃないの？

ところで「重力波望遠鏡」のカグラは出来たが
宇宙の大規模構造の中のボイドが実は
物質が一杯という話は未だか？

>>49
前後省いてない？
その話のどこにも宇宙の中心とか書いてないんだけど。
それ以上に初期の銀河と俺らの銀河系が同じ群に属しててその中心付近に銀河系が存在してるってほうがすごいんってことじゃないの？

一応違う話書いてるのかわからんからURL貼ってよ。

どっちみち地球型生物が誕生し得るような宇宙はあと数百億年くらいで終わりそうだな

>>51
重力波は大質量天体の衝突などのイベントを捉えるものだよ。
あんたがカグラの意義をネットで検索して自分が知らない知識分野があることを知り、
銀河群やそれ以上の大規模構造はいまどれだけ解明されているのか、そのためにどのような
観測が行われてきたのか、これからはどのような観測が何を明かしていくのか、と
いうことに気持ちを向けるのはまだかな？

聖書に書いてある通りのことが証明されつつある
まず神様がいらっしゃる
その神様がすべてを作られた
もちろん宇宙も含まれている
そして宇宙の中心が人間である
であるから神様の造られた人間以外にこの宇宙には知的生命体
つまり霊魂を持った存在はいない

キリスト教信仰を考えると宇宙の中心は神の子である人間が住んでいるこの地球である
そしてこの世界宇宙は終末に向かっている
キリストが始まられた神の国はこの世の終わり
つまり終末があり
永遠の神の国が始まることを意味している

このような科学的推論は
天地創造
失楽園
キリストの誕生
キリストの復活と神の国の始まり
そして終末
という歴然とした事実を示している

まあ
このような事実は
前提真理
つまり信仰を与えられないと認識できない

あなた様も神の子です
もし神様あなたがいらっしゃるならば
私にお示しください
と祈ったら、必ずお答えになる

神の存在・信仰は
アヘンでも、脳髄から発した自己催眠・自己満足でもない

>>55
それはルメートルの進言で科学的な解釈を世界創世に結び付けないということを決めた法王庁への反逆になるよ。
ルメートルは仮説ありきの科学のこれが聖書のこれとしてしまうと、それが違ってたときに後戻りが出来なくなることを指摘した。
自分の仮説であってもね。

そもそも終わりも始まりも実在しない
状態が変わってるだけ
宇宙という状態の始まりと終わりは実在するけどね
人間の定義する宇宙という前提がまだまだデタラメなんだと思う

>>10
乗り物、例えば電車で移動してるときに発車停車急なカーブ以外にG感じないでしょ？
それと一緒

まぁ空間自体は膨張なんてしてないと思うけどね
天気図を複数階層でイメージしてみ
低気圧の中心から雲が広がっていくでしょ
それと似てると思う

56ニュースソース検討中＠自治議論スレ2018/08/22(水) 09:53:44.01ID:uBpW2DMb
>>55
それはルメートルの進言で科学的な解釈を世界創世に結び付けないということを決めた法王庁への反逆になるよ。
ルメートルは仮説ありきの科学のこれが聖書のこれとしてしまうと、それが違ってたときに後戻りが出来なくなることを指摘した。
自分の仮説であってもね。

---------------------------------------------------
祈ってみてください

>>55
＞そして終末
地球が太陽に飲み込まれるってオチだろう

はやくしろや

私が尊敬するのは天文物理学者だな

どんな脳構造してるのか見てみたい

一度解剖での事だが自分の脳調べてくれと生前頼んでいた物理学者がいた

教授がメスを入れながら「自信があったんですね〜」と呟いていたが

見た目は特に変化なかった…・・頭の良し悪しは肉眼的に差が無い

>>10
1年で1kmあたり数百オングストローム程度

ビッグバン宇宙論は破綻しているプラズマ宇宙論なら全て説明できる

考えても仕方ない。未来永劫答えは出ない。

今日の昼食はビックランチにします。

>>54
確かに全く分からないが、ソレって要するに
カクラの重力検知精度は宇宙の真の姿を
捕えるには感度や分解能が低すぎるって
事じゃないの？　

>>66
いまの重力波望遠鏡の意義を調べてみよう。
宇宙の真の姿は機械一つで捉えられるものじゃないよ。

＞＞１、宇宙のの中のモノは移動してるんだ、宇宙だって移動してるんじゃねえの？

ないをもって終わるとするかより終わりや始まりがいかなる現象か３Dだけで計れるの？

ビッグバンを起こした大朝鮮人に訊いてみるといいよ

>>39
真空は無ではない。何かがぎっしりと詰まっている状態。

ビッグリップしかないのか すべて無になるのか

>>10
人間の思考なんて所詮その程度なんだよ
卑近な例では原発を停止していることで、毎年数兆円の国富が失われているが
そんなこと誰も実感しないし、気にしないだろw

その原発関係者も福一でチリ地震の時津波な対する脆弱性が発見されたのに口裏合わせでなかったことにして
見事に爆発させて国富を吹っ飛ばしているがね。運よくあの程度で済んでよかったねというありさま。愚民と全く同じだよ。
国を滅亡させるだけのものを持っているからはるかにたちが悪い。

そういえば原発停止による石器時代ってどうなったん？
むしろ好景気になっていますがｗ

>>55
ほら喜べ
お前らの神の御姿だ
https://regmedia.co.uk/2015/08/14/flying_spaghetti_monster_cropped.jpg?x=442&;y=293&crop=1

観測者がいなくなることが宇宙の終わり

そんなこといわず、宇宙がどうしてこうなってるのか
はやく教えてくれ

◆5：マイクロクランチ
この宇宙も外から見ればブラックホール説成長が終われば長時間かけて僅かずつの蒸発に転じる
途中経過で熱的死を迎え最終的に非常にゆっくりマイクロレベルで蒸発しながらなくなる

お前ら安心しろ。
神である俺は宇宙が終わるようには作っていないから。

世の中分からない事だらけねぇ

熱的死の前に知的生命体が存在できなくなるらしい

知的生命体は永遠か
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0004/intelli.html
> 10の100乗という時間を想定すると，生命は滅びる運命にあると結論づけた。

> 　その原因は「宇宙膨張」にある。

タイムマシンができたときじゃないかな。
光速を超える方法が見つかれば、光速の宇宙は相対的に極小になる未来しかない。

死ぬ前にそうなるのは常套なのだから「走馬灯宇宙化」

時空の役割が逆転し、宇宙のそれまでの全歴史が一望のパノラマとして現出し、自由に行き来できるようになる
（が、空間方向は時間的になり、身動きとれず強制的に移動させられてしまうことになり、、見えても一瞬に過ぎ去る、とかか？）

真空崩壊が感覚的にしっくりする

>>1

How the Universe Got Its Bounce Back
Cosmologists have shown that it’s theoretically possible for a contracting universe to bounce and expand.
https://www.quantamagazine.org/big-bounce-models-reignite-big-bang-debate-20180131/

画像
https://d2r55xnwy6nx47.cloudfront.net/uploads/2018/01/ACosmicMystery560-808x1720.jpg

Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky
https://arxiv.org/abs/1808.01740
Daniel An, Krzysztof A. Meissner, Roger Penrose
(Submitted on 6 Aug 2018)
This paper presents powerful observational evidence of anomalous individual points in the very early universe that
appear to be sources of vast amounts of energy, revealed as specific signals found in the CMB sky. Though seemingly
problematic for cosmic inflation, the existence of such anomalous points is an implication of conformal cyclic
cosmology (CCC), as what could be the Hawking points of the theory, these being the effects of the final Hawking
evaporation of supermassive black holes in the aeon prior to ours. Although of extremely low temperature at emission,
in CCC this radiation is enormously concentrated by the conformal compression of the entire future of the black hole,
resulting in a single point at the crossover into our current aeon, with the emission of vast numbers of particles, whose
effects we appear to be seeing as the observed anomalous points. Remarkably, the B-mode location found by BICEP 2
is at one of these anomalous points.

http://www.uyscuti.net/the-big-bounce/

・先手の勝ち
・後手の勝ち
・千日手

もう一つは？

【ヒトラーも、ユダヤ】　トランプ大統領、ペンス副大統領「キリスト再臨の為にイスラエルは造られた」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534902628/l50

ほら、やっぱり陰謀論は本当じゃん

https://arxiv.org/pdf/1512.01203.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Susskind#Smolin%E2%80%93Susskind_debate

Smolin–Susskind debate
The Smolin–Susskind debate refers to the series of intense postings in 2004 between Lee Smolin and Susskind,
concerning Smolin’s argument that the "anthropic principle cannot yield any falsifiable predictions, and therefore
cannot be a part of science."[36] It began on July 26, 2004, with Smolin's publication of "Scientific alternatives
to the anthropic principle". Smolin e-mailed Susskind asking for a comment. Having not had the chance to read
the paper, Susskind requested a summarization of his arguments. Smolin obliged, and on July 28, 2004, Susskind
responded, saying that the logic Smolin followed "can lead to ridiculous conclusions".[36] The next day, Smolin
responded, saying that "If a large body of our colleagues feels comfortable believing a theory that cannot be proved
wrong, then the progress of science could get stuck, leading to a situation in which false, but unfalsifiable theories
dominate the attention of our field." This was followed by another paper by Susskind which made a few comments
about Smolin's theory of

"cosmic natural selection".[37]

The Smolin-Susskind debate finally ended with each of them agreeing to write a final letter which would be posted
on the edge.org website, with three conditions attached: (1) No more than one letter each; (2) Neither sees the other's
letter in advance; (3) No changes after the fact.

Inflationary paradigm in trouble after Planck2013
https://arxiv.org/abs/1304.2785

Recent results from the Planck satellite combined with earlier observations from WMAP, ACT, SPT and other
experiments eliminate a wide spectrum of more complex inflationary models and favor models with a single
scalar field, as reported by the Planck Collaboration. More important, though, is that all the simplest inflaton
models are disfavored statistically relative to those with plateau-like potentials. We discuss how a restriction to
plateau-like models has three independent serious drawbacks: it exacerbates both the initial conditions problem
and the multiverse-unpredictability problem and it creates a new difficulty that we call the inflationary
"unlikeliness problem." Finally, we comment on problems reconciling inflation with a standard model Higgs,
as suggested by recent LHC results. In sum, we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated
inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm.
Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive.

Inflationary schism
AnnaIjjasaPaul J.SteinhardtbcAbrahamLoebd
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314004985?via%3Dihub

地味ではあるが標準モデルは結果を出している

https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_dark_matter

Lambda CDM model
Since the late 1980s or 1990s, most cosmologists favor the cold dark matter theory (specifically the modern
Lambda-CDM model) as a description of how the Universe went from a smooth initial state at early times
(as shown by the cosmic microwave background radiation) to the lumpy distribution of galaxies and their
clusters we see today — the large-scale structure of the Universe. The theory sees the role that dwarf galaxies
played as crucial, as they are thought to be natural building blocks that form larger structures, created by
small-scale density fluctuations in the early Universe.[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model#Successes
Successes
In addition to explaining pre-2000 observations, the model has made a number of successful predictions:
notably the existence of the baryon acoustic oscillation feature, discovered in 2005 in the predicted location; and
the statistics of weak gravitational lensing, first observed in 2000 by several teams. The polarization of the CMB,
discovered in 2002 by DASI [9] is now a dramatic success: in the 2015 Planck data release,[10] there are seven
observed peaks in the temperature (TT) power spectrum, six peaks in the temperature-polarization (TE) cross
spectrum, and five peaks in the polarization (EE) spectrum. The six free parameters can be well constrained by
the TT spectrum alone, and then the TE and EE spectra can be predicted theoretically to few-percent precision
with no further adjustments allowed: comparison of theory and observations shows an excellent match.

https://www.nature.com/news/did-a-hyper-black-hole-spawn-the-universe-1.13743

ブラックホールとホワイトホール、ホーキング照射の関係を考えるとありそうではある
しかし事象の地平面の物理法則、情報が分からないので、ブラックホールに行って確かめるしかない
それでもまだ、検証不可能な理論よりはマシと感じる

https://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole

131億年以前からあると確認された ULAS J1342+0928 もだがブラックホールの形成過程を正確に観測できるようになったら
インフレーション理論は完全に息絶える可能性が高い（これまでもプランク2013/2015で観測結果と一致していないので、これだけ一致するとは思えない）

https://arxiv.org/pdf/1603.05834.pdf

One key challenge for inflation is the singularity problem. If inflation is realized by the dynamics of scalar matter
fields coupled to Einstein gravity, then the HawkingPenrose singularity theorems [7] can be extended [8] to
show that an inflationary universe is geodesically past incomplete. Thus, there necessarily is a singularity before
the onset of inflation. Hence, the inflationary scenario cannot yield the complete history of the very early universe.
A bouncing cosmological scenario naturally avoids this singularity problem, although at the cost of having
to introduce new physics to obtain the bounce

Jamie Seidel (7 December 2017).
"Black hole at the dawn of time challenges our understanding of how the universe was formed".
9 December 2017.

It had reached its size just 690 million years after the point beyond which there is nothing. The most dominant
scientific theory of recent years describes that point as the Big Bang — a spontaneous eruption of reality as we
know it out of a quantum singularity. But another idea has recently been gaining weight: that the universe goes
through periodic expansions and contractions — resulting in a “Big Bounce”. And the existence of early black holes
has been predicted to be a key telltale as to whether or not the idea may be valid. This one is very big. To get to
its size — 800 million times more mass than our Sun — it must have swallowed a lot of stuff.

....

As far as we understand it, the universe simply wasn’t old enough at that time to generate such a monster.

>>91

Out of the White Hole: A Holographic Origin for the Big Bang
https://arxiv.org/abs/1309.1487

While most of the singularities of General Relativity are expected to be safely hidden behind event horizons by the
cosmic censorship conjecture, we happen to live in the causal future of the classical big bang singularity, whose
resolution constitutes the active field of early universe cosmology. Could the big bang be also hidden behind a
causal horizon, making us immune to the decadent impacts of a naked singularity? We describe a braneworld
description of cosmology with both 4d induced and 5d bulk gravity (otherwise known as Dvali-Gabadadze-Porati, or
DGP model), which exhibits this feature: The universe emerges as a spherical 3-brane out of the formation of a 5d
Schwarzschild black hole. In particular, we show that a pressure singularity of the holographic fluid, discovered
earlier, happens inside the white hole horizon, and thus need not be real or imply any pathology. Furthermore,
we outline a novel mechanism through which any thermal atmosphere for the brane, with comoving temperature
of 20% of the 5D Planck mass can induce scale-invariant primordial curvature perturbations on the brane, circumventing
the need for a separate process (such as cosmic inflation) to explain current cosmological observations. Finally,
we note that 5D space-time is asymptotically flat, and thus potentially allows an S-matrix or (after minor modifications)
AdS/CFT description of the cosmological big bang.

弦理論の次元は単なる数式上のもので、ファインチューニングとして批判されるのは当然だろう

相対性理論と量子論のとてつもない誤差は問題ではあるが、だからといって数式内に次元を増やせば良いだけの問題ではない
モデルに（検証不可能なために気づくことができない）致命的な穴がありそれが無限の宇宙インフレーションを導いている可能性もある

いくらでも解釈をでっちあげられるようになると、仮説の奇抜さで勝負しようとする輩がふえる

特に一昨年あたりからだと思うが、無限インフレーション・無限マルチバース理論に疑念を呈す声が増えている

https://arxiv.org/pdf/1603.05834.pdf

One key challenge for inflation is the singularity problem. If inflation is realized by the dynamics of scalar matter
fields coupled to Einstein gravity, then the HawkingPenrose singularity theorems [7] can be extended [8] to
show that an inflationary universe is geodesically past incomplete. Thus, there necessarily is a singularity before
the onset of inflation. Hence, the inflationary scenario cannot yield the complete history of the very early universe.
A bouncing cosmological scenario naturally avoids this singularity problem, although at the cost of having
to introduce new physics to obtain the bounce

131億年以前からあると確認された ULAS J1342+0928 超巨大ブラックホールもだがブラックホールの形成過程を正確に観測できるようになったら
インフレーション理論は完全に息絶える可能性が高い（これまでもプランク2013/2015で観測結果と一致していないので、これだけ一致するとは思えない）

>>35
逆に劇中の名前が平凡すぎて忘れてたw

>>1

相対性理論と量子論のとてつもない予想誤差と、超巨大ブラックホールの観測によって起きる問題を解決しうる仮説ということで
注目を集めているのがサイクリック宇宙論とビッグバウンスだ

Bouncing Cosmologies: Progress and Problems
https://arxiv.org/pdf/1603.05834.pdf

カトリックの司祭であり、副業で物理学者―ビッグバンを提唱したジョルジュ・ルメートルのフェニックス宇宙理論は
数年前から注目を集めているサイクリック宇宙論と類似しているのは、奇妙な因果ではある

The Return of the Phoenix Universe
Jean-Luc Lehners, Paul J. Steinhardt, Neil Turok
(Submitted on 5 Oct 2009)
ttps://arxiv.org/abs/0910.0834

ジョルジュ・ルメートルは一般相対性理論から派生したFLRWからビッグバン理論を提唱していた

真空と無って何が違うんだ？

地平面の面積は有限に収束すると思うんだ。宇宙は無限に広がり続けることはない。熱的死と見分けはつかないかもしれないけれど。

ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12396061042.html

再生核研究所声明 438(2018.8.6): ゼロ除算1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0　の誤解について
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12395938350.html

ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

1/0は「不能」、0/0は「不定」と習った。
http://world-fusigi.net/archives/9135381.html

従来の考えはその通りです：
新しい考え方によれば、それらはいずれも可能で結果はいずれも0です：美しい結果ができました：

なぜ0で割れない？0（ゼロ）で割れない理由をプロが説明してみた
https://www.youtube.com/watch?v=52i0wQurFJ8 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

http://www.sciencemag.org/news/2015/08/tiny-black-holes-could-trigger-collapse-universe-except-they-dont

The real point, Moss says, is that theorists can no longer shrug off the problem by assuming that the collapse of
the vacuum would take a hugely long time. By showing that—according to the standard model—the collapse
should happen quickly, the paper suggests that some new physics must kick in to stabilize the vacuum.

標準モデルによるなら真空崩壊は原始（ミニ）ブラックホールで再現されるはずなのに、なぜか起きなかったということで現代のエーテルのような議論に
なってきている

標準理論裏付ける新証拠、「超対称性」に新たな痛手 LHC
http://www.afpbb.com/articles/-/3055710

だがLHCでは、超対称性のきょうだいが存在する証拠はこれまで何も見つかっていない。
その一方で、標準理論で存在が予測された素粒子はすべて観測されている。その中には、
万物に質量を与えるとされる「ヒッグス粒子（Higgs boson）」も含まれる。

 超対称性理論では、ヒッグス粒子が少なくとも5種類あると予測されているが、これま
でのところ、標準理論のヒッグス粒子とみられる1種類しか見つかっていない。

 しかし、ウィルキンソン氏は、超対称性を見限るのは「時期尚早」と話す。「超対称性
を打ち倒すのは非常に難しい。頭がたくさんある怪物だからだ」と同氏は指摘している。

 それでも、今後数年以内に何も見つからなければ、超対称性は今よりはるかに困難な
状況に置かれることになると思われ、熱狂的信者の数も減るとみられている。

足りない情報を数式でいじるより、観測方法を変えたら解決してしまった問題（消えたバリオン問題）もある

A Search for Warm/Hot Gas Filaments Between Pairs of SDSS Luminous Red Galaxies
https://arxiv.org/abs/1709.05024

この問題はスニヤエフ・ゼルドビッチ効果を応用することで2017年に解決した

https://ja.wikipedia.org/wiki/スニヤエフ・ゼルドビッチ効果
これは、今後予定されているサーベイ (SPT, ACT, プランク)で得られるであろうダークエネルギーの力学を理解するうえで参考になるであろう。

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant_problem

Some supersymmetric theories require a cosmological constant that is exactly zero, which further complicates things.
This is the cosmological constant problem, the worst problem of fine-tuning in physics: there is no known natural way
to derive the tiny cosmological constant used in cosmology from particle physics.

宇宙定数問題では、観測されているダークエネルギーは予想されている量を圧倒的に下回る

とりあえず問題の辻褄を合わせるために一時的に作られたのがマルチバース理論なわけだが
何しろ観測できないエーテルにすべて説明を投げているのだから当然だ

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant_problem
In cosmology, the cosmological constant problem or vacuum catastrophe is the disagreement between the
observed values of vacuum energy density (the small value of the cosmological constant) and theoretical
large value of zero-point energy suggested by quantum field theory.

Depending on the Planck energy cutoff and other factors, the discrepancy is as high as 120 orders of magnitude,
[1] a state of affairs described by physicists as "the largest discrepancy between theory and experiment in all of
science"[1] and "the worst theoretical prediction in the history of physics."[2]

プランクがインフレーション問題において喜劇（モデルのチューニングにつぐチューニング）をまき起こしていることを考えると
標準モデルが数ある仮説でもかなりマシだと言える

Inflationary paradigm in trouble after Planck2013
https://arxiv.org/abs/1304.2785

Recent results from the Planck satellite combined with earlier observations from WMAP, ACT, SPT and other
experiments eliminate a wide spectrum of more complex inflationary models and favor models with a single
scalar field, as reported by the Planck Collaboration. More important, though, is that all the simplest inflaton
models are disfavored statistically relative to those with plateau-like potentials. We discuss how a restriction to
plateau-like models has three independent serious drawbacks: it exacerbates both the initial conditions problem
and the multiverse-unpredictability problem and it creates a new difficulty that we call the inflationary
"unlikeliness problem." Finally, we comment on problems reconciling inflation with a standard model Higgs,
as suggested by recent LHC results. In sum, we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated
inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm.
Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive.

Inflationary schism
AnnaIjjasaPaul J.SteinhardtbcAbrahamLoebd
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314004985?via%3Dihub

俺、ビックマックランチ

よう分からん。
ダークマターはあるの？
ダークエネルギー 真空エネルギーについて、バカでも分かるように解説してくれると有り難い。

こんなどーでもいいような研究に資金を回すなよ

比較的小さな恒星が最期を迎える時に出来るのがブラックホールで、大きな2つの恒星が最期を迎える時にはワームホールができると考えて良いの？

UCHU　NO　OWARI

>>109
宇宙には夢と希望がある。
もし、大きな彗星が地球に衝突する可能性があった時には、人類を火星に移住させる事ができるかも知れないぞ。

>>110
OWARI GA AREBA HAJIMARI MO ARU

>>73
韓直人のせい

>>1

ミジンコには、地球の地形とか火星探査船のデータなんぞ理解出来るわけがないし、知る由も無い。

それと同様に、人間程度の者が宇宙を理解するのは不可能なんだよ、理解のキャパシティを完全に超えてるからな。

わからないことがあってもいいだろ
追及する意味がわからん

生と死が隣り合わせというビッグクランチが直感的に美しく感じるな

ディスカバリーチャンネルだったかどこかで映像付きで説明してくれる番組あったなぁ
全体的に映像が眩しかったけど良い番組だった

>>28
つ多元宇宙論

誤解されるだろうが、物理法則さえ異なるような世界がいくつもできて、たまたま今我々はその中の1つに生きてる。

ビッグクランチの後、同じ宇宙が誕生するという永劫回帰もあり得ますぞ。

それよりダークマターの正体はよ見つけろや。
宇宙の終わりより気になるんじゃ

宇宙は素粒子からできていると聞いたが
宇宙がなくなると言うことは素粒子が無くなる
ということか
素粒子は無から発生して無に還るということなのか
これを考えると今日も眠れそうにない

直感的にはビッグクランチとビッグバンを繰り返す輪廻の世界が真実だと思う

この宇宙が外から見たらブラックホールであるなら、
外から見たこの宇宙はブラックホールが形成される瞬間の過程に違いない

その過程は外から見たら一瞬だけど、
ブラックホールは重力が極大で時間の流れが遅いので、
ブラックホールの内部では宇宙の歴史が存在しえる

現在この宇宙が膨張しているのも、
外部でのブラックホールの形成に伴う時空の変動が原因

この宇宙の性質が劇的に変動するタイミングとしては、
外部のブラックホールの形成の過程が終わった時、
外部のブラックホールが蒸発を始めた時、
等が考えられる

ブラックホールが蒸発するなら、
この宇宙も何らかの過程で蒸発すると考えられる

>>122
その場合の課題は、現に加速膨張している宇宙の膨張速度が減速し、０になり、
縮小に転じるという過程起こりえるかですね

膨張しているのは物質では無く空間であり、しかも加速してるので、
これが減速して収縮するのを想像するのは難しい

自分は宇宙の真理は、
ブラックホールの内部は別の宇宙で、
その宇宙の中にもブラックホールが有るという、
入れ子構造だと思います

実はこの全世界の出来事の全ては
私の脳内で創造しているんだ。
私が死んで
私が消えるのではなくて
世界が消えるのである。

by おれ

>>20
ピコ秒だろ

真空の相転移は光の速さで広がるから、終わりの瞬間まで認知できない。

異世界に転移するのか

ビッグバンにて宇宙が出来たのなら
その中心点が発見されて然るべきなのに…
複数のビッグバンが発生したのなら尚の事

>>120
女の子のパンツの向こう側にあるぞ

>>42
球面上に中心を求めるのは不可能
まあ、宇宙のトポロジーはまだ判明していないけどね

>>1

宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる

科学的自然説を用いるなら時間軸としての未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の宇宙と高度な文明が存在したことになる

（神がいないのであれば）空間にも無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ったり他の宇宙に移動することさえも不可能ではないだろう

そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる

この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる

空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）

始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/時間
仏教
物事はすべて移ろい行くものであり、不変な存在などない（諸行無常）というのが仏教の根本的な認識である。
アビダルマではこれを「すべての存在は極分化された一瞬にのみ存在し、瞬間毎に消滅する」（刹那滅）という思想として展開した。
従って、計測される時間の外にある。龍樹に代表される空観における時間もまた、計測時間の外で現在意識を軸に考察されている。

キリスト教（アウグスティヌス）
過去や未来が在るとすれば、それは《過去についての現在》と《未来についての現在》が在るのである。
過去についての現在とは《記憶》であり、未来についての現在とは《期待》、そして現在についての現在は《直観》だとアウグスティヌスは述べる。
時間とは、このような心の働きなのである。「神は世界創造以前には何をしていたのか？」と問う人がいるが、アウグスティヌスによれば、
こうした問いは無意味である。なぜなら、時間そのものが神によって造られたものだから、創造以前には時間はなかったのである。
神は永遠であり、過ぎ去るものは何もなく、全体が現在にあるのである。

仏教における地獄とは輪廻思想における転生先の一つ。地獄道に生まれれば、寿命を全うするまで地獄を出ることはできない。
地獄における寿命はとても長く、最も短い等活地獄でも人間の時間で1620000000000年、炎熱地獄だと51840000000000年、
これより長い寿命の地獄もある。
@hindimyths

https://ja.wikipedia.org/wiki/地獄 (仏教)

日本の仏教で信じられている処に拠れば、死後、人間は三途の川を渡り、7日ごとに閻魔をはじめとする十王の7回の裁きを
受け、最終的に最も罪の重いものは地獄に落とされる。地獄にはその罪の重さによって服役すべき場所が決まっており、焦熱
地獄、極寒地獄、賽の河原、阿鼻地獄、叫喚地獄などがあるという。そして服役期間を終えたものは輪廻転生によって、再び
この世界に生まれ変わるとされる。

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1461301060/211-290

仏教へのマルクス唯物論的寄生を目指す共産主義者の主張だと輪廻転生は方便に過ぎないとされる

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1531074668/1-39

27神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 00:40:07.53ID:VCbeE0mh>>29>>31
ゴーダマはバラモン教社会の輪廻思想
(盗みをしたら来世は牛などの動物に生まれる、人を殺したら虫に生まれ変わるetc)を虚仮(根拠のない迷信)として避難し、
そういったバラモン教観の輪廻を否定、死後の世界も否定、そういった迷信からの解脱を説いた。
病気や障害には医学的な根拠が、
事故には因果律(原因と結果:川で溺れる←川岸で足を滑らす←前日に大雨が降っていた)があると考えた。
前世で悪いことをしたから障害をもって生まれた、賎しい身分に生まれた。だからあいつらは差別して良い。
こんな思想だと差別社会を肯定しちゃう。

ゴーダマは神秘主義者じゃなく現実主義者と捉えていいの？

29神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 08:40:49.50ID:soDXDsfC
>>27
唯物論の観点から仏説を解釈すると、そういう理解にならざるを得ないだろうね。

30神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 08:41:47.99ID:soDXDsfC
ところが、仏説は悟りからでた言葉なので、思考から生みだされた哲学とは違う。

31神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 08:43:40.17ID:soDXDsfC
>>27
その解釈は、
現代的な知識人や教養人が、その賢い頭で考えたものが
釈尊の悟りと同じだという、無自覚の前提に立っています。

その前提を確認して下さい。

>>1

仏教は無神論でもないし、輪廻思想は教義の中心にある

https://ja.wikipedia.org/wiki/聖求経

（日本語；参考現代語）
苦労して会得したものを、なぜ私が説かなければならないのか
貪（ラガ）と瞋（ドーサ）に支配された人々が、この法をよく悟ることは難しい
これは流れに逆らうもので、見がたく甚深であるものだから
貪に支配され、暗闇に覆われた者には見ることができないのだ

そこで梵天が現れ、一部の人たちは悟ることができるであろうから、教えを説くよう釈迦へ懇願したのであった（梵天勧請）

（日本語；参考現代語）
どうか教えを説いてください。
穢れの少ない者たちもおり、彼らは教えを聞かなければ堕落してしまうが、
教えを聞けば法を悟ることができるでしょう。

釈迦はそれに応え、「流れに逆らうもの」としながらも、その教えを説くことを決意したのであった。

（日本語；参考現代語）
梵天よ、私はアムリタ（不死, 涅槃）の門を開くこととした。
耳を持つ者は聞け、私心を捨てよ。
説法では、皆の恐れを買わないよう注意深く言葉を選ぶので、
人々は高貴な言葉を得るであろう。

https://ja.wikipedia.org/wiki/八正道

現世は存在する
来世は存在する
この世において、正しい道を歩み、正しく行じ、自らの智慧によって今世と他世を悟り、（それを他者に）説く沙門、バラモンは存在する

http://www.sakya-muni.jp/pdf/bunsho12.pdf

また第 9 経では
ヴァッチャ姓の遊行者は世尊に尋ねた。プーラナ・カッサパなど六師外道は弟子たち
が死んでどこそこに生まれたと記別している。世尊もそのように説くが、しかしながら
渇愛を尽し（acchejji taNhaM）、結縛を断じ（vivattayi saJJojanaM）、驕慢を滅ぼす
ことによって（sammAmAnAbhisamayA）苦際を尽す（antaM akAsi dukkhassa）と説く。
一体何がこの身を捨てて他の身に生まれる要素なのですか、と。世尊はそれは渇愛
（taNhA）であると説かれた。
とする（24）。無記を議論するなかで渇愛のある者は死後があると明言しているのであって、
死後の無記は「如来」に対しての議論であって、衆生の死後ではないことは明白である。
以上のように無記説の中の「如来」が「衆生」を意味するということはありえない。無記
説は輪廻を解脱した「如来」についての死後の有無を問われたときに無記をもって答えたの
であって、「衆生」の死後は明確にある、衆生は明確に「輪廻」すると説いているわけであ
る。したがって無記説によって輪廻や死後の世界を説くのは通俗説であるとする根拠の第一
は崩れる。

http://www.sakya-muni.jp/pdf/bunsho12.pdf

現代の多くの（※マルクス・新マルクス唯物史観の）仏教学者が、仏教が輪廻・死後を説くのは通俗的な教えとしてであって第一
義・勝義としてではないという根拠は、第 1 に無記説、第 2 に縁起説、第 3 に無我説の解釈
の仕方によると考えられるが、以上によって少なくとも原始仏教聖典によるかぎりはそうい
う解釈は許されないということが論証されたものと信じる。要するに原始仏教でも輪廻や死
後のあることは、縁起や四諦あるいは無常・苦・無我という仏教の第一義諦・勝義諦のレヴェ
ルで説かれていた、いやむしろその根底にあったということである。

しかし仏教が無我を説く以上輪廻の仕組みを説明することが難しいのも事実である。その
ために補特伽羅（pudgala, puggala）、非即非離蘊我、窮生死蘊、果報識、細意識、一味
蘊、根本識などを説く部派が現われたとされる。また大乗瑜伽行派の阿頼耶識もその流れに
あるものと考えられる。

したがって仏教が輪廻を説くとしても、それではそのシステムはどのようなものであった
のかということは別の問題として立てられなければならない。しかしこれはまた別の論文と
して扱うべき大きな課題であるので、ここでは原始仏教が輪廻をどのように考えていたかと
いうその基本的な姿勢だけを述べるに止めて、この論の結びとしたいと思う。

その基本姿勢というのは別に取り立てて説明するまでもない。われわれはいま生を受けて
生きている。少なくとも母親の胎内から生れてから現在までとにかく生存を続けている。仏
教の経典などが輪廻や死後を説くのを、仏教の本当の教えではないとする仏教学者も、この
数十年という間、生存し続けてきたこと自体は否定しないであろうし、それをも無記とはし
ないであろう。またこの生存をも縁起で解釈してはいけないとも言わないであろうし、四諦
説や無常・苦・無我説とは別の次元ともしないであろう。

原始仏教はこういう生存のあり方を五蘊で説明したわけであるが、このような五蘊として
の生存が生前にも続いてきたし、死後にも続くと考えるのである。この世に死んで次の生に
生れる前に「中有」という存在を認める考え方も（例えば説一切有部）、そのような存在の
あり方を認めない考え方もあるが（例えば南方上座部）、「中有」を立てる考え方では、
「本有」と次の「生有」の間に形式は違うけれども五蘊によって成り立っている存在がある、
と考えるだけのことである。この「本有」にもし霊魂というものを考える必要がなければ、
「中有」にも霊魂の存在を考える必要もないし、もし補特伽羅を考える必要がなければ死後
にもそのようなものを考える必要がないということである。

仏教の考え方の基本は、短期的に考えれば昨日と今日の間にコンマを打ち、今日と明日の
間にコンマを打てばすむことであるし、長期的に考えればこの世に生れてきたときにコンマ
を打ち、この世から去るときにコンマを打てばよいことであって、いずれにしても解脱を得
ないかぎりは生存は続くというのである。確かに昨日の私と今日の私は、五蘊が消滅しなが
ら連続しているとしても理解しやすいが、生前の私と死後の私の連続性を五蘊の相続で納得
するのは難しい。しかし原始仏教聖典から輪廻を理解するとすれば、以上のようになるので
はなかろうか。

無っていう命名はとても不適切だと思う。哲学的、仏教的連想のバイアスが強すぎる

>>139
voidはなに教？

おれはおっぱい教！

宇宙はずっと以前から存在していて永続するもの。
と法華教が言ってた。

定常宇宙論。

>>1
状態方程式w=p/ρに依る
アトラクターがw＜-1/3なら加速膨張、w＞-1/3なら減速膨張、w＜-1ならビッグリップ
w＜-1は相対論だとファントム場が出てくるから理論的に不安定で修正重力とかに頼る必要がある。
現在の観測だと、現在はw＜-1を好んでる

宇宙ヤバイのコピペの「うちらなんて無限とかたかだか積分計算で出てきただけで上手く扱えないから有限にしたり、fと置いてみたり、演算子使ったりするのに、」
の有限と仮定した値くらいで寿命が来るって説があったような記憶が。

4はシルトの梯子か

法華経は仏陀の教えでは無い

>>1

真理の観点から言えば、4.真空崩壊は先ずない
そもそもの真の空などは、存在しない

後、“ビッグバウンズ”が抜けている
やり直せ

>>147
お前が記事を書け

だから、ビッグバンで宇宙が膨張してるなら宇宙の中に存在してる星も膨張してるはずだろ。
なんで空間だけ膨張してその中の物質は膨張しないんだよ。アインシュタインは空間と物質を分けて考えてないだろ。

今から数十億年昔の夜空は凄かったんだ
ろうなぁ、銀河間の間が近いから
今よりもっと近い銀河を観測できた

>>149
アインシュタインは膨張宇宙仮説を提唱していない。
提唱者の一人ガモフの本は面白いから読んでみろ

>>38
その種は何故出来たの？

>>152
分からないで止まっているのが永久インフレーション仮説のいいところ。
いまの仮説と観測事実をいくら積み重ねても同じ論理で宇宙のもとの元は分からない。

根本が無きゃ仮説でもないというならカミサマでも拝んでろ

ブラックホールが現宇宙全部飲み込んで、もの凄い圧縮して、耐えられなくなって
別次元にプシューッと出ちゃって、また別の宇宙が始まるとかじゃないの？

>>149
膨張してるのはダークマター

宇宙の一生　＝　星の一生　と同じ

なので終わりもある

宇宙の膨張は空間素粒子のエントロピーの拡大過程。エントロピー極大になると宇宙の膨張は止まる

真空崩壊かっこいい

>>154
それに近いと思うけど、
ブラックホールの誕生の瞬間にそれが起きてるんだと思うよ
それがビッグバン

聖書に書いてある通りのことが証明されつつある
まず神様がいらっしゃる
その神様がすべてを作られた
もちろん宇宙も含まれている
そして宇宙の中心が人間である
であるから神様の造られた人間以外にこの宇宙には知的生命体
つまり霊魂を持った存在はいない

キリスト教信仰を考えると宇宙の中心は神の子である人間が住んでいるこの地球である
そしてこの世界宇宙は終末に向かっている
キリストが始まられた神の国はこの世の終わり
つまり終末があり
永遠の神の国が始まることを意味している

このような科学的推論は
天地創造
失楽園
キリストの誕生
キリストの復活と神の国の始まり
そして終末
という歴然とした事実を示している

まあ
このような事実は
前提真理
つまり信仰を与えられないと認識できない

あなた様も神の子です
もし神様あなたがいらっしゃるならば
私にお示しください
と祈ったら、必ずお答えになる

神の存在・信仰は
アヘンでも、脳髄から発した自己催眠・自己満足でもない

神様がいるかいないか
宇宙には果てがあるかないか
死んだら無になるかあるいは永遠の命があるか

これらを確かめることはできません
ですからここにおられる信仰を持たない多くの不可知論者のかたは
宇宙に果てがある
神様などいない
宇宙人はいる
などということを科学的根拠と思われるものをもとにに信じているのにすぎないのです

例えば神様がすべてをそれぞれの種を独自に想像されたされたという創造論を否定し
目に見える歴史的経過を研究した進化論を信じていますが
それは現代の最先端の DNA 技術では
人間と猿の間の存在はありえない
人間の DNA は他のものと全く違うということの研究の前に
もしかすると
神様がそれぞれを一つの種として作られたのではないかという推論も成り立ちます

科学も宗教も
あることを信じると言うことなのです

不確実なことばかり多い人生の中で
たったひとつ確実なことがあります

私も今これを読んでいるあなたもどんな世界中の人々も歴史上の人々も
必ず死ぬということです
そしてその自分が死ぬということを知っているのも
与えられた霊魂によって理性と意思を与えられている
神によって直接作られた人間だけにできることなのです

たかだか100年の耐久年度の肉体が滅びた時
その霊魂は神の元に帰り
神と直接出会います
どんな不可知論者も
神などいないと言っている人も
死んだ後
神に直接で会うのです

その時初めて宇宙のこと神の子と人生のことがはっきりとわかるでしょう

と不可知論者の方々が神などいないと信じているように
私は与えられた信仰によって
信じています

ともかく死んだときはっきりとすべてがわかると思います
今これを読んでるあなたの自我は
肉体の死という一旦の断絶の後
永続し存在し永遠に生きるのです
イエスキリストが
あなた方は死んでも知らないという言葉を
聖霊の働きにより信じられています

あなたの肉体が耐用年度を超えて神の元に帰った時
あなたにとっては
行っちゃった私のくだらないこの拙文を思い出してください

科学板に、オカルト（宗教）がくるとは、これいかに（笑）

自分にとって宇宙の終わりとは自分の死と同義、逆もまた然り

>>162
オカルトみたいなもんじゃん昔から。
知ったつもりで一冊の本も読まず、アニメ漫画とかダイジェストニュースの数行の記事の情報でこれはあれだろあれはこれだろと数単語の文章で決めつけてる奴ばっかじゃねーか

>>149
風船を空間として物質を膨らむ風船に書かれた絵として考えるなら膨らむが、風船に張り付いた小さなゴミなら膨らまない。

物質とは風船の何にあたるのか？

162ニュースソース検討中＠自治議論スレ2018/08/22(水) 23:00:04.66ID:jnqSub4X
科学板に、オカルト（宗教）がくるとは、これいかに（笑）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あなたの肉体が耐用年度を超えて神の元に帰った時
あなたにとっては
行っちゃった私のくだらないこの拙文を思い出してください

>>1

江戸時代における日本最高峰の秀才であった林羅山は地動説・地球球体説を朝鮮朱子学的に論破した

ZEIKIN@ccakahada
2017年8月28日
林羅山のwikipedia、修道士の「地球球体説と地動説を論破」して結果的に棄教まで追い
込むわ、方広寺鐘銘事件の例のいちゃもんで豊臣家滅ぼすわ、上下定文の理で身分制度を
絶対化するわで、めっちゃ強かったです。

倉本圭造@keizokuramoto
2014年12月27日
下呂温泉を日本三大名湯に入れた林羅山はイエズス会修道士と地動説について公開討論して
『天動説側に立って勝った』らしい（笑）その修道士は精神が動揺して棄教までしたとか。
ここまで行くと清々しい現実歪曲空間（ジョブズの）だな！と思って憧れた。

いしやんＷＲＸ＠走り屋小説＆ＴＲＰＧ@ishiyanwrx
2013年7月7日
江戸時代の儒学者・林羅山は欧州からきた知識人を相手に討論し、なんとまあ地動説を論破
しなさったそうな。無論、現実に地球は回っているわけでして。これは偉い人が説得力のあ
る論陣を張ってもそいつが常に正しいわけじゃないことの明確な証左でしょう。

むっちゃ簡単に考えるとエネルギーの拡散と収束のワンサイクルが一つの宇宙の姿のような気がする

だからあたいが宇宙の未来について答えてるじゃん>>143
数式使って議論できないオカルトはここには要らないよ

むかしあるロボットが言っていたが
「あらゆる生物は必ず死にます。」

まあ宇宙も一種の生物と言えるからな。

人生は賭けである

神・裁き・永遠の命があるのに
それを信じないで
生き切ってしまったら
悲惨である


神・裁き・永遠の命がないのに
それを信じて生き切ったら
幸せになれる

ブレーズ・パスカル

>>166
心配ご無用。神なんて人間が捏造したもの。自然界には存在しませんよ（笑）
信じる、信じないは　貴殿の勝手ですがね（爆笑）

◆5：チュウカン
全宇宙が中国人と韓国人で埋め尽くされる

真空ポテンシャルの高い方から低い方へ流れるのは自然な考え方（物質寄りが高いのか低いのかは知らない）
1と4は惜しいと思われる
完全に均一になることもなければ真の真空になることもないと思うけど
ちなみに無限と有限は一切の矛盾なく両立する概念だといい加減気付くべき

>>1
ボクが考えた宇宙はそうじゃないぞ！

地球から一番近い火星にさえ行けない人類が宇宙の終わりとか語るな
心霊とかＵＦＯ見たとか言ってんのと同じレベル

>>14
馬鹿の一つ覚え

>>14死ね

>>14死ね

宇宙の膨張速度がどんどん増していき
分子中の原子と原子の間の距離であっても
膨張速度が光速を超えて物質が結合できなくなり
やがてすべての原子が素粒子に分解されるっていう
終わりじゃないの？

宇宙膨張論って、ただの仮説の一つですよ。

>>1
大スケールだと一様等方と見なせ、この時宇宙の膨張パラメータaはフリードマン方程式を満たす。
そうするとaは、現在宇宙は膨張しているのでw＜-1の場合の膨張解を出すと、
a∝(τ-t)^[2/{3(1+w)}]
を満たす。wは宇宙論の状態方程式で圧力とエネルギー密度の比。τ＞tは定数。今はダークエネルギーが加速膨張に寄与するからダークエネルギーの圧力とエネルギー密度の比。
この式からw＜-1のとき、未来の時刻t=τでaが発散する。この解がビッグリップ。

始まりのあるものには終わりがある。

>>172
科学的思考力のない人間の考えることですね。
自分では正論言ってるつもりなんだろうけど。

>>183
それアリストテレスが言ってたな。
でもそれも間違い。

無から宇宙が出来たって?
その無は何処にあったんだよ
ガキの頃からの疑問なんだが
宇宙のはては有るのかな?

>>176心霊(幽霊)は信じないが知的生命体がいるのは信じる、仮に地球に来る事が出来る知的生命体がいるなら宇宙の謎を問いだしてみたい 高度知的生命体でも無理かな？ あぁーロマンだねー

宇宙はチョンが起源なんだから、チョンの終わりが宇宙の終わりだよwwww

地球に真空崩壊が及ぶ、
その直前に死ねる、
つまりこの世に、
何の未練も残さずに逝ける。

この神様の契約は、How much?

始まりすら嘘なのに

→そうですか
心配ご無用。神なんて人間が捏造したもの。自然界には存在しませんよ（笑）
とあなた様は信じているのですね
進化論が正しい
神の創造などないというのも
それをダーウィンの示した根拠を元に信じることです
ある意味でアインシュタインの相対性理論も彼の示した根拠を信じることです
信じて認識するというのが人間のひとつの真理の追求の仕方です
例えば空間とか時間とかそれは見ることができませんが
その作用によってその存在を信じることができます
私はこの宇宙・自分自身・世界を見て
その蓋然性の終焉から神様は絶対いると信じることができ
その神様に祈って
必ず答えられることから
神様の存在を信じることができます

神様がいるいないはボタンの掛け違いを招く前提真理です
神様が絶対いないと信じる人と
神様が絶対いると信じる人がいるのは
神が人間に与えた完全な自由からです

しかし信じることができる人と信じることができない人がいることは
神秘に属します

あなた様は神様は人間の脳髄が生み出したもので
脳髄がなければ
神はこの世に存在しないということを信じているのだと思います

その行きつく先がマルクスレーニン主義です
機械的唯物論と言います
人間に関して言うならば
実態は人間の脳髄しかない
その脳髄から派生した幻想や思い込みが神なのであるということです

それを社会に当てはめると
人間社会の基本は経済である
人間社会の基本は物質である
つまり食べることである
生理とか宗教はその土台から生まれた
上部構造なのである
だから経済や財産を平等にするならば
理想社会
つまり共産主義世界が人類の目的なのである
生産財を持てる者と持たざる者の階級闘争が人類史である
という一学説を信じて革命を起こしてきました

でも現実はそれが幻想だということが実証されています

あなたが今考えている自我は
人間以外の存在にない
霊魂そのもので
あなたの肉体が滅びても
永生するものだと私は蓋然性の終焉から信じれます

宇宙の終わりを論じてるところでなんで宗教や思想の話が出てくるの？

その前に、ベテルギウス爆発まだぁ？

>>193
宇宙の終わりは世界の終わり、この世の終わり、人間世界の終焉に直接触れる話だから。

そもそも終りがあると思わない
始まりもあるとも思わないので俺はある時しぼみ出す派
量子力学の確率論も未だにアインシュタインみたいに懐疑的に見てる
全ては必然の元に決まってる

元から宇宙など無い説

熱平衡を終わりと言ったり相転移を終わりと言ったりいい加減だから、みんながそれぞれの観点で終わりを定義していいんやで

仮説の積み重ねで、現代科学では　”さっぱりわからん”　状態だしねぇ（笑）

宇宙ってやつは誕生と消滅を無限に繰り返してて
俺が死んだらまた"オギャア"と生まれる瞬間から始まるんじゃないかなと
例え無限に近い年月がかかっても本人が死んでれば一瞬なわけで
この宇宙の存在確率は0ではない(時系列で無限に分岐してる気もするけどね

>>14
共産党拡散部のお爺ちゃん
今日も活動ご苦労様ですw

ビッグリップ

宇宙の膨張速度が加速してる
ってのは観測データから導かれた説
なんだよな
聞いた時はびっくりしたわ

ビッグランチ

終わってもまた始まるだけ

UCHUU NO OWARI

俺も終わってるけど大丈夫なのか

>>206
宇宙の心配してる場合じゃねぇ！

あほか俺らの見てる宇宙がおわるだけで星の数以上の宇宙がまっだまだある
宇宙もまた宇宙群宇宙団と集まりがあって…
それすらも…
地球のさいごみたかったな

>>208
５０億年後、太陽が死ぬ。
３０億年後、アンドロメダ銀河と衝突

※長生きしろや、見れるぜ（笑）

宇宙ヤバい

ちょーコエー

どこまでが科学でどこまでが宗教なのかね

>>211
なんで並べて線引きするの？

>>189
いくらかは知らぬが、その契約が締結されたことを
知った（確認した）人類は総力を挙げて、ソヤツを
生かしつづけるだろう。

宇宙は時間が無くなると終わるんだよ
人は死ぬ
宇宙は終わる
この違いが分かりる

キリスト教では
個人とこの世の終末がある

個人の終末は死であってさばきであって
神と完全に一致するためのプロセス
つまり個人の完成と天国への入国

この世の終末は
この世界の完成であって
その前には必ずさばきがある
そして永遠の神の国が来る

>>215
神なんて、人類が捏造したもの（SF小説）ですよ（笑）

UCHUU NO OWARI

>>1
ほんとだから何なんだよ
wiki記事の完コピじゃないか

アインシュタインの脳みそはスライスされて保管してることをクレージージャーニーで知った。
AKIRAみたいだｗ

真空崩壊はロマンあるよな。誰も認知できずに世界が終わる。

５つめの力が分離してルールがリセットされる
そして第６第７の力が…

rm -rf

地球が終わっても星の集まりである「宇宙」は終わらないように、
宇宙が終わっても宇宙の集まりである「すごく大きいもの（仮）」は終わらない。
すごく大きいものが終わっても、すごく大きいものの集まりである「もっとすげえもの（仮）」は終わらない。
当たり前のことだ。

当たり前じゃない

宇宙の最果ての縁を映像で見たい

どう考えても宇宙はそのうち終わるとしか思えない　
すべては夢幻なのか・・

お前らはなんでカレーとビーフシチューと麻婆豆腐と下痢糞を並べてどっちがどっちってやり続けるの？

イミフ

消えてなくなる
虚のエネルギーだけが残る

宇宙には始まりも終わりもないんだよ。
始まりと終わりがあると信じるのは人間的な発想だわ。

刹那的で有限な存在である知性が、悠久の世界の最後を易く想像できるのは不思議ね

実験動物が実験されてる内容を見抜く様なもんで、本当に凄いと思う。

>>156
銀河系内のかに星雲は、星が爆発してなくなった残骸だから
なくなったとしても残骸は宇宙に残っている。
そもそも、星が一個なくなったところで宇宙的にはなんともない

何も無いところから一瞬にしてこの宇宙全ての質量が生まれた、と言われるけど、それって科学なの？
それは魔法の論理でしょ。

>>234
俺らの世界の成り立ちが魔法に見えるならそう思えばいい。
いまの学問学会研究科学なんでもいいけど専門家の仮説は、
この宇宙の通常空間が生まれた原因の仮説をいくつか述べて
いて、その殆どは現在検証中だけどいつ終わるか判らない。
で、この通常空間が生まれる前の話になるとさらなる仮説の
積み重ねになる。

きっとすぐに結論はでないしそもそも宇宙が成立をする切欠
を用意した仕組みなんてのはわからないかもしれない。全部
わからないなら魔法だというなら魔法でいいんじゃないのと
思う。

極端に大きな視点で見れば、
宇宙に終わりなんてないよ
繰り返すだけ、ただそれだけ

地球外に知的生命が居たら良いのになぁ…。で、超進んでる何かに教えて貰うの
宇宙に生物が俺らだけとか寂しすぎる

俺もいるぞ

>>22
同じじゃねーよ
わかりもしねー事決めつけんな

宇宙の終わりは
素粒子の寿命で突然に訪れる
誰も認知出来ないカタチでおわり

まだまだ分からないことが多すぎるな

今の三次元（時を入れたら４次元）って現実だと思うけど、
実は高次元の世界の影絵に過ぎないって説もあるときいた
それなら影絵の世界から抜け出して本当の世界に行けば助かりそうじゃね？

結局のところ、人の一生に比べて長過ぎてわからん!そういうことさ。

直接観測によって確かめる事が不可能、もしくは論理的に可能であっても現実問題困難だから、適当ブッこいているだけだろ

自分もそう思う。観測可能な範囲での宇宙の起源が判らないのに、終わりが予想できるのかって思う。
起源のモデルがあるならば、そのモデルを提示して欲しい。
計算できるようなモデルを。
できれば、この宇宙の集合論的なモデルを。

>>1
＞「物質が一切存在しないが、最低限のエネルギーを固有している場の状態」を「真空」と呼びます。

何だよこの量子統計力学の「固有値」という単語に引っ張られたような誤記は

宇宙が加速膨張してて年齢がどんどん若返っているハズだけど
より古い銀河が次々発見されると言う時点で
何かが根本的に間違ってる

>>242
ちょっと待てw
なんで高次元がちがう世界みたいに言うんだよw

空間次元が増えてもこの世はこの世だろw
俺らはほぼ二次元の地図の地図で表すことが出来る街中で暮らしてるけど、三次元の高さを意識しても地図が変わるわけじゃないだろw

>>248
まったくわからん　なんもわからん

>>248
わかる
２次元から３次元になっても目の前の世界が変わるわけではない
むしろより鮮明に表現されることになる
それに時間が加わり４次元になると、静止画が動画となり
よりリアルに表現できるわけだ

未来の高次元になると、もっとより鮮明に、よりリアルに表現できると思う

時間軸を追加して4次元と呼ぶのはどうも違和感を覚える
3次元+時間軸の方が正確ではないか？
時間軸とxyz軸が直交してるわけでもないし、合成できるわけでもないし、運動量をもってるわけでもないし

>>248
違うな。
相転移するからだ。

>>250
２次元にも３次元にもなることはない。
現在のこの世界は４次元。

漫画やアニメの見過ぎだ。

>>251
俺はもっとシンプルに考えるほうが好きなので
１次元・・・点、線
２次元・・・平面
３次元・・・立体
４次元・・・時間
５次元・・・音

今の世界はこれぐらいかな
４次元までは無声映画を見てるようなもの
音の世界はやはり必要だね

点は0次元だろ

視覚認知も聴覚認知も脳の処理の違いだけで事象としては同じ干渉な件
つーか存在を認知するには観測点が必要だがその観測点は理の中にあるので1次元は既に1次元じゃないし
そもそも点や線という完全に内部構造が無い事象が存在するとは思えない
次元という考え方自体がそもそもおかしいと思うけど
まぁどうでもいいけど

ちなみに数学としては正しい
数学はそういうお約束だし観測者を考慮しない

遠くの星が光速以上の速さで遠ざかってるのは観測で分かっているのだろうが

空間さえも広がってるってのは？何で分かるの？？

>>258
光より早く離れてたら観測できない。

少なくとも、質量はビッグバン以降に生まれたと考えられている。理論物理の世界では。

>>258
空間が広がってるのを知るのは銀河(星)が遠ざかってるから
言い換えれば、(星を含む)空間が膨張している

>>260
あっそうですか（驚き）、じゃあ銀河系内の星の距離も離れてますね？
太陽系内で、太陽と地球の距離も離れてますね！？？？？？？？。

そんな先の話はもういいから。一休み。

>>261
空間は広がってるけれども、、、
スケールが違うからね、、、

この地球に重力があるからといって、
誰も地面にへばり付かないよね
重力以上の力でジャンプしたり歩いたりするよね

それと同じで銀河系や太陽系内天体も空間膨張以上の物理法則で動いてるだけ
でも数京年もっと時間を掛ければ引き裂かれるんじゃない？
最終的には素粒子レベルでも膨張し物質は形を維持できなくなる

ちなみに物質は光速を超えれない
でも空間は光速を越えれる、
しかし、光速超えの空間を観測する事は出来ない

>>261
広がってるのはほとんどボイドで、銀河フィラメントの部分はたいして変わってないんじゃないかな？
局所銀河団に限るとむしろ逆に一点に集まろうとする運動をしているようにも見える

遠くにある銀河ほど、早く遠ざかっている（観測済み）のだから、全体としては膨張してるんだろう。少なくとも、今現在、地球から観測する限りは。

宇宙の複雑さに比べて赤方偏移は安直過ぎだからなあ

赤色矮星の寿命は、短くても1000億年、長いと10兆年以上と言われているので、
宇宙最後の日まで残っていられるだろうな。
それにしても、この宇宙が出来てから137億年なのに、○兆年なんて想像つかないわ。

100円玉100個集めれば1万円になるんやで

>>268
今から100兆年後くらいには星間ガスがなくなって新しい恒星が生まれなくなる
熱的死だと最後に生まれた赤色矮星が寿命を迎えた後も宇宙はずっと膨張していくから、
宇宙最後の日まで輝く赤色矮星が残ってるってのはおそらく不可能かと
ビッグクランチとかビッグリップ、真空崩壊の結末の場合は分からんけど

>>251
そう思う。
４つ目の軸が時間とするなら下位の次元に時間が存在しなくなる。

空間と時間をあわせた空間を数学（物理かも）ではミンコフスキー空間という。
ちゃんと学問分野として確立してるから君らの直観はまあ間違ってはいないと思うよ。

現在の世界は時空で成り立っているから４次元と言える。

ビッグバンの初期（インフレーション）にはまだ時空は数ある次元の一つにすぎず、
他の要素次元に支配されていたらしい。
９次元とか１３次元とか諸説あるみたい。
その後インフレーションが進み、いくつもの相転移が起こって最終的に現在の４次元の世界になったと言われている。

ビッグバン初期といっても１０のｘｘ乗分の１というごく短い時間の中でのお話。

宇宙人もわからないらしい
３つぐらいの説が考えられるが
よくわからんそうだ

素人の質問なんですけど、１５０億光年とか離れたところから、
銀河系を観測したら、光の速さを越えて遠ざかっているように観測されますか！？

>>274
されない。
光速を超えるものはないし、
光速を超えるのなら、観測（電磁波＝光速）ができない。

一つは熱の平衡
時間ゼロ凍結

>>274
静止しているように観測されるけど
風船自体が膨張しているから来るまでの間に光が風船の膨張で延ばされる
結果風船の膨張の分の速度で遠ざかっているように見える

永久に証明結果がわからないこと調べてどうすんねん

宇宙の終わりが分かった！
宇宙が終わるんだ！

まだ終わらんよ

>>280
そのシリーズはそろそろ終わったほうがいい

１０００年後の物理学者の予想を聞きたいものだな。

宇宙は終わるで完全確定したとき、人類はやけくそにならないだろうか

真空の崩壊はあるかもしれないが、
ビッグバン直後に発生したインフレーションが終わってから
ここまで準安定状態が続いてるというのもなぁ・・・

定常宇宙論の復活を望む。

>>285
自分でその可能性を検討してみてはどうだ

今月号のニュートンよんでちゃんと勉強しとけよ
この世は二次元の投影だから三次元は存在しない

こういう話はロマンがあるけど、先のことすぎてどうでもいいなｗ

>>287
その考え方最終的にはこの宇宙はプランク定数の大きさしか持たない0次元だになっちゃうぜ

>>289
ゼロ次元は数学。
プランク定数はこの三次元空間宇宙の物理定数。
違うものを簡単に合わせちゃダメ。

ゼロ次元というならプランク定数ほどの広がりもないよ。
プランク定数は、素粒子やエネルギーの仕掛けとして空間の次元数を拡張するとまた扱いが変わるとされてるよ。

そうですね。プランク定数の理由として考えたことはあるぐらいだったり。

プランク定数の導き方まで調べたの？

https://lh3.googleusercontent.com/-8pM7222YNO0/WDv7vsQYo5I/AAAAAAABGus/vtTXIcb50Qs/s640/blogger-image--927532844.jpg

幼稚園のころから、こういうことを考えては眠れなくなってたなぁ。

>>292
ヤマカン妄想です。波長のｎ倍の周波数の波しか存在できないというのがnhの理由の一つになってるみたいだけど
波高値がにも束縛条件がないと整数倍にはならないなと思って、なら共振する存在が球形ならその存在に共振する
波動関数はすべてｎ倍になるかもと。そうだとしたら極小3次元宇宙に共振する高調波の投影がこの宇宙の正体になる。
もちろんオカルト臭いからまじめに計算などしてません。

>>288
とはいえ、重力加速度並みの加速で宇宙旅行した場合
わずか30年足らず中で過ごすだけでビッグリップが起こるほどの未来へ到達するんだぜ？？
光速に近づき船内の時間経過は遥かに遅くなるからな

>>295
俺は宇宙のこと考えると逆に眠れた。
それから安眠グッズとして宇宙関連の本買いまくって寝る前に読んでたよ。
文字通り「気が遠くなる」状態を作り出して寝落ちしてた。

この世の成り立ちとは別に、数字の真理という世界は成立しているのが不思議。

>>300
＞〜別に〜
ダウト。
数学は道具、というのは、それを道具としてしか
見えていない人間の発想だ。

>>301
この世界がうまれなかったら、1+1=2 も成立しなくなる？

いんや逆。
所詮、数学は、公理や定義で論理的に構築した、人為的な産物。
であるから、その「真理」とかいう「ある種の美的なもの」も、
人の自画自賛な産物にすぎない脳内の反応、つまり幻といえる。

地球って年寄りなんだな

観測限界を見ていると、宇宙はローパスフィルターでもかかっているのかと思ってしまう
不確定性原理でミクロはぼんやりなんだろ

こんな事考えてんのは一種の宗教だな
頭だいじょうぶか？

こんな事考えてんのは一種の宗教だな
頭だいじょうぶか？

ヒャッハーの世界がやってくるのかw

神である俺が答えよう。
宇宙は終わりません。
この宇宙を作った俺が言うんだから間違いない。

>>303
真逆だ
人類がこの世にいようといるまいと世界には数学的構造を内在させてそこにある
人間はそれを見つけただけの立場だ
人間は創造主ではないし世界を作り出したわけじゃないのだから当然の話
それにしてもしばしばおまえみたいな洞察力に欠けたやつを見かける
それなりの高学歴なはずでも同じだ。すっぽりと抜けてるやつが少なくない
人材育成に欠陥があることを示していると受け止めざるを得ない

言葉を転がせてるだけで特に具体的な指摘出来てなくてﾜﾛﾀ

こういう頭でっかちの人間万歳的な考え方が蔓延してしまったのは
ヘーゲルのせい。
確かにヘーゲルは人間の目線で世界観を一変させたが、
それでも蓋然性の世界は存在する。

科学が向き合うのはこの蓋然性の世界。
神がいようが人間がいようが関係なく宇宙は存在するということだな。

>>12
モノサシごと膨張するから認識出来ん説

>>313
空間が広がっても伸び縮みしない厳密なモノサシ用意すればちゃんと分かる

数学と科学を混同してちゃ…ダメだこりゃ
300にも笑われてるね

>>315
おまえがダメだろ。
真理を求める道具をなんで区別する必要がある？

>>1
日本の研究はスパコン、戦闘機、宇宙開発、核兵器だけに限定しよう

宇宙の向こう側って、どのような世界なの？
ご存知な方教えてくださいな。

実はここ、だったらいいな

>>316
物理学は数学の上に成り立っている。
けど、数学も物理学の成果で拡張されている。

>>318
宇宙の果て、、、、は、観測限界の事。

>>318
ひとつの仮説は、インフレーション空間という途方も無い拡張速度の空間がある。
もうひとつの仮説は、宇宙の外には空間はないというものもある。

>>315
波動方程式って数学だけで成り立つものなの？

>>303
数学の一面として幾何から生まれた分野が初期は大半を占めている。
幾何は測量など自然空間の解釈、評価に使われたんだよ。
だから数学は当初から自然を相手にしてきたとも言える。

>>321
確かにそうですよね、観測限界点よりも広く宇宙の世界があるでしょうからね。
ありがとうございます。

>>322
凄い速さで空間が広がる世界・・・想像もできませんし、何もない空間っていうのも
謎の世界ですね。
ありがとうございます。

>>325
そこでも宇宙という言葉つかうとまた元に戻る。
彼に観測限界の外側に空間があるとしてそれをどう呼ぶのか聞いてみたらいい。

>>320
当たり前の話を御親切にも教えてくれてご苦労なこったが
何の反論にもなっとらんぞ。頭大丈夫か？

反論はしてないよ

>>316
すまん、人違いだ。ごめん

数学世界には時間と単位がないんだよね。

何にあやまってるの？

頭大丈夫だとは思うけど爬虫類脳の自動感情出ちゃってないかな？
基本的に脳は文章書けるようなら大抵大丈夫。
けど、論理の脳が休んだり悩んだり疲れたりパニックになると、哺乳類以前から備わっていた爬虫類脳＝旧皮質の非論理の感情が論理より先に出るんだよ。
人に攻撃的になる人は大抵爬虫類脳の支配を受けて先走る。
なかなか意識で感情って自覚出来ないから気をつけたほうがいいと思う。

>>331
時間は古典幾何の時代から空間と同様に扱われていたよ。
単位は基準を定めればいいだけ。
そして基準は人にとって都度に変わるからそれを数そのものに盛り込む必要はない。

ちなみに、幾何の世界の計算を現実の業務に直ざやに繋げる実装に3DCADってソフトウェアがあるけど、初期のCADもデータ上に単位を持たなかった。
公差やパッキング(面や線の接触状態)を考えるようになってから現実の単位が適用されるようになった。

そういえば幾何計算で四次元も扱うようになったことから、次元数を自由に設定したり、全次元を同等に扱わない計算手法が一般化された経緯も、物理と数学が影響を及ぼしあった結果のことだよね。

お前ら知ってるか
時間なんて本当はないんだぞ
「バカ！時間はある」と言ってる奴は
洗脳されてるだけさ

13次元まであるんだろ
3次元しか知らないおまえらかわいそ杉

時間がなきゃ運動はない。
エネルギーの遷移も粒子・物質との交換も行われない。

宇宙全体で共通の時間がないだけで個々の素粒子は個々
の時間を進めて動いている。

空間次元はいまの超ひも理論の主流では10次元と言われている。
ただ、いまの物理学が作用する空間はあくまでも3次元で、残り
は素粒子や場が成立するための空間パラメータとも言われている。

>>14
くだらん、よそでやってくれ

宇宙のスケールは上下にフィルターがかかっているように思えてならない
プラトンの洞窟に比喩にあるように

>>341
宇宙がゼロと無限大を回避する設計になってるのは聞いたことがある

NHKスペシャルでやってたね。
従来、特異点として扱っていた「点」を実は「ひも」だったらとして計算し直してみたら
うまく説明できたというやつ。
ひもならゼロと無限大の問題を解決できる。

ひもにもいろんなバリエーションがあって周波数の違いでいろんな形に変われるそうだ。輪ゴム型とかな。

>>313
電磁力、重力等で結合してる物質は膨張しない。

>>342
それは人がそうという考え方もできるよ。
人は数字とというシステムを発明したけど、その中でも
有理数に、生活上や技術上、政治上の意味を持たせて来たから。

でも無限とゼロは扱いに困るけど、でもいまゼロは科学や技術の世界
じゃフル活用されているよ。即ちある枠だけをつくって実際は
ないとする。そういう計算の枠組みを作るために使われている。
計算機や物理設計の世界だと、ゼロだけどその枠を確保するのは
重要になっているよ。ひとの考え方は必ずしも一次元の数字で
表現できるものじゃないからね。

数字は発明じゃなくて発見だと思う。

どういう意味で？
なぜそう思うのかな？

真理は人が存在とは無関係に存在しているのだよ。

自然が真理というなら無関係だけど数学の体系は自然の幾何を参考に人が作ったものだよ。
数学は自然の模倣だけど自然じゃない。

自然が真理だと言っているわけではない。
ピタゴラスの定理は、台風が来ようが、庭に草が生えようが、関係なく成立している。
人間がどのように体系づけようが、なんと呼ぼうが、関係なく成立している。

自然は真理じゃないのか？

自然が真理ではない、と言っているわけでは無い。
自然が真理だと言っているわけではないと、言っている。

違いがわからんか。。。

ゼロ除算の発見は日本です：
∞？？？
∞は定まった数ではない・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：

とても興味深く読みました：2014年2月2日　4周年を超えました：
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所


ゼロ除算関係論文・本
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370797278.html

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

再生核研究所　ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：2014年2月2日

God’s most important commandment

never-divide-by-zero-meme-66

Even more important than “thou shalt not eat seafood”
Published by admin, on October 18th, 2011 at 3:47 pm. Filled under: Never Divide By Zero Tags: commandment, Funny, god, zero • Comments Off on God’s most important commandment
http://thedistractionnetwork.com/.../never-divide.../page/4/

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
Division By Zero（ゼロ除算）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12392596876.html
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　https://sites.google.com/site/sandrapinelas/icddea-2017　報告

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

Ten billion years ago　DIVISION By ZERO：
https://www.facebook.com/notes/yoshinori-saito/ten-billion-years-ago-division-by-zero/1930645683923690/

One hundred million years ago　DIVISION By ZERO
https://www.facebook.com/.../one-hundred-million-years-ago

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370907279.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

ゼロ除算の証明・図｜ysaitoh｜note（ノート）
https://note.mu/ysaitoh/n/n2e5fef564997

ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在
https://systemincome.com/7521

ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
Division By Zero（ゼロ除算）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12392596876.html
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&;t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　−　回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): 　ゼロ除算って何ですか　−　中学生、高校生向き　回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 　割り算とは何ですか？　ゼロ除算って何ですか　−　小学生、中学生向き　回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか　−　回答

2018.3.18．午前中　最後の講演：　日本数学会　東大駒場、函数方程式論分科会　講演書画カメラ用　原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
再生核研究所声明 424(2018.3.29): 　レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算
再生核研究所声明 427(2018.5.8): 神の数式、神の意志　そしてゼロ除算

アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題

Title page of Leonhard Euler, Vollständige Anleitung zur Algebra, Vol. 1 (edition of 1771, first published in 1770), and p. 34 from Article 83, where Euler explains why a number divided by zero gives infinity.
https://notevenpast.org/dividing-nothing/
私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don't believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。
1423793753.460.341866474681。

Einstein's Only Mistake: Division by Zero
http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html

>>351
自然は真理ではないだろ。自然は自然だ。
無意味な再定義はやめよう。

自然は数学の模倣だからね

それはない
たぶん
仮想世界ならそうかもだが

>>360
質問ね
自然はどうやって模倣したんだい？
自然はどうやって数学を知った？
自然はどうやって数学を身に付けた？
自然が数学を身に付けた手段は何？

数学は真理を記述する方法だ。そこに実体はない。
自然には常に実体がある。まさにそれが自然さ。

>>362
多宇宙だね
自然はあらゆる数学的可能性の中から偶然生じた

ひも理論があらゆる数学を内包してるとも思えないけどね

宇宙の外にはまた別の宇宙があるんじゃないか？
われらが銀河系とアンドロメダ星雲みたいな感じで・・・
でもって向こうの宇宙もこっちと同じように膨張中
きっと切りがないんだぜ。そうに違いないだよ

地球上の生命の誕生のメカニズムすらわけわからレベルなのに
「宇宙の終わり」なんか考えるだけ無駄だろうｗ

学者先生も、食うためには　何か発信しなきゃならんしなぁ（笑）
仮説だらけで、わけわからんけどね（汗）

そんなことより地球に小惑星衝突で人類滅亡の方が確率高いよね

>>368
これは科学系メディアのライターが書いた記事でしょ

>>344
強い力(核力)の伝達限界超えた膨張が宇宙ってか物質世界の終焉ちゃうの？

つよい力はほんとにいい名前かんがえて欲しい

＞宇宙理論物理学者であるケイティー・マック氏は、2018年7月に行われた講演で「仮にビッグリップが訪れるとしても、少なくとも1200億年はかかると考えられるので、安心してお待ちください」と述べています。

ｗ

観測者が先にいなくなるから安心していいっすよ

なんか、次々と人類に都合の良い法則とか発見がされるから

人類に仕様が似ている神様がゲーム感覚で作ったんじゃないかとも思える。

宇宙の終わりとは、神様からのサービス終了でアップデートしなくなった時だな。

たぶん俺が死んだら宇宙は終わる

今の宇宙があまりにも都合が良すぎる、という説については、
無数の宇宙があって、たまたまこの宇宙だけがちょうどよく、
他の宇宙は星もできなかったりしてるって説があったな
太陽系で地球だけが水あるみたいに、命のない宇宙も無数にある
そう思えばそんなにおかしくもない

宇宙毎にプランク定数が違うらしい

らしいって言われても

>>377
月にも火星にも水はあるが

>>10
宇宙戦艦ヤマトの旅路はリメイク時の再考証の結果片道2万光年ほど増えた。
遠いものほどより遠くよりはやく離れていくっていうルールのなせる技だw