>>647
そしてお前の妄想が間違いであることも証明してやろう

表2は大阪府立弥生文化博物館の小山田宏一氏による論文「３世紀の鏡」がソース
>下表は、大阪府立弥生文化博物館の小山田宏一氏による論文「３世紀の鏡」（『倭人と鏡（その２）』埋蔵文化財研究会発行所載）の中の
>「弥生時代終末期〜古墳時代初めごろの漢鏡７期の鏡」という表から作成したものである。

ところがこれは全ての出土鏡を反映していない
「10種の魏晋鏡」に含まれる位至三公鏡が表に一枚も含まれていないのがその証拠だw
おかしいと思わなかったのかよw
位至三公鏡の出土は北部九州が中心w
http://yamatai.cside.com/katudou/image3/365-13L.gif

そして何より「県別・卑弥呼がもらった可能性の大きい「10種の魏晋鏡」の数」というグラフには大阪府が12枚となっているが、
表２に大阪府は一枚も存在しないw
http://yamatai.cside.com/katudou/image/250-3.gif

つまり「県別・卑弥呼がもらった可能性の大きい「10種の魏晋鏡」の数」は表２以外のソースからもカウントしているのは明らかであり
お前が妄想した
＞庄内期の福岡県の鏡が45枚挙げてあって、このうち37枚を「10種の魏晋鏡」としている訳だ
は全く根拠ゼロ

表２の他にもソースがあることも同じページ内で言及されている
>庄内式土器の時代の鏡について、表２の小山田宏一氏以外にも、樋口隆康氏、奥野正男氏などがデータを発表している。

よくページを読めば全部書いてあるのに妄想でレッテル貼りした挙げ句、簡単に見破られちゃうとか恥ずかしいやつw